🔵🇮🇱דיווחים מהשטח🇮🇱🔵

א' באייר תש"פ

‏29 באפריל 2025

הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה:

בית המשפט העליון קיבל את עמדת היועצת והמשפטית לממשלה –ורה על הפחתת שכר טרחה בגין תרומת שוברים במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד רשת אופטיקה הלפרין

בית המשפט העליון קיבל את עמדת היועצת המשפטית לממשלה וקבע בפסק דין תקדימי, כי יש לפסוק שכר טרחה מופחת בגין רכיב של תרומת שוברים לעמותות, במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד רשת אופטיקה הלפרין. .

לפני כעשור הוגשה בקשה לאישור תומך ייצוגית, שעניינה הגנה על בריאות הציבור ומניעת הטעיה והפרת חובת בישראל הגילוי כלפי צרכני מוצרי האופטומטריה, בנוגע לביצוע בדיקות ראייה ופעולות אחרות שיוחדו לפעילות באופטומטריה על ידי עובדי הרשת. מקום אופטומטריסטים מורשים ואינם חוץ ברישיון לעסוק באופטומטריה כמתחייב ע"פ דין. בבקשת האישור נטען, כי עובד החברה, שהציג עצמו כאופטומטריסט מורשה, ביצע בדיקות ראייה לרוכשת משקפיים, וכי הנשק שרכשה הרוכשת. על-סמך תוצאות הבדיקות הללו – לא עזרו לה לראות, ואף גרמו לה כטענתה לסחרחורות ולכאבי ראש חזקים. בדיעבד, העובד כי עובד הרשת שערך את הבדיקות הראייה – אינו אופטומטריסט מורשה.

תוספת ההליך, שהחל עוד בשנת 2014, הגיש היועץ המשפטי לממשלה דאז ארבע התנגדויות להסדרי פשרה שהצעו ע"י כך שעמדו בין היתר על שאין לאשר הסדרי פשרה הולם את הדין ואינם מביאים לתיקון ההפרה של חוק האופטומטריה, שרק מי שהוא בעל רישיון מאת משרד הבריאות לעסוק באופטומטריה יכול להציג עצמו ככזה ולעסוק בפעולות שיוחדו לעיסוק בתחום, ובכלל זה לבצע בדיקות ראייה.

לאחר מכן הסדר הפשרה החמישי נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, הגישו גם בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בהמשך, נוסף גיבשו הסדר פשרה מתוקן, שכלל כספים כספיים של 4.1 מיליון ₪ לקרן ייעודית לפי חוק תובענות ייצוגיות, וכן תרומת שוברים לעמותות בשווי נטען של 2.6 מיליון ₪. הסדר זה הועבר להתייחסות היועצת המשפטית לממשלה, שבחנה אותו לעומק .

בעמדה מפורטת ועקרונית הוגשה לבית המשפט העליון, עמדת היועצת המשפטית לממשלת עו"ד גלי בה מיארה על המוסד הגלומים בפיצוי באמצעות תרומת שוברים. לעות, הוא הקושי להעריך את שווי הפיצוי הממשי שהנתבעת צפויה לשאת בו, ובפרט בשל הפער ההצטיינות יתרה בין שוויו הנחזה של הסעד המוצג בהסדר הפשרה על פי המחירון לצרכן, ניתנת עלות מתן הסעד לצרכן. פר זה, כפי שהגישה היועצת המשפטית לממשלה, משליך באופן ישיר על בהתחשב בההרתעה הגלסדר הפשרה, ולפיכך על הגשמת תכלית ההרתעה מפני הפרת הדין של כלי גדולנה הייצוגית. לעמדת היות המשפטית לממשלה, לקושי זה מצטרפים עצמן נוסף הכרוכים בפיצוי באמצעות תרומות לעמותות: החשש להאדרת מוניטין החברה באמצעות התרומה, החשש מאי-שוויוניות או משיקולים זרים בכל הנוגע לאופן בחירת העמותות הזוכות, והיעדר יכולת פיקוח אפקטיבית על העברת התרומות ועל אופן מימוש הסדר. הפשרה. כל זאת, להבדיל מן הקרן הייעודית שקמה לפי חוק תובענות ייצוגיות, שהיא מנגנון שקוף, שוויוני, נטול פניות ומיומן בהקצאת כספים שמקורם בהסדרי פשרה למטרות הקרובות לעניינה של קניה הייצוגית. .

היועצת המשפטית לממשלה סברה כי יש לפסוק גמול למבקשת ושכר טרחה לבאי כוחה בעיקר על בסיס הפיצוי הכספי לקרן, וכי קונסטרוקטיבי לרכיב תרומת השוברים – יש לקבוע, אם בכלל, שכר טרחה וגמול בשיעורים נמוכים באופן מובהק, ובוודאי לא. בשיעור 23% כפי שהצו בין . עוד הוסיפה היועצת המשפטית לממשלה, כי טיבן וחוזקן של העילות הנטענות בתובענה, ובפרט ההפרה הלכאורית של חוק האופטומטריה של והכותיה על התכלית וחשובה של שמירת בריאות הציבור, מהוות החשיבות המצטרף לכל אלה בבחינת הסדר הפשרה.

בית המשפט העליון, בפסק דין שכתב כבוד השופט עופר גרוסקופף, בהסכמת כבוד השופטים יחיאל כשר ורות רונן, קיבל את עמדותיה העקרוניות של היועצת המשפטית לממשלה וקבע כי יש לפסוק שכר טרחה מופחת בקורות לרכיב של תרומת שוברים, כאשר המדד המתאים לחישוב שכר הטרחה הוא לפי העלות הכלכלית לנתבעת, ולא השווי הנחזה לצרכן – שכן, הם מלמדים על חזקה בהתרעה שלה. לפי הצורך, הפחית בית המשפט כרבע מיליון ש"ח משכר הטרחה שיועד בגין רכיב תרומת השוברים .

עמדת היועצת המשפטית לממשלה הוגשה על ידי עו"ד ענת אלבק מהמחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה, לאחר שגובשה בשיתוף עם ייעוץ וחקיקה (משפט אזרחי), משרד הבריאות והרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן.

בברכה,

____________________________________________________________

אפרת אורן

דוברת הייעוץ המשפטי לממשלה

אגף דוברות הסברה ותקשורת | משרד המשפטים

דיווחים מהשטח בטלגרם
https://t.me/Divuhim0

40 viewsGroupApp, 12:29