A Fraude nas urnas gera um falso sentimento de poder, que pode, e vai, gerar um grande problema de governabilidade pro STF e pro Lula
⚡31🔥7😁5
Eu sinceramente não queria que fosse assim, não previ isso, achei que a chance era mínima, e estou de fato como grande parte de todo mundo PUTASSO.
💯47❤6⚡2👏2
As vezes eu penso que as pessoas fazem video de desabafo pra usar como Rivotril
⚡26😁11❤1
Estive relutando em falar isso, mas dias atrás estava conversando com outro Xamã e ele me afirmou categoricamente que no mundo espiritual estava certo que a Entidade Lule ia ganhar, eu falei que não que o povo merecia a liberdade e que estava na hora disso acabar, ele continou firme dizendo que ia dar Lula, porém ia rolar um problema. Pelo visto o problema eh esse, está exposto, agora temos uma Ruptura Institucional Absurda e Bizarra Operada pelo Advogado da Entidade, o operador da Fraude da Morte, Zanin, ele mesmo, garantiu sabe se lá como a eleição por mais QUATRO anos dessa maldita entidade que logo deve ir pro inferno
🔥59👏8❤6
Fato: Lula esteve preso entre abril de 2018 e novembro de 2019.
Fato: suas condenações foram anuladas pelo STF em 2021.
Fato: Cristiano Zanin foi advogado de Lula e posteriormente nomeado ministro do STF em 2023.
Hipótese sem comprovação: Lula teria morrido na prisão e sido substituído por outra pessoa.
Hipótese sem comprovação: Zanin teria conhecimento disso e participado de uma operação para encobrir a suposta morte.
Fato: suas condenações foram anuladas pelo STF em 2021.
Fato: Cristiano Zanin foi advogado de Lula e posteriormente nomeado ministro do STF em 2023.
Hipótese sem comprovação: Lula teria morrido na prisão e sido substituído por outra pessoa.
Hipótese sem comprovação: Zanin teria conhecimento disso e participado de uma operação para encobrir a suposta morte.
⚡34
O ZANIN DESCONDENOU O LULA E AGORA O MANTEM NO PODER, ENTENDE A GRAVIDADE DISSO ?
⚡44🔥1
Veja a sequência:
1. 2021: Cristiano Zanin atuou como advogado de Lula, defendendo a anulação de suas condenações. A decisão foi proferida pelo ministro Edson Fachin e confirmada pelo plenário do STF.
2. 2023: Lula nomeou seu ex-advogado Cristiano Zanin ministro do STF.
3. 25 de outubro de 2026: Zanin determinou a prorrogação da votação presidencial até as 19h, em uma decisão que provocou impasse porque algumas seções já estavam encerrada
1. 2021: Cristiano Zanin atuou como advogado de Lula, defendendo a anulação de suas condenações. A decisão foi proferida pelo ministro Edson Fachin e confirmada pelo plenário do STF.
2. 2023: Lula nomeou seu ex-advogado Cristiano Zanin ministro do STF.
3. 25 de outubro de 2026: Zanin determinou a prorrogação da votação presidencial até as 19h, em uma decisão que provocou impasse porque algumas seções já estavam encerrada
⚡36
A questão agora eh, Jair Messias Bolsonaro não antecipou esse movimento do STF ?
💯33
Minha análise tem três pontos:
1. Antecipação estratégica: Bolsonaro já tratava a atuação do STF como um elemento central da disputa política. Portanto, uma intervenção judicial era um risco.
2. O episódio de ontem: a decisão de Zanin prorrogou a votação quando parte das urnas já estava encerrada. Isso produziu um impasse institucional real e questionamentos sobre a igualdade das condições de votação.
3. A reação de Flávio: ele anunciou que contestaria o resultado e pediria a anulação da eleição. Isso demonstra uma reação política e jurídica
1. Antecipação estratégica: Bolsonaro já tratava a atuação do STF como um elemento central da disputa política. Portanto, uma intervenção judicial era um risco.
2. O episódio de ontem: a decisão de Zanin prorrogou a votação quando parte das urnas já estava encerrada. Isso produziu um impasse institucional real e questionamentos sobre a igualdade das condições de votação.
3. A reação de Flávio: ele anunciou que contestaria o resultado e pediria a anulação da eleição. Isso demonstra uma reação política e jurídica
⚡41❤5
REQUERIMENTO DE INSTAURAÇÃO DE DEBATE INSTITUCIONAL SOBRE A AUTODETERMINAÇÃO E INDEPENDÊNCIA POLÍTICA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
À Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina — ALESC
Assunto: Requerimento de abertura de discussão institucional sobre a autodeterminação política do povo catarinense e a possibilidade de constituição de Santa Catarina como Estado independente e soberano.
REQUERENTE: Cidadãos catarinenses e demais signatários, no exercício dos direitos constitucionais de petição, manifestação política e participação democrática.
I — DO OBJETO
O presente requerimento tem por finalidade solicitar à Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina a instauração de um processo institucional de discussão sobre o direito à autodeterminação política do povo catarinense, incluindo o exame da possibilidade de constituição de Santa Catarina como Estado independente, soberano e dotado de personalidade jurídica internacional própria.
A iniciativa fundamenta-se nos princípios da soberania popular, da liberdade política, da autodeterminação dos povos e do direito de participação democrática.
Busca-se promover o debate público sobre a organização política e institucional do território catarinense, observando-se os limites da ordem constitucional vigente e os princípios do direito internacional.
II — DOS FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS E INTERNACIONAIS
1. Da soberania popular
O artigo 1º, parágrafo único, da Constituição da República Federativa do Brasil estabelece:
"Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição."
A soberania popular constitui fundamento essencial da legitimidade democrática.
Desse princípio decorre o direito dos cidadãos de discutir, propor e defender pacificamente diferentes modelos de organização política e institucional.
2. Da autodeterminação dos povos
O artigo 4º, inciso III, da Constituição Federal reconhece expressamente a autodeterminação dos povos como princípio das relações internacionais brasileiras.
O artigo 1º do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, promulgado pelo Decreto nº 592/1992, dispõe:
"Todos os povos têm direito à autodeterminação."
O mesmo princípio encontra reconhecimento no Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, promulgado pelo Decreto nº 591/1992.
Embora tais instrumentos não estabeleçam um direito automático de secessão para estados integrantes de federações democráticas, constituem fundamentos relevantes para a discussão sobre autonomia, representação política e autodeterminação.
3. Da liberdade de manifestação política
O artigo 5º da Constituição Federal protege a liberdade de manifestação do pensamento, de reunião pacífica, de associação para fins lícitos e o direito de petição aos poderes públicos.
Consequentemente, a defesa pacífica de uma proposta de independência territorial pode ser objeto legítimo de manifestação política e debate democrático.
4. Da autonomia federativa
O artigo 18 da Constituição Federal reconhece a autonomia política, administrativa e financeira dos estados integrantes da Federação.
Essa autonomia, entretanto, não equivale à soberania internacional e não inclui competência para declarar unilateralmente a independência.
5. Dos limites constitucionais à separação
O artigo 1º da Constituição Federal estabelece a união indissolúvel dos estados brasileiros.
O artigo 60, § 4º, inciso I, protege a forma federativa de Estado contra propostas de emenda tendentes à sua abolição.
Reconhece-se, portanto, que a Constituição atualmente vigente não prevê procedimento de secessão unilateral de Santa Catarina.
A presente iniciativa não pretende substituir a ordem constitucional por ato unilateral, mas solicitar o exame institucional da matéria e de suas possibilidades políticas e jurídicas.
III — DA IDENTIDADE HISTÓRICA, ECONÔMICA E CULTURAL CATARINENSE
À Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina — ALESC
Assunto: Requerimento de abertura de discussão institucional sobre a autodeterminação política do povo catarinense e a possibilidade de constituição de Santa Catarina como Estado independente e soberano.
REQUERENTE: Cidadãos catarinenses e demais signatários, no exercício dos direitos constitucionais de petição, manifestação política e participação democrática.
I — DO OBJETO
O presente requerimento tem por finalidade solicitar à Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina a instauração de um processo institucional de discussão sobre o direito à autodeterminação política do povo catarinense, incluindo o exame da possibilidade de constituição de Santa Catarina como Estado independente, soberano e dotado de personalidade jurídica internacional própria.
A iniciativa fundamenta-se nos princípios da soberania popular, da liberdade política, da autodeterminação dos povos e do direito de participação democrática.
Busca-se promover o debate público sobre a organização política e institucional do território catarinense, observando-se os limites da ordem constitucional vigente e os princípios do direito internacional.
II — DOS FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS E INTERNACIONAIS
1. Da soberania popular
O artigo 1º, parágrafo único, da Constituição da República Federativa do Brasil estabelece:
"Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição."
A soberania popular constitui fundamento essencial da legitimidade democrática.
Desse princípio decorre o direito dos cidadãos de discutir, propor e defender pacificamente diferentes modelos de organização política e institucional.
2. Da autodeterminação dos povos
O artigo 4º, inciso III, da Constituição Federal reconhece expressamente a autodeterminação dos povos como princípio das relações internacionais brasileiras.
O artigo 1º do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, promulgado pelo Decreto nº 592/1992, dispõe:
"Todos os povos têm direito à autodeterminação."
O mesmo princípio encontra reconhecimento no Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, promulgado pelo Decreto nº 591/1992.
Embora tais instrumentos não estabeleçam um direito automático de secessão para estados integrantes de federações democráticas, constituem fundamentos relevantes para a discussão sobre autonomia, representação política e autodeterminação.
3. Da liberdade de manifestação política
O artigo 5º da Constituição Federal protege a liberdade de manifestação do pensamento, de reunião pacífica, de associação para fins lícitos e o direito de petição aos poderes públicos.
Consequentemente, a defesa pacífica de uma proposta de independência territorial pode ser objeto legítimo de manifestação política e debate democrático.
4. Da autonomia federativa
O artigo 18 da Constituição Federal reconhece a autonomia política, administrativa e financeira dos estados integrantes da Federação.
Essa autonomia, entretanto, não equivale à soberania internacional e não inclui competência para declarar unilateralmente a independência.
5. Dos limites constitucionais à separação
O artigo 1º da Constituição Federal estabelece a união indissolúvel dos estados brasileiros.
O artigo 60, § 4º, inciso I, protege a forma federativa de Estado contra propostas de emenda tendentes à sua abolição.
Reconhece-se, portanto, que a Constituição atualmente vigente não prevê procedimento de secessão unilateral de Santa Catarina.
A presente iniciativa não pretende substituir a ordem constitucional por ato unilateral, mas solicitar o exame institucional da matéria e de suas possibilidades políticas e jurídicas.
III — DA IDENTIDADE HISTÓRICA, ECONÔMICA E CULTURAL CATARINENSE
⚡23❤11💯2
Santa Catarina possui características históricas, culturais, econômicas e sociais próprias, resultantes de seu processo de formação territorial, de suas tradições regionais e do desenvolvimento de suas instituições.
O Estado dispõe de estrutura administrativa consolidada, atividade industrial diversificada, produção agropecuária relevante, infraestrutura portuária, universidades, centros tecnológicos e expressiva participação no comércio nacional e internacional.
Essas características justificam estudos específicos sobre a capacidade de organização política, econômica, administrativa e fiscal do território catarinense.
A existência dessas condições, por si só, não demonstra a viabilidade jurídica ou econômica da independência, que dependeria de avaliações aprofundadas.
IV — DO DIREITO À DISCUSSÃO SOBRE O FUTURO POLÍTICO
A legitimidade de uma ordem democrática pressupõe a possibilidade de os cidadãos discutirem criticamente as instituições às quais estão submetidos.
A defesa de maior autonomia regional, de alterações na distribuição de competências federativas ou mesmo de uma proposta de independência política não deve ser confundida, por si só, com a prática de atos ilícitos.
A discussão pública deverá respeitar o pluralismo político, os direitos individuais, a integridade das instituições e a manifestação livre dos cidadãos favoráveis ou contrários à proposta.
V — DOS REQUERIMENTOS
Diante do exposto, requer-se à Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina:
1. O recebimento, registro e regular processamento do presente requerimento, nos termos do direito constitucional de petição.
2. A realização de audiência pública estadual para discutir a autodeterminação política de Santa Catarina, a ampliação da autonomia federativa e a possibilidade de independência.
3. A avaliação da criação de uma comissão especial de estudos, observadas as disposições regimentais da ALESC.
4. A elaboração de estudo jurídico sobre a compatibilidade de diferentes modelos de autonomia e organização política com a Constituição Federal e o direito internacional.
5. A realização de estudos econômicos e fiscais sobre as relações financeiras entre Santa Catarina e a União, abrangendo arrecadação tributária, transferências, despesas públicas, patrimônio e obrigações financeiras.
6. A análise dos efeitos de eventual independência sobre cidadania, nacionalidade, previdência social, segurança pública, defesa, comércio exterior, relações diplomáticas e direitos fundamentais.
7. O exame da possibilidade jurídica de realização de consulta popular sobre a matéria, reconhecendo-se que eventual plebiscito estadual não produziria, isoladamente, efeitos de separação territorial.
8. O encaminhamento das conclusões ao Congresso Nacional e às autoridades federais competentes, para conhecimento e discussão institucional.
9. A disponibilização pública dos estudos, pareceres e manifestações produzidos, assegurando transparência e participação social.
VI — DA MANIFESTAÇÃO DE PRINCÍPIOS
Os requerentes defendem que o futuro político de Santa Catarina possa ser objeto de discussão democrática, aberta e fundamentada.
A iniciativa será conduzida exclusivamente por meios pacíficos, jurídicos e institucionais, com respeito à pluralidade de opiniões e aos direitos fundamentais.
A defesa da autodeterminação política não implica autorização para descumprimento de decisões judiciais, desobediência às leis vigentes ou exercício de competências reservadas à União.
VII — DO PEDIDO FINAL
Diante dos fundamentos constitucionais, políticos e jurídicos apresentados, requer-se:
O recebimento deste requerimento e a adoção das providências regimentais cabíveis para instaurar discussão pública e institucional acerca da autodeterminação política do povo catarinense, inclusive quanto à possibilidade de constituição de Santa Catarina como Estado independente e soberano.
Requer-se, ainda, que seja apresentada resposta formal e fundamentada quanto às providências adotadas e aos limites jurídicos identificados.
Nestes termos, pede deferimento.
O Estado dispõe de estrutura administrativa consolidada, atividade industrial diversificada, produção agropecuária relevante, infraestrutura portuária, universidades, centros tecnológicos e expressiva participação no comércio nacional e internacional.
Essas características justificam estudos específicos sobre a capacidade de organização política, econômica, administrativa e fiscal do território catarinense.
A existência dessas condições, por si só, não demonstra a viabilidade jurídica ou econômica da independência, que dependeria de avaliações aprofundadas.
IV — DO DIREITO À DISCUSSÃO SOBRE O FUTURO POLÍTICO
A legitimidade de uma ordem democrática pressupõe a possibilidade de os cidadãos discutirem criticamente as instituições às quais estão submetidos.
A defesa de maior autonomia regional, de alterações na distribuição de competências federativas ou mesmo de uma proposta de independência política não deve ser confundida, por si só, com a prática de atos ilícitos.
A discussão pública deverá respeitar o pluralismo político, os direitos individuais, a integridade das instituições e a manifestação livre dos cidadãos favoráveis ou contrários à proposta.
V — DOS REQUERIMENTOS
Diante do exposto, requer-se à Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina:
1. O recebimento, registro e regular processamento do presente requerimento, nos termos do direito constitucional de petição.
2. A realização de audiência pública estadual para discutir a autodeterminação política de Santa Catarina, a ampliação da autonomia federativa e a possibilidade de independência.
3. A avaliação da criação de uma comissão especial de estudos, observadas as disposições regimentais da ALESC.
4. A elaboração de estudo jurídico sobre a compatibilidade de diferentes modelos de autonomia e organização política com a Constituição Federal e o direito internacional.
5. A realização de estudos econômicos e fiscais sobre as relações financeiras entre Santa Catarina e a União, abrangendo arrecadação tributária, transferências, despesas públicas, patrimônio e obrigações financeiras.
6. A análise dos efeitos de eventual independência sobre cidadania, nacionalidade, previdência social, segurança pública, defesa, comércio exterior, relações diplomáticas e direitos fundamentais.
7. O exame da possibilidade jurídica de realização de consulta popular sobre a matéria, reconhecendo-se que eventual plebiscito estadual não produziria, isoladamente, efeitos de separação territorial.
8. O encaminhamento das conclusões ao Congresso Nacional e às autoridades federais competentes, para conhecimento e discussão institucional.
9. A disponibilização pública dos estudos, pareceres e manifestações produzidos, assegurando transparência e participação social.
VI — DA MANIFESTAÇÃO DE PRINCÍPIOS
Os requerentes defendem que o futuro político de Santa Catarina possa ser objeto de discussão democrática, aberta e fundamentada.
A iniciativa será conduzida exclusivamente por meios pacíficos, jurídicos e institucionais, com respeito à pluralidade de opiniões e aos direitos fundamentais.
A defesa da autodeterminação política não implica autorização para descumprimento de decisões judiciais, desobediência às leis vigentes ou exercício de competências reservadas à União.
VII — DO PEDIDO FINAL
Diante dos fundamentos constitucionais, políticos e jurídicos apresentados, requer-se:
O recebimento deste requerimento e a adoção das providências regimentais cabíveis para instaurar discussão pública e institucional acerca da autodeterminação política do povo catarinense, inclusive quanto à possibilidade de constituição de Santa Catarina como Estado independente e soberano.
Requer-se, ainda, que seja apresentada resposta formal e fundamentada quanto às providências adotadas e aos limites jurídicos identificados.
Nestes termos, pede deferimento.
⚡17❤6💯2
Florianópolis, de __ de 2026.
---
Nome do requerente
CPF: __
Município: __
Assinatura: _
Assinaturas dos demais apoiadores:
---
Nome do requerente
CPF: __
Município: __
Assinatura: _
Assinaturas dos demais apoiadores:
⚡15💯2
O Brasil apresenta sinais preocupantes de concentração de poder, judicialização da política e conflitos entre liberdades individuais e decisões estatais. Isso merece uma análise crítica, independentemente de quem esteja governando.
👏34🔥8💯2