📺 Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова медиахолдингу «Красная звезда» для фильма «Дипломатия как жизнь. Предпочитаю по-честному» (21 марта 2025 года)

Читайте полностью

💬 С.В.Лавров: <...> Руководство было сконцентрировано [в 1994 году] на создании условий для углубления партнёрства с Западом. Как потом выяснилось (вернее, выяснилось достаточно быстро, но в этом потом могли уже убедиться практически все наши политики и граждане), «партнёрство» было в качестве «младшего брата». Нам отводили такую роль. Это, конечно, была колоссальная ошибка.

Сейчас многие западные аналитики пишут об этом в своих воспоминаниях, что не было никакого смысла расширять НАТО, держать Россию «на задворках». Но была поставлена цель вступления в «Группу семи». Даже в 2000-е годы мы не отказывались от продолжения работы, чтобы развивать сотрудничество с Западом.

❓ Вопрос: В то время, когда Вы работали в ООН, насколько было ощущение того, что та позиция нашего руководства, которую Вы транслировали, отвечала Вашему внутреннему ощущению, какой должна быть представлена Россия на международной арене?

💬 С.В.Лавров: <...> Наше руководство в то время уделяло внимание, прежде всего, западному «вектору». Руководство было сконцентрировано на создании условий для углубления партнёрства с Западом. Как потом выяснилось «партнёрство» было в качестве «младшего брата». Нам отводили такую роль. Это, конечно, была колоссальная ошибка.

<...>

Начиная с Е.М.Примакова, наши внешнеполитические действия стали подвергаться изменениям в направлении многополярности. Её тогда еще так не обозначали, но Евгений Максимович легализовал её в дипломатическом лексиконе, уже формально выступив за продвижение интересов многополярного мира.

<...>

Устав ООН не надо трогать. Он современен. Его надо только уважать и выполнять. А не говорить, что, мол, когда Косово объявило о независимости без всякого референдума – это право на самоопределение, а когда Крым провел транспарентный референдум с участием сотен европейских наблюдателей, парламентариев и общественных деятелей, – это уже нарушение принципа территориальной целостности Украины. Двуличие, цинизм, лицемерие – это то, с чем приходится сталкиваться.

Тезисы:

• Многополярность означает, что ты должен быть заинтересован в продвижении каких-то своих нужд и потребностей в экономике и в других сферах (например, безопасности), но ты никогда не «закрываешься» для разговора с любой страной мира. Часто просто обычные контакты позволяют раскрывать новые направления взаимовыгодного взаимодействия. Это полностью соответствует Уставу ООН.

• Никогда не будем мыслить одинаково [с США] по каждому вопросу мировой политики. Мы признали это в Эр-Рияде. И американцы это признали. Они сами, собственно, это и произнесли. Там, где мы видим совпадение интересов, здравый смысл подсказывает, что глупо не использовать его для того, чтобы перевести его в практические дела и получить взаимовыгодные результаты.

• Там, где интересы не совпадают (это тоже сказал Госсекретарь США М.Рубио), обязанность ответственных держав — не допустить, чтобы это несовпадение деградировало в конфронтацию. Это абсолютно наша позиция.

• Зеленский развернулся на 180 градусов из человека, который пришЁл к власти на лозунгах мира, на лозунгах «отстаньте вы от русского языка, это наш общий язык, наша общая культура» (это же все есть в Интернете) и за полгода превратился в чистого нациста и, как правильно говорил Президент России В.В.Путин, – в предателя еврейского народа.

• Ни один язык больше не подвергся такой агрессии [как русский язык]. Но представьте, если бы в Швейцарии запретили французский или немецкий, или в Ирландии запретили бы английский. Сейчас там ирландцы хотят «немного» самоопределиться. Вот попробовали сейчас бы английский запретить – там всю ООН «трясли» бы за все ее «колонны», требуя осуждения Ирландии.

❗️ Дипломатия как жизнь. Всё непросто. Но надо жить и работать.