Примерно такие двери открывали герои Зощенко. И примерно такие должны построить художники-постановщики, если речь идет о тридцатых или сороковых — каждый раз думаю об этой профессии как примере беспримерного героизма.
Фактурить или нет? Появились через пять, десять лет сколы, трещины — или дерево еще не начало скукоживаться, меняться? А щель для замка — какая она? А краска?
Короче, #нетыримавдохновляемся
Фактурить или нет? Появились через пять, десять лет сколы, трещины — или дерево еще не начало скукоживаться, меняться? А щель для замка — какая она? А краска?
Короче, #нетыримавдохновляемся
❤2
Forwarded from Заскриптованный
Когда в феврале 1928 года чекисты звонили в седьмую квартиру дома 16 на Малой Лубянке, они и не предполагали, что увидят внутри. Вместо очередного «инженера-вредителя» их ожидал настоящий подарок судьбы — штаб подпольной оккультной организации!
Звучит как классная открывающая сцена для сериала!
А вообще это фрагмент лонгрида, основанного на реальных событиях, про сюжеты, могли бы вдохновить писателей и режиссеров на многотомные и многосерийные франшизы.
Члены общества пытались научиться убивать противников при помощи магии, используя вещи или волосы предполагаемой жертвы.
Вы только представьте этот кроссовер «Тетради смерти» и «1703» в раннем СССР! Такое бы я
Кинопоиск
Чекисты в поисках Шамбалы и другие истории об эзотерическом подполье СССР, которые стоит экранизировать — Статьи на Кинопоиске
Тайны советских оккультных обществ, разгромленных госорганами, — в увлекательной истории Егора Сенникова.
🔥4
КРАШ-ТЕСТ
Хотела написать короткую отбивку о новинке с KION, но передумала: есть о чем поговорить.
Это очень мощная авторская работа (якутский режиссер Анастасия Борисова одновременно автор сценария), действительно интересная и самобытная (вся Якутия что ли такая?).
Но понравилось/нет, я так и не разобралась. По пунктам:
1. Начинается все как Гай Германика 2.0: такие же клоузапы, вторжение в пространство героя. Только с модной музыкой, словами «че, гонишь» и парилками. Но монтаж сделан бережно: ровно в момент, когда сцена начинает отдавать кринжом, её режут.
И это не документалистика в смысле Романа Михайлова: когда все говорят об отвлеченном, обсуждают философию — а потом выходят на улицу. Здесь сделано очень сценарно и здорово. Обсудили философию, потом девочка взяла эту реплику и повторила в компании — чтобы набрать себе очки.
Хороший рефрен, и таких сценарных мелких деталей много — это здорово.
2. Дальше подростковый контент разбивается на линии. Мы следим за тремя героинями: они закончили школу и собираются (как три сестры) в Москву.
Выглядит это как три субличности (ну или аспекта) одного человека: любовь, семья, карьера.Одна проходит через незапланированную беременность и встречает мужа, другая влюбляется в парня подруги, третья идет на конкурс.
3. Что понравилось: повороты не банальные. Вот появляется мужчина, заходит на кухню к девочке-подростку, общается накоротке — ждешь, что будет продолжение про приставания. Но нет, приставания выстреливают у другой героини.
Или вот связь на вписке приводит к беременности — и парень, взрослея у нас на глазах, делает предложение. В чем-то история про Золушку и хэппи-энд, так это подано — веришь, когда он говорит, что хочет содержать семью.
Дальше он пытается взять кредит на аборт, и сотрудник банка, узнав про цель, возвращает ему паспорт. Система разжала когти и выплюнула, отказ как подарок и акт милосердия.
Есть в этом и доброта, и свежесть, и злободневность.
4. С другой стороны, если придираться, начинаются вопросы к достоверности и проработке характеров/линий. Я не сильно на этом морочусь, потому что, ну, трудно сочетать сценарий и съемки.
Но факт остается фактом, если делать голый разбор — там много чертиков из табакерки.
Почему, допустим, девочка вообще так легко переспала со случайным парнем, который ей даже не понравился, особенно учитывая её опыт домашнего насилия. Вроде ведем её как «ой, у меня столько мужиков было», а на самом деле у гинеколога она запинается и рассказывает про двух — и этому я верю.
Ну хотели сделать ослепление и случайность: можно было докрутить, что он к ней единственный проявил симпатию как к человеку, а не секс-объекту. Какой-то маленький эпизод про доверие, и это бы (для меня) обосновало, в чем конфликт, оставлять ребенка или нет.
Или сцена первого (скорее всего) секса: дело происходит в машине, героиня томно стонет — как будто они это делали сто раз уже.
Девочка, которая идет на конкурс, тоже какая-то загадошная и непонятная. Вроде избалованная стерва, которая не умеет петь — а вроде мы её сделали финалисткой. Грубо сработано: в этой сцене она плохо читает рэп, а тут она оказывается талантливой певицей (что мы от зрителя скрывали), да еще и на волне личных переживаний практически как Уитни Хьюстон выглядит. Ну ок.
Бежим дальше, у той, которая влюбляется, есть «зеркало» — история про Онегина и Татьяну. Здесь я вообще не поняла, что это раскрывает: на Онегина девушка не очень тянет, её подруги называют тихоней.
И на фоне сложностей трактовки романа не очень ясно, что вообще хотели сказать и объяснить в любовном треугольнике.
Как-то так.
По факту полноценно выведена только одна линия: тем, что герой уезжает. По остальным у меня грандиозные вопросы и ноль уверенности, что все будет хорошо. Финал какой-то то ли из драм берлинского андеграундного кино, то ли вообще из мелодрам «Россия-1», снятый в стиле инди. Плюс песня «Мы сегодня дома» железно у поколения яндексоидов ассоциируется с ковидным временем.
Зато хорошо играют молодые актеры.
Хотела написать короткую отбивку о новинке с KION, но передумала: есть о чем поговорить.
Это очень мощная авторская работа (якутский режиссер Анастасия Борисова одновременно автор сценария), действительно интересная и самобытная (вся Якутия что ли такая?).
Но понравилось/нет, я так и не разобралась. По пунктам:
1. Начинается все как Гай Германика 2.0: такие же клоузапы, вторжение в пространство героя. Только с модной музыкой, словами «че, гонишь» и парилками. Но монтаж сделан бережно: ровно в момент, когда сцена начинает отдавать кринжом, её режут.
И это не документалистика в смысле Романа Михайлова: когда все говорят об отвлеченном, обсуждают философию — а потом выходят на улицу. Здесь сделано очень сценарно и здорово. Обсудили философию, потом девочка взяла эту реплику и повторила в компании — чтобы набрать себе очки.
Хороший рефрен, и таких сценарных мелких деталей много — это здорово.
2. Дальше подростковый контент разбивается на линии. Мы следим за тремя героинями: они закончили школу и собираются (как три сестры) в Москву.
Выглядит это как три субличности (ну или аспекта) одного человека: любовь, семья, карьера.
3. Что понравилось: повороты не банальные. Вот появляется мужчина, заходит на кухню к девочке-подростку, общается накоротке — ждешь, что будет продолжение про приставания. Но нет, приставания выстреливают у другой героини.
Или вот связь на вписке приводит к беременности — и парень, взрослея у нас на глазах, делает предложение. В чем-то история про Золушку и хэппи-энд, так это подано — веришь, когда он говорит, что хочет содержать семью.
Дальше он пытается взять кредит на аборт, и сотрудник банка, узнав про цель, возвращает ему паспорт. Система разжала когти и выплюнула, отказ как подарок и акт милосердия.
Есть в этом и доброта, и свежесть, и злободневность.
4. С другой стороны, если придираться, начинаются вопросы к достоверности и проработке характеров/линий. Я не сильно на этом морочусь, потому что, ну, трудно сочетать сценарий и съемки.
Но факт остается фактом, если делать голый разбор — там много чертиков из табакерки.
Почему, допустим, девочка вообще так легко переспала со случайным парнем, который ей даже не понравился, особенно учитывая её опыт домашнего насилия. Вроде ведем её как «ой, у меня столько мужиков было», а на самом деле у гинеколога она запинается и рассказывает про двух — и этому я верю.
Ну хотели сделать ослепление и случайность: можно было докрутить, что он к ней единственный проявил симпатию как к человеку, а не секс-объекту. Какой-то маленький эпизод про доверие, и это бы (для меня) обосновало, в чем конфликт, оставлять ребенка или нет.
Или сцена первого (скорее всего) секса: дело происходит в машине, героиня томно стонет — как будто они это делали сто раз уже.
Девочка, которая идет на конкурс, тоже какая-то загадошная и непонятная. Вроде избалованная стерва, которая не умеет петь — а вроде мы её сделали финалисткой. Грубо сработано: в этой сцене она плохо читает рэп, а тут она оказывается талантливой певицей (что мы от зрителя скрывали), да еще и на волне личных переживаний практически как Уитни Хьюстон выглядит. Ну ок.
Бежим дальше, у той, которая влюбляется, есть «зеркало» — история про Онегина и Татьяну. Здесь я вообще не поняла, что это раскрывает: на Онегина девушка не очень тянет, её подруги называют тихоней.
И на фоне сложностей трактовки романа не очень ясно, что вообще хотели сказать и объяснить в любовном треугольнике.
Как-то так.
По факту полноценно выведена только одна линия: тем, что герой уезжает. По остальным у меня грандиозные вопросы и ноль уверенности, что все будет хорошо. Финал какой-то то ли из драм берлинского андеграундного кино, то ли вообще из мелодрам «Россия-1», снятый в стиле инди. Плюс песня «Мы сегодня дома» железно у поколения яндексоидов ассоциируется с ковидным временем.
Зато хорошо играют молодые актеры.
👍2
И сцена перед титрами: когда идет прощание с городом, это становится кино не про героев — а про отказ от прошлого и привязанностей.
Есть такие сервисы "Варежка" и "Конверт", они делает за вас контент-план. Вы даете им доступ к своим соцсетям*, платите абонентку за месяц и получаете готовые, написанные и размещенные тексты.
Вроде как они анализируют все посты по ключевой теме, отбирают самые популярные за все время (по лайкам и комментариям) и переписывают. Плюс картинки клеят.
По сути, так же работает мозг. О, вот еще крутая штука, надо обязательно про нее рассказать — и строчишь, чтобы поделиться открытием со всем миром.
Только у Варежки это 4500, а мозга бесценно + питание витамином В, антиоксидантами, фосфором и зеленым чаем.
По их плану сегодня день
тишины, а вчера — развлекательный: смешные цитаты, истории, вдохновляющие факты. Вдохновляйтесь.
*этот пост создан без помощи сервисов
Вроде как они анализируют все посты по ключевой теме, отбирают самые популярные за все время (по лайкам и комментариям) и переписывают. Плюс картинки клеят.
По сути, так же работает мозг. О, вот еще крутая штука, надо обязательно про нее рассказать — и строчишь, чтобы поделиться открытием со всем миром.
Только у Варежки это 4500, а мозга бесценно + питание витамином В, антиоксидантами, фосфором и зеленым чаем.
По их плану сегодня день
тишины, а вчера — развлекательный: смешные цитаты, истории, вдохновляющие факты. Вдохновляйтесь.
*этот пост создан без помощи сервисов
😁4
Какая-то грандиозная скорость переваривания новостей. Реакция сжалась до: изумление, дисбаланс, нормализация, осмысление.
❤2💯2
Умер Дмитрий Марков. Совершенно удивительный фотограф, который не просто наблюдал жизнь и фиксировал её в разных проявлениях — а был в тех ситуациях и местах, в которые просто так не попасть. А через фото это сделать можно, как будто зайдя через ворота.
Это больше, чем документалистика — это попытка быть не сверху, а внутри.
Знаю, что у него были поездки в реабилитационные центры к детям, которые лечатся от наркотиков. И он мог помочь не назиданием, а своим собственным опытом и примером борьбы с зависимостью. И помогал, собирая деньги, вовлекаясь в чужие судьбы, приезжая туда, где за необустроенностью скрывается красота.
Оставлю здесь его цитату:
«Залог удачных кадров — любопытство и интерес к происходящему. Можно надрочиться в композиции и технике, но любопытству — в той его чистой, незамутненной, детской форме — научится невозможно. Оно либо установлено по умолчанию, либо нет. И если в творчестве это благословение, в социальном плане это проклятие, которое вечно тянет на исследования и приключения — зачастую ценой стабильности. Потому что ни время, ни деньги, ни отношения не важны в момент, когда тебя захватывает интерес изучения чего-то нового.»
Это больше, чем документалистика — это попытка быть не сверху, а внутри.
Знаю, что у него были поездки в реабилитационные центры к детям, которые лечатся от наркотиков. И он мог помочь не назиданием, а своим собственным опытом и примером борьбы с зависимостью. И помогал, собирая деньги, вовлекаясь в чужие судьбы, приезжая туда, где за необустроенностью скрывается красота.
Оставлю здесь его цитату:
«Залог удачных кадров — любопытство и интерес к происходящему. Можно надрочиться в композиции и технике, но любопытству — в той его чистой, незамутненной, детской форме — научится невозможно. Оно либо установлено по умолчанию, либо нет. И если в творчестве это благословение, в социальном плане это проклятие, которое вечно тянет на исследования и приключения — зачастую ценой стабильности. Потому что ни время, ни деньги, ни отношения не важны в момент, когда тебя захватывает интерес изучения чего-то нового.»
💔5❤4🙏3