А если серьезно, мне очень нравится прием Object portal.
Это когда камера как будто залетает вглубь предмета.

Вот парочка примеров (см.комменты), которые выглядят так, как будто были сняты для сериала «Области тьмы». В этом и задумка — создается ощущение всесильного духа, который может за секунду пролетать расстояния и проходить сквозь стены.

Очень хотелось бы так и в жизни, но пока на экране.

Делается на монтаже так.

#нетыримавдохновляемся

Человек знает 5-6 разных языков. Это как феня: понимает узкий круг лиц, но если эти слова не знать — ничего не поедет.

Допустим, дизайнеры — это про гарнитуру и кегль. Мне кажется, они даже в обычной жизни так мыслят: «вот же реклама с отвратительной заливкой». Один мой хороший приятель описал свои впечатления от прилета в Грецию как: я вышел из аэропорта, посмотрел на указатели и у меня кодировка слетела.

Айтишников тоже видно. У них груминг (и это не имеет отношения к собакам), DoD (definition of done) и другие ритуалы.

Помните картинку про то, как быстро выяснить, человек — специалист в этой области или лапшу вешает? И раньше гуманитарии могли продержаться дольше всех?

Поздно, там теперь тоже зоопарк из терминов. Все эти лакуны, дефиниции, лакановский «другой» и верлибры.

Я недавно начала работать с юридической компанией. Во-первых, она мне просто нравится. Во-вторых, legaltech в странном состоянии: никто про него ничего не знает, как продавать — непонятно, заметных брендов нет. Ближе всего к этому рынку стоит медицина и страхование.

В-третьих, у меня ощущение, что проверенные юристы в жизни нужны так же остро, как стоматолог и узист. Контакты адвоката — это лучшая подушка безопасности на будущее (если у вас нет долларов).

Пока юридической фени не набрались: новых слов как будто и нет. Это подозрительно. То ли контекст не так уж и хитер. То ли это недоступно моему пониманию в принципе.

(А у сценаристов что? Кемпбелл и «один раф на кокосовом, пожалуйста».)

А у нас пятница и сериал про секс, до и после.

Дарья Мороз сняла историю в интерьерах стендап-клуба. Огромный бонус: серии по 15 минут (зумеры, всё для нас!). Одна серия — одна история, а-ля короткие метры. В первом эпизоде шутят (даже смешно, чем не могут похвастаться, увы, «Трепачи» со Стояновым и Калюжным) над героиней с протезом. Я не разобралась, то ли они нашли актрису без ноги, то ли так замаскировали. Вторая серия — камерная драма с актерами МХТ. Третья — социальная реклама маршруток.

Ощущение, что собрали идеи коротышей и такие: а давайте их в сериал? А давай!

Снято хорошо, но подключения нет, сами ситуации банальные. Например, финал второго эпизода мог бы спасти каминаут героев.

Зато саундтрек очень убаюкивает: его можно слушать в кровати под пледом, если мысль о лофт-стендап-барах в такую погоду вызывает дрожь)

Мне тут сказали, что реакция :)) выдает возраст. Мол, надо ставить смайлик 😆 или даже 😂.

Причем сказал мой ровесник. Я в ответ обвинила его в инфантилизме. Мы поругались, помирились, поругались, помирились, перестали общаться.

Смайлик аналоговый я использовать не перестала, он мне нравится. Но теперь каждый раз, когда его ставлю, вспоминаю эти слова и загоняюсь — а вдруг треш теперь тоже стоп-слово и надо использовать кринж? Нельзя пить витамины на людях? Перестать мешать текилу с кофе а, пардон, не из этой оперы.

Короче.
Дима, блин! Ну ты и скотина :)

Сегодня расскажу о классных книгах. Как-то совпало, что стала читать куда больше художественной литературы в последнее время. Раньше практически не (если не считать перечитывание «Гарри Поттера» по сотому кругу).

Читала нон-фикшн, суровый, как сибирский лесоруб и стример-самоучка.

Сейчас на этой полке у меня «Интимная Русь. Жизнь без Домостроя, грех, любовь и колдовство» и «Логика любви» философа Вадима Руднева (посмотрим, как быстро дойдут руки)).

А вот художественный вымысел прямо залетает. Из свежего:

1/ «Настоящая жизнь» Аделин Дьедонне

Очень тревожное и осеннее чтиво.
Мне принесла соавтор со словами: смотри, какие архетипы! И мы взапой стали обсуждать, как писатели перерабатывают историю красной шапочки (самый канонический разбор этой сказки Шарля Перро — у Эрика Берна, кстати).

Читается быстро, автор — бельгийка. В костяке речь про абьюз, но, как у любой сказки, конец поучительный и дающий надежду.

2/ «Зимний солдат» Дэниел Мейсон

Антивоенная книга от профессора клинической психиатрии. Я была поражена скрупулезностью перевода и глубиной проработки деталей первоисточника: мало того, что очень точно дан срез медицины начала двадцатого века — так еще и упор сделан на военной медицине и особенностях работы деревенского госпиталя. Но это флер, антураж. В сухом остатке — травма /любви/ и излечение от неё.

3/ «Лисьи броды» Анна Старобинец

Всё еще дочитываю. Не потому что неинтересно — наоборот. Плотность текста такая, что он буквально вязнет, как мед. Спецподготовка разведчиков, секретные полигоны для экспериментов над людьми, приказы силой мысли и вторжение в чужой сон. Фольклорные заговоры, кружево из виселиц, мурашек, адамова корня и русалок — приправленное чекистами и оборотнями-лисицами. Достойный собеседник «Чапаеву и пустоте».

Перечитала и поняла, как эти книги удивительно созвучны моменту. Но в то же время — убаюкивающе-терапевтичны.

Если есть книга, которую можете рекомендовать, напишите.

Если бы я открыла ресторан, он был бы какой-то издевательский. Например, миллиграмм золота в шарике из трески за пятьсот тысяч. Редкая водоросль, которую нужно ловить в Охотском море, вымачивать сутки в пяти сменах воды и которая при этом дрянная на вкус. Бронь туда была за две недели, про этом столы стояли вплотную к друг другу и у стола было ограничение по времени.

Шучу. Это московские рестораны и так уже делают.

Я бы сделала интерьер старорусских княжеских палат или терема. Немного уютных сводов, немного фресок, немного зелени. Открытый огонь. Живая вода. Не живая-мертвая, а открытая, чтобы подпитаться. Места должны наполнять энергией, а не забирать её.

А вас что в ресторанах наполняет (кроме еды)?

Встречаемся вчера с соавтором. Бурятский ресторан. Я в неоновых спортивках с черепами, размахиваю руками и рассуждаю о трупах. Утро, люди медленно подтягиваются. Конечно, в основном, буряты — сидят тихо, мой рассказ заполняет собой всё помещение.

Пытаюсь говорить тише.
Это проработка такая у меня: стараться быть более спокойной и менее эмоциональной на этой неделе.

Соавтор Маша говорит: мою подругу выгнали с медитаций. Запретили приходить.
Спрашиваю: что она сделала, открыла пиво?

Нет. Она отвлекалась. Ведущая сказала, что её ум где-то в другом месте блуждает.

Я смотрю на миниатюрную копию седла на подоконнике. А, говорю, прости, отвлеклась. Но я тебя слушаю — ты лучше седла.

Маша смеётся. Это лучший комплимент, отвечает, такой мне даже муж не делал.

Навигатор в центре барахлит. Водитель всплескивает руками и спрашивает: дорогу покажете? Я уверенно машу на переулок: нам туда. Переулок оказывается тупиком; мы рано свернули. Водитель вздыхает и дальше мы едем молча по навигатору.

Это всё ретроград, говорю я Маше. У всех всё ломается, блуждает и падает. Время проработать недостатки и сконцентрироваться на главном. Давай думать о главном — у нас в истории это трупы.

Соседние столы становятся еще тише, чем я.

Пока плохо получается молчать. Ужасно собой недовольна.

ЕЩЕ ПРО СОАВТОРОВ

Каюсь, у меня их много было. Пока не нашла а) шишки, б) рабочий рецепт.

При чем тут Ева Польна и чакры, спросите вы? Про это в конце.

Тут тема такая. Совместная работа может вытерпеть дружбу мужчина-женщина. Совместное творчество — редко.

Все эти пары в театральном мире как рождаются, как вы думаете? Точно не божьим промыслом.

Мне сценарист-муж не нужен. Мне гениальный сценарий нужен. Поэтому я в какой-то момент начала работать только с женатыми. Ну чтобы стоп-кран был на месте и мы могли нормально общаться.

Рабочая история, думала я, пока один такой не развелся. Стартовали, всё было хорошо — то детей обсудим, то про выходные в аквапарке поржем — а тут он начал со мной флиртовать. Ну я отшучиваюсь и сворачиваю диалог. Подействовало ненадолго: через месяц он уходит от жены. Ситуация становится напряженной. Типа: а почему мы не можем просто так встретиться, не по работе?

Теперь стараюсь выбирать в напарники девочек.

Надо бы ещё геев рассмотреть.

Я не знаю, с чем это связано. То ли творчество и огонь привязанности как-то перетекают друг в друга (не зря это один энергетический центр в йоге). То ли воображение подстегивает флирт — а у людей искусства фантазия хорошо развита.

Или это сбой какой-то конкретно в моей жизни — короткое замыкание, все искрит, кони дохнут, Кармен погибает, пляшут фламенко.

Но прямо беда-беда в выстраивании границ.

Короче, когда слышите про пары продюсер-певица, оператор-актриса, саунддизайнер-режиссер, не думайте, что люди ради наживы. Совсем нет.

Это сильнеееее меняяяяяя.

Но я была бы не я, если поставила в качестве саундтрека «Гостей из будущего». Посмотрите на лайв Кар-Мэн из далекого 1990. Версия Чио-Чио-сан с Титомиром — чистый секс.

Ну вот, а говорят: отмена, отмена.

Нью-Йорк и русские актеры = ❤️‍🔥

Снимаете про гика — ожидайте, что люди будут это серьезно воспринимать.

Герой говорит: стопроцентной вероятности не существует, я бы оставлял 4% на неудачный исход.

Сразу видно, что у сценариста не было такого предмета, как статистика. Доверительные интервалы общеприняты: это 95 и 98 процентов. Откуда он взял 96 — да статистическим методом ППП. Палец, пол, пошло оно на хер.

Так выглядит четверг В.А.Фенченко в Доме кино.

Классно выглядит, чо.

Вспомнилось в этом разрезе великое: к Фоменко на репетицию опаздывает актер. Режиссёр ему: не по таланту опаздываете, голубчик…

Вот тут пьют вроде «Жигули» — но по таланту.

Фенченко говорит: повсюду маски, за ними неинтересно наблюдать. Почему я должен сочувствовать герою, который себя скрывает?

Вспоминаю «Лолиту» почему-то. Больше всего в этой истории мне обидно за мать: только она решила, что нашла нормального мужчину, как тот украл её дочь. А женщина же старалась, верила, прихорашивалась. Расцвела, возможно.

Это сложно — разбить маску. Рассмотреть, что за ней скрыто. Должно быть и желание, и смелость, и внимание к деталям.

Если кажется, то не кажется. Маленькие сигналы проникают в ткань событий и разъедают их. Мы обдумываем, что человек сказал или сделал, а ведь есть то, что он подумал и не успел стереть с лица.

Когда я работала в логистике, то стажировалась в службе поддержки клиентов. Ребята-айтишники там сделали интересную штуку: можно было видеть, как человек по ту сторону набирает сообщение. Редактирует его, подбирает слова, потом плюет, всё стирает — и не отправляет.

Фенченко говорит: что есть норма? Кто решает, как нормально себя вести, а как нет? Покажите хоть одного человека, который соблюдает заповеди.

Я думаю: а маска — это как? Когда смеёшься, когда хочется плакать? Делаешь вид, что не любишь девочек-подростков — когда к ним тянет?

Тогда маска — это хорошо.
И это тоже выбор, слава богу.

Всю свою жизнь я ненавидела вставать 5/2, чтобы успеть к первому уроку. Чудовищная трата ресурсов ради какой-то глупости: ну почему уроки должны начинаться в 8:30?
Правильно, чтобы родители на работу успели.

Это тянется по инерции со времен заводов и промышленности. Все к станку к 9 утра.
Сейчас зачем так рано!

Я выбирала каждый раз профессию с одним обязательным условием: только бы не вставать каждое утро затемно. Окей, ради съёмочного блока я готова подниматься в пять утра (даже неограниченное количество повторов). Ради поездки в аэропорт могу. Чтобы встретиться с важным человеком.

Но не ради, блин, фантомного принципа «жаворонкам — бог подал»!
Подал он им только громкий будильник, крепкую нервную систему и чувство самоудовлетворения.

Конечно, в идеальной версии себя я живу где-то у моря и гор и начинаю свой день в пять утра. Это очень соответствует советам энерджи-хакеров и коучей.

В реальности в горах в это время темно. На море — холодно.

Чтобы вставать в пять, заснуть нужно в 21. Это значит, ты выключен из любой мало-мальской социальной активности.

Подразумевается, что такое утро начинается с бега. Чтобы зарядиться на день.

Бегать я не переношу. Нет пользы от этого вида активности.
Самый большой фанат бега, который любил совершать пробежки по Москве в любую погоду, сейчас сел в тюрьму на 14 лет.

Короче, всё — миф. Я предпочту творить дичь и плевать на правила с высокой колокольни.

Но потом голову посещает мысль, что детей надо водить в школу. Есть ощущение, что я пока не обзавелась потомством только по этой причине. Только бы не вставать в 7 в школу.

6 МИФОВ ФАБРИКИ ГРЕЗ

1. Кино про гламур

Абсолютно нет. Посмотрите на топовых западных звёзд — ни грамма пафоса и много желания поддержать других на пути мечты. Я вообще считаю, что транслирование успешного успеха — маркер посредственности. Когда человек не открывается, не смеётся над собой, не показывает уязвимость — он продукт, а не творец. Если не упал, как можно говорить про подьем?

2. Чтобы быть насмотренным, надо смотреть новинки

Я когда читаю посты критиков про фестивальные фильмы, а потом вижу массовые обзоры — смеюсь. Потому что частая история, что то, что зашло в Каннах и Берлине, вообще никакого вклада в кино не сделает. Но ты приехал на праздник кино, и приходится отрабатывать писать.

Пожалейте критиков, это их работа, изобретать витиеватости и смотреть треш.
Самое классное и так дойдёт до зрителей. Какая-нибудь «Аннетт» Каракаса сначала имела громкий фестивальный успех, а потом её взахлеб друг другу рекомендовали. Дайте фильму отлежаться.

Половина новинок из числа премьер забудутся через год. И это говорит об их качестве.

3. Хороший вкус — это любить то же, что и все

«Игра в кальмара» у кого-то вызывает восторг, у кого-то — отвращение. Кто-то смакует «Груз 200» и «Хрусталев, машину», кто-то не воспринимает. И я сейчас не только про зрителей — в оценках расходятся кинематографисты.

Я не смогла досмотреть «Одни из нас» и не испытываю на этот счет никаких угрызений совести. Просто не моё.

4. Есть элитарное кино, а есть массовое

Угу. Щаззз. Шазелл сделал культовую инди-драму «Одержимость» и абсолютную «Барби» нулевых — «Ла-Ла Ленд». Один и тот же Питер Фаррелли снял оскароносную «Зелёную книгу» и «Тупой и еще тупее». Тарковский в свое время был супер-популярен у зрителя и никак не ассоциировался с замшелой классикой. Как и Панфилов, и Герман, и Абдрашитов, и другие, и другие.

Это нормально — любить популярные фильмы. Чаще всего их успех не случаен и только снобы могут кривить носики на размер бокс-офиса.

Другое дело, что сейчас в России почти нет такого массового кино — всё ушло в сериалы.

5. Классика скучная

Классика разная. Вот вы любите ужастики и смотрите все фильмы этого жанра. На третьем десятке начнете замечать повторы. На пятом — увидите схему. На десятом перестанете получать удовольствие.

А классика открывает те слои, которые никто никогда не трогал. Она всегда про свежесть и остроту: даже если вышла в прошлом веке. Такой вот парадокс.

Просто внутри тоже есть разные фильмы, под разное настроение. Не хотите медитативности и долгих планов — поставьте раннего Хичкока или Жана Ренуара. «Друзья» — тоже уже классика в мире ТВ-продуктов.

6. Тарковский — занудная заумь

Посмотрите «Андрея Рублева». Я не очень люблю темпоритм Андрея Арсеньевича, но этот фильм такой живой, бьющийся, пульсирующий, манящий и юный, что разбивает все стереотипы о черно-белом кинематографе.

Есть что добавить?