Тук-тук, постучусь на своих кошачьих лапках. Поколение наших родителей - Пеле и Марадонна, наше - Рональдо, Неймар, Месси, Шакира (да-да, у неё тоже четыре чемпионата мира уже).

Уроженец Мадейры закончил выступать за Португалию, Неймар тоже объявил о завершении карьеры в сборной Бразилии. Месси пока держится, Аргентина вышла из 1/8.

Неумолим ход времени.
Особенно, когда гляжу на фото Неймара в 34 - гугл издевается что ли?! Главная супер способность - не чтение мыслей и не левитация, а хорошо получаться на фото в прессе 😂

Хотелось бы быть в этой истории Месси или Шакирой?
Вот сложный вопрос.

Пишут, тестостерон у мужчин снизился на 54% за последние полвека. Совершенно не вижу в этом ничего плохого.

💤 чтобы вспахать поле, тестостерон нужен. Чтобы сконцентрироваться, сесть за экраном и собрать программу - нет;

💤 безусловно, сам по себе это полезный гормон - но хорошо бы постараться, чтобы его раздобыть. Все просто: следишь за собой, занимаешься спортом и питанием - держи энергию, внешний вид и либидо. Ничего для этого не делаешь - не держи;

💤 и последнее - самые страшные проявления мужского мира, от которых страдают женщины - вызваны неумением этот самый тестостерон контролировать. Отличные проявления: воля к победе и самоотдача в том, что делаешь, конкуренция с другими мужчинами, интерес к новому, занятия спортом.

Проявления нездоровые: самоутверждение за счет слабых, домашнее насилие, преступность и саморазрушение.

Силе воли научить сложнее, чем просто снизить внутренний запас реактивного топлива.

Недавно узнала интересное: не все «Лужники» приносят прибыль. Кажется, что собрать - автоматически значит хорошо заработать.

Но на деле иногда артист так вкладывается в постановку, свет, звук, декорации, что вообще уходит в ноль/минус.

При этом стратегия собрать стадион все равно работает, потому что помогает запустить продажи региональных концертов.

У феминисток довольно обширный фронт работы, но непреложен факт, что сейчас много женщин занимает крупные должности и хорошо зарабатывает - статистики под рукой нет, но наверняка больше, чем в советском союзе.

Были ли в культуре СССР подняты темы обеспеченной, сильной, состоявшейся женщины? С ходу вспомню только «Москва слезам не верит» и «Крылья» (подсказывайте).

В первом акцент на личную жизнь, во втором - на состоятельность в профессии. И как-то второй больше про советский дух: тема возможности (или невозможности) мечты, эйджизм, конкуренция, разрыв поколений.

Про сейчас вообще не знаю - у нас либо доярки, либо содержанки и интриганки (простите эту рифму). Одна Катя Пушкарева выделялась.

Короче, «Ленинград» выпустил клип «Оскар» про служительниц Фемиды, которые не могут найти себе пару. Такие забавные дамы с внешностью антиглянца и дорогими сумками - но одинокие.

Думаете, проблема в том, что мужчин в популяции меньше? Что мужчины за 40 женаты (или после второго развода)? Что прокуроров, судей, следователей, тем более женщин, боятся?

Нет 😂

Самое трогательное, что проблема (по мнению создателей) не в гендере, возрасте или профессии - а принципах. Такая история честного гаишника из «Наша Раша», где излишняя щепетильность ставит героя на грань выживания.

Уж не знаю, про что это говорит - кажется, что не хватает нового «Фитиля» или проекта скетчкомов.
Тестить такое в кино дорого, а вот для лёгких форматов - уже накопилось материала на тома.

Я, когда была маленькая, думала, что когда водители приподнимают кисть с руля, это не чтобы размять руку, а потому что они сами с собой ведут внутренний диалог в этот момент и такие: «да блин!!! ну а чо? ну и ладно хотя…»

Послушала Наталью Исакову, вещающую об изнанке креативного продюсирования в России. Какой тихий беспросветный ужас. Людоеды-НТВшники мне нравятся гораздо больше: они хотя бы не делают из своих кликбейтов культа и системы, и вообще - довольно искренни. Продюсер, думающий о деньгах и рейтинге, может не мнить себя креативным, а так и сказать: дайте мне тему содержанок, а дальше - пишите, что хотите.

Потому что говорит он не так, а: я хочу контролировать все. На выходе получается только Андреасян почему-то.

Так интересно наблюдать тренды (которые на то и тренды, что их все ощущают): как появилось понятие эмоционального контейнирования. И как много о нем говорят в контексте отношений, и особенно - внутри пары и семьи.

Эмоциональное контейнирование - обработка чужих эмоций. Немного то самое из русских сказок - выслушать, пожалеть, ободрить, погладить.

Последние месяцы слышу этот термин не абстрактно, а в применении к взаимообмену. Условно, вот мама и бабушка контейнируют эмоции всей семьи - разве это не работа? А если работа, и трудная, то почему про неё никто не говорит? Не замечает? Не ценит.

Так вот, ощущение, что до таких полутонов лет двадцать назад просто некогда было спускаться 😅 на тебя ежеминутно падал винегрет из впечатлений мира, накрывал мокрый комок переживаний и ощущений - какой уж там баланс сочувствия и разбираться мне-тебе. Ноги бы унести. Кому успел, тому посочувствовал.

А сейчас впервые (на мой взгляд) появляется вот эта мысль: не всем и всегда надо сочувствовать и дарить поддержку. И вообще, эмоции - это дорого. Это ресурс. Не разбазаривай. Иначе может не хватить.

То ли это говорит о какой-то новой осознанности - когда в валюту (или, если хотите, топливо) превращается даже нематериальное. То ли о том, что все к чертям выгорели. И то, что раньше казалось довольно очевидно-естественным - сопереживать любой брошенной собаке в ленте - сейчас изматывающе и изнурительно.

К тому же та собака вообще нейрослоп.

Препати чемпионата мира с 50 Cent выглядит как сумка биркин:

Вообще мне кажется, я довольно устойчива. Когда официант уронил стопку стаканов на стол передо мной, так что осколки разлетелись во все стороны и один порезал мне запястье, я, отвлекшись на мгновение от телефона, посоветовала ему не исповедоваться, а всего лишь сходить за перекисью.

Как же время все расставляет по своим местам. Серхио Рамос никогда не был красавчиком (в отличие от Икера Касильяса или Вильи, допустим), а сейчас выглядит лучше всех в свои сорок. И жена (48) красотка. И «Севилью» купил (сумма сделки €450М).

В кино (и литературе) есть правило: не называй эмоцию, это дешевит. Вместо «он разочарован, опустошен, в бессилии» заставь героя сидеть и перебирать на столе рисинки. Рассматривать семейный альбом с антикварными бабочками (наверное, такой был у Набокова). Или рассеянно заметь, что он лежит на бетонном полу подземной парковки и наблюдает за бликами от фонаря.

У меня довольно кинематографичная реальность, хочу я того или нет: я села набирать этот текст, за окном заиграла Максим. То есть мне можно даже ничего не рассказывать, просто описывать рисинки, бабочек и фоновые саундтреки.

(Господи, но можно как-то менее пошло? Я же нарочно такое не придумаю).

Все чаще хочется прийти на парковку и лечь. В принципе, есть в этом динамика: год назад мне хотелось прийти и лечь в лесу. Довольно значительный шаг к цивилизации.

Но проблема в том, что я перестала разбирать, что за этим кроется. Какая-то сложная эмоция. Как будто кубик Рубика развернули, ты все пытаешься получить однотонные (красный, синий, зеленый) грани, а жизнь говорит: цветные блоки - заебись. Учись видеть красоту, студент.

В принципе, так и рождается кино: из каких-то калейдоскопов, бликов, неправильностей, бетона и пятен. Сложнее всего выдерживать не сильный и ясный свет, не софиты и идеальный вид зала, а вот такое - крошащееся, немного неправильное, не собирающееся в линию. Принятие всего, и Максим в себе, и вино в себя, и себя на парковке.

Наверное, пост вдохновлен массивами авто, а проплачен ГАИ. Мне туда в августе.

Московская школа кино - это что угодно, но не театральный институт.

Кружок моделирования в доме пионеров на Воробьевых тоже можно назвать школой моделей Vogue - толку-то.

Несколько моих друзей познакомились на сайтах знакомств. Пару лет назад я использовала сайты знакомств. И основное недоумение, которое сохраняется по сей день - как люди находят время для встреч? И вообще зачем они инвестируют в это время?

Возможно, я не целевая аудитория. Я могу придумать вообще очень много всех вот этих возможно - но это будет расшаркиванием. Если без обиняков, я правда не понимаю.

Хочешь познакомиться? Для этого существует огромное количество офлайн-пространств. Даже если ты по работе изолирован от мира. Но, скорее всего, это не так.

Для меня встреча - это про какую-то пользу. Человек идет на деловое мероприятие - мне это интересно, я присоединюсь. Я иду на выставку, мне нужна компания - я кого-то позову. В этом случае мне вообще, если честно, плевать, кто это будет - тот, кого я уже знаю, или незнакомый мне человек.

Но просто гулять по улице, или обедать, или наслаждаться погодой... Ну вот именно формат такого цоевского безделья - зачем для этого знакомиться с кем-то?

Формат пошататься по улицам - это когда я встречаюсь с друзьями, я им рассказываю вещи, которые не отнесу к психологу, а они в ответ - свои. И, причем, мне эти вещи интересны, им интересны. Даже, возможно, больше, чем психологам. Потому что spilled tea - супер, блин, интересно. А про незнакомого человека - нет.

Еще замечательный пример - рестораны. Очень многие любят такой формат: сесть, посидеть, поболтать. Если я захочу посидеть в ресторане, я наберу кому-то из записной книжки, кто проводит встречи только так. И разговаривать мы будем только о бизнесе в этот момент.

Моим собеседникам нравится такой формат. Мне нравится такой формат. Мы поговорили про дело, классно провели время. Там нет никакого подтекста.

А если я сяду за бифштекс, а про ключевую ставку мы говорить не сможем? И что? И куда? Это безумная трата времени. Растрата, я бы сказала.

Но надо отдать должное, что все-таки мужчинам в этом смысле проще. Если бы я была мужчиной, я бы, наверное, любила женщин куда-то бесцельно звать. Потому что это же просто приятно.

Красивая Афродита напротив, локоны, посмотреть на платье, каблуки, да просто полюбоваться. Женщинами приятно любоваться. А в обратную сторону как? Не понимаю. Совершенно не понимаю.