Налево не идем?

У меня тут дилемма: я раз за разом захожу в процесс, где существуют какие-то крайне формальные правила и отсутствие искры - люди делают по принципу мануфактуры, во имя бизнеса и бабок. То есть особо не осложняя и клепая, как придется. Хочется спросить - доколе? Это же не моя остановка, чего она меня преследует.

Но преследует!

И раз уж я оказалась внутри, надо искать выход. Выход как-то не маячит, давайте об вас подумаю.

Не то чтобы хочется стоять в белом пальто и указывать другим на неправильность. Да и вообще указывать! Ну типа - работает, не трожь, возможно не включая фантазию голову - это их единственно возможный путь. Тебе-то что. Ты тоже не Пуанкаре для некоторые (мвухаха, интересно для кого?)

Ну или вообще тебе так просто кажется со своей колокольни, а на самом деле люди живут на пределе своих возможностей. Или выгорели, или ещё что - но не могут они соразмерно в идеи, сроки, коммуникацию, адекватность. Обнять, принять, остыть, отстать.

С другой стороны мне видится это малодушием и оскорблением своего опыта. Типа: если видишь, как можно лучше, доработать, дошить, но умываешь руки - то как будто зачем приобретал эту оптику? Вдруг им тебя бог послал: где-то попинать, где-то переубедить. Черт с ним, даже если тебе одной это в комнате нужно - все равно надо делать.

Но проблема, что чаще всего такая установка натыкается на стену из первого абзаца. «Так заведено», работает, не трогай.

Быть или не быть, принять или дожать, этих отмыть или новых нарожать с этими биться или новых найти?

И вот я между двумя этими воротами мечусь, как обезьянка между умных и красивых. И в итоге ни то, ни то.

Ой как хочется стать гением, которому закон не писал - который едет, где хочет, а под него сами окошко в записи открывают.

Хотя нашла фразу, которая вроде бы объясняет: быть милосердным к скорбным умом.

Из новостей: выучила имя Ильи Малинина.

Я укатываюсь просто с комментаторов фигурного катания))) ОККО, конечно, молодцы, что купили трансляцию. Но устроить вопрос с эфиром уже не хватило сил: последние полтора часа проката проходят в молчании. Мне кажется, я больше треплюсь, чем голоса в эфире. Возможно, они уходят из рубки на перекур, я не знаю.

Я бы уходила и закурила уже - с таким фигурным катанием в истории нашей страны. Ну да ладно, там все косячат и падают. Но не комментаторы же!!

Перлы типа: чудесные шаги он выполнил, ну те самые, которые они тренировали, то хочется спросить: алло, какие? Где? Это те, что пять минут назад были? А вы не могли пять минут назад про это сказать, синхронисты?)

Да мне бы шаги вообще хорошо заранее анонсировать, чо уж. Если я не шарю ни в одном из терминов - надо ж как-то делать скидку на то, что среди зрителей не только фигуристы в изгнании 😂

Иначе ваши просмотры, дорогой бизнес-департамент, будут на уровне Азербайджана (последнее место по итогу короткой программы).

Смотрю Нетфликс. Каждая серия вертикально строится примерно по такой траектории: герой понимает, что надо поменяться, но не хочет или боится.

Допустим, жена не рада приезду бывшего мужа в родной город - тот хочет, чтобы дочь переехала к нему, и он ради этого даже смотрит дом. А жена работает в риэлторской фирме и очень хочет первого клиента. Ей вроде и нужно продать дом - и отпустить дочь она не готова.

Или вот героиня должна сделать операцию на глаза, чтобы не потерять зрение - но она тренер, на носу важные соревнования её подопечных, если что-то пойдёт не так, она не сможет им помочь. Но и медлить нельзя, без операции она ослепнет. Поэтому она от нее отказывается и продолжает тренировки, как ни в чем ни бывало.

Вот такие истории про страуса в песке.
Поразительно, как один и тот же человек с позиции зрителя прекрасно понимает, куда идет сюжет (и где надо поменяться) - нет разночтений и дуализма, дидактизм - а в своей жизни ровно то же не видит (ну чаще всего).

Получается, развлекательное кино - это такая хорошая азбука с картинками. Когда просто туннель впереди открывается, главное, ты двигайся по нему.

А великое кино - когда вообще ничего не ясно. Просто ткань события такая, что озарения происходит уже на другом уровне, без готовых шаблонов (и сценарных ходов).

Я кстати так границу и провожу. Если решение кризиса взято из книг по сценарному мастерству или где-то уже встречалось - это плохое решение. Если оно взято из жизни и оттого неожиданно, то это немного больше про откровение, чем про крепкий формат, трехактная структура, нет дырок в повествовании.

Иногда ловлю себя на мысли, что пишу как старый, грустный еврей.

Впрочем, для этого типажа в русской литературе вполне есть имена, legio nomen, но все одинаково недовольные и язвительные.

Преимущества ИИ-ответов перед поисковой выдачей очевидны. Если ты введёшь в гугл запрос ‘можно ли мыть фарш’, то получишь кучу советов, куда тебе, дебилу, пойти, несколько скандалов на тему свиного жира в ветке форума ‘вкусно готовим драники с Юлей’, разблокированные воспоминания о форумах, кроватке, солнышке, антресолях - и ни одного ответа.

А AI пожалеет тебя, горемыку, и будет безэмоционален.

И только разработчики в конце отчетного периода, просматривая списки запросов, будут истерично ржать в ворот бадлона.

Ладно, разработчицы, не разработчики. Первые тоже фарш моют.

А вы знали, что карнавалы — это наша масленица по сути? Праздник (в том числе, кухни) перед 40-дневным постом.

Считаю, что в этом году день Валентина мне удался лучше. Я понемногу борюсь с ненавистью к тому, как звучит мой голос на пленке - вышла из студии с двумя демками.

На месте все звучало ок (даже скрим встал вроде), но как же странно и непривычно себя слышать. Уязвимо. Интересно, когда смогу открыть файл - надеюсь, не через год. Надо сначала налить что ли.

Теперь понимаю, почему на всех концертах наливают - музыкантам чтобы смириться, зрителям - чтобы музыканты смирились.

Why wealth rarely survives 3 generations?

Шо в переводе примерно: три поколения так, три сяк (поговорка про то, что семья остается богатой или бедной не дольше, чем три поколения).

Встретила ролик, спикер говорит, что исследовали американские семьи с состоянием в $50-100M, где старшее (первое) поколение выдвинулось на строительстве/торговле/недвижимости: словом, труде.

И вот что дети видели их работу нон-стоп, стресс и недоступность - но также и получили привилегии. Внуки уже получили только привилегии и не видели усилий и стоимости результата.

Это третье поколение.

Легитимное объяснение, почему недолюбливаю ежегодный поток в ленте из валентинок и признаний в любви) Любовь не про шарики и ужин в ресторане.

Но валентинки ладно, а вот многие бизнес-клубы ведут себя реально по такой модели. У нас все хорошо, проблем никаких, одни фантомы (что роллсройс) и успех. Третье поколение какое-то.

Но вернемся к пословице: скажите же, что классно на подумать, как о российские реалии бьется?

Вроде бы наше первое поколение (олигархов) все ругают, что они палец о палец не ударили - но как-то капитал держится в семейных фондах. Парадокс. Ударили и не раз? А дети подхватили? Или ещё просто мало времени прошло?

Ох там явно не одно золотое дно кроется, тема не раскрыта. Раздолье для социологов-исследователей)

Иронично, что я сейчас пересказала ролик, где интервьюером был чемпион по прыжкам в воду Sam Fricker. Никуда от спорта не деться в эти дни)