Знаете, как в музеях мира появились образцы египетской живописи? Ученые топором и киркой вырубили из гробниц куски стен и решили - красиво, берём себе (в Берлин, Лондон, Антверпен). Это же барельефы с резьбой и краской, как их ещё иначе выставлять.

А в Фивах и Луксоре остались дырки.

Если бы я была инфоцыганенком, этот пост был бы прогревом к чему-то - но я просто пишу вам в стиле чтогдекогда).

УКРОЩЕНИЕ ОГНЯ

Фантастически понравился. Как будто сегодня снимали.

Подставьте другие термины — и получится фильм-рефлексия про ИИ, частные запуски, припадающую на обе ноги современную космическую сферу и гениев.

Если бы я хотела броский заголовок, то сформулировала что-то вида ‘если бы Финчер снимал не про Цукерберга, а Королева’.

Но я не хочу. Это не блокбастер и не байопик, все первоосновы перевраны. Правда от этого жизни стало удивительно не меньше — больше.

Режиссёр и сценарист картины, Даниил Храбровицкий, также написал сценарий «Девять дней одного года». Чувствуется почерк.

С одним отличием: у атомщиков ничего не получалось, одни аварии — а с космосом наоборот. Вышел коллективный портрет эпохи, эссе на тему открытий, преодолений и, наконец, победы. Почти полвека и судьбы разных людей склеены в одно полотно.

Вдумайтесь: для нас ступени ракеты — что-то привычное и знакомое. Но ведь это сумасшедкая придумка, которая ломает всё, что существовало в робототехнике! Просто безумие на тот момент: заря века, война, а люди думают о полете на Марс и Венеру.

И фильму удалось передать вот это ощущение поиска прямо здесь и сейчас, треска ткани событий и взгляда в невозможное.

Реальное невозможное, покруче Билана.

«Идеи обладает свойством стареть», — а как работать с таким размахом идей, которые старше нас — и нас переживут?

Дальше цитаты из прессы:

Главным консультантом стал конструктор Борис Черток, ближайший соратник Сергея Королёва. Он быстро нашёл общий язык с режиссёром, несмотря на то, что их совместная работа сопровождалась нескончаемыми спорами. Черток стремился к правде жизни, Храбровицкий же был связан пристальным вниманием цензуры — ему приходилось работать очень аккуратно, чтобы съёмки вообще не закрыли.

Например, конструктор попытался добавить в сценарий рассказ о репрессиях, которым подвергался Королёв, но ему прямо сказали, что для фильма это не имеет никакого значения… <>

Не вошёл в фильм и серьёзный конфликт конструктора с коллегами — нужно было создать образ талантливых идеалистов, объединённых общим делом. Но всё-таки сценарий был серьёзно переписан, а Башкирцев превратился в собирательный образ — его прототипом стал не только Сергей Королёв, а ещё и конструктор двигателей Алексей Исаев. Сам консультант фильма в титрах был указан под вымышленной фамилией Костюк.

С учетом того, как герои много ругаются — интересно послушать мнение современных экспертов по проектному управлению на тему, что из практик по нынешним меркам считается токсичным, допустим.

Для меня — ничего.
У меня мурашки размером с кенгуру на моменте сцен
разработки двигателя бегали.)

Режиссёр допускал художественный вымысел только в личных отношениях героев, а всё, что касалось их работы, стремился снять в реальных условиях космодрома Байконур. Для этого ему пришлось долго пробивать заслоны КГБ, которое курировало весь съёмочный процесс, но в конце концов добился специального допуска и на Байконур, и на ракетный полигон Капустин Яр.

График съёмок зависел от работы космодрома, а в дни испытаний всю съёмочную группу от греха подальше увозили на рыбалку и шашлыки.

…все старты и аварийные пуски ракет были настоящими, чего не показывали даже в документальных фильмах.

Вот есть фильмы, где за пределами кадра жизнь заканчивается: начинаешь себе задавать какие-то вопросы про героев — и оказываешься в абсурде. Ничего не получается предположить, не слепок жизни — потемкинская деревня.

А хорошее кино — когда рамка стоит так крепко, что всё из-за кадра тоже видно.

Пока редактировала пост, нашла свой закрытый канал про театр из 2016 года - и охренела.

Во-первых, я не помню, чтобы смотрела половину из этих спектаклей (а сама писала на них отзывы).

Во-вторых, в половине постов буквально черным по белому: хочу то, хочу туда - и это сбылось.

И что примечательно, нахрена?

Вот на «Цирк», допустим, спустя годы меня знакомый режиссёр потащил на свидание. Он ужасно горевал, что у меня один-единственный день свободен в месяце: а ничего приличного не идет. Выбрал «Цирк». Предупредил, что больше ничего в этот день в Москве нет - я пожала плечами.

Я и забыла, что хотела на эту постановку когда-то!

Почему бы мне не хотеть на BAFTA вот ради разнообразия, а?

«Цирк», естественно, никому тогда не понравился.

Пожалуйста, если будет новый челленж со скачками во времени, под запись: давайте мы будем читать это в будущем с Венеры, а?

Ну или хотя бы с афтепати Оскара.

Накрылся кинопаб. Я его закидоны терплю за отсутствие дубляжа, но тут даже пляски с бубном и тремя впн не сработали.

Поматерилась, поискала настройки, решила, что оно не стоит тех усилий - выбрала альтернативу.

В альтернативе лежат торренты без выбора аудио. Да в общем-то без выбора всего. Там буквально «Вечно молодой» с Гибсоном в озвучке из 90-х. Тот самый гнусавый голос поверх актеров.

Это смерть в яйце - я могу посмотреть фильм без дубляжа, но не могу посмотреть фильм без дубляжа.

(Здесь должен был быть вопрос, в каких плеерах нынче живут люди - но я ещё не отошла от шока).

Налево не идем?

У меня тут дилемма: я раз за разом захожу в процесс, где существуют какие-то крайне формальные правила и отсутствие искры - люди делают по принципу мануфактуры, во имя бизнеса и бабок. То есть особо не осложняя и клепая, как придется. Хочется спросить - доколе? Это же не моя остановка, чего она меня преследует.

Но преследует!

И раз уж я оказалась внутри, надо искать выход. Выход как-то не маячит, давайте об вас подумаю.

Не то чтобы хочется стоять в белом пальто и указывать другим на неправильность. Да и вообще указывать! Ну типа - работает, не трожь, возможно не включая фантазию голову - это их единственно возможный путь. Тебе-то что. Ты тоже не Пуанкаре для некоторые (мвухаха, интересно для кого?)

Ну или вообще тебе так просто кажется со своей колокольни, а на самом деле люди живут на пределе своих возможностей. Или выгорели, или ещё что - но не могут они соразмерно в идеи, сроки, коммуникацию, адекватность. Обнять, принять, остыть, отстать.

С другой стороны мне видится это малодушием и оскорблением своего опыта. Типа: если видишь, как можно лучше, доработать, дошить, но умываешь руки - то как будто зачем приобретал эту оптику? Вдруг им тебя бог послал: где-то попинать, где-то переубедить. Черт с ним, даже если тебе одной это в комнате нужно - все равно надо делать.

Но проблема, что чаще всего такая установка натыкается на стену из первого абзаца. «Так заведено», работает, не трогай.

Быть или не быть, принять или дожать, этих отмыть или новых нарожать с этими биться или новых найти?

И вот я между двумя этими воротами мечусь, как обезьянка между умных и красивых. И в итоге ни то, ни то.

Ой как хочется стать гением, которому закон не писал - который едет, где хочет, а под него сами окошко в записи открывают.