А есть опция, что кто-то за нас прочтет файлы Эпштейна и объяснит, почему там так много русских?

Я тут в общем подумала: если бы герои фильмов кочевали из сюжета в сюжет - у нас была бы мультивселенная, и это сделало все истории интереснее, обьемнее и 3D (прямо теория струн в действии). Сейчас поясню - -

В своих путешествия по слитым архивам записям симфонических оркестров для кино наткнулась на обсуждение финала «Титаника» - если помните, где Роуз лежит в постели, камера панорамирует её жизнь, а после мы видим, как уже молодая девушка входит на борт навстречу Джеку.

Сцена гениальна, очень метафорична, но! Комментаторы задают логичный вопрос - а что с тем мужем, который все эти годы был рядом, любил и оберегал, слыхом не слыхивая про какого-то там Джека?

Бум!

И мы попадаем в сюжет фильма «Вечность».

Недавно вышел. Там история про загробный мир - где муж скончался первым и ждёт жену, а она после смерти вовсе не воссоединяется с ним немедленно. А оказывается перед выбором - с кем из двух мужчин остаться.

Там был ещё один муж, первый, который её тоже ждёт шестьдесят что ли лет.

Фильм очень приятный, комедия - но я бы хотела увидеть версию с Джеком и Роуз 😂 Уверена, это вообще было бы другое кино и симпатии зрителя иначе сложились)

А уж если объединить Арни в кризисе среднего возраста, дементоров и Ватикан - вообще смак.

Главное, чтобы опять не вышел «Шурик».

«Никто не является нелегалом на украденной земле»))) аааа

Вообще лучше всего придумал Ди Каприо во всей этой истории: если Эпштейн сулил гостям присутствие девушек «не старше 25 лет», то Лео просто заводил себе подруг приблизительно на этот возраст. Легально.

Чем вам не вывод, что моногамия идеологически безопаснее.

Но сам Мюглер в 90е - это очень красиво, кинематографично и хот.

Знаете, как в музеях мира появились образцы египетской живописи? Ученые топором и киркой вырубили из гробниц куски стен и решили - красиво, берём себе (в Берлин, Лондон, Антверпен). Это же барельефы с резьбой и краской, как их ещё иначе выставлять.

А в Фивах и Луксоре остались дырки.

Если бы я была инфоцыганенком, этот пост был бы прогревом к чему-то - но я просто пишу вам в стиле чтогдекогда).

УКРОЩЕНИЕ ОГНЯ

Фантастически понравился. Как будто сегодня снимали.

Подставьте другие термины — и получится фильм-рефлексия про ИИ, частные запуски, припадающую на обе ноги современную космическую сферу и гениев.

Если бы я хотела броский заголовок, то сформулировала что-то вида ‘если бы Финчер снимал не про Цукерберга, а Королева’.

Но я не хочу. Это не блокбастер и не байопик, все первоосновы перевраны. Правда от этого жизни стало удивительно не меньше — больше.

Режиссёр и сценарист картины, Даниил Храбровицкий, также написал сценарий «Девять дней одного года». Чувствуется почерк.

С одним отличием: у атомщиков ничего не получалось, одни аварии — а с космосом наоборот. Вышел коллективный портрет эпохи, эссе на тему открытий, преодолений и, наконец, победы. Почти полвека и судьбы разных людей склеены в одно полотно.

Вдумайтесь: для нас ступени ракеты — что-то привычное и знакомое. Но ведь это сумасшедкая придумка, которая ломает всё, что существовало в робототехнике! Просто безумие на тот момент: заря века, война, а люди думают о полете на Марс и Венеру.

И фильму удалось передать вот это ощущение поиска прямо здесь и сейчас, треска ткани событий и взгляда в невозможное.

Реальное невозможное, покруче Билана.

«Идеи обладает свойством стареть», — а как работать с таким размахом идей, которые старше нас — и нас переживут?

Дальше цитаты из прессы:

Главным консультантом стал конструктор Борис Черток, ближайший соратник Сергея Королёва. Он быстро нашёл общий язык с режиссёром, несмотря на то, что их совместная работа сопровождалась нескончаемыми спорами. Черток стремился к правде жизни, Храбровицкий же был связан пристальным вниманием цензуры — ему приходилось работать очень аккуратно, чтобы съёмки вообще не закрыли.

Например, конструктор попытался добавить в сценарий рассказ о репрессиях, которым подвергался Королёв, но ему прямо сказали, что для фильма это не имеет никакого значения… <>

Не вошёл в фильм и серьёзный конфликт конструктора с коллегами — нужно было создать образ талантливых идеалистов, объединённых общим делом. Но всё-таки сценарий был серьёзно переписан, а Башкирцев превратился в собирательный образ — его прототипом стал не только Сергей Королёв, а ещё и конструктор двигателей Алексей Исаев. Сам консультант фильма в титрах был указан под вымышленной фамилией Костюк.

С учетом того, как герои много ругаются — интересно послушать мнение современных экспертов по проектному управлению на тему, что из практик по нынешним меркам считается токсичным, допустим.

Для меня — ничего.
У меня мурашки размером с кенгуру на моменте сцен
разработки двигателя бегали.)

Режиссёр допускал художественный вымысел только в личных отношениях героев, а всё, что касалось их работы, стремился снять в реальных условиях космодрома Байконур. Для этого ему пришлось долго пробивать заслоны КГБ, которое курировало весь съёмочный процесс, но в конце концов добился специального допуска и на Байконур, и на ракетный полигон Капустин Яр.

График съёмок зависел от работы космодрома, а в дни испытаний всю съёмочную группу от греха подальше увозили на рыбалку и шашлыки.

…все старты и аварийные пуски ракет были настоящими, чего не показывали даже в документальных фильмах.

Вот есть фильмы, где за пределами кадра жизнь заканчивается: начинаешь себе задавать какие-то вопросы про героев — и оказываешься в абсурде. Ничего не получается предположить, не слепок жизни — потемкинская деревня.

А хорошее кино — когда рамка стоит так крепко, что всё из-за кадра тоже видно.

Пока редактировала пост, нашла свой закрытый канал про театр из 2016 года - и охренела.

Во-первых, я не помню, чтобы смотрела половину из этих спектаклей (а сама писала на них отзывы).

Во-вторых, в половине постов буквально черным по белому: хочу то, хочу туда - и это сбылось.

И что примечательно, нахрена?

Вот на «Цирк», допустим, спустя годы меня знакомый режиссёр потащил на свидание. Он ужасно горевал, что у меня один-единственный день свободен в месяце: а ничего приличного не идет. Выбрал «Цирк». Предупредил, что больше ничего в этот день в Москве нет - я пожала плечами.

Я и забыла, что хотела на эту постановку когда-то!

Почему бы мне не хотеть на BAFTA вот ради разнообразия, а?

«Цирк», естественно, никому тогда не понравился.

Пожалуйста, если будет новый челленж со скачками во времени, под запись: давайте мы будем читать это в будущем с Венеры, а?

Ну или хотя бы с афтепати Оскара.