Люда, у нас пиздец 😩 Тут должна быть картинка про ‘trying to figure out if I’m fighting demons or I’m the demon’ 😭

Походу не только у людей есть кризис среднего возраста - кот решил, что мне пойдёт пирсинг. Пирсинг губы.

Надеюсь, кот теперь не окажется в детском доме. Мы все ещё ведем переговоры и прорабатываем с ним эту тему.

Но речь о кризисах: раз пятый встречаю формулировку от знакомых. Говорят, очередной жизненный цикл 7-8 лет заканчивается, штормит. Это получается 2018-2019 год - ну сходится, у меня тоже в этот период льдины в жизни трескались и белки из ледникового периода скакали: только если с тех пор был какой-то конкретный цикл, то он мне не нравится.

Ну то есть жаловаться не на что - а, погодите, есть на что. У ВСЕХ ЭТО БЫЛ ПЛОХОЙ ЦИКЛ.

Я уже даже не хочу в начале года идти к коучам. Простите, дорогие, надо как-то снизить планку ожиданий: от планирования на цикл в семь лет до принципов сохранения жизней - как в игре. Губа вроде не месте (но это не точно), пойду проверю.

С другой стороны, если подумать, кризисы - время лучшего роста. Иногда единственного. К сожалению, эту умную мысль выдала не я - начала посматривать в сторону расстановок (на это отдельные посты нужны, там можно много чего принести сюда парадоксального): и вот движения энергии в жизни человека происходят вместе с переменами.

Иногда и укусами.

Хрен я с этой темы, конечно, слезу так просто, ну пробить мне губу, ну какое коварство.

- что это у вас с ногой?
- жизнь сломала.

У нас есть «Анора» дома, это «Филателия»). Не мой жанр, когда тебя брутально и в лицо тн правдой жизни - бум, но как же хорошо потом сделано развитие - легко, с любовью, юмором. Солнца в кадрах много, природы, цветения - а потом цыганочка с выходом и фейерверк по-вегасски. Алина Ходжеванова и Максим Стоянов прекрасны.
Диалоги как из Чехова.

- Маша, отчего вы всегда ходите в черном?
- это траур по моей жизни.

Наталья Назарова заворачивала такой плотный крем, с такой точностью, насмотренностью и жизненным опытом, что, кажется, это должно было стать воротами в «Оскар» - а стало последней работой.

Смотрю и вижу баланс между чисто русским надрывом глубинки, леденящей жутью кораблей (от которых всегда в кино кровь стынет, махом от «Рассекая волны» до «Снегиря»), какой-то бытовой детализацией и трюками кино зрительского, монтажного - с гэгами и лихой условностью. Но повествование идет по краю, на балансе, не свалившись целиком ни в отстранение советского кино, ни в романтизацию, ни даже в нацреализм, где всех в финале травят радиацией, а люди на краю света буквально сходят с ума.

Вот у Маля моего любимого в «Ущербе» катастрофа начинается на 13 минуте фильма, где свекор оказывается в постели с невесткой, и ничего не объяснено, всё в театре теней, проекций, закопано в слой подсознания - и тут умело разбросаны те же мотивы, но нет туманного психологизма и со зрителями не играют в поддавки.

Просто вот, держите, совсем вам не сказка, у нас все ходы записаны. Для всего придумали причину.

Меня провалило в 2011-2014, когда я смотрела русское кино с фестивалей, и не было ему конца и края: каждый год что-то падало на голову и разрывалась мини-бомба. Павел Руминов с его экспериментами, «Класс коррекции», «Географ глобус пропил», «Как меня зовут», «14+», «Звезда», «Овсянки», «Рассказы», «Про любовь», «F5».

Это дорогого стоит, выйти из регистра «о господи» в мир, когда наше кино вызывало мурашки и гордость. Вдруг это заразно? Вдруг эта дверь только распахнется (от толчка ноги) и прямо на вытяжку, на сквозняк встрянет.

Мне впервые очень интересно, чем мог бы закончиться открытый финал - потому что там дискуссия о версиях возможна. И не просто на уровне банального 2+2=4 или 5, а прямо можно нырять и домысливать эти корабли. Они, в отличие от «Левиафана», целые.

Спасибо за такую кроличью дыру и красивый киноязык, посмотрите (а я пойду смотреть её «Простой карандаш»).

ПэСэ: новости про реальную почту.

Раз уж упомянула расстановки, есть чем поделиться: у меня это mind blowing эффект вызвало - возможно, все это уже сто лет как знают, тогда сорян. Короче, называется проверка на «не путаю ли я это с мамой».

Это значит, не хочу ли я от человека, сферы или процесса принятия и любви.

Бесконечное поглаживание, принятие и одобрение - это материнская фигура. Процессы в мире так устроены, что эту энергию широко и на халяву не дают (ну или в крайнем случае отражают).

То есть если ты хочешь новую работу, то ожидаешь _работу_, а не что тебя признают как специалиста и похвалят за вклад в общее дело.

Если хочешь запустить проект, то ждешь не оваций и хвалебных откликов, а _запуск_ проекта.

Ну и аналогично с людьми, ситуациями, whatever, сами подставьте.

Скорее всего, тебе самому придется много (и неоплачиваемо) пахать, чтобы в жизнь пришло новое. Без гарантий.

А если хочешь чего-то сложно и хитро скроенного, и так прямо как подарочек, но врешь себе - психика выкупает и не пускает. Потому что она-то прошаренная и понимает, что на любой проект, отношения и сферу позитив и негатив распределяется как 50/50. И нечего там ловить безусловной любви.

А если «дождь мечты» не прольется, ты захиреешь и окончательно огорчишься - ну куда тебе, яхонтовый мой!

(Это и значит «путать что-то с мамой»: если сложно в какой-то процесс войти или из него выйти, проверяют в первую очередь на ожидания.)

Короче, как пела Пугачева: ничего я не жду в мире целом // у любви на виду под прицелом.

===========

Ппц, прям хоть рубрику открывай: залетаю во все течения и направления на пару месяцев, чтобы задать вопросы неофита и собрать выжимку из серии «краткое изложение шедевров литературы за 45 минут».

(Надеюсь, все эти лишние знания практически помогают в режиссуре, а не просто давят на мозжечок).

Лучшее в столице — это снег.

Если, конечно, у вас не задний привод.

Давеча впервые была на приеме у расстановщика-шамана.

Она что-то спрашивает и тут же без перехода: давайте помолчим? Чтобы не мешать работе поля.

Специалист, который буквально произносит: завалите хлебало, - хороший специалист)

Ну и к новостям снаружи, у нас тут две самые-самые главные силы по кино подрались. И если бы это были Гэндальф и Гриндевальд.

Если коротко, уже с месяц как Госдума предъявляет, что прокат заполонили сказки и римейки (что вообще справедливая претензия - только беда, что так рынок работает: чего слезать с лошади, если она не упала и даже несет золотые яйца). Но депутаты продолжают: вообще-то, говорят они, неплохо снимать фильмы получше качеством, раз уж все равно гуляете не на свои.

Ну как не на свои - на налоговые. Если что, напоминаю всем новоприбывшим, что госсубсидии идут с тех самых налоговых процентов, которые сама же индустрия на себя и тратит.

И на самом-то деле, если посмотреть на опыт других стран, логикой капитализма наш прокат не объясняется. Если бы создатели и прокатчики шли за деньгами зрителя, они бы точно больше экспериментировали и уходили в жанры - романтические комедии, детективы, триллеры, эротическую драму - да что угодно.

Но проблема в том, что всё это крайне трудно протащить сквозь жернова согласования комиссий и питчинги. Прийти с понятной и безопасной лубочной концепцией - легко. А защитить свое видение визионеру - ну кому сейчас удается? Воскрес Эйзенштейн, и ему бы вряд ли. Снимали бы про героическую страницу новейшей истории (кстати, какую - теряюсь придумать, подскажите).

Это я так горько иронизирую на предмет того, что не Эйзенштейном и программным кино единым - всем цветам надо давать место, глядишь, и новые успенские появятся. Показательный в этом плане диалог из стенограммы (в статье):
«- хочется как «Аватар»? - нет.»

А почему нет?

Думаю, однажды они договорятся. С попкорном ждём, до чего.