Поколение миллениалов чувствует себя в фб как на чужой вечеринке. Вроде бокал налили и по плечу похлопали, но вокруг какие-то странные эпатажные тетки, которые пишут про водопроводчиков, полироль и три санузла, а из-за забора выглядывают Ахмед и Мустафо. Шлют лайки. Что удивительно, вам; теткам лайки оставляют живые люди — видимо, так они стараются обходить проломы реальности, что соцсеть не схлопнулась. А ну как тетки — это единственные якоря, а вокруг море ботов?

Вот миллениалы на другие платформы и ушли. Где, правда, тексты писать гораздо менее удобно. И поэтому мы катастрофически мало пишем и читаем друг друга.

Интересно, что о смысле жизни не думаешь, когда двигаешься, только когда останавливаешься. Значит ли это, что смысл в движении? Или нужно перепридумывать смыслы в паузах.

Незнакомый мужчина на Даниловском рынке предложил оплатить мои покупки. Подвохи?

P.S. Кроме того, что он был в розовом костюме.
P.P.S. Нет, я не брала ничего нелегального, скучные ягоды.

Нашла стикер-меня:

Второй раз встречаюсь с Юлией Тупикиной в зуме, чтобы писать не отвлекаясь. Садишься за текст на четыре часа с договоренностью не выныривать, камера включена, микрофон нет. Эффект интересный:

1. Организм начал привыкать к расписанию, как организм пионера — к режиму столовой. Накануне обеда начинает выделяться слюна, а тут накануне встречи мысли начинают думать в сторону замыслов. Сами, значит. Готовятся.

2. В промежутках между встречами нет ощущения тревоги от прокрастинации. Типа, куда тебе еще писать? По расписанию достаточно.

Это победа какая-то, мне всегда казалось, что надо больше — а пока кажется, все время уходит на то, что крестишься.

3. Помнишь о том, что ты в эфире зума, первые полчаса. Потом включается главный принцип гигиены ума: ребенок поднял с земли собачью игрушку и тащит в рот? Это проблема собаки.

Печатаю с ложкой во рту и готовлю на кухне тост, не отрываясь от ноутбука? Могла бы лежа писать, вам повезло.

Мне нравится ‘Девушка, подающая надежды’. Когда-то фильм взял Оскар за лучший сценарий. Пересмотрела: все еще плотно по сюжету, визуально классные сцены и кадры, отличная работа с костюмом и музыкой. Но не замечала раньше двух деталей: одну, что цепочка мести оказалась передана от подруги к подруге: буквально триггером становится смерть и кулон, а также виновник-мужчина — на свободе. И второе: все эти эквилибристские и немного социопатские фокусы открывают ящик Пандоры наших настоящих внутренних Мстителей (а не голливудских синих человечков). Буквально показан механизм кармы — человек озвучивает убеждение и сталкивается с ним на своей шкуре.

Оправдываешь чужое бездействие? Держи его проявление на себе. Оторван от реальности, считаешь себя непогрешимым? И на тебя найдется бутылка вина.

Нам очень нравится следить за таким причинно-следственным рядом. Ставлю задачу: пофантазируйте, какое из чужих убеждений вас бесит и чем оно обходится владельцу. Привязывать к батарее наручником или представлять привязанным необязательно.

Ой какая афиша. Что-такое ламповое, шрифт еще этот: как приглашение от руки.

От режиссера «Прошлых жизней», две номинации на Оскар, и второй полный метр. Это дает нам всем шанс 🤣

Скрин статьи о детстве самой Брук Шилдс.

Мне каждый раз представляется, что благие намерения разбиваются о реальность, как о морское дно, и порождают чудовищ.

Не могу не отметить, что не думала с такой позиции — выходит, место не бывает пусто? Инь и янь не могут умереть, только переродиться?

Женщины перестают краситься — краситься начинают мужчины?

А вот еще: в странах, где носят паранджу, выше процент преступлений против женщин.
Можно сказать: так там самый высокий тестостерон среди мужчин. Но это не так. Есть другие регионы, где уровень гормонов на уровне, а агрессии — ниже. Просто то, что придумали для безопасности, служит детонатором.

Любая борьба и попытка сдерживания оборачиваются взрывом.

Начнёшь после такого верить в бездействие. Пусть природа сама как-то, не будем просить милости — но и спорить не станем.

А еще сегодня 20 лет знаменитой речи Стива Джобса перед выпускниками в Стэнфорде. Так вот, Хабр пишет, что известный спичрайтер — Аарон Соркин — был занят, и Стиву пришлось писать речь самому.

Перечитала: он замечательно маскирует, что высшее образование ни на что не годно: его биологическая мать не закончила колледж, его приемные родители — да даже он сам. Но погоня за дипломом может знатно поломать жизнь. Как пример: он тратил все накопления своих родителей на учёбу в колледже, но даже не любил то, что делает.

Интересно, правда? Как одно авторитетное мнение может повлиять на убеждение сильнее, чем вся махина социальных норм. Вряд ли, конечно, сами выпускники пошли и выкинули бы на другой день шапки и мантии. Но, возможно, были более лояльны, если drop-outs появились среди детей или знакомых.

Что ж, stay foolish & open.