Чуваки, когда говорят: всё — к лучшему, верьте.

Сейчас нашла свою старую пьесу, которую не взяли на Любимовку: ух, я тогда расстраивалась! Как хорошо, что не взяли, сейчас бы она была в открытом доступе, а я в тюрьме.

И еще есть короткометражка не снятая: там было бы то же. Забавно, статьи разные, исход один.

Спасибо вам, нереализованные планы!

Удивительно, но вот на этом фесте на Севкабеле в июне хорошая подборка.

"Снегирь" называют лучшим фильмом Хлебникова, смотреть его маст (по ссылке билет на 1 июня, ближайший показ в Москве — 6 июня, "Октябрь").

"Один маленький ночной секрет" и "Клетка ищет птицу" были отмечены на недавнем "Духе огня". Заметные работы.

И, @Galamaly, ты искала, где увидеть «Наследие» Михайлова: тоже в программе.

Короче, у отборщиков хороший вкус.

П.С. Из зарубежного по трейлерам меня заинтересовал только «Дом удовольствий», но у него даже Кинопоиск пустой: ничего не понятно, кроме 16+ и что по реальной истории))

Красивое про боль (должна же быть от нее какая-то польза, а она есть!).

Что нести в искусство — фрукт раздора между авторами. Есть лагерь красной и черной белой розы: первые считают, что на свет божий нужно вытаскивать самое неприглядное. Тогда оно рассеется как дым, такой эффект психотерапевтический.

Вторые парируют интересно. Мол, у искусства есть свойство сбываться. Это довольно частое наблюдение, которым со мной делились сценаристы: пишет человек про что-то, погружается в тему и атмосферу, а потом — бац — у него на пороге то же самое. Приплыли.

Поэтому я крайне осторожно отношусь к условному негативу. По-хорошему, работать с ним можно только на собственном топливе — если есть потребность это выплеснуть. Не лежит душа к историям про маньяков и краже детей, не суйтесь.

Я вот абсолютно убеждена, что Балабанов совершенно не мрачняк снимал, просто жизнь такой стороной видел. И если бы не зафиксировал это на экране, еще неизвестно, как справлялся с этими эмоциями и воспоминаниями.

В психологи и авторы, как известно, часто идут за решением личным проблем. Ивана Чаббак вон советует актерам вытаскивать все непроработанные конфликты прямо на экран — что бы они ни играли.

Правда, по этой логике, если сходишь к психотерапевту и изживешь травму, с вероятностью 99% тебя выкинут из профессии.

Поэтому я — при всем уважении к методу Чаббак — придерживаюсь все-таки другого подхода. Для меня актер — это не спекуляция на незаживающей ране, а способность лучше других почувствовать чужую боль. Есть такой навык — можно играть и без ПТСР и неврозов.

Короче, любое творчество терапевтично. Словом можно отравить, можно вылечить, бла-бла, но чистая правда. Не болейте.

«Каждый день — это матч».

Не мэтч, а матч! Спортивное состязание с порцией болельщиков и новыми перспективами.

Мне нравится идея, что к каждому дню можно найти камертон. Лучше не чей-то, а свой, личный. Но от фантазии атлантов можно оттолкнуться и воспарить.

Правда еще больше мне нравится идея рассказывать сказки. Красивый разум — как сокровищница — хранит мудрость, чтобы выжать из неё сок надежды. Плоть времени, плоть и кровь звучат убаюкивающим голосом Шахерезады. Очень приятно слушать её наедине с собой — не скучно — но еще лучше, когда это делается для другого.

И вот уже Гарри Поттер и Маленький принц появляются на свет. Благодаря не просто сноровке, но заботе.

А там и болельщики, и перспективы)

Фильм «МЫ» снял Гамлет.

Это реальное имя. И к тому же редкое в России.

Мы однажды пошли с моей дорогой подругой, которая училась тогда в Вышке, на показ короткометражного фильма её однокурсника. Тот позвал Анюту, Анюта меня, и в итоге мы посмотрели про то, как девушка тонет в ванной от неразделенной любви. Или страсти, я уже не помню. Впечатления были удручающие, я в то время еще не интересовалась кино и просто молча была в ах недоумении. Фильм назывался то ли Гранат, то ли Цвет граната (что совсем было бы забавно), и снял его некто Гамлет.

И вот на сцене возникает Гамлет, который «МЫ». По Замятину, 2022, тот, что с ММКФ сняли.

Это он же!

У меня есть нелепое ощущение, что новых людей в моей жизни нет. Что если я сейчас открою любую фамилию, просто любую, то это будет кто-то, с кем я однажды сидела на соседних местах в самолёте или прыгала в слэме. Как говорит другая моя подруга: симуляция.

В Питер пришло лето и съемочные группы

Я жива.

https://allfight.ru/novosti/smeshannye-edinoborstva/28837-pro-sabrinu-van-damm-sobirayutsya-snyat-film/

Викторина: отгадай зубную боль сценариста.

1/4 — либо в книжных часто бываете, либо вы из этих. тех, которые травмированы словами Голливуд и структура
2/4 — батенька, да вы сценарист
3/4 — для какого канала пишете?
4/4 — вероятно, вы сможете с легкостью назвать еще 5-7 книг. а возможно и сами написали учебник по сценарному мастерству.

Роберт Макки «История на миллион долларов»
Джон Труби «Анатомия истории»
Дэвид Говард «Как работают над сценарием в Южной Калифорнии»
Блейк Снайдер «Спасите котика!»

Недавно Оля выкладывала хороший разбор жанров, начинается он с того, что сценарист — это практик, а не тот, кто учится теории. Проблема кино, когда его пытаются уложить в схему. Очень напоминает «заставь дурака Богу молиться».

Но некоторые книги правда помогают.
Павел Финн вот четко дает ответ, что нужно читать сценаристу.
Лучший самоучитель профессии.
Готовы?

«Алиса в стране чудес».

ОБСУЖДАЙТЕ ТО, ЧТО ВАС ВОЛНУЕТ, С ПРОФЕССИОНАЛАМИ

У меня есть психолог, с которым мы видимся раз в год (я по переписке проверяла). Не знаю, говорит о хорошем это, или же о моей отъезжающей крышечке от чайника))

Так вот, в этот раз я его схватила за грудки и трясла с вопросом: как отличить добро от зла?

История умалчивает, что он о травах в моей заварке подумал, но дал образ: что герой всегда искренний, а антигерой — нет. Типа первый признает свою тень, а второй её видит, но пытается скрыть: убил человека, начал запутывать следы, сделал еще хуже, убил свидетеля, другого…

Если оставить в стороне трактовку, хочется поиронизировать: походу он решил, что с этой отъехавшей надо говорить на одном языке, киноязыке)) Это очень мило.
НО говорит о том, что хорошее кино, как и хорошие мозгоправы, указывает на выход.

А чо, кто-то посмотрел «За нас с вами»?

Я честно не шмогла, но ругают вокруг страшно, так что хуже фильму уже не сделаю. Приходите в комменты плеваться

Каждый единый качественный раз, когда мне начинает казаться, что я нежный котеночек, я вспоминаю, что не только друзья и незнакомые люди — даже мама называет меня стервой, а дури во мне столько, что могу вцепиться зубами в горло.
Иногда думаю, что все препятствия боженька создал, чтобы я просто хоть изредка немного тормозила и выплескивала всю эту лаву куда-то — пока не научилась вливать напрямую в других.

Мороженое с ромом из «Лавки» восхитительно. Как и «Зачарованные» все еще лучший сериал. Есть еще один анонс, но его я написала и стерла.
Увидимся во втором сезоне.

"Плейлист волонтера" на удивление ок. Внятные конфликты, есть жанровость (и минимум хтонестраданий), свежий саундтрек и нормальная картинка. Композитора уже погуглила, кто-то из новых, звездный путь ему вижу, дальнюю дорогу и бубнового короля впридачу. За слово "картинка" мысленно огребла щей от всех знакомых операторов, но нехай, терпите.

Это я к чему: кто любит формат Нетфликса и сериальной жвачки на вечер, вполне, можно включить и не морщиться. И даже лучше книги (пыталась сквозь неё продраться когда-то — лучше бы не пыталась, садомазохизм). Правда, общая канва не без греха, и спекуляции на пропавших детях меня раздражают еще со времен Звягинцева — но что делать, идеал на земле не предусмотрен.

Я что такая динамичная, с азартно закушенной губой, как кот от валерьянки: в мои загребущие и цепкие ручки попался хороший материал.

Есть нюанс, ромком. Сейчас те, кто мои сценарии хорошо знает, решат, что где-то умер белый медведь, и побегут проверять лобик, не горячий ли. Я и ромком, это как Белоснежка и снафф. Лебеди и гонзо-журналистика. Лель и некрофилы.

Но там абсолютно фантастический сеттинг, про музыку. Мне сразу в голову лезет love-metal и ранние HIM: это же подарок, а не стилистика. Как будто внутрь клипа Rosenrot залез. Щепотка готики, много кожи, шипы и шнуровки, пояс джинсов обнажает плоский живот, татуировки, серьги, пирсинг, гроул, цветные пряди в гривах девочек и чуток альтернативы из нулевых.
Оглушительное ощущение мэтча хай-хэтом по затылку.

Переварю пару недель, вдруг правда горячка.

КАК РАЗБУДИТЬ ЗВЕРЯ?
Два подхода.
Часть 1.

Если нам надо что-то изваять, а сил нет, это поправимо.

Депривация

Неделю не смотрите кино, не слушаете музыку, не читаете книг. Новости тоже нельзя. Пытка ужасная, синдром отмены хуже, чем у табака.

Но мозг в какой-то момент начинает, чтобы заполнить пустоту, продуцировать новое.

Ну и вообще с ним происходят интересные вещи — попробуйте.

Наполнение
(читай: воровство)

Смотрите как можно больше: хорошего, чтобы напиться, плохого, чтобы плеваться.
Тут, наоборот, смысл в том, что слишком много входящей информации помогает отпустить себя.

Юлия Тупикина, я проходила у неё курс по драматургии, называет это подкачкой мышц и советует авторам читать по пьесе в день.

(Через пьес сто вы свихнетесь и либо начнёте делать это профессионально — став ридером «Любимовки» — либо бросите это дело).

Что касается меня: когда что-то делаю, смотрю очень мало. Когда смотришь много, переходишь в режим зрителя — это развращает и ленит.
Но делаю другое!

Про это в продолжении.

КАК РАЗБУДИТЬ ЗВЕРЯ?
Два подхода.
Часть 2.

«Вот, друг мой, идеи, пришедшие мне в голову перед картинами, выставленными в этом году в Салоне. Я без разбора заношу их на бумагу, не заботясь об отделке. Среди них есть верные, есть и ложные. Временами я покажусь вам слишком суровым, временами — слишком снисходительным. То, что вы одобрите, я, быть может, осужу. Я помогаю тем, кого вы осудите. Вы будете требовать большего там, где я останусь довольным…».

Верю в полифоничность искусства.
Поэтому если кино смотреть нельзя, можно брать пирожки с соседней полки: музыка, живопись, цирк, в конце концов.

Цитата выше принадлежит Дидро, в Пушкинском открылась выставка «Салоны».

Дидро посещал экспозиции и составлял по ним рецензии, собрав их в «Литературную корреспонденцию». Рукописный журнал рассылался по подписке полутора десяткам монархов Европы.

Вот это я понимаю работа!
Критикуй наотмашь: себе песня, другим радость. А монархи читают, дурачки.

Например, Дидро разнес «Амура угрожающего» за неправильное положение стрелы (эта та самая картина из Павловска со зрительной иллюзией: наконечник стрелы указывает на сердце, где бы вы ни находились). Видите ли, лук так никто не держит.

Вот нахал.
Очень знакомая стервозность.
Обожаю!

Как вы понимаете, чужая критика меня мало интересует.
Но сильно интересует всё, что заставляет мозг работать в иных регистрах и набирать впечатления.