У меня сегодня «Рывок» в Германии показывали: а меня в зале нет.

Как думаете, это плохо? Режиссёр должен показаться зрителям и быть на премьере? Или как с интровертами-дизайнерами: важно, не кто сделал коллекцию, а как она выглядит?

А вам важно представить результаты своего труда лично? Или это не связано: написали вы книгу/сделали проект/что-то еще материальное — и пусть живет само по себе?

Я и мои отношения со временем ответа:

У меня тут должна была быть съемка одного боя. Заметного для индустрии. Мы собираем нескольких героев для документального проекта, и у одного из них последний выход на ринг в карьере. Выглядит как очень интересный и нужный момент, который нельзя пропустить.

И надо договориться со спортсменом об условиях. Мне дают его контакт, его менеджера, мы начинаем танцевать канкан, и оказывается, что наш герой не готов сниматься просто так. За деньги тоже не очень. Он хочет достаточную финансовую мотивацию. За каждый съёмочный день. Ну примерно, как у Петрова (или Борисова?).

А мы делаем тизер. То есть платить спортсмену в этот момент вообще больно — а вдруг на этом этапе не срастется с платформой — но дальше платить по ставке Петрова (или Борисова?) уже в самом проекте — еще больнее.

И вот четверо взрослых людей сидят и думают: может, ну его нафиг?

Его — в смысле мир стресса, конечно. Новопассит как знак качества))

Талантливый человек талантлив во всем ☝🏼