Дэн Шнайдер и Аманда Байнс

Не подписана ни на какие каналы из мира кино практически (простите), потому что рынок маленький и все друг друга через две руки знают. И я просто не могу читать актуальные посты, постоянно о какие-то знакомые имена спотыкаюсь и начинаются или вьетнамские флешбэки, или смешно, или грустно. Калейдоскоп американских горок, которые подбрасывает память. С учетом моего неуемного темперамента единственный выход — вообще не иметь публичных аккаунтов, чтобы не читать, не смотреть, а главное, не рассказывать байки из серии: а вот помню… не надо помнить. Надо аккуратно, аккуратно и бочком выйти из сети)

Ну не могу я читать про премьеру фильма режиссера, от чьего аккаунта в дейтинге Raya упала со смеху (там ещё и фильм под стать, чудовищно-претенциозный). Или смотреть на работу оператора, с которым мы не пошли на свидание, потому что, внимание, не договорились о его рабочей ставке на проекте.

А поскольку у меня не бывает спокойно, вечно какие-то смешные истории, то мозг просто не успевает отдыхать над новостями. Он, блин, вспоминает и перебирает в памяти.

Короче, с такими темпами впору скоро опять профессию менять: чтобы хоть какой-то приток новой крови был.

По календарю праздников сегодня день Ромео и Джульетты и наркоконтроля. Бинго.

Лайфхак: как играть пьяных (поставить речь на скорость 0,5).

Зашёл в последнее время разговор на тему ума. И я неизменно отвечаю, когда спрашивают: нет, я не обращаю внимание на то, насколько человек умен в классическом смысле.

Сейчас поясню.

Ум в моем представлении — это способность оперировать надкатегорийно, свободно серфя между дисциплинами. Переключая режимы, короче. И используя навыки из каждой конкретной сферы в других обстоятельствах.

Если по-простому: вот вас в университете учили «название предмета» не для того, чтобы натренировать сдавать зачет хитростью и сноровкой. А чтобы конкретный навык можно было применить там, где надо. Там, где надо конкретно вам.

Если этот колодезь достаточно обьемен, то вся мудрость человеческой жизни уже сидит внутри вас. И копать с каждым годом становится интереснее вглубь — а не наружу.

Ну типа если вы прочитали одни раз Макиавелли и «36 стратагем», то интересно не перечитывать, а отслеживать, какие принципы и в какой момент всплывают в памяти, как трансформируются в голове и становятся частью индивидуального эмпирического опыта — или хранятся обособленно на полочке как в палате мер и весов.

А если вы прочитали критическое количество информации из всех основных сфер, то в какой-то момент единица дополнительного знания будет стоить всё меньше и меньше.

Поэтому можно следить за новостями из экономики, политики, юриспруденции, науки, искусства — но это не тождественно быть умным. Быть в повестке, эрудированным, этсетера, этсетера — да.

И, в общем, типовые беседы и обсуждения наводят чаще всего тоску, потому что это как раз пример обмена информацией и расширения чужих точек зрения. Мало кто прямо в моменте дискуссии ставит острые вопросы и тут же пытается их взаправду решить. Обычно умный, это значит: вау, как много он может рассказать о сфере N.

Мне плевать на сферы N, C, X, Z и дальше по буквам.

Ум вообще всё более и более приближается для меня к определению Экзюпери: зорко лишь сердце. Парадоксально, да? Совсем разные органы. Но чтобы услышать коллективное бессознательное, получить доступ к кладовой общемировых знаний и переключиться с экстенсивного на интенсивный путь — нужно как раз отключить индивидуальный инструмент. Он крайне близок понятию эго, поэтому заставить его заткнуться трудно. Заставить признать, что он не самый умный в этой комнате (а даже если и самый, есть комнаты пошире) — еще труднее, но того стоит.

И, в общем, ум — чудесный, восхитительный, удивительный инструмент для решения прикладных задач, но увы: довольно ограниченный и не универсальный, если понимать под ним только левое, аналитическое полушарие. И чем быстрее это признаешь, тем лучше.

Могу дальше накатать эссе на тему высшей нервной деятельности, связи понятий сознание и мышление с картинами мира в искусстве и эзотерических учениях, и про то, что в бизнесе важнее хватка и настырность, чем степени или энциклопедизм — но это скучно.

Подытожу для примирения: классно, когда у людей совпадают пазлики по скорости обработки информации, умению поглощать и переваривать, выдавать нестандартный контент и чувству юмора. Тогда вам интересно друг с другом. А это ли не главная задача серого и пушистого вещества.

Нам кажется, что красивые стройные люди спят с такими же. Успеха добиваются либо трудолюбием, либо исключительностью.

Кино — про слом.
Что какой-то карлик и неудачница становятся лучшими.

И лучшее кино, конечно, не про отражение реальности (поэтому я так не люблю док под соусом игрового), а про её преодоление.

Вот «Цветения пора», пуританские порядки шведской школы, у подростков пубертат, они заглядываются на взрослых женщин, но очевидно, что им ничего не светит. А в фильме ровно не так. Все наши представления о морали, здравом смысле, опыте, логике — всё навзничь. Ощущаешь себя героем феллиневского «Амаркорда», где подростком подглядываешь за фривольными картинками и не веришь, что это взаправду.

Не помнишь, кто придумал тогда
посылать ей листья в конвертах? Наивысшей
любви пристало говорить загадочным
языком, не правда ли?
И, верно, она углядела
кого-то из вас возле ящика, так что
однажды
молча мне высыпала ворох
тех листьев на парту - клён, магнолию, краденый
олеандр из класса биологии.
Тогда я хотел убиться, а теперь вот думаю:
отчего она целый год собирала весь тот
гербарий? Не выбрасывала,
что она в нём читала? Или я,
обычный, веснушчатый, с толстыми
стёклами,
вышел перед ней на какую-то затемнённую сцену,
где уже звучало вступление к самой глубокой тайне?
Ей было только смешно или
она выбежала из зала, огорчённая,
словно ребёнок,
вдруг увидевший кеды вертепного ангела?
Кто скажет? У кого есть сила
назад оборачивать свет?

Остап Сливинский (пер. Ф. Чернышёва)

Да у нас есть лидер гонки!

Помните, про платье была загадка, какого оно цвета? Когда еще весь интернет перегрызся на тему: золотой или черный.

Так вот, теперь у нас бирюзовый или белый. Спорим уже 10 мин.

Я думаю, что понимаю, почему людей так тянет к медиумам (в искусствоведческих терминах, носителям): артистам, музыкантам, исполнителям. В прямом смысле тянет. Вот смотришь, как человек играет и поет свою музыку — и если это правда гениально, выдается за пределы обыденности, трогает и волнует — это как будто меняет гравитацию. У носителя может быть совершенно невзрачная оболочка: нелепая, непривлекательная (давайте вспомним Мирона, которому икается в этот месяц пуще прежнего), но потом этому придумают обоснование: введут в моду, назовут шармом и так далее.

А правда в том, что внешность не важна. Её просто не видно. Ну в самом деле, Пушкин, Есенин, Маяковский, Высоцкий мог быть любым. Людей притягивают невидимые струны, как желание подойти поближе к огню, когда стоишь на морозе. И они путают это с очарованием личностью творца.

А это совсем не его заслуга, он проводник.

Сегодня я проснулась в 7:30 в Ростове-на-Дону, ведь мы должны были выехать в 8 — но оказалось, что время выезда перенесли на полчаса. Поэтому первую половину дня помню смутно. Вроде там были какие-то заправки и литры кофе.

Оказалось, что из Москвы до Ростова можно доехать часов за 10-11 по платной трассе. В пятницу я вышла из дома — и хлоп, Ростов, сон, «Орленок», Настя, мы уже опаздываем на встречу с директором!! Бери скорее свой кофе!

Лагерь «Орленок» классный. Впечатления разнородные, но это точно место силы для многих: отсюда стартовала коммунарская методика (родная школа, привет), здесь в качестве экспоната стоит «Восход» (который побывал с манекенами в космосе и который пытались выкупить за крупные доллары у директора лагеря, когда тот только пришел на пост) — в конце концов, тут бывает ежегодно 25 тысяч детей. И тут море.

Но дальше мои неугомонные друзья собрались в Майкоп. И ладно бы на повестке сыр — у них выходные с ректором Адыгейского государственного университета. Мои мольбы о кофе не сработали: мне дают свежесваренный в турке, с молоком, с адыгейским молоком, по-всякому — но остановиться и насладиться это не помогает. Весь день забит встречами, как у английского посла. Сейчас вернулись с ужина с тремя учеными, и мне хочется спросить: за что? Ну почему я должна говорить об астрофизике, математике и нейробиологии, когда я режиссёр? Ну хотя бы о проектах и бизнесах бы поговорили — ну чего вам стоит.

Нет, у нас Савватеев, Каплан и филдсовская премия.

Первые минуты в покое у меня прямо сейчас, пока набираю пост — короткий миг тишины без людей. Я опять проснусь черт знает как рано: завтрак в этой гостинице готовят ко времени, и у меня нет шансов проспать, если хочу не остывший кофе.

Галя, я проснусь!! Главное, не переноси мой завтрак на полчаса!