Мы внутри кризиса. 60 лет назад успех был прост как три копейки, измерим и связан с идеологией: ты приносишь пользу чему-то большему, чем ты, вносишь свой вклад в завод, производство, да хоть ткацкий станок — и это твой вклад и заслуга. Массовое больше частного. Делай свою работу хорошо, не будь тунеядцем и афоней.

Потом скачок, появились деньги как мерило: я молодец, потому что купил…. и дальше подставить: бмв, малиновый пиджак, трешку на Садовом, евроремонт, завод, футбольный клуб. Но этого перестало хватать. Душа попросила продолжения. Новый виток.

Дальше успех стал индивидуальным. Личный блог, проект, свой бизнес и идея стартапа — есть частный результат, есть успех. Нет — у тебя просто машина и ипотека, но о каком итоге жизни может быть речь? Недостаточно стараешься.

И сейчас вновь кризис, когда ценности опять девальвировались. С блогеров облетели цифры подписок, как листья по осени. С мастодонтов-гуру сошли штрафы за неуплату налогов, как вода на сушке — так же болезненно и стремительно. Теперь ни имя в светской хронике, ни данные в СПАРК не дают душе покоя. Канье платит миллионы за рекламу на Супербоуле — но его сайт все равно закрыт. Вместо плотного расписания и тусовок на выходные в моде чистый досуг и эстетика внутреннего: крема, диффузоры, здоровый сон.

Мне видится в этом переход на новый виток — когда мы меряем смысл жизни по тому, что даем людям и миру. Какая ценность? Что вокруг стало лучше с нашим появлением?

Такой вот вопрос.

Вот чего у меня не отнять, так это настойчивости. Это как в анекдоте: мы вам перезвоним — я здесь ваш ответ подожду. Собственно, по безудержному тупому оптимизму я и диагностирую, всё ли у меня в порядке: если я задумчива, созерцательна и не деятельна, то это хандра и бури. Всё остальное время — я человек «а давайте еще раз попробуем?».

С третьей попытки обычно получается всё.
В крайнем случае — с сороковой.

Очень полезное качество в рабочей сфере и очень вредное — в личной.
Собственно, поэтому карьеру мне строить и проще.

Я была бы идеальным мужчиной: если женщины реально любят настойчивость, то не было ни одной крепости, которая мне не сдалась.

Но зачем они нам сдались, верно? Ни за чем. Поэтому я была бы еще и ужасным мужчиной, который дальше придумывает какие-то цели, уже на двоих, а женщина в афиге. После громадных букетов и ресторанов она получила стрельца, который тащит её кататься на лыжах, лезть в горы и откуда-то с высоты прыгать.

Вот сейчас я набираю текст из спортзала неработающей рукой: обещала себе заскочить на 5 минуточек, но что-то пошло не так. Утром был зум, надо было накраситься, поэтому сижу как идиотка в косметике на пластиковой скамейке и думаю, куда бежать дальше. То есть тело уже не работает, а голова — еще как! Сядь и сиди уже пожалуйста.

АУТСОРС

Опережая вопрос, это не тот аутсорс, о котором вы подумали. Огромный вопрос к персонажу Янковского: откуда человек в 1996 году на Камчатке знает это слово? Он уволенный коммерческий директор и релокейтнулся из Москвы?

Но мы поняли замысел: надо было, чтобы посмотрела аудитория 25-35.

Тем не менее, первые серии крайне любопытны. Здесь есть о чем поговорить вне сериала, о контексте и теме — и выйдет даже интереснее обсуждения непосредственно сюжета. Говорить хочется о системе исправительных учреждений, теории возникновения государства и права, обоснованности отмены смертной казни и влиянии этого решения на общество (в книге «Громкие дела. Преступления и наказания в СССР» достаточно много внимания уделено вопросу). В конце концов, о том, что в 90-е на волне спада экономики всех действительно волновали «секс и деньги» — и поэтому самым популярным драматургом был Островский, его чаще всего ставили. Так уж вышло, что все его пьесы про деньги.

И во второй серии звучит назидательное напоминание зрителю, что эти три общелюбимых кита — деньги, секс, насилие — не всегда главенствуют на экране. Точнее, не всегда должны. Мы слышим монолог жены-филолога на тему бессмысленности и опошления искусства. Такая вот метаирония и постмодернистская традиция критиковать себя же.

Внутри самого «Аутсорса», если убрать секс и деньги, что останется в сухом остатке? Правильно, пенитенциарная система.

Поэтому давайте обсуждать её — там мясо, жир и работа ума.

На экране, увы, такой работы не наблюдается, героев тоже. Разве что жена-филолог встанет во весь рост и станет гласом, совестью и правдой эпохи.

С точки зрения развития интерес вызывает больше не драматургическая линия (никто хорошо не кончит), а характеры, монологи, весь этот срез. Насколько реально вот так? А этот типаж откуда, с кого он срисован? А какие были бы прототипы?

Роли второго планы чудесны, мне нравятся все актеры — даже маньяки — кроме главных героев.
Но зато маньяки как хороши.

P.S. Кто-то еще заметил, что Наташа пила водку на улице в синей парке, а зашла в дом уже в фиолетовой?

Короче, я не понимала, хочу ли про это писать и нужно ли — но теперь знаю, как выглядит зло в человеческом обличии. У него нет клыков, хорошие манеры и неплохой культурный уровень — но абсолютная и чудовищная профнепригодность.

Режиссура неплохо прокачивает эмпатию, начинаешь чувствовать людей. Так вот, у меня тело переваривало часовую встречу за кофе как отравление. То есть меня реально мутило.

Но не только тело, мне сигналил весь мир: прямо посреди разговора с подставки рухнул огромный литровый чайник. Естественно, разлился. Я получила 20 бонусных минут тишины, пока пыталась отмыть с себя облепиху в туалете, и сопоставила детали. Такой типаж я уже встречала.

Это замес нереализованных амбиций, которые разбились, но принесли не новые смыслы, а тщательно скрываемую ненависть и опустошение. Чистый яд.

Из плюсов: я теперь через 10 минут смогу этот вайб поймать.
Минусы: встречается только в сфере кино, но как же часто! Причем так и не догадаешься, может лекции молодняку читать и быть в хороших отношениях с индустрией.

Но это герой Алексея Толстого.

После чайника у него упал телефон — если интересно.

Причина, по которой хорошо не быть маленьким #57: если слышишь песню, то можно её зашазамить и найти.

Очень приятно иметь возможность закинуть человеку, в чьем фанклубе состою, свой сценарий на почту. А потом еще и обсудить. Такое щекочущее чувство: как будто завалился пить чай на кухне у Бродского.

Было время, когда в TJournal пытались попасть все. А они журналистов разворачивали: пишешь не о Дурове, на выход. И я помню, как меня тогда бесил их главред. Просто вне зоны доступа, человек-отказ.

Через лет восемь навскидку я оказалась на дне рождении — и тот главред там же, друзья общие. Мы стоим у барной стойки, я ему пересказываю эту историю и жестами передаю, как его ненавидела, а он на меня смотрит влюблённо: ой, ты Анастасия, как моя жена! вы вообще похожи!

И все. Весь вечер меня принимали за его жену (а он только-только, и никто еще в лицо никого не знал).

Мораль: жизнь заделывает все сколы и полирует царапины.
Поэтому когда какой-то глава платформы бегает от меня и третий месяц переносит встречи, я спокойна аки удав: сочтемся. Веревочка хоть и вьется, но по кругу.

Еще будем про золотую свадьбу шутить.

#байки

Обожаю коммерческое кино. «Бриджит» такая классная, несмотря на то, что мне не близок никто из героев, просто потому что хорошо сделана. Коммерческое — это когда ты не подключаешься, но все равно оцениваешь узор и изящество, тебя восхищает, как это сделано (спойлер: тут речь о споре между материальным и духовным). И еще когда много добра и тепла, каждый нашел свое логичное и красивое счастье. Предыдущие части были про красоты лондонского ландшафта, все эти венчания в викторианских пасторалях, неловкие, но теплые остроты, неразбериху личной жизни, в конце концов. И сейчас этого нет, все чудовищно постарели (я становлюсь герантофобом любимых актеров), но как полно и чудесно счастливы. Король жеманства и пикапа, акушер-гинеколог, Казанова, ведущая ток-шоу — все в колпаках с оленями и обнимают друг друга коктейлями, теплом и ‘ой, твоя стрижка восхитительна’.

I’m fascinated.

Обычно я сдерживаюсь, когда хочу рассказать здесь смешной, но бесполезный факт — у нас целый интернет для этого.

Но тут не могу сдержаться, это пояс верности 22222.0.

Пьер Сюблейра
"Навьюченное седло" (1727)
Эрмитаж

Картина, написанная по мотивам басни Лафонтена, изображает художника, который безумно ревновал свою жену.

Ревнивец настолько боялся измены жены, что пытался сдержать ее пыл теми методами, что были ему доступны как художнику: перед отъездом он рисует осла на интимном месте у жены, наивно полагая, что картинка непременно сотрется во время любовных игр, если благоверная надумает ему изменить.

Осел не спас несчастного художника от звания рогоносца, ведь у него были друзья – тоже художники. Один из которых «стер» осла, но взамен нарисовал нового. Выдала изменщиков деталь – любовник на осле пририсовал седло.

Увидев навьюченное на ишака седло, мужу-рогоносцу оставалось признать ослом себя.

#фильмзаминуту

Была в кино с 8-классниками, смотрели «Злой город». На сцене группового изнасиловия я подавилась и решила поинтересоваться, почему мы не пошли на «Пророка»? Ну хотя бы. Оказалось, там рейтинг 18+.

А, думаю, ну ладно. Тут всего-то 12+. Дальше был кадр, как человеку в глаз влетает стрела.

Теперь думаю, что же там такое в Пушкине?….