В младших классах я был слабенький. Не то что на значок ГТО, а подтянуться ни разу не мог. На улице со шпаной робел, а по подвалам с ними не очень нравилось ползать. Что-то внутри сработало, иначе по малолетке с ними пошел бы и потом себя бы нашел, но не в том месте.

Пошел в борьбу, маленький зал в Невском районе. Тренер говорит — просто виси на турнике, хоть немного сгибай руки. Болтался на шведской стенке как сосиска, утром начал что-то себе доказывать – бегать по Володарскому мосту. Разошелся так, что прибегаю домой, а завтракать не могу – рвет. После летнего лагеря подтянулся 17 раз. Кто сачковал, я тому говорил: «Ты сачковать и дома мог. Ты слышал песню – „Мы верим гордо в героев спорта“?! На нас страна надеется!»

Я помню, была Олимпиада в Москве, 80  год. Я бегаю кроссы, лечу мимо баскетбольной площадки, начинаю подтягиваться: тридцать пятый, тридцать шестой… кисти уже не держат, а я думаю – нашим на Олимпиаде тяжелее, ну хоть чем-то им помогу. Тридцать девятый, руки скользят, сороковой, нашим труднее – и вдруг слетел и затылком о землю – хлоп. Открываю глаза, звездочки какие-то, встал и побежал, представил, что я на Олимпиаде и вся страна на меня смотрит, ждет, когда Гимн СССР заиграет.

Я выполнил мастера спорта по классической борьбе в 1981 году на турнире «Северное сияние». Поверил в себя, руки стальные стали. Первый раз, а мне 20 лет, пригласил девушку в Мариинский театр. Институт Лесгафта же рядом, парни идут – ржут: во, смотри, Кушин цветы купил, на балет идет. А я уже в себе уверен, а в 90-х иногда только за то, чтобы со мной поговорить, коммерсанты по 10 тысяч долларов выкладывали. Это потом я понял, что кто в театры не ходил, быстрее в стаи сбивались и шерстью обрастали.

Сергей КУШИН

Я не специально себя же цитирую 😂
Какой-то общий вайб есть у тем, когда переходишь с одной на другую — как по радиоволнам.

И ПРО КОРЕНЬ ЗЛА

Не обращайте внимание, что были братки, а теперь религия. Традиционно читаю несколько авторов параллельно — раньше так делала с бумажными книгами, сейчас с электронными)

Так вот, вы задумывались, откуда появилось зло? Я всегда тяготела к точке зрения, что это относительная категория и нет зла как такового. Но вот представим, что есть белое и есть черное. Черное откуда взялось?

Общее представление: зло — отсутствие добра. Это ок, но посмотрим в историю.

В книге «Демоны в религии, искусстве и фольклоре» рассматривается религиозная точка зрения на вопрос: точнее, взгляд авраамических религий. Основные гипотезы такие: похоть, непослушание, гордыня, высокомерие.

Под похотью иллюстрируется история из Книги Енохи: там чудесная зарисовка, как ангелы влюбились в земных женщин, передали им свои знания, среди которых были изготовление оружия, использование драгоценностей, астрология и магия.

Чем-то схоже с падением из Эдема. Скорее, конечно, это близко идее, что знания — зло, а не похоть, но ладно, кто я такая, чтобы толковать апокриф.

И есть еще один тезис, уже про гордыню. В ветхозаветном апокрифе об Адаме и Еве один ангел отказался поклониться Адаму, который создан по образу и подобию Божьему и потому достоин поклонения.

Угадайте, как звали этого падшего ангела. Люцифер у христиан, Иблис у мусульман.

«Мне ль кланяться тому, – / ответил он, – / Кого Ты сотворил из глины?» (Коран 17:61).

Но теперь самое интересное.
Смотрите, что получается: Адам был сотворен равным Богу, поэтому ангелы должны были пред ним склониться. Но ангелы в нашем понимании — светлые создания, выше человеческого сознания. Люди им даже молятся, Писанием это не запрещено.

Получается, что представление об абстрактном добре, которое поставлено выше человека, противно Божественному замыслу. И именно от этой идеи появилось зло.

То есть зло начинается в тот момент, когда кто-то решает, что человек не равен свету.

И тема на подумать за ланчем: в чем измерять успешность человеческой жизни? Если вообще нужно какое-то измерение. Но вроде, по слухам, это нужно: чтобы получить результат, надо поставить цель — а чтобы правильно поставить, нужно четко представлять, к чему стремишься)

Думаю, нет ни одного человека на постоянном гребне. Это как у БАР: у всех есть падения и подьемы. Ну и как тогда поступать? По спаду мерить странно: это уже обесценивание. Никто не знает, сколько депрессий было у Эйнштейна и как часто себя ненавидел Моцарт, но все помнят их итоги.

По среднему тоже ориентироваться нелогично. Вот у вас один спектакль выпущен, другой отменён — в сумме ноль получается? Нет. Это не математика и не сложение пиков. Это выпущенный спектакль и «значит, будет что-то лучше, а этот, пес с ним!».

Получается, мы можем поучиться у биполярки стратегии работы с состояниями: внизу максимально защищаем себя от внутреннего критика и напоминаем про кольцо Соломона, наверху — не пережимаем, чтобы не скатиться в самолюбование.

И помним: замер происходит по пикам. Никто про ваш неудачный день, поехавшую стрелку и хама в троллейбусе и не вспомнит.

Literally me

Рекомендация!

Понятно, почему понравилось мне 😁 комбо из бокса, советской эстетики и сюжета «попаданца» (когда взрослый человек с соответствующим опытом и сознанием действует в знакомой читателю обстановке — и меняет правила игры). Но тут еще очень приятный слог и лёгкий флер Стругацких с их обаятельной средой физиков-лириков воинов-мечтателей.

Вообще я мало читаю не публицистики, но что попадается из сюжетов, обычно удачно. Если вам заходит вайб оптимизма и ярких тонов олимпийских колец, то тоже придется по вкусу 🥊