вчера шатались по книжному.

я люблю заходить в отделы с детской литературой, но совсем не люблю наблюдать за тенденцией к привлечению ИИшек в издательское дело. иллюстрации/обложки, сгенерированные в нейросетях — это сейчас неизбежно. и меня не столько расстраивает сам факт их использования, сколько качество выдаваемого ими продукта.

пока ребенок не умеет читать — он учится смотреть. книжная иллюстрация выступает в этом случае не как украшение текста, а как первый опыт общения ребенка с искусством, как первый опыт замечать детали, понимать и различать настроение/характер. весь визуальный контент, потребляемый тобой в детстве — это то, что, так или иначе, фундаментально формирует твой вкус во взрослом возрасте.

сразу оговорка: не всякая генерация ужасна, и не всякая традиционная иллюстрация хороша.
ИИшное изображение может быть технически классным, может быть с характером. только если над ним поработать. но покуда оно складывается из миллионов чужих решений, а не из одного авторского взгляда — оно буквально пустое, даже если визуально симпатичное.

помимо подобных хочется сказать «мусорных», но скажу нагенеренных книг, я вчера увидела на полках то, что стояло в детстве у меня — книга Самуила Маршака «стихи и сказки для самых маленьких», художники С. Бордюг и Н. Терпенок.
20+ лет прошло, я ПОМНЮ чуть ли не детально некоторые развороты, отдельные фрагменты. я себя то в возрасте прочтения вспомнить не могу, а картинки помню. и вряд ли такое случилось бы, подсовывая бы мне мамка стерильные ИИшные книжки.

#DISTRSSDshitpost

были запечатлены неизвестными на стене в районе метро спортивная

во дела.