Forwarded from trvscience / Троицкий вариант
Андрей Ростовцев:
Очень интересно было наблюдать за прошедшими на этой неделе выборами в Российской академии наук. Как это было?
Задолго до начала выборов были опубликованы списки кандидатов (четырехзначное число).
Автоматически списки были пропущены через базу Диссернета (пятизначное число ловкачей, выдающих себя за ученых).
Важно помнить, что постоянно пополняемая база Диссернета создается рандомным методом (Диссернет не работает на заказ), что позволяет для других задач получить максимально не смещенную оценку, так сказать, не искаженную моментальную фотографию ландшафта российского научного сообщества.
Среди совпадений между списками и базой были отобраны только злостные персонажи (двузначное число, а именно, 56).
Каждый конкретный кейс рассматривался членами Комиссии РАН по противодействию фальсификациям в науке.
Результаты рассмотрения были переданы в экспертные советы профильных секций РАН.
Неудивительно, что реакция экспертов в секциях была самая разная: от согласия до полного отказа признавать результаты работы Комиссии.
Затем последовали выборы - трехступенчатый фильтр (секции, отделения, общее собрание). В результате удалось "ловкачей" оставить за бортом.
О чем это говорит? 1. Академия, как целое, способна бороться за свою репутацию. 2. Данные Диссернета эффективно влияют на карьерное продвижение в научном сообществе.
Последнее относится не только к выборам. Редакции научных журналов всё чаще отказываются сотрудничать с авторами -"клиентами" Диссернета.
С другой стороны, уже проанализировав результаты выборов более досконально, выяснилось, что всё-таки некоторые "ловкачи" смогли пролезть в Академию.
О чем это говорит?
1. Из-за рандомности, заложенной в фундамент методологии Диссернета, конечно, дыры и пропуски неизбежны.
2. Сама Академия, в целом, пока не способна поставить надежный фильтр на входе без помощи извне. Будем над этим работать, и ужас будет продолжаться.
Очень интересно было наблюдать за прошедшими на этой неделе выборами в Российской академии наук. Как это было?
Задолго до начала выборов были опубликованы списки кандидатов (четырехзначное число).
Автоматически списки были пропущены через базу Диссернета (пятизначное число ловкачей, выдающих себя за ученых).
Важно помнить, что постоянно пополняемая база Диссернета создается рандомным методом (Диссернет не работает на заказ), что позволяет для других задач получить максимально не смещенную оценку, так сказать, не искаженную моментальную фотографию ландшафта российского научного сообщества.
Среди совпадений между списками и базой были отобраны только злостные персонажи (двузначное число, а именно, 56).
Каждый конкретный кейс рассматривался членами Комиссии РАН по противодействию фальсификациям в науке.
Результаты рассмотрения были переданы в экспертные советы профильных секций РАН.
Неудивительно, что реакция экспертов в секциях была самая разная: от согласия до полного отказа признавать результаты работы Комиссии.
Затем последовали выборы - трехступенчатый фильтр (секции, отделения, общее собрание). В результате удалось "ловкачей" оставить за бортом.
О чем это говорит? 1. Академия, как целое, способна бороться за свою репутацию. 2. Данные Диссернета эффективно влияют на карьерное продвижение в научном сообществе.
Последнее относится не только к выборам. Редакции научных журналов всё чаще отказываются сотрудничать с авторами -"клиентами" Диссернета.
С другой стороны, уже проанализировав результаты выборов более досконально, выяснилось, что всё-таки некоторые "ловкачи" смогли пролезть в Академию.
О чем это говорит?
1. Из-за рандомности, заложенной в фундамент методологии Диссернета, конечно, дыры и пропуски неизбежны.
2. Сама Академия, в целом, пока не способна поставить надежный фильтр на входе без помощи извне. Будем над этим работать, и ужас будет продолжаться.
РАН определилась с выбором новых академиков и членкоров. В обновленный состав академии вошли ректор СПбГУ Николай Кропачев, глава онкоцентра имени Блохина Иван Стилиди и ученые из комиссии РАН по борьбе с лженаукой
http://bit.ly/2NMBliu
http://bit.ly/2NMBliu
РБК
Ректор СПбГУ и глава онкоцентра Блохина выиграли выборы в РАН
РАН определилась с выбором новых академиков и членкоров. В обновленный состав академии вошли ректор СПбГУ Николай Кропачев, глава онкоцентра имени Блохина Иван Стилиди и ученые из комиссии РАН по борь
«Если два года назад по размеру государственных финансов, выделяемых на науку, мы отставали от США в 28 раз, сегодня мы отстаем в 33 раза. От Китая мы отставали в 18 раз, сейчас отстаем в 22 раза, от Германии мы отставали в пять раз, сейчас отстаем в восемь раз. От Южной Кореи по общему объему государственного финансирования науки Россия отстает в четыре раза», - заявил Никонов
http://bit.ly/2KoVpFO
http://bit.ly/2KoVpFO
finanz.ru
В Госдуме констатировали развал российской науки | 07.11.19 | finanz.ru
Хроническое недофинансирование науки и командно-силовой крен госуправления продолжают толкать Россию в болото технологической отсталости. На сего...
Forwarded from Инициативная группа МГУ
Общее собрание РАН потребует вернуть выборность ректора МГУ и СПбГУ
Выступая на сегодяшнем общем собрании РАН, академик и заведующей кафедрой теории функций и функционального анализа мехмата МГУ Борис Кашин напомнил, что сейчас обсуждаются поправки о неограниченном по срокам назначении ректоров МГУ и СПбГУ. Он отметил, что это решение лишит преподавателей, научных сотрудников вузов шансов влиять на руководство. Он призвал обратить внимание на то, что нужно защищать научную демократию, права ученых и преподавателей.
Президент РАН Александр Сергеев подтвердил в ответ, что «действительно, демократия уменьшена».
«Мы можем в нашем решении заявить, что считаем это несправедливым, и большинство скажет, что мы хотим большей демократичности управления. Я по большому счету с этим согласен. Пусть наша редакционная комиссия посмотрит, как сформулировать этот вопрос в постановлении общего собрания», – заявил Сергеев.
📌Ранее выборности ректора потребовали студенты МГУ, выйдя на одиночные пикеты к Главному зданию вуза с плакатами «Настоящий ректор – избранный ректор» и «Вернем выборы ректора и автономию МГУ». Полиция задержала одного из студентов, однако отпустила из отделения после проверки документов.
Выступая на сегодяшнем общем собрании РАН, академик и заведующей кафедрой теории функций и функционального анализа мехмата МГУ Борис Кашин напомнил, что сейчас обсуждаются поправки о неограниченном по срокам назначении ректоров МГУ и СПбГУ. Он отметил, что это решение лишит преподавателей, научных сотрудников вузов шансов влиять на руководство. Он призвал обратить внимание на то, что нужно защищать научную демократию, права ученых и преподавателей.
Президент РАН Александр Сергеев подтвердил в ответ, что «действительно, демократия уменьшена».
«Мы можем в нашем решении заявить, что считаем это несправедливым, и большинство скажет, что мы хотим большей демократичности управления. Я по большому счету с этим согласен. Пусть наша редакционная комиссия посмотрит, как сформулировать этот вопрос в постановлении общего собрания», – заявил Сергеев.
📌Ранее выборности ректора потребовали студенты МГУ, выйдя на одиночные пикеты к Главному зданию вуза с плакатами «Настоящий ректор – избранный ректор» и «Вернем выборы ректора и автономию МГУ». Полиция задержала одного из студентов, однако отпустила из отделения после проверки документов.
Цель данного сочинения — абстрагироваться от действительности и, приняв, что нет никаких ограничений с финансированием и проблем с волей государства, сконструировать идеальную систему организации науки в РФ, в которой обе стороны остаются максимально довольны друг другом
http://bit.ly/2rTlWVh
http://bit.ly/2rTlWVh
Forwarded from Инициативная группа МГУ
⚡️⚡️⚡️ Деканат мехмата сорвал референдум студентов и преподавателей по выборам декана
Сегодня утром представители деканата мехмата МГУ (замдекана по учебной работе Игорь Молодцов, замдекана по общежитиям и внеучебной работе Сергей Касаткин) попытались запретить проведение общефакультетского референдума по вопросу выборов декана. Они ссылались на отсутствие разрешения на проведение мероприятие, при этом не смогли предъявить приказ, который бы запрещал проведение подобных мероприятий в коридорах учебного корпуса МГУ.
Сегодня к уходящему в отставку и.о. декана мехмата Чубарикову были вызваны председатель Студсовета мехмата Андрей Клюев и член студсовета мехмата Валерий Сенотов. Сначала они разговаривали с заместителями декана Игорем Молодцовым и Сергеем Касаткиным. Беседа началась с параллели с геополитической ситуацией и распадом СССР. Затем были предъявлены вопросы и.о. декана о проведении мероприятия и видеосъемке, а студентов заставили написать объяснительные.
Затем Андрей и Валерий прошли на прием к и.о. декана Владимиру Чубарикову. И.о. декана заявил студентам, что проведение мероприятия неправомерно, однако конкретного документа об этом не предостаил, и предупредил, что сам референдум планируется прекратить с помощью силовых органов по заявлению администрации. Также Чубариков уточнил имена организаторов от кампании "За Декана" и начал угрожать, что могут возникнуть проблемы на рабочем месте у их родителей.
Под давлением деканата Студсовет мехмата временно приостановил поддержку референдума до прояснения ситуации, но активисты из числа выпускников и аспирантов мехмата оставались на участке до последнего.
Около 14 часов, Касаткин Молодцов привели на участок сотрудников службы безопасности МГУ, пропала видеотрансляция с референдума, а активистов кампании заставили покинуть Главное здание МГУ.
За прошлые два дня в референдуме успели поучаствовать более 350 студентов, аспирантов и преподавателей.
Подробности и обновление ситуации здесь: https://t.me/mechmath_news/7808
Сегодня утром представители деканата мехмата МГУ (замдекана по учебной работе Игорь Молодцов, замдекана по общежитиям и внеучебной работе Сергей Касаткин) попытались запретить проведение общефакультетского референдума по вопросу выборов декана. Они ссылались на отсутствие разрешения на проведение мероприятие, при этом не смогли предъявить приказ, который бы запрещал проведение подобных мероприятий в коридорах учебного корпуса МГУ.
Сегодня к уходящему в отставку и.о. декана мехмата Чубарикову были вызваны председатель Студсовета мехмата Андрей Клюев и член студсовета мехмата Валерий Сенотов. Сначала они разговаривали с заместителями декана Игорем Молодцовым и Сергеем Касаткиным. Беседа началась с параллели с геополитической ситуацией и распадом СССР. Затем были предъявлены вопросы и.о. декана о проведении мероприятия и видеосъемке, а студентов заставили написать объяснительные.
Затем Андрей и Валерий прошли на прием к и.о. декана Владимиру Чубарикову. И.о. декана заявил студентам, что проведение мероприятия неправомерно, однако конкретного документа об этом не предостаил, и предупредил, что сам референдум планируется прекратить с помощью силовых органов по заявлению администрации. Также Чубариков уточнил имена организаторов от кампании "За Декана" и начал угрожать, что могут возникнуть проблемы на рабочем месте у их родителей.
Под давлением деканата Студсовет мехмата временно приостановил поддержку референдума до прояснения ситуации, но активисты из числа выпускников и аспирантов мехмата оставались на участке до последнего.
Около 14 часов, Касаткин Молодцов привели на участок сотрудников службы безопасности МГУ, пропала видеотрансляция с референдума, а активистов кампании заставили покинуть Главное здание МГУ.
За прошлые два дня в референдуме успели поучаствовать более 350 студентов, аспирантов и преподавателей.
Подробности и обновление ситуации здесь: https://t.me/mechmath_news/7808
Forwarded from Уроки истории с Тамарой Эйдельман
TOWNS AND GOWNS
В Средние века университеты были независимыми корпорациями, и одной из важных привилегий у них был университетский суд.
Жителям университетских городов это не всегда нравилось – студенты могли вести себя… ну, как ведут себя студенты во все столетия, а призвать их к порядку было практически невозможно. Одному такому столкновению Towns and Gowns ( городов и мантий) обязан своим возникновением Кембриджский университет. В 1209 году в Оксфорде городские власти обвинили двух студентов в убийстве женщины и не передали их университету, а сами повесили. Это вызвало такое возмущение, что многие преподаватели и студенты ушли из Оксфорда и основали новое учебное заведение в Кембридже.
Кстати, университетский суд не всегда был мягким. В Гейдельберге у университета была своя тюрьма – правда, сидевших там студентов каждый день водили на лекции – наказание наказанием, а прогуливать нельзя. В Кембридже университет отвечал даже за порядок в городе. Это продолжалось до конца XIX века, когда полиция арестовала 12 женщин по обвинению в проституции, а потом выяснилось, что они просто шли по улице без сопровождения мужчин. Весьма консервативные университетские власти считали это преступлением. Только после разразившегося скандала за порядком в Кембридже стала следить городская полиция.
В России университеты тоже обладали автономией – в какие-то времена, например, при Александре I и Александре II – большей, а вот Николай I, или, вернее, его министр просвещения граф Уваров, - вкладывал в высшее образование большие деньги, поощрял профессоров… но зато поставил университеты под жесткий контроль государства.
А еще бывало, что преподаватели заступались за студентов. Осенью 1861 года в Санкт-Петербургском университете произошли студенческие волнения. До введения нового университетского устава оставалось еще несколько лет, а студенты, уже почуявшие ветер приближавшихся реформ, хотели больше свободы. Выступления подавляли солдаты, жандармы, даже пожарные. Занятия начались с опозданием, но многие студенты отказывались посещать лекции. Университет был временно закрыт и больше половины студентов арестовали и уволили из университета. Некоторых выслали из столицы под надзор полиции.
После этого несколько профессоров взяли и уволились. Они наверняка слышали то, что всегда в таких случаях говорят – что их присутствие в университете важнее их отсутствия, что надо пытаться сохранить хоть что-то, если нельзя добиться больших перемен, то стоит бороться за малые... Но бывает, что просто стыдно оставаться.
Уволился известный историк и публицист Михаил Стасюлевич, знаменитый историк, один из основателей государственной школы в исторической науке Константин Кавелин, литературовед и этнограф Александр Пыпин, правовед и в будущем знаменитый адвокат Владимир Спасович, юрист и журналист Борис Утин, позже их примеру последовал еще один выдающийся историк – Николай Костомаров.
А в начале 1900 года, когда во многих городах в разгаре были студенческие волнения, в Московском университете произошла сходка, где обсуждали, как присоединиться к забастовке. Полиция потребовала от ректора, медика Дмитрия Николаевича Зернова предоставить список участников сходки. А он отказался. Зернова сняли с поста ректора, он остался в университете просто преподавателем. Тоже наверняка ведь ему говорили, как много пользы он мог бы принести, сидя в ректорском кабинете.
Когда ректор МГУ Садовничий говорит, что рассчитывает на справедливое решение суда по делу Азата Мифтахова, а ректор Вышки Ярослав Кузьминов заявляет, что вуз, конечно, окажет поддержку Егору Жукову, попавшему в тяжелую ситуацию, но призывает не делать из него «символической фигуры», то, в общем-то, ничего принципиально нового мы не узнаем. Но во рту почему-то появляется ужасно неприятный привкус.
В Средние века университеты были независимыми корпорациями, и одной из важных привилегий у них был университетский суд.
Жителям университетских городов это не всегда нравилось – студенты могли вести себя… ну, как ведут себя студенты во все столетия, а призвать их к порядку было практически невозможно. Одному такому столкновению Towns and Gowns ( городов и мантий) обязан своим возникновением Кембриджский университет. В 1209 году в Оксфорде городские власти обвинили двух студентов в убийстве женщины и не передали их университету, а сами повесили. Это вызвало такое возмущение, что многие преподаватели и студенты ушли из Оксфорда и основали новое учебное заведение в Кембридже.
Кстати, университетский суд не всегда был мягким. В Гейдельберге у университета была своя тюрьма – правда, сидевших там студентов каждый день водили на лекции – наказание наказанием, а прогуливать нельзя. В Кембридже университет отвечал даже за порядок в городе. Это продолжалось до конца XIX века, когда полиция арестовала 12 женщин по обвинению в проституции, а потом выяснилось, что они просто шли по улице без сопровождения мужчин. Весьма консервативные университетские власти считали это преступлением. Только после разразившегося скандала за порядком в Кембридже стала следить городская полиция.
В России университеты тоже обладали автономией – в какие-то времена, например, при Александре I и Александре II – большей, а вот Николай I, или, вернее, его министр просвещения граф Уваров, - вкладывал в высшее образование большие деньги, поощрял профессоров… но зато поставил университеты под жесткий контроль государства.
А еще бывало, что преподаватели заступались за студентов. Осенью 1861 года в Санкт-Петербургском университете произошли студенческие волнения. До введения нового университетского устава оставалось еще несколько лет, а студенты, уже почуявшие ветер приближавшихся реформ, хотели больше свободы. Выступления подавляли солдаты, жандармы, даже пожарные. Занятия начались с опозданием, но многие студенты отказывались посещать лекции. Университет был временно закрыт и больше половины студентов арестовали и уволили из университета. Некоторых выслали из столицы под надзор полиции.
После этого несколько профессоров взяли и уволились. Они наверняка слышали то, что всегда в таких случаях говорят – что их присутствие в университете важнее их отсутствия, что надо пытаться сохранить хоть что-то, если нельзя добиться больших перемен, то стоит бороться за малые... Но бывает, что просто стыдно оставаться.
Уволился известный историк и публицист Михаил Стасюлевич, знаменитый историк, один из основателей государственной школы в исторической науке Константин Кавелин, литературовед и этнограф Александр Пыпин, правовед и в будущем знаменитый адвокат Владимир Спасович, юрист и журналист Борис Утин, позже их примеру последовал еще один выдающийся историк – Николай Костомаров.
А в начале 1900 года, когда во многих городах в разгаре были студенческие волнения, в Московском университете произошла сходка, где обсуждали, как присоединиться к забастовке. Полиция потребовала от ректора, медика Дмитрия Николаевича Зернова предоставить список участников сходки. А он отказался. Зернова сняли с поста ректора, он остался в университете просто преподавателем. Тоже наверняка ведь ему говорили, как много пользы он мог бы принести, сидя в ректорском кабинете.
Когда ректор МГУ Садовничий говорит, что рассчитывает на справедливое решение суда по делу Азата Мифтахова, а ректор Вышки Ярослав Кузьминов заявляет, что вуз, конечно, окажет поддержку Егору Жукову, попавшему в тяжелую ситуацию, но призывает не делать из него «символической фигуры», то, в общем-то, ничего принципиально нового мы не узнаем. Но во рту почему-то появляется ужасно неприятный привкус.
Рыхлов Олег Александрович
Ректор Московского института предпринимательства и права #МИПП
http://bit.ly/32SqEzf
Ректор Московского института предпринимательства и права #МИПП
http://bit.ly/32SqEzf
Подолюк Михаил Леонидович, кандидат юридических наук из #ИМПЭ им. А.С. Грибоедова
http://bit.ly/2XoCVKB
http://bit.ly/2XoCVKB
По информации источников, под уголовное преследование попал бывший управделами СО РАН, которые подписывал договор соцнайма. Он пока находится в статусе подозреваемого в деле о превышении должностных полномочий
http://bit.ly/33YNI0v
http://bit.ly/33YNI0v
academ-online.ru
Обыски в СО РАН: возбуждено дело о приватизации коттеджа в Академгородке | Академ-Онлайн
Приметный дом у утиного пруда с 2014 года принадлежит семье экс-председателя СО РАН
Песоцкая Елена Владимировна
Профессор кафедры экономики и управления в сфере услуг #СПбГЭУ
http://bit.ly/32XAC2n
Профессор кафедры экономики и управления в сфере услуг #СПбГЭУ
http://bit.ly/32XAC2n
