Зелинский Валерий Евгеньевич, кандидат юридических наук из #КубГАУ

https://www.dissernet.org/expertise/ZelinskyVE2009.htm

Electronic Journal of General Medicine
Турция
Журнал со значительными нарушениями
Входит в ESCI WoS, Scopus, ISI

http://biblio.dissernet.org/magasin/140707

Electronic Journal of General Medicine
Турция
Статья с неоформленными заимствованиями

http://biblio.dissernet.org/magasin/140707

Комиссия по борьбе с фальсификациями, созданная РАН, стала ее проблемой
https://www.ural.kp.ru/daily/27083.7/4154481/

Логинов Олег Евгеньевич, кандидат медицинских наук из #НижГМА

https://www.dissernet.org/expertise/loginovoe2007.htm

По следам мегагрантов — 3 (физика и некоторые сравнения). Исследования подробностей (около)научной жизни ‌

Как и в предыдущем сообщении, мы рассматриваем ряд «показателей», извлеченных путем ручной и полуручной обработки данных Web of Science — на этот раз для мегагрантов по физике. В Supplementary Information приведены все данные и методический комментарий о способах извлечения цифр в каждой колонке (имена колонок ниже упомянуты). Мы рассматриваем ниже 54 мегагранта, исключив из рассмотрения мегапроект вовлечения Томского университета в ATLAS. В этом особом случае номер гранта так и не удалось установить.
https://trv-science.ru/2020/01/28/po-sledam-megagrantov-3/

Как Минздрав Карелии по фальшивым дипломам лицензии выдаёт
https://mustoi.ru/kak-minzdrav-karelii-po-falshivym-diplomam-licenzii-vydayot/

Пермяков Леонид Евгеньевич, кандидат юридических наук из #ВГНА МинФина России

https://www.dissernet.org/expertise/permjakovle2006.htm

В новом выпуске программы "Смысловая нагрузка" поговорили про "плохую" науку. Что это значит? Какое отношение это имеет к выявлению плагиата в научных диссертациях? И зачем это выявление вообще нужно?
https://www.youtube.com/watch?v=Kq6SJWJ0ReM

Агаджанян Арсен Гайкович, доктор исторических наук из #МПГУ

https://www.dissernet.org/expertise/agadganyanag2006.htm

Агаджанян Арсен Гайкович, кандидат исторических наук из #МПГУ

https://www.dissernet.org/expertise/agadzhanyanag2003.htm

Ярбеков Рустам Раимкулович, кандидат медицинских наук из #ННПЦССХ им. А.Н. Бакулева

https://www.dissernet.org/expertise/yarbekovrr2009.htm

Российские ученые и научные журналисты выпустили заявление с требованием отменить приговор, вынесенный фигурантам дела «Сети»
https://meduza.io/news/2020/02/12/reshenie-po-delu-samyy-nastoyaschiy-akt-terrora-uchenye-i-nauchnye-zhurnalisty-vypustili-zayavlenie-v-podderzhku-figurantov-dela-seti

Российские учителя и психологи — вслед за учеными, кинематографистами и студентами — написали свои открытые письма за пересмотр приговора по делу «Сети». Что в них говорится и почему учителя и психологи поставили свои подписи — в обзоре «7х7»
https://7x7-journal.ru/articles/2020/02/16/vazhno-ne-molchat-uchitelya-i-psihologi-opublikovali-otkrytye-pisma-v-podderzhku-figurantov-dela-seti

Минобрнауки отменило аттестацию кандидатов на пост ректора Байкальского государственного университета. Выборная кампания была омрачена скандалом: шестерым кандидатам из девяти отказали в выдвижении.

Профессор университета Сергей Чупров опубликовал открытое письмо, в котором он указал на процессуальные нарушения в ходе выборов. Кроме того, он обвинил ректора БГУ Александра Суходолова в ухудшении ситуации в вузе: сокращениях неугодных преподавателей, росте преподавательской нагрузки и хаотичной реорганизации кафедр и факультетов.

Уполномоченный по правам человека Виктор Игнатенко назвал выборы фарсом и призвал провести процедуру заново, а ставленницу Суходолова на выборах Татьяну Музычук отстранить от должности исполняющей обязанности ректора.

Приказ, которым вводились ограничения на контакты российских ученых с иностранными, больше не действует. Об этом заявил глава Минобрнауки Валерий Фальков. «Мы заинтересованы в том, чтобы сотрудничество развивалось на принципах открытой науки», — цитирует его РИА «Новости»
https://www.znak.com/2020-02-10/minobrnauki_otmenilo_prikaz_ob_ogranichenii_kontaktov_rossiyskih_uchenyh_s_inostrancami

Сергей Пархоменко
https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10220861512237047

7 февраля 2020 года, Счетная палата РФ выпустила масштабный доклад «Определение основных причин, сдерживающих научное развитие в Российской Федерации: оценка научной инфраструктуры, достаточность мотивационных мер, обеспечение привлекательности работы ведущих ученых». (Погуглите, легко отыскивается)

В докладе, при внимательном его чтении, можно обнаружить немало интересного. Например, очень увлекательно читается раздел, посвященный катастрофе российской науки во всем, что связано с публикациями в авторитетных мировых журналах. Эта статистика будет прекрасной фоновой иллюстрацией для исследований "Диссернета", посвященных мошенничествам и махинациям с платными публикациями в "хищных" журналах, где буквально в открытую продаются места "авторов" публикуемых статей, и российские ученые, в том числе ректоры университетов, главы институтов и основатели кафедр, с удовольствием эти места покупают, надеясь так отрастить себе хирши и прочие индексы и рейтинги.

Но есть в документе Счетной палаты и несколько забавнейших артефактов. Например, автор доклада, заместитель Председателя СП Галина Изотова, пишет:

"Помимо РАН функционируют отраслевые академии наук:
• Российская академия образования;
• Российская академия сельскохозяйственных наук;
• Российская академия художеств;
• Российская академия медицинских наук;
• Российская академия архитектуры и строительных наук..."

Между тем, академии Медицинских и Сельскохозяйственных наук еще в 2013 году закончили свой скорбный путь - они были принудительно влиты в общий состав Академии Наук РФ, и сделались в ней отделениями с соответствующими названиями.

Прошло семь лет. Счетная палата так ничего и не заметила.

Ну, запишем, что одной из "основных причин, сдерживающих научное развитие в Российской Федерации" является комическая неосведомленность российских чиновников в том, как эта наука, черт ее подери, устроена.

Уважаемые читатели "Троицкого варианта",

продолжается сбор подписей под заявлением ученых и научных журналистов по "делу "Сети".

По ссылке оставляйте, пожалуйста, свои подписи в форме на странице с указанием ученой степени, звания, места работы (при их наличии и, исходя из того, что вы считаете возможным указать).

Уже более 2700 научных работников и научных журналистов подписали данное письмо и подписи идут и идут. От рядовых научных работников до академиков РАН. Подписать заявление могут и все желающие (мы ведем отдельный список).

http://scientific.ru/zayavlenie-po-delu-seti/

Андрей Ростовцев
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2822431377818405&set=a.374872829240951&type=3&theater=

В журнальном проекте Диссернета очень интересно наблюдать за реакцией отдельных креативных авторов, у которых в публикациях обнаруживаются значительные, мягко говоря, некорректные заимствования. Эти наблюдения любопытны с антропологической точки зрения. Разберем здесь три основных линии поведения, когда авторы сомнительных публикаций решают пуститься во все тяжкие и обращаются в суд....

1. ....с иском к тем, у кого они свистнули текст. Предварительно ученые-мошенники договариваются с издательством о книге, выпускаемой задним числом, и уже на основании такой лжекниги обвиняют в суде тех, у кого сами своровали.
1.1. Как только этот хитрый ход перестал работать, и суды прекратили доверять левым изданиям, появляющимся внезапно, как чорт из табакерки, наиболее усердные из авторов обращаются в еще одно издательство с целью выпуска другой лжекниги, в которой есть ссылки на первую. И разбирательство снова идет по кругу до тех пор, пока не иссякнут ресурсы. В итоге автор превращается в тыкву с уже изрядно похудевшим кошельком.

2. ...с иском к неопределенному кругу лиц, якобы распространяющих неверную информацию и тем самым наносящих ущерб их чести и деловой репутации. На практике, отчаявшиеся на такой заход учОные имеют хорошие связи с редакциями журналов, принявших и опубликовавших их плагиат. Предварительно по просьбе автора редакция журнала вносит необходимые исправления в электронный вариант научной публикации на своем сайте. В итоге страдает не только мошенник, но и журнал целиком.

3. (наиболее свежее)....с иском к главному редактору журнала, якобы тот из злонамеренных побуждений перед публикацией в внёс в авторскую рукопись такие исправления, которые выставили автора злостным плагиатором. На практике, отчаявшиеся на такой заплыв авторы занимают руководящие посты, позволяющие им выкручивать руки несчастным редакторам научных журналов. Например, (это живой пример) автор-плагиатор из Рособрнадзора угрожает руководству университета, при котором издается научный журнал и в котором работает главный редактор журнала. Эта сюжетная линия развивается у нас на глазах. Необходимо ей придумать красивый итог.

Неисчерпаема фантазия мошенников от науки. С интересом жду новых сюжетов, чтобы пополнить свою антропологическую кунсткамеру

Андрей Ростовцев
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2824558414272368&set=a.374872829240951&type=3&theater=

Поскольку межъязыковые границы при посредстве современных инструментов постепенно стираются, то интересно посмотреть гуляют ли, как по буфету, по Скопусу ученые из соседней Украины. Оказалось, таки гуляют. Не столь масштабно, как наши, но есть трошки. Полную картину Диссернет представит позднее, но какие-то совсем анекдотические и экзотические случаи нет сил удержать.

Журнал, издаваемый Литовской военной академией, индексируемый с 2011 года в Скопусе, неожиданно(?) оказался пристанищем для всяких украинских ученых, так или иначе связанных с силовыми структурами. Причем украинцы для своих литовских публикаций научились воровать российские тексты и переводить для журнала на английский язык. Своих текстов что ли нет? И так статья за статьёй, как из пулемёта. В одной из них соавтором выступила даже директор НИИ Судебной экспертизы (г Днепропетровск). Конечно, мы все прекрасно знаем, какой бардак творится с российской судебной экспертизой. Но что-то теперь мне подсказывает, что в Украине с этим делом ситуация ничуть не лучше. Кстати, чтобы не быть голословным, вот этот прекрасный кейс http://wiki.dissernet.org/wsave/JSSI_2019_1_2publ.html

И вот весь этот волшебный компот: ворованные российские тексты, украинские силовики, литовские военные - всё это вместе со Скопусом под флёром международного в науке английского языка - адская высокоградусная смесь - достойный напиток, поднять бокалы во славу российской науки.

4 февраля 2020 года социальные сети разнесли новость, от которой перехватывало дыхание: «Сегодня ночью умер Теодор Шанин». В свои 89 он поражал живостью ума и оптимизмом, и казалось, что ему природа даровала еще немало лет. 7 февраля состоялась церемония прощания, вечером в МВШСЭН собрались многие из тех, кто знал и любил Теодора
https://trv-science.ru/2020/02/11/nash-teodor/