В диссертациях всегда находят ошибки.
Во всех, даже самых казалось бы лучших.

На разных этапах вашу диссертацию смотрит научный руководитель, эксперты различного уровня, и каждый из них пишет вам замечания, указывает на те или иные ошибки.

Эти ошибки непременно нужно исправлять и чем раньше, тем лучше. Ошибки в диссертациях совершают практически все – это нормально для тех, не ищет легких путей.

К тому же действительно сложно написать текст сразу идеально, выстроив безупречно научную логику. Важно увидеть эту ошибку и вовремя исправить, чтобы она не стала в конечном итоге той самый роковой из-за которой вашу диссертацию завернут обратно.

Ошибки в диссертации бывают разные:

🔹 Смысловые.
🔹 Методологические.
🔹 Логические.
🔹 Стилистические.
🔹 Цитирования.
🔹 Оформления.
🔹 Фактические.

Подробнее про все эти ошибки вы прочитаете в моей новой статье на Яндекс Дзен https://dzen.ru/media/id/5e77b86074aac85a9ab2672b/6338c96b9e2e6716110fed6b

Надо ли исправлять ошибки в диссертации❓

Независимо от того, к какой группе принадлежат ошибки, на которые вам указывают эксперты по вашей диссертации, негативное влияние таких ошибок на мнение о вас, а также и их роль в оценке вашей диссертации не снижается.

Но, как правило, в каждой диссертации находятся ошибки из разных групп, а в некоторых – из всех.

Все перечисленные ошибки существенно снижают научную значимость вашего исследования в целом, и диссертации – в частности.

Чтобы пройти всех экспертов и на кафедре, и в диссертационном совете, и в ВАКе, ошибки надо исправлять.

Но я раскрою вам один небольшой секрет: НЕ ВСЕ ОШИБКИ НАДО ИСПРАВЛЯТЬ. Вообще, с исправлением ошибок торопиться не надо. Сначала надо понять какая это ошибка, и только потом можно действовать.

К сожалению, существует много ошибок, которые потребуют от вас практически полного переписывания диссертации.

Некоторые не соглашаются на это и бросают работу, так и не защитившись, а некоторые бросаются переписывать диссертации в надежде исправить все ошибки.

И те, и другие не правы. В такой ситуации многих спас мой сборник «Техники исправления ошибок в диссертации» - 12 практических техник, которые помогут вам быстро и четко исправить все ошибки и избежать полного переписывания диссертации. Приобрести его можно по ссылке: http://azbukanaukisbornik.tilda.ws/

Возвращаясь к вопросу обид на научного руководителя.

Расскажите был ли у вас такой опыт? За что вы обижались на своего научного руководителя?

Очень интересно ваше мнение на этот счёт. Жду ваших ответов в комментарии.

На днях я рассказала вам историю моей ученицы с курса.

Сегодня же хочу поделиться своим опытом, как научного руководителя: https://vk.com/wall-179742206_1132

Недавно мне поступил вопрос от аспирантки:

“Как вести себя с научным руководителем?

Только-только поступила в аспирантуру, правил общения с руководителем не знаю!

Передали третьи лица, чтобы я убрала свою напористость региональную и не доставала его! За время обучения, то есть за 1 месяц я видела его около 3 раз: при знакомстве, при обсуждении темы и после обоснования!”



Отвечаю:

Напористость – это хорошо, она вам поможет в достижении целей.

А вот доставать руководителя сейчас еще рано. Для этого у вас должны быть какие-то результаты для предмета разговора.

Все тонкости общения с научным руководителем, экспертами и кафедрой, политику выстраивания правильных отношений - мы детально разбираем на «Идеальной защите». Это важно, когда вы отстаиваете свою готовую диссертацию.

На данном этапе - для начала, если 3 раза за месяц, то это вам много внимания уделяют!)) Обычно встреча с научным руководителем 1 раз в месяц. И приходить к нему вам следует не с вопросами, а с результатами!

Сначала покажите, что вы сделали, а потом задавайте вопросы! К руководителю можно идти после Модуля 2.

Покажите научный аппарат своего исследования и введение, чтобы он одобрил. А потом после модуля 6 - тоже за одобрением готового черновика. Тогда руководитель уже будет видеть, что вы серьезно работаете и вы сможете чаще общаться и задавать вопросы со всей своей напористостью! #вопрос_ответ

Если вам необходимы:

🔸️ навыки работы с научной литературой
🔸️ умение составлять структуру диссертации
🔸️ понимание, как выстроить логику и последовательность в написании научных текстов
🔸️ навыки составления результатов исследования
🔸️ помощь в подготовке к защите диссертации

То мой курс “Магистерская диссертация с “0” до защиты” точно для вас.

Можете начать с бесплатного и очень полезного урока.

Более подробно ознакомиться с программой курса вы можете пройдя по ссылке: http://anformagisters.tilda.ws/

Древняя китайская пословица гласит:

Вы можете стать умнее 3 путями:

🔹️ Путём опыта
🔹️ Путём подражания
🔹️ Путём размышления

Путь опыта - это путь каждого учёного, который пишет диссертацию самостоятельно.

При этом неизбежны ошибки, но главное, чтобы они не были роковыми для вашей работы.

Это долгий и трудный путь, который уже прошли многие до вас.

Может, поучимся на их опыте?

Путь подражания в работе над диссертацией встречается часто.

И как правило, такой подход бывает очевидным.

Однако некоторые начиная с подражания, позднее начинают генерировать свои идеи.

А некоторые так увлекаются подражанием, что становятся не способными даже мыслить самостоятельно и для каждого шага требуют шаблоны и примеры.

А как у вас обстоят дела с подражанием и шаблонами?

Путь размышления - это путь настоящего учёного!

Только этот путь даёт должное соответствие уровня автора и его работы.

Это самый интересный путь, ради которого, собственно, и идут в науку.

Но не все. Ведь этот путь не простой, а многие боятся трудностей.

Но тогда они никогда не узнают радость преодоления и победы! И не смогут почувствовать удовлетворения от научной работы.

Были у вас такие ощущения?

Делайте выводы и дерзайте идти тем путём, который подходит именно вам!

Ловушки в диссертации

Что такое ловушка в диссертации – это сложная ситуация, которая возникает в процессе работы над диссертацией как результат неправильных действий, и в определённый момент создает там такие серьезные трудности, из которых необходимо, но очень трудно выбраться. Если не знать, как это сделать, то можно в эту ловушку серьезно попасться, это не даст вам завершить свою диссертацию. В конечном итоге, не видя выхода, и чувствуя, что преодолеть эти трудности просто уже нет ни сил, ни времени, ни желания, бросают свои диссертации, отказываясь от мечты стать кандидатом или доктором наук.

Мы уже разбирали с вами много «ловушек» в диссертации и как из них выбраться. Сегодня я расскажу вам об одной тоже очень частой и опасной «ловушке» для многих диссертаций и их авторов. Это относится к вопросу неправомерного заимствования материала.

Здесь существует одна, так называемая «ловушка»: многие думают, что требования цитирования касаются только непосредственно текста диссертации в буквальном понимании. При этом, забывают про таблицы, схемы, модели, методики, графики, формулы, рисунки, которые тоже частенько заимствуют и в итоге попадаются именно на этом. Если на текст мы делаем ссылки, то про ссылки на эти материалы частенько забываем.

Сколько работ было снято из-за использования чужих табличек и схем без ссылок на авторов, из-за разработки уже существующих моделей и методик, где совпадение практически 100%. Особенно это опасно для докторских, где требования к результатам по всем установленным пунктам гораздо выше. Если в кандидатской еще можно как-то объяснить, почему ваша модель сильно похожа на чью-то другую – есть различные варианты обоснования, то в докторской – это не пройдет.

Многие спрашивают: «А как придумать совершенно новую модель или методику, чтобы она не повторяла другие, уже имеющиеся, ведь все уже есть?» Это делать совсем не обязательно.

Существует множество типовых и шаблонных моделей и методик, которые можно использовать, взяв за основу. А если вы опираетесь на конкретную модель какого-то автора, то так и укажите, что ваша модель составлена по аналогии (или на основе) с такой-то моделью такого-то автора и существенно преобразована под определенные задачи, условия или специфику. Это будет честно. Такое утверждение нисколько не принизит вашей заслуги. Скорее наоборот, покажет, как вы продвигаетесь, опираясь на труды предшественников и позволит более убедительно обосновать новизну ваших результатов. Не надо доказывать, что велосипед изобрели вы. Поверьте в свои силы и в то, что вы способны привнести в науку что-то новое, оригинальное и нужное.

А еще - проверьте текст своей диссертации: не пестрит ли он чужими схемами или таблицами? Избегайте ловушек!

Как работать, чтобы получить результат ❓

Давайте начнём с простой математики.

Кандидатская диссертация - это 150-180 страниц чистого текста, от введения до заключения (без списка литературы и приложений).

Итак, 180 страниц.
Классическая диссертация состоит из 3 глав.
Таким образом в каждой главе у вас будет примерно по 50 страниц.
Плюс 30 страниц - на введение и заключение.

Теперь представьте, если вы возьмёте за правило писать🖋 по 2 страницы в день, вам понадобится лишь 90 дней, чтобы написать серьезный научный труд - черновой вариант своей кандидатской диссертации.

90 дней - это 3 календарных месяца.

Возможны такие сроки?

Возможны, даже с чистого листа, но при условии, что вы точно знаете, о чем писать.

Причем такой режим работы вполне приемлем и позволяет держать ритм даже в выходные дни. Конечно придется в какие-то дни чем-то пожертвовать, когда-то заставить себя. Но это всегда сложно в момент раскачки, потом, бывает, уже не остановить поток мыслей, работа спорится стоит только сесть за компьютер.

Конечно этот режим подходит для короткого срока. 5-10 лет в таком ритме были бы очень изнурительными. Но для достижения конкретных целей в короткий срок 2-3 месяца - это вполне приемлемый и реальный ритм💪.

Как лучше организовать работу❓

Не ждите особых условий.

За время работы над докторской я могла настолько легко и быстро абстрагироваться от внешних факторов, что спокойно писала диссертацию, находясь в кабинете с 8 людьми, которые бурно обсуждали свои проблемы. Мне пришлось самой “создавать” себе идеальные условия для работы.

Пройдите курсы скорочтения.

Они позволят сэкономить время на написание диссертации. Вы быстрее изучите научные труды, быстрее посмотрите новые материалы, которые будут появляться в процессе написания диссертации.

Вы можете определить одно время в течение дня.

Если у вас график стабильный, можно выделить, например, 2 часа утром на диссертацию. В этот момент вас ничего не должно отвлекать.

Не ждите вдохновение.

Так вы можете потерять месяцы или даже годы. Нужно заставлять себя садиться и работать.

Сегодня отвечаю на ваши вопросы по "новизне исследования"

Моя тема вообще впервые разрабатывается, все результаты новые.

Частое заблуждение! 

Даже если ваша тема формулируется впервые,  впрочем как и все темы, это не значит, что таких исследований нет.

И уж тем более этой фразой не получится обосновать новизну. Надо уйти от лозунгов и общих фраз и найти конкретные аргументы. 

Посмотрите внимательно на свои положения для защиты, и пропишите новизну каждого с позиции: что конкретно (❗)  я привнес в нового и что это дает (зачем❓). 

Только так вы сможете подобрать научные аргументы для обоснования новизны.

Я определила особенности трансформации культуры и ценностей в обществе в условиях глобализации. И как новизну написать?

Задача непростая, поскольку таких особенностей выделено много.
Вам надо сделать следующее:

✅ Определить основные, которые ранее не выделялись. 

✅ Показать их преимущество.

Например: понимание данных особенностей позволяет определить наиболее адекватные методы исследования ценностей культуры и их целенаправленной трансформации в обществе.

Я написал новизну одним абзацем, а на кафедре докапывались до каждого результата.ьЗаставили все переделывать!

Наверняка в вашем абзаце были фразы: “впервые” и “никогда ранее”!

Когда вы перечисляете результаты, то новизна многих из них у профессоров вызывает сомнение: это уже давно известно всем, видимо, кроме соискателя. 

А вдруг я напишу диссертацию, а нового в ней ничего не будет,  что тогда?

Хорошо, что вы еще не написали!

Очень важно все делать последовательно и согласно научной логике! 👆

Дело в том, что новизна проектируется заранее! 

Тогда вам не придется мучиться с формулировками! 

Когда заранее прописываешь новизну каждого результата, то точно понимаешь что ты делаешь нового и в чем его преимущество. 
В таком варианте обоснования нет воды и общих фраз - только веские аргументы.