Если хотя бы на 1 вопрос вы ответили неверно, это сигнал: ваши представления о написании статьи содержат заблуждения, которые могут стоить отказов в публикации. И потери времени.
И тут, друзья, нет мелочей, важно учесть все нюансы.

Можно ли не набивать шишки со статьями годами? Конечно)) Есть удобное готовое решение со всеми алгоритмами от начала работы над статьей до проверки и публикации. Добро пожаловать на курс «Научная статья за 5 шагов». Пошаговая система, которая поможет повысить продуктивность и избежать переписываний.

➡️💚 Узнать подробнее, что внутри курса:

Друзья, ниже ⬇️пояснения ко вчерашнему тесту. Вижу, что неправильные ответы есть - есть над чем поработать)) А курс здесь

1. СТРУКТУРА СТАТЬИ
Утверждение: 

«Я пишу статью как эссе: от введения к выводам, без строгой схемы».

Верный ответ: НЕТ
Почему: Научная статья требует чёткой и общепринятой структуры. В большинстве журналов (особенно ВАК) стандартом является формат IMRAD: Введение, Методы, Результаты и Обсуждение. Такая схема делает исследование проверяемым, логичным и удобным для экспертной оценки. Статья, написанная как эссе, может быть интересной, но она не будет соответствовать формальным критериям научной публикации. Её просто не примут к рассмотрению.

2. НАУЧНАЯ НОВИЗНА
Утверждение: 

«В статье достаточно описать результаты исследования, новизну можно не выделять, это не диссертация».

Верный ответ: НЕТ
Почему: Новизна — это ключевое требование для статей в журналах ВАК наравне с актуальностью и чёткой структурой. Статья должна предлагать новые идеи, выводы или решения, которые не были опубликованы ранее. Без выделения новизны ваша работа рискует не пройти рецензирование, так как не будет отвечать одному из главных критериев научной публикации.

3. ПУБЛИКАЦИЯ: ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ
Утверждение: 

«Если в статье используется методика, описанная ранее в другой публикации, достаточно дать ссылку на неё и кратко пояснить суть, не переписывая заново весь раздел «Методы»».

Верный ответ: ДА
Почему: Это стандартная и экономичная практика в научных публикациях. Вместо того чтобы заново подробно описывать уже известную методику, достаточно дать на неё ссылку и кратко пояснить, что именно вы использовали. Библиография в научных статьях выполняет не вспомогательную, а доказательную функцию, подтверждая основания для выбора дизайна и методов исследования. Полное переписывание раздела будет неоправданно увеличивать объём статьи.

4. ПУБЛИКАЦИЯ: ОБЪЁМ СТАТЬИ
Утверждение: 

«Если в журнале нет строгого требования к объёму, статья объёмом 4–5 страниц имеет такие же шансы на публикацию, как и 12-страничная, при условии полноты изложения».

Верный ответ: ДА
Почему: Многие журналы допускают публикацию как полноразмерных статей (обычно 10–12 страниц), так и кратких сообщений (до 4–6 страниц). В некоторых изданиях рекомендуемый объём составляет 5 страниц. Редакции ценят лаконичность. Если статья объёмом 4–5 страниц содержит все необходимые элементы: введение, методы, результаты и выводы, и изложена полно, она имеет равные шансы на публикацию наравне с более объёмными работами.

5. ТЕКСТ: АННОТАЦИЯ

Утверждение: «Аннотацию можно написать в последнюю очередь и не придавать ей большого значения».
Верный ответ: НЕТ
Почему: Аннотация — это «лицо» вашей статьи. Это краткое, но всестороннее резюме, по которому читатель (и редактор) принимает решение о необходимости ознакомления с полным текстом. Она должна отражать актуальность, цель, методы, ключевые результаты и новизну. Формальный подход к аннотации, где она написана общими фразами, является одной из самых частых ошибок и снижает шансы на публикацию.

✔️ Друзья, все эти вопросы (и не только!) вы сможете закрыть на курсе "Научная статья за 5 шагов". Вы получите матрицу научной статьи, алгоритмы, по которым без ошибок будете быстро, в соответствии со всеми требованиям писать статьи. Загляните в описание уроков по этой ссылке - 5 шагов и ваша статья готова "под ключ"))🚀.

ВАК утвердил новый перечень журналов.

Друзья, обращаю ваше внимание на новую 💚редакцию рекомендации ВАК  о едином перечне научных изданий от 2 апреля 2026 года, тот самый «Белый список».

Из более чем 10 тысяч российских научных журналов после многоступенчатой экспертизы в 13 отделениях РАН было отобрано 3120 изданий, соответствующих мировым стандартам научной периодики.

Из списка исключаются издания, в которых зафиксированы официально подтверждённые случаи дискриминации российских авторов по политическим мотивам, отказа в публикации или необоснованной ретракции статей. Такие издания исключаются из ЕГПНИ и не могут быть включены вновь в течение пяти лет. В результате зарубежная часть «Белого списка» сократилась вдвое — с 18 тысяч до 9 тысяч журналов.

Нужно понимать, что рекомендации ВАК для диссертационных советов имеют силу закона, и все их пункты должны выполняться в полном объёме.

Что важно знать и учитывать:

Публикации по теме диссертации необходимо ориентировать именно на этот перечень.
Публикация фиксируется в момент выхода статьи — это критично для учёта.
Журнал, который входит в перечень сейчас, может потерять этот статус к моменту выхода вашей статьи.
❗️Обязательно перепроверяйте статус журнала непосредственно перед отправкой рукописи, чтобы не получилось так, что в момент публикации этот журнал уже не будет находиться в перечне ВАК.

Будьте внимательны и учитывайте эти изменения в работе. Ну а чтобы ваша статья гарантированно попала в журнал с первого раза, для вас четкая матрица подготовки по шагам на ➡️💚курсе "Научная статья за 5 шагов".

Успешных публикаций!

➖➖ ➡️💚мы в  MAX 📲

Вы работаете над диссертацией. Но продвигаетесь ли?

Есть состояние, знакомое почти каждому аспиранту: вы постоянно в процессе — читаете, собираете материалы, анализируете, обсуждаете. Но если остановиться и честно ответить себе на вопрос:
«А что у меня уже готово?»,
ответ часто оказывается не таким уверенным.

Это и есть иллюзия продвижения. Работа идёт, а результат не фиксируется.
И дело здесь не в дисциплине и не в количестве усилий. Просто работа ведётся без чёткой логики. Когда нет понимания, что именно вы строите, в какой последовательности и как связаны элементы диссертации, каждый шаг воспринимается как новый.
Именно поэтому возникают постоянные сомнения, переделки и ощущение, что «что-то не то».

23 апреля в 19:00 (мск) на живом вебинаре я подробно разберу, как отличить реальное продвижение от его имитации и как выстроить работу так, чтобы результат стал очевидным.

Вебинар “Как избежать 5 основных ошибок и написать кандидатскую диссертацию за 3 месяца по авторской методологии” - ваш шанс и возможность сэкономить годы и получить ясность в работе.

Проверьте себя, если в списке ниже ваши страхи и проблемы?
🟢Боитесь, что не успеете закончить диссертацию в срок.
🟢Время идёт, а вдохновение не появляется.
🟢Не уверены, что тема сформулирована верно.
🟢”Плаваете” в построении логической схемы диссертации.
🟢Запутались в накопившейся информации и не можете её структурировать.
🟢Научному руководителю некогда помогать и направлять вас, а вы не знаете, как к нему подступиться.
🟢Постоянный стресс и нехватка времени сказывается на здоровье и личной жизни.
🟢 Вы уже задумывались, а не бросить ли эту затею вообще…

Узнали себя? Тогда вам точно нужен вебинар, решения там. Будут практические разборы, схемы и рекомендации. Если вы действительно хотите грамотно и быстро написать диссертацию, приходите. Регистрация открыта, ссылка ниже⬇️:
забронировать место

🎁 Только для участников вебинара я подготовила полезные чек-листы (какие именно - расскажу в следующих постах)). А также бонусы и специальные условия участия в программе по написанию диссертации с поддержкой — об этом — на встрече.
❗️Важно, друзья! Рассылки с записью вебинара не будет, только платный доступ! Используйте возможность и приходите на прямой эфир.
зарегистрироваться на вебинар и получить подарок

✔️🎙️ Забронировать место на вебинаре "Как избежать 5 основных ошибок и написать диссертацию за 3 месяца"⬇️

Ваш опыт важен

Друзья, я сейчас готовлю трёхдневный марафон по докторской диссертации. Хочу, чтобы он был не просто «полезным в целом», а точно попадал в те места, где докторанты спотыкаются чаще всего.

Докторская — это уже не уровень «разобраться, как писать». Это про стратегию, глубину и цену ошибок. Здесь особенно важно не идти вслепую.

Поэтому мне нужна ваша точка зрения.

Мы подготовили короткую анкету — она займёт буквально минуту. Но именно ваши ответы помогут:

🟢 выбрать темы, которые действительно актуальны для докторантов;
🟢 понять, где чаще всего возникает «затык» в работе;
🟢 настроить формат так, чтобы он вписался в ваш ритм жизни;
🟢 сделать марафон не теоретическим, а прикладным — с тем, что можно использовать сразу.

Иногда один точный вопрос на старте экономит месяцы работы. И сейчас у вас есть возможность повлиять на то, какими будут эти «точные вопросы» в марафоне.

➡️💚пройти опрос

Спасибо, друзья, что делитесь своим опытом, это всегда помогает мне в разработке новых курсов и тренингов!

Уже через 2 дня! Встречаемся на вебинаре 23 апреля. в 19.00 мск. Друзья, наша встреча - это тот случай, когда время не ТЕРЯЕШЬ, а НАХОДИШЬ!)) Сэкономите несколько лет.

В ваших руках будет план и стратегия, как без стрессов, непонимания и прокрастинации написать диссертацию за 90 дней. Много рекомендаций, много открытий. "Не допустить ошибки на старте" - это один из ключей к грамотной диссертации. Вы узнаете 5 ключевых.

А еще, друзья я подготовила для вас два полезных чек-листа, в одном из них разбор дополнительных ошибок. Учтете, разберетесь с ними — диссертация станет "чище", работать станет легче.

Вот эти чек-листы в подарок участникам вебинара:

🎁Чек-лист «Выбор и формулировка темы диссертации»
Помогает увидеть слабые места в теме и понять, что именно в ней не работает.
🎁 Чек-лист «10 ошибок аспиранта — минимизируем риски»
Позволяет заранее исключить те решения, которые чаще всего приводят к переделкам и потере времени.

Пропустите вебинар — все останется, как прежде. Работа "по старинке" - долго, непонятно, с переделками, стрессом и минимумом вдохновения.
Если вам нужно иначе, ссылка на регистрацию ⬇️⬇️⬇️

➡️💚Иду на вебинар "Как избежать 5 основных ошибок и написать диссертацию за 3 месяца по авторской методологии"

Про ошибки в диссертации
5 основных - детально и наглядно будем разбирать завтра на вебинаре. А еще 10 - в чек-листе, который получат участники встречи.

Сегодня тоже затрону один важный момент. Друзья, есть одна, больная для многих диссертантов, тема - когда нет обратной связи от научного руководителя. И когда вам возвращают диссертацию на доработку, вы ожидаете, что руководитель укажет на конкретные ошибки. Но после встречи наступает разочарование. В 90% случаев звучит: "не то", "нужно переделать", без конкретики.

А как же понять, что исправлять? Тут, друзья, два пути.

Первый - это правильный старт. Когда вы сразу пишете грамотно, осознавая каждый шаг, действуя по алгоритмам. Это вы можете сделать у меня на курсе, с моей поддержкой - здесь ошибки практически исключены. Если и возвращают на доработку, то исправления будут точечными. Кстати, зайти на курс с максимальными выгодами вы сможете прямо завтра - все бонусы выдам только на живом вебинаре!

Но как быть, если уже сделано много работы и вам как-то самостоятельно нужно разобраться, выявить слабые места и исправить? Вспомнилась одна история. Павел отдал свою работу на экспертизу (заметьте, научный руководитель одобрил), получил кипу замечаний и стал разбираться. Эксперты были безжалостны: «не выстроен понятийный аппарат», «предмет исследования раскрыт только с одной стороны», «научная новизна отсутствует».

Разбираясь с каждым замечанием (точнее, ПЫТАЯСЬ разобраться), ему становилось все хуже. Он понял, что на исправление всех этих «не-того» и «переделайте» у него уйдет... года два. Руки опустились, мечта о защите обратилась в призрак. В итоге, он отложил диссертацию в долгий ящик и почти смирился с провалом.

Спустя время, Павел из любопытства приобрел мой сборник техник. Листая его, получил тот самый insight: все те «убийственные» замечания экспертов, которые казались тупиковыми, он теперь мог исправить — буквально за неделю! Как вам такое? В сборнике он нашел четкие алгоритмы действий для каждой своей проблемы. Итог - исправил, приняли без доработок, вышел на защиту.

Вот он, друзья, ваш второй путь. Именно в таких ситуациях, когда работа почти готова, но вас забросали замечаниями, воспользуйтесь моим
сборником "Техники исправления ошибок в диссертации" (электронная версия). Даже когда вы в процессе и проверка еще предстоит, со сборником будет спокойнее)).

Конечно, на курсе мы разбираем все целостно и системно.
А здесь, в отличие от курса, совершенно другой подход. 
✔️В Сборнике вы найдёте конкретные техники.

Они помогают выйти из сложных ситуаций при прохождении экспертизы диссертации, и нацелены на быстрое исправление конкретных ошибок.

Вот список техник из сборника:

1. Слабо обоснована актуальность темы (для докторской - проблемы).

2. Предмет полностью повторяет тему.

3. Неграмотно сформулированы положения, выносимые на защиту.

4. Содержание работы не полностью раскрывает тему.

5. Структура работы не соответствует теме, цели и задачам.

6. Абзацы в тексте не связаны между собой (нет научной целостности).

7. Выводы обобщенные и не соответствуют содержанию.

8. Категориальный аппарат исследования не выстроен.

9. Предмет исследования раскрыт не полностью.

10. Не выдерживается научный стиль изложения.

11. Научная новизна результата отсутствует.

Если вы хоть раз получали такие замечания и не знали, что с ними делать, - теперь есть быстрый выход по каждому пункту. Вам просто нужно открыть сборник и применить мою авторскую технику - и проблема решена.

Приобрести сборник можете прямо сейчас, по ссылке
➡️ сборник здесь
➡️Отзывы
Ну а тех, кто только приступает к диссертации/собран материал/надо полностью переписать/не знаю, как приступить 😉, жду на вебинаре! Переписывать и исправлять - дело неблагодарное и малоприятное, лучше сразу выстроить правильную стратегию и избежать ошибок. Плюс колоссальная экономия времени!

Занять место: ➡️ 💚мне надо!
Вход: бесплатный — на прямой эфир, формат: онлайн.


➖➖ ➡️💚мы в  MAX 📲

📖 Друзья, новая папка с полезными Телеграм каналами:
саморазвитие, исследования, как поступить в зарубежный вуз, стипендии, стажировки, гранты, бесплатные курсы и академические возможности по всему миру.

Сохраняйте, изучайте, анализируйте. Как всегда, экономим время на поиске нужной информации))

Ссылка на папку: ➡️💚 https://t.me/addlist/hULX2X239RRkYjNi

Сколько вы на самом деле знаете о своей диссертации?

Есть интересное наблюдение, друзья: многие аспиранты действительно активно работают над диссертацией, но если попросить их чётко разложить ключевые вещи по пунктам — возникает ступор. Обнаруживается куча пробелов! А если они не заполнены, готовности к диссертации нет.

Давайте проверим это на практике и проведем небольшую разминку перед вебинаром.😉
Попробуйте сейчас, без подсказок, ответить для себя на несколько вопросов.

Какие 4 обязательных элемента нужны для защиты диссертации?

Назовите минимум 3 причины, которые чаще всего растягивают диссертацию на годы?

Какие 9 признаков говорят о том, что вы уже попали в «круги ада» аспиранта?

Какие 3 ключевых правила действительно приводят к результату?

5 ключевых ошибок, которые совершают почти все аспиранты.
Плюс еще минимум 10 текущих ошибок.

Знаете ли вы 3 логические схемы, по которым строится сильная тема диссертации?

Сохраните себе список с вашими ответами до вечера и сравните с верными, которые дам сегодня на эфире.

Напоминаю, встречаемся сегодня — 23 апреля в 19:00 (мск) на вебинаре «Как избежать 5 основных ошибок и написать кандидатскую диссертацию за 3 месяца по авторской методологии»
Мы разберём каждый из этих пунктов — чётко, с примерами, решениями и успешными кейсами моих учеников.

➡️💚интересно сравнить — я с вами на вебинар

P.S. Даже один неверный пункт может стать критичным и "откатить" диссертацию на годы.

Вы знаете, друзья, что позиция нашей школы "Азбука и науки" и экспертов Закрытого клуба ученых — активное, но этичное и экологичное использование нейросетей в научной работе. В клубе у нас много полезных вебинаров.

А для тех, кто уже активно использует ИИ в работе, — обратите внимание на Научную премию Сбера ⬇️Вот еще одна возможность прокачать ваш личный бренд ученого.

Развиваете отечественную науку с помощью ИИ? Подавайте заявку на НАУЧНУЮ ПРЕМИЮ Сбера 🔥

ВПЕРВЫЕ мы открыли возможность САМОВЫДВИЖЕНИЯ для молодых учёных до 35 лет. Лауреаты будут определены в категории «AI в науке» в номинациях 👇

🔘 «Физический мир» — химия, физика, астрономия, науки о Земле и технические науки
🔘 «Науки о жизни» — биология, медицина и сельскохозяйственные науки
🔘 «Цифровая вселенная» — математика, компьютерные науки, информатика и искусственный интеллект

Престижная награда присуждается за выдающиеся достижения, которые открывают новые перспективы для развития науки и технологий в стране

⚡️

Участвовать можно командой

до 3 человек

🎁

Каждый победитель получит по

7 млн рублей

Подавайте заявки до 30 апреля 2026 года включительно 💚

UPD: Подачу заявок продлили до 18 мая ⚡️

Друзья, спасибо всем участникам вчерашнего вебинара

Особая благодарность тем, кто, несмотря на технические сбои, оставался с нами до конца. Я видела, как некоторые теряли связь, но снова возвращались — и это дорогого стоит.

И какая же у нас география! Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Краснодар, Владивосток — и это далеко не всё. А специальности? Педагогика, медицина, экономика, юриспруденция, химия, строительство, философия, искусствоведение… И на вебинаре вы сами убедились: алгоритм «Матрица диссертации» работает для всех без исключения)).

Важно

Я предупреждала, что запись вебинара рассылать не будем. Но, видя, как многие не смогли досмотреть до конца из-за сбоев, мы приняли решение: всем зарегистрированным участникам отправим запись вебинар. Доступ будет открыт в течение 3-х дней и вы сможете спокойно, в своём темпе, забрать все рекомендации и подключиться к новому 72-му потоку курса.
🎁Но имейте в виду, что специальные цены действуют только сегодня 24 апреля- до 23.59!

Какой формат работы на курсе выбрать?

Для шустрых и самостоятельных — тарифы «Аспирант», «Кандидат», «Учёный». Там есть всё необходимое: структура, шаблоны, алгоритмы. Вы идёте быстро, но без моей личной проверки (на тарифах без проверки — с чатом и вебинарами).

Если же вам нужна моя личная поддержка и более длительный доступ к материалам курса — для вас тарифы «VIP — всё включено» и «Индивидуальное наставничество».
Друзья, подчеркну, с докторскими беру только на эти тарифы! Только работая вместе, я могу гарантировать результат - здесь требуется более глубокий подход! Эти тарифы для тех, кому требуется персональная стратегия, сильная научная логика, подготовка публикаций, статей, автореферата и поддержка до результата. Особенно, если вы работаете с редкой, сложной или междисциплинарной темой, где необходим взгляд сильного эксперта.

Что входит в «Индивидуальное наставничество»:

Курс «Кандидатская/докторская с 0 до результата "черновик"»

Курс «Идеальная защита» (доклад, презентация, ответы оппонентам)

Личная проверка всех домашних заданий (не ассистентом, а мной)

Полная экспертиза готовой диссертации

Доступ ко всем материалам 12 месяцев

Моя поддержка до самой защиты — вплоть до послесловия на кафедре

Этот тариф — для тех, кто не хочет рисковать годами самостоятельных проб и ошибок.

Запись вебинара придёт, но решение по курсу лучше принять сейчас — чтобы попасть в работу с личной поддержкой (беру всего несколько человек!). И за лето завершить диссертацию. Стартуем традиционно в понедельник, 27 апреля.

➡️ Узнать подробнее и выбрать тариф

P.S. Приветствую всех, кто уже на 72-м потоке! Желаю удачи и не забудьте вступить в чат учеников — 🎁там вас ждет подарок: бесплатный месяц в Закрытом клубе!

«Открытый переломный момент со смещением приоритетов» — знаком вам такой диагноз?

А ведь практически к каждому аспиранту он имеет отношение и счастливчик тот, у кого это переломный момент наступил! Поскольку рано или поздно приходится менять приоритеты и спускаться с высоты своих иллюзий.

О каких иллюзиях идет речь?

Первая. Поступая в аспирантуру, многие верят: научный руководитель будет плотно вами заниматься, учить писать диссертацию, выбирать тему, разбирать каждую деталь, объяснять, что и как делать. Вы будете работать в паре.
Это иллюзия.

Вторая. Кажется: чем больше литературы я прочитаю, тем качественнее будет диссертация и тем быстрее пойдёт работа.
Это тоже иллюзия. Тонны статей без системы не приближают вас к защите, а только создают хаос.

Падать с высоты иллюзий больно. Но хорошо, когда этот переломный момент наступает рано. Чем дольше вы остаётесь в плену ложных ожиданий, тем больше теряете годы.

Как меняются приоритеты?
Ну во-первых, нужно понимать что помогать вам достаточно плотно никто не будет. Руководитель делать этого не обязан. Да, он будет направлять вас, подгонять, требовать от вас выполнения и соблюдения дедлайнов. А вот разбирать с вами детали, обсуждать, делать что-то вместо вас, редактировать ваши материалы, глубоко погружаться в каждое ваше предложение, абзацы, заключение --этого не ждите.

То есть здесь вы должны сместить фокус с «мне должны помогать» на собственный путь. Учёный — даже новоиспечённый аспирант — на 90% идёт сам. Ему могут указать направление, дать опорные точки, сигналы, что он идёт верно. Но никто не пройдёт путь за вас.

Об этом мы говорили на вебинаре. Все, кто регистрировался, получили на почту запись — доступ до завтра. Успевайте посмотреть и зайти на➡️💚 72-й поток курса, стартуем 27 апреля.

На курсе у вас есть возможность не только получить верное направление, но и пошагово написать диссертацию с опорой и поддержкой. Даже на тарифах без обратной связи. Четкие алгоритмы позволят работать без ошибок, без откатов. И всего за 2 месяца дойти до готовой диссертации.

Друзья, к сожалению, практический опыт показывает что многие аспиранты долго пребывают в таких иллюзиях и для того, чтобы наступил тот переломный момент, поменялись приоритеты проходят даже не месяцы, а годы!

Которые потеряны и не восполнимы, утрачено множество возможностей. И главным риском за эти годы может стать потеря актуальности вашей темы!

Это мешает вам завершить диссертацию.

Много лет назад я пришла к мысли, которая в корне изменила мою жизнь: важно в любых делах достигать определенного прогресса, а не совершенства.

Этот подход буквально “вшит” в основу курса “Кандидатская/докторская диссертация с "0” до результата "черновик"" шаг за шагом вы будете продвигаться к цели без риска уйти в сторону. Уже более 1500 выпускников курса оценили эффективность такого подхода.
Многие диссертанты на старте считают примерно так:

"Чтобы мне написать диссертацию за год, нужно работать по 2 часа в день."

Хорошо. Уже есть какой-то план, но что по факту? Дайте угадаю.)) Прямо сейчас вы работаете над диссертацией 0 часов в неделю. Потому что 2 часа каждый день для вас - невыполнимая задача и ваши попытки достичь совершенства откладываются и, в итоге, терпят крах. А что если добиваться несовершенного прогресса, выполняя 40-минутную работу 2-3 раза в неделю?

Известный художник как-то рассказал мне, что, приходя к себе в студию каждый день, он рассматривает написание картин как работу.
Ежедневная работа по достижению собственных целей, выполнение задач без стремления к обязательному идеалу, постепенная доработка уже сделанного и способность делать больше, а не лучше — вот, что поможет добиться прогресса.

❓Как думаете, чего бы вы могли достичь уже сейчас, выполняя что-либо несовершенно?


➖➖ ➡️💚мы в  MAX 📲

Их диссертации могли бы не состояться. Но им повезло. Случилось чудо? Нет, просто они написали свои работы на курсе. И они не боялись быть несовершенными в процессе, просто делали всё по предложенным в уроках алгоритмам)).

Лина боялась, что у неё украдут идеи. Наталья думала, что докторскую за короткий срок не написать. Александр с большим опытом не верил, что на курсе найдёт что-то новое. Трое разных людей, три разных страха. И один результат — готовая диссертация, которую написали с помощью алгоритмов "матрица диссертации". Загляните в их истории — возможно в ситуации "до", вы узнаете себя.


🔖Лина
Боялась идти на курс. «Страшно, что кто-то украдёт мои честно заработанные деньги, бесценные научные наработки. В общем, много ещё чего ужасного может произойти, если я поведусь на "напиши диссертацию быстро и просто"».
Узнайте, что получилось

🔖 Наталья
«Курс помог мне увидеть цельную матрицу моей докторской за рекордно короткие сроки».
Читать полностью

🔖 Александр, педагог с большим опытом написания научных трудов. Основные запросы на курс: быстро получать ответы на вопросы по диссертации, живое общение с профессионалами.
Что в итоге

Друзья, напомню, 72-й поток курса стартует завтра! На некоторых тарифах остались места, проверяйте по этой ➡️💚ссылке - там же подробное описание всех модулей курса, что вы получите по итогу, видеоотзывы учеников.
#отзывы_учеников_азбуканауки
#курс_кандидатская_с_нуля

Почти на всех своих вебинарах я разбираю важность правильной методологии и предлагаю использовать самую проверенную (1500 диссертаций) - мою авторскую "матрица диссертации". Именно она лежит в основе курса "Кандидатская/докторская с "0" до результата "черновик". Но сегодня снова поговорим про МММ - это очень частая путаница у всех, кто пишет диссертацию. Мои ученики и постоянные подписчики точно знают разницу)), а для остальных разбор ⬇️