Su Fecibook, Andrea Feltrin mi scrive:
Buongiorno Dottore, di quelle 366.000 pubblicazioni è possibile filtrare per grado di affidabilità? Esistono reviews e metanalisi o sono tutti studi singoli? Grazie
A questo commento ho risposto:
Filtrando per grado di buona affidabilità, ne resta solo una: la mia! A parte la battuta, senz'altro è possibile mettere dei filtri per tipo di studi, ma controllarne l'affidabilità sarebbe un lavoraccio, dovendo valutare ogni singolo studio con i propri criteri (affidabilità per me è una cosa, per Bassetti un'altra). A leggerne 1000 al giorno (!), ci si impiegherebbe un anno, alla fine del quale se ne sarebbero aggiunte altre 100.000. Se ha intenzione di farlo ... poi ci sa dire.

Non ho più il fascino di una volta.
Devo prenderne atto, perché - lo confesso ai miei lettori - ogni tanto ci provo e ultimamente mi è andata buca anche con la giornalista Raffaella Regoli. Le ho chiesto in più occasioni di concedersi per un colloquio di 10 minuti (ritenevo di doverle dire cose importanti), ma niente da fare: mi ha bloccato le chiamate e non ha risposto ai messaggi.
Ormai il mio tasso di attrazione si avvicina paurosamente allo zero. Infatti negli ultimi due anni ho tentato approcci anche con la Francesca Donato e con la Maddalena Loy: niente da fare, neanche loro hanno potuto trovare 10 minuti da dedicarmi, preferiscono dare lustro ad affascinanti ed improbabili personaggi come il prof. Joseph Tritto o come i risvegliati tardivi (come il prof. Ciro Isidoro). Per Patrizia Floder Reitter analogo risultato.
Sarà una coincidenza, ma neppure sul fronte maschile mi è andata meglio. Ricordo che nel 2018 mi ero accordato con l'agenzia di pubblicità de La Verità per un inserto pubblicitario a pagamento, riguardante il mio saggio “Vaccinazioni di massa, successo fallimento?”. Ormai il banner era pronto e l’accordo raggiunto (senza sconti!), ma Belpietro interpose il suo niet allo stupito agente, senza spiegazioni. Un altro niet da parte della testata giornalistica arrivò nuovamente nella primavera 2021, quando fu proposta una recensione al mio saggio “COVID-19, la catastrofe provocata dal virus che non c’è”. Di nuovo un no secco. Neanche con Giordano mi è andata meglio.
Confesso che ci sono rimasto un po’ male essendo tra l’altro un loro affezionato lettore da ben prima che fondassero La Verità. Per me è una palese ingiustizia: non ci dovrebbe essere discriminazione verso gli antipatici!
Cosa avevo da dire di tanto importante alle giornaliste? Qualcosa che avrebbe permesso loro di mettere AIFA con le spalle al muro. Ero infatti ben consapevole del rilevante effetto combinato della trasmissione “Fuori dal coro” e degli splendidi martellanti scoop usciti sugli imbrogli di AIFA ed EMA, con una eccezionale e meritoria campagna stampa durata mesi e mesi. Onore, e responsabilità. Hanno scelto però inconsapevolmente di evitare l’affondo. Purtroppo.
Ora lo spiego, ma il treno è già passato. Infatti, che lo dica io (già detto), non può certo ottenere l’effetto che avrebbero ottenuto loro.
Proseguo con un breve video in modo da facilitare la comprensione e permettere di controllare la documentazione.
Partiamo dal fatto che dalle mail uscite dalla pancia dell’Agenzia si evinceva che si erano accorti come i “vaccini” non dessero sempre risposta anticorpale (il motivo per cui vengono fatti: si tratta di fallimento vaccinale). Scandalo! “Allora all’AIFA lo sapevano ma non l’hanno reso pubblico”! Bene, avrebbero potuto saperlo anche i giornalisti de La Verità, senza bisogno di talpe interne. Infatti ciò era ed è nascosto in piena luce nei documenti pubblici che avevano sotto gli occhi e che non sapevano leggere. Lo dissi fin da subito, ma niente da fare, nessuno raccolse, tranne la Gioia Locati nel suo blog su Il Giornale. Eppure si parla di una accecamento mondiale che avrebbe avuto un impatto critico sulla narrativa mainstream!
Ora il video, https://drive.proton.me/urls/FMTJ38NYW0#Wq5ufH50QlNo. Su https://sfero.me/article/non-ho-piu-fascino-volta- vengono accettati eventuali commenti

☝Ora sono fuori sede, domani metterò il video in mp4. Per il momento può essere visto solo con powerpoint 2016 o successivi

Ecco il breve video: https://drive.proton.me/urls/FMTJ38NYW0#Wq5ufH50QlNo

"FRANCHI CERCA LO SCONTRO"
A Border Nights, oggi 15 luglio, il conduttore e l’ospite fisso mi hanno degnato di una menzione in seguito alla domanda di un ascoltatore (https://www.youtube.com/watch?v=GtcWLVynpCQ, dal minuto 03:16). Perciò faccio come Mario Giordano: mando loro questa cartolina.
Frabetti asserisce che “altri ricercatori hanno chiesto a Franchi di mettere tutto questo [la storia del mancato isolamento del coso] in un lavoro scientifico, in una pubblicazione e poi altri ricercatori avrebbero risposto”.
Frabetti è inconsapevole che ho pubblicato già dai primi mesi del 2020, in numerosi post e rilanciato con interviste (ed un saggio nell’ottobre 2020) quel di rilevante che avevo trovato, con un taglio scientifico divulgativo. Una parallela, simile storia la può raccontare il dott Stefano Scoglio.
Frabetti sembra anche inconsapevole che esista una stretta censura nella letteratura scientifica: per esempio, pochi giorni fa una pubblicazione sugli eventi avversi (da "prodotto") è stata messa in linea come pre-print su Lancet e l’editore l’ha cancellata nel giro di 24 ore (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4496137 )!
Esiste una stretta censura anche da parte di molti critici della teoria ufficiale nei confronti di quel che sostengo (insieme ad una bella compagnia, ormai!) da tempo. Oltre a Mazzucco, ci sono tutti quelli che sono rimasti ancorati all’affascinante favola del coso ingegnerizzato, ed hanno sempre evitato il confronto in diretta, come il dott. Andrea Stramezzi, come il prof Paolo Bellavite, che in un’occasione mi diede persino ragione (in una conversazione telefonica nel marzo 2021), come lo stesso prof Andrea Frajese che 6 mesi fa ammise pubblicamente di non aver capito niente di quanto era successo negli ultimi 3 anni (https://sfero.me/article/-prof-vanni-frajese-si-avvicina), come la dottoressa Loretta Bolgan (https://sfero.me/article/-teorie-defunte-camminano-ancora), come il dott Massimo Citro della Riva (https://sfero.me/article/-pulci-spike-dottor-citro), … sono storie vecchie e già raccontate. A questi Frabetti non mi risulta abbia mai chiesto, prima di invitarli, di aver prima pubblicato i loro argomenti su rivista scientifica! Non parliamo poi di Tritto e del suo ammiratore Fracassi: silenzio totale da parte loro, mai risposero alle mie domandine cruciali. Se mai cambiassero idea, io sono qui (anche se ora siamo fuori tempo massimo). Byoblu, Toscano e lo stesso Frabetti non mi risulta che mi abbiano invitato molto spesso ultimamente. In realtà ci hanno avvolti in una spessa coltre di silenzio, perché scomodi, e Mazzucco ha avuto un comportamento nei miei confronti che neanche Burioni (mi ha offeso gratuitamente e perciò … fa l'offeso!). Ora viene a raccontare la ridicola storiella che “io volevo a tutti i costi lo scontro per avere visibilità”. Ma c'è qualcuno che ci crede? Ho raccontato qui (https://sfero.me/article/il-mazzucco-fuori-onda) e qui (https://sfero.me/article/ancora-su-mazzucco-e-la-propaganda) come è andata, riportando anche lo scambio email (https://drive.proton.me/urls/02AR8ECZZC#1wZRkvYTrzgm ), così il lettore può farsi una personale opinione.
Curioso è che MM abbia utilizzato in questi ultimi 3 anni e mezzo le stesse tecniche dei factcheker di Mentana, pur di non affrontare l’argomento. Anzi in un’occasione storica li ha superati di fronte ad un esterefatto Toscano: ha detto che “non ha importanza qual è la verità, quella che è importante è la verità apparente, la verità mediatica”. Ascoltare per credere (https://drive.proton.me/urls/DKKW6PHGBG#R4RP6hHPqplI ).
Comunque ho messo al corrente Fabio Frabetti che in realtà ho pubblicato su una rivista scientifica il seguente breve lavoro, assieme alla biologa molecolare americana Jerneja Tomsic, in cui è sintetizzata almeno una parte del mio pensiero: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/81 (versione in italiano: https://drive.proton.me/urls/ZTW5WE8YTW#a7SkvoYZg0tp ) continua —>

(continua dal precedente) È breve, ma sufficiente per farsi un’idea da dove sia partita la scienza specifica …! Capisco che ammettere ora di esserci cascati e di aver contribuito alla presa in giro per tanto tempo … beh! deve essere dura!
--------------------------------------------
PS-1 Un esposto denuncia alla procura di Udine contiene una mia replica argomentata alla tesi della professoressa Maria Rosaria Capobianchi (dello Spallanzani, Ist Naz Mal Infettive) che sosteneva che il suo istituto aveva isolato il coso (in risposta ad un FOIA). Alla sua lettera erano allegati 14 lavori scientifici: il tutto mi ha permesso di stabilire senza ombra di dubbio che “sicuramente non avevano isolato quel coso” (così il commento del prof Livio Giuliani, fisico, ricercatore di fama internazionale, riferimento scientifico del Codacons, il quale aveva letto il mio lavoro). PROPONETE A MAZZUCCO CHE LO SMONTI ARGOMENTANDO SERIAMENTE, magari con l’aiuto di chi voglia scegliere lui. Ci riuscirà sicuramente, se contiene idiozie. Qui: https://t.me/dissensomedico/191
PS-2 Anche il 17 dicembre di Border Nights, il Massimo mi citò, ma, poiché non era e non è in grado di contestare una virgola di quel che ho scritto e documentato, se la cava dicendo: “l’ultima cosa che farò sarà rispondere ad un personaggio del genere”. AL SECONDO 01:10:33 https://www.youtube.com/watch?v=qMy1TbBaKYc . Se qualcuno desiderasse contestare, i commenti sono abilitati sotto lo stesso post su SFERO, https://sfero.me/article/-franchi-cerca-scontro- --------------------------------------------------------

INDICE E LINK DEI MIEI ARTICOLI SU SFERO: https://drive.proton.me/urls/C2N7MQF6NM#gBeenY86eDk8

Dopo qualche protesta di alcuni ascoltatori, finalmente le due tesi sono messe a confronto!
A Border nights, "la questione dell'isolamento viene affrontata da punti di vista diversi", cioè tra il prof Joseph Tritto che ritiene che X sia stato isolato e l'avvocato Giordano che pensa come una tesi diversa non sia neanche discutibile.

Segue il post

Per non finire dalla padella nella brace

Rilascio questo video casereccio in cui analizzo la consistenza della Nuova Medicina Germanica di RG Hamer. Si tratta di materiale raccolto un po’ di tempo fa ma che avevo messo da parte perché lo consideravo meno importante ed urgente.

Ora mi accorgo che è tornato d’attualità.

Me ne sono reso conto ascoltando gli interventi registrati a “The End of Covid” (più di 90 interviste a brillanti ricercatori sui principali temi della medicina). L’ambizioso loro obiettivo è di proporre con forza una rivoluzione del sapere medico. Viene messa in discussione l’intera virologia, ma pure il ruolo dei batteri nelle malattie infettive. Su molti aspetti sono in piena sintonia, ma su altri meno. Il discorso del “il terreno è tutto”, e dell’assoluzione in toto dei batteri dall’accusa di rivestire talvolta il ruolo di patogeni, mi trova in disaccordo (e non potrebbe essere altrimenti avendoci lavorato per tanti anni, con contatti ... ravvicinati!). Ci ritorneremo sopra. La discussione è aperta e benvenuta. Era ora che venisse rotto il ghiaccio.

Il mio video (di 23 minuti): https://t.me/dissensomedico/306

PS Tra gli intervistati - a The End of Covid - anche il dott Stefano Scoglio e la biologa molecolare Jerneja Tomsic (assieme alla quale sono autore della pubblicazione su IJVTPR, segnalata in un precedente post). Eventuali commenti sono possibili sotto il medesimo post qui: https://sfero.me/article/-non-finire-padella-brace. —————————————— Indice dei miei post su SFERO: https://drive.proton.me/urls/C2N7MQF6NM#gBeenY86eDk8

Aggiungo (all'intervento precedente) la mia risposta ad un commento (https://sfero.me/article/-non-finire-padella-brace ): "Nel video ho evitato di fare troppe considerazioni, in modo che ognuno ne faccia per conto suo. A me interessava soprattutto che risultasse indispensabile avere un linguaggio ed un metodo di giudizio comuni. Cosa possiamo accettare? Quanto sia correttamente dimostrato. Ogni teoria, per quanto appaia balzana, ha diritto di essere presa in considerazione, se vi è un tentativo serio di dimostrazione, se vi sia una certa plausibilità. Nel caso di Hamer mi pare che siamo lontani, molto lontani. Anzi, non c'è proprio neanche un accenno, lo dice lui. E' inequivocabilmente dogmatica (infatti le sue leggi sono "ferree", cioè immodificabili). La medicina psicosomatica: le conseguenze fisiche di un disagio psichico sono riconosciute dalla notte dei tempi, è altra cosa. I seguaci di Hamer non possono fare altro che mettere, ai criteri enunciati, dei merletti e dei ricami per abbellirli, certamente non possono modificare alcunché. Per la questione dei batteri e del terreno ... ci ritorneremo."

Lo stesso video riguardo la NMG del dott RG Hamer, riportato sul cloud di Telegram. Alcuni sostenitori di Hamer mi hanno posto delle obiezioni, dicendomi che non ne so a sufficienza per poter capire. A questi rispondo che accetto volentieri di prendere in considerazione delle dimostrazioni correttamente strutturate, specie se pubblicate. Finora non ho visto uno straccio di dimostrazione biologica sensata. E' vero che Stefan Lanka ha dichiarato di aderire alla stessa impostazione, ma senza spiegare perché, e sulla questione dei batteri patogeni è totalmente fuori strada. Mi spiace per lui.

Molti si sono arrabbiati con me, ma non è colpa mia se le teorie di Hamer non hanno le caratteristiche di una teoria scientifica, non vedo perché vogliano considerarla tale. E' piuttosto una specie di fede, di religione, ne prendano atto. Qui alcuni ulteriori approfondimenti, per chi volesse: https://sfero.me/article/artefatti-tac- .

Il cappio della censura sui social

I nostri spazi di informazione libera si restringeranno brutalmente presto, molto presto. Il 25 agosto.

È un segno di forza: la gabbia in cui ci vogliono diventa sempre più piccola. Sanno che la maggioranza, magari brontolando, si adeguerà e penserà che sono sacrifici necessari per un ipotetico “bene comune”, usato come carota appesa davanti al naso. Probabilmente daranno la colpa di quanto succede a chi non si adeguerà riaccendendo gli scontri sociali dell’era coviddi.

È un segno di grande debolezza: sanno che non possono sopportare una informazione indipendente.

Tra i giornali resta La Verità e poche testate minori. Tra i Social, forse, solo Truth Social e Vk. Su Telegram c’è qualche dubbio, vedremo. SFERO potrebbe diventare uno dei più importanti punti di riferimento.

La sfida tra monete digitali, quelle centrali, pesantemente condizionate e quelle decentralizzate, specie BITCOIN, si accenderà nei prossimi mesi. La Lagarde ha annunciato che la CBDC europea sarà varata nel prossimo ottobre.

Bisognerà stringere i ranghi ed adattarsi alla nuova situazione.

Segue videoclip

Videoclip di 1 minuto, tratto da: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02ye2WNFa17FWmc9Z18n9LQHkhKMnhWAB4uwzPZa1WVdFwYYWBZCAeTDcw6yarU3AFl&id=1024412410

"Non si può fare, a causa di quel rompico**oni!" Non avrei più voluto tornare sulla mia querelle con Mazzucco. Mi pare di aver già chiarito abbondantemente. Lo faccio perché 3 giorni fa (19/08) ha rilasciato un’altra delle sue perle che meritava di essere raccolta ed inoltre per i numerosi ascoltatori che sono intervenuti a commentare il suo modo di defilarsi, difendendomi.

Riporto brevi commenti alla trascrizione delle parole di Mazzucco (M):

M: Il motivo per cui non l’ho più fatto [il dibattito] è Fabio Franchi. Io non ho mai detto che l’avrei fatto con lui. Intendevo farlo con due persone che sanno ragionare civilmente e che sono sul mio sito … Franchi è un invasato. [trovo difficoltà a pubblicare qui il post completo a causa di nuovi limiti di Telegram] Il post può essere letto qui: https://sfero.me/article/-non-si-puo-fare-causa

Il clip video dell'intervista di Mazzucco del 19/08/2023, a Border Nights. PS Il mio precedente intervento su Mazzucco con i link ai documenti: https://sfero.me/article/-franchi-cerca-scontro-

Ho fatto un torto a Mazzucco. Ho detto che non ha voluto mai affrontare la questione. In realtà lo ha fatto oltre un anno fa, assieme al dottor Scoglio ed al dott Pasquale Bacco. E' andata come potete sentire direttamente dalle sue labbra.

Vedi il post a seguire