бар. Б.Э. Нольде _ Очерки международного частного права

Выше размещаю наиболее значимые фрагменты из книги бар Б.Э. Нольде "Очерки международного частного права".

Книга написана непревзойденным русским языком и разъясняет предпосылки применения иностранного материального права.

Как известно бар. Б.Э. Нольде эмигрировал из России и впоследствии его работа по истории кодификации МЧП была опубликована в рамках ежегодного курса Гаагской академии международноно права

Иностранное судебное решение - взыскание за границей.

Общеизвестно утверждение о том, что иностранное судебное решение само по себе не обладает обязательной силой за пределами государства вынесения (в отсутствие его признания).

Но означает ли это, что правопорядок в принципе никак не учитывает факт вынесения иностранным судом решения?

В частности, означает ли что взыскание на основании иностранного судебного решения в иностранной юрисдикции представляет собой неосновательное обогащения.

Как мы видим из практики Варшавского окружного суда от 1890 г. правопорядок не рассматривает взыскание на основании иностранного судебного решения как неосновательное обогащения.

Впоследствии об этом напишет Этьенн Бартен в работе "Иностранное судебное решение как юридический факт"

Трансграничное банкротство и взыскание в иностранной юрисдикции.

В связи с делом, рассмотренным выше возникает вопрос о статусе обязательных выплат в иностранной юрисдикции (взыскание по исполнительному листу, уплата налогов, социальных взносов и так далее) в рамках российского банкротства.

Ниже размещаю обзор российского судебного акта, в рамках которого была оспорена выплата по исполнительному листу в Латвии (разбор дела - по ссылке).

На мой взгляд, подобный подход не в полной мере учитывает необходимость соблюдения законодательства страны осуществления деятельности.

Следуя такой логике, будет возможно оспорить и другие обязательные платежи - например, налоги, подлежащие уплате в бюджет иностранного государства.

На мой взгляд, подобное оспаривание возможно только в том случае, если получится доказать, что имела места "имитация спора" в иностранном государстве.

P S. В качестве примера подобной имитации спора , следует вспомнить известное Постановление ВАС РФ N 6008/2013, в рамках которого рассматривался вопрос о признании решения северо-ирландского суда в России.

В ходе разбирательства в Северной Ирландии ответчик (компания "Гэлфиз") "не возражала против заявленных требований, но и не соглашалась с ними"

https://zakon.ru/blog/2023/08/07/rossijskoe_bankrotstvo_i_vzyskanie_v_inostrannoj_yurisdikcii_na_osnovanii_akta_inostrannogo_suda

Обновление Справочника нового поколения российских арбитров (NGAR) - размещаю по просьбе организаторов. Считаю инициативу важной и полезной


Справочник нового поколения российских арбитров (NGAR) сегодня разместил новость об открытии заявок для его обновления.

Ни для кого не секрет, что попадание в Справочник - это прямой путь к первым (и не только) назначениям для арбитров.

Для подачи заявки необходимо направить на электронную почту Справочника ngar.guide@gmail.com:
• Ваше резюме; и
• имена 2-х (и более) членов Консультативного совета, которые смогут дать Вам рекомендацию (если таковые имеются).

Консультативный совет Справочника обновил критерии для включения в него:
• возраст 30-45 лет (в том числе, если 30 лет исполняется в текущем году);
• не менее 8 лет опыта работы в арбитраже;
• не менее 5 арбитражных дел в качестве представителя или эксперта, или не менее 2 дел в качестве арбитра;
• рекомендация от 2-х (и более) членов Консультативного совета (Кандидатам у которых отсутствуют рекомендации будет предоставлена возможность собеседования с комиссией из двух человек, назначенной Консультативным советом).

Для того чтобы мы рассмотрели Ваше заявление, пожалуйста, подайте его до 20 июня 2024 г.

Текущая версия Справочника доступна по ссылке: http://russianarbitratorsguide.com/

Top 3 немецкие книги по МЧП - экспертный комментарий от Сергея Трушникова, к.ю.н., LLM (Berlin)

Экспертный комментарий ТОП-3 книги по МЧП на немецком языке - рекомендация Сергея Трушникова - к ю.н, LL. M. (Берлин)

Александр Костин предложил отличную рубрику о топ-книгах по МЧП. В рамках данной рубрики хотел бы порекомендовать несколько книг на немецком языке.

Сразу хочу сделать оговорку, что с учетом множества изданий, которые вышли в свет, а равно специализации читателей, любой такой рейтинг будет носить во многом субъективный характер. Поэтому в моем списке решил отказаться от комментариев к Закону Германии о введении в действие ГГУ (EGBGB), который в значительной части составляет немецкое МЧП. Полагаю, что выход каждой из трех книг, рекомендуемых далее, стал определенным событием для литературы по МЧП.

3. Lucas F. Flöther. Auswirkungen des inländischen Insolvenzverfahren auf Schiedsverfahren und Schiedsabrede. Carl Heymanns Verlag, 2000 (Лукас Ф. Флётер. Последствия национального производства по делу о несостоятельности в отношении третейского разбирательства и третейской оговорки, 2000. стр. 146).

Всегда достойны внимания работы авторов, избирающих узкую тему для исследования и системно раскрывающих отдельные аспекты освещаемых вопросов. К этому ряду работ, несомненно, можно отнести книгу Л. Флётера «Последствия национального производства по делу о несостоятельности в отношении третейского разбирательства и третейской оговорки». Подобные «сквозные» книги, на которую ссылаются высшие судебные инстанции, представляют собой большую научную и практическую ценность,

2. H. Kötz. Europäisches Vertragsrecht. Mohr Siebeck, 2015 (Х. Кётц. Европейское договорное право, 2015. стр. 559).

Одной из основных книг отечественной цивилистической литературы по сравнительному правоведению является «Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права» под авторством К. Цвайгерта и Х. Кётца. В развитие данной работы Х. Кётцем была выпущена книга «Европейское договорное право».

А. Ширвиндт написал отличную рецензию на данную книгу («ВГП», 2015, № 4, С. 210 и след.). Нельзя не согласиться с ее основным выводом о том, что данная работа отражает не договорное право ЕС, а именно общие тенденции договорного права, характерные для западноевропейской правовой мысли последних десятилетий. Именно в этом значении книга признана прорывной в создании некоего особого аналитического жанра научной литературы. Работа органично сочетает в себе элементы сравнительного правоведения, анализа судебной практики и критического исследования отдельных институтов договорного права.

1. H. Schack. Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht. 50 Entscheidungen für Studium und Examen. Verlag C.H.Beck, 2000 (Х. Шак. Практика высших судебных инстанций по международному частному и процессуальному праву. 50 решений для учебы и экзамена , 2000. стр. 252).

Еще один пример базовой в своем жанре книги. Х. Шаком, известным отечественным читателям, прежде всего, по книге «Международное гражданское процессуальное право», был подготовлен комментарий 50 избранных решений высших судебных инстанций по МЧП.

Нередко качественно подготовленное судебное решение является прекрасным «индуктивным» методом понимания и осмысления отдельных правовых вопросов. Данная книга является в некоем роде «матрешкой»: автор анализирует судебные решения, которые анализируют отдельные вопросы МЧП. При этом в книгу включены решения не только немецких судов, но и судов других стран (США, ЕС, Франция).

Значительное количество отобранных решений позволили автору затронуть большинство проблемных аспектов, связанных с МЧП (обратная отсылка, квалификация, применение иностранного права, действие МЧП в отдельных институтах частного права и многое другое). Текст книги сопровождает множество ссылок на литературу и судебную практику. По-моему глубокому убеждению, эта книга бесспорно входит в перечень литературы по МЧП, обязательной к прочтению.

P S. Сергей также ведёт канал, посвященный практике судов ФРГ

https://t.me/bgh_zivil

Молния (!) Признание российского банкротства в штате Калифорнии

На текущий момент, один из основных вопросов, который интересует российское юридическое сообщество, состоит в том, как ограничительные меры влияют на возможность признания российского банкротства в иностранных юрисдикциях, которые рассматриваются в качестве недружественных.

Приложенный судебный акт по делу Gaava v Sabadash даёт ответ на данный вопрос.

В рассматриваемом судебном акте суд по банкротству штата Калифорния подтвердил, что само по себе введение ограничительных мер не затрагивает возможность признания российского банкротства с центром основных интересов в России (COMI).

Но подобное признание не должно нарушать установленные ограничительные меры.

P. S. Буду особенно признателен, если получится расшерить пост среди знакомых.

P.P.S. И моя самая глубокая признательность тем, кто помог скачать судебный акт при неработающем у меня VPN

Gaava v Sabadash 2024 - краткое изложение материалов от Юлии Гоги - магистра ВАВТ

Комментарий - Признание российского банкротства в Калифорнии.

Как это бывает в жизни, после эйфории наступает рефлексия.

Поэтому в отношении рассматриваемого судебного акта суда по банкротству Калифорнии хотел бы отметить следующее.

Безусловно, сама по себе возможность признания российского банкротства сохраняется. Но теперь конкурсному управляющему (А.И. Гаава) нужно сформулировать свои требования таким образом, чтобы они не нарушили санкционное законодательство США. Иначе говоря, чтобы денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика не поступили в распоряжении кредитора Банка "Таврический" (который внесён в санкционный список)

Субботнее_ О признании российских судебных и арбиражных (третейских) решений, а также процедур банкротства.

Вообще ситуация с признанием российских решений и процедур банкротства все больше напоминает антиутопию.

Технически, возможность признания существует, но возможность фактического получения денежных средств практически полностью отсутствует.

Мне в связи с решением по делу Gaava v Sabadash вспомнился следующий роман-антиуиопия Владимира Войновича "2042".

- Что вы делаете! - закричал я. - Вы же засветили пленку! Разве у вас нельзя фотографировать?
- Что вы! Что вы! - испугался майор. - Ну конечно же, можно. Особенно вам. Вам можно делать все, кроме того, что нельзя. Пожалуйста. - Он пододвинул ко мне аппарат. Фотографируйте на здоровье. Я только вот это вынул, а этим вы можете пользоваться сколько угодно.