На прошлой неделе перед Хеллоуином случился #культурный_визит на лекцию про мистику в искусстве. Встречались в безумно красивой квартире в центре Москвы, которую в свое время посещали Горький, Маяковский, Станиславский и Высоцкий.
На лекции обсуждали мистику с древних времен и до 19 века: затронули и вакханалии, и христианский мистицизм, и Босха с Дюрером и еще многих художников, которые в своих работах рисовали разное мистическое.
Больше всего мне запомнился Уильям Блэйк, который создал свою мифологию. Блэйк написал целую иллюстрированную серию книг, где отразил свои духовные, философские, религиозные взгляды. Он придумал новых религиозных персонажей (один из них, Уризен, создатель мира, на фото 2) и предложил свой вариант создания человека и мира.
И еще небольшой факт про известный портрет Дюрера (фото 9). Это один из первых портретов в анфас (1500 год). До этого так рисовали только иконы и Христа, а людей изображали в профиль или в три четверти. Таким изображением себя Дюрер буквально посягнул на святое, но это в целом отличительная особенность Возрождения. В это время люди начинают задумываться о своей роли и что они могут создавать. Могут ли они делать что-то как Бог, если они созданы по его образу и подобию?
И небольшая рекомендация уже от меня - видео про картины Босха. Узнаете, что на самом деле Босх рисовал не какую-то чертовщину, а заботился о спасении душ обычных людей.
На лекции обсуждали мистику с древних времен и до 19 века: затронули и вакханалии, и христианский мистицизм, и Босха с Дюрером и еще многих художников, которые в своих работах рисовали разное мистическое.
Больше всего мне запомнился Уильям Блэйк, который создал свою мифологию. Блэйк написал целую иллюстрированную серию книг, где отразил свои духовные, философские, религиозные взгляды. Он придумал новых религиозных персонажей (один из них, Уризен, создатель мира, на фото 2) и предложил свой вариант создания человека и мира.
И еще небольшой факт про известный портрет Дюрера (фото 9). Это один из первых портретов в анфас (1500 год). До этого так рисовали только иконы и Христа, а людей изображали в профиль или в три четверти. Таким изображением себя Дюрер буквально посягнул на святое, но это в целом отличительная особенность Возрождения. В это время люди начинают задумываться о своей роли и что они могут создавать. Могут ли они делать что-то как Бог, если они созданы по его образу и подобию?
И небольшая рекомендация уже от меня - видео про картины Босха. Узнаете, что на самом деле Босх рисовал не какую-то чертовщину, а заботился о спасении душ обычных людей.
Вчера состоялась первая встреча книжного клуба✨ Начали не только ноябрьский клуб, но и клуб в целом)
В ноябре мы читаем «Франкенштейна».
Первая встреча была посвящена «виновнице торжества» - Мэри Шелли. Я рассказала:
🟠 про её жизнь, довольно драматичную;
🟠 родителей, которые заложили в Мэри прочный фундамент будущего творчества;
🟠 про необычные семейные отношения;
🟠 и про то, откуда у 19-летней девушки вообще мог появиться образ этого существа.
Мэри Шелли на самом деле сделала большое дело - она создала уникального монстра, не похожего на всех остальных мифических персонажей. На встрече плюс ко всему разобрали, в чем же эта уникальность, и те научные открытия и философские мысли, которые витали в обществе в то время. Во многом благодаря им и появился «Франкенштейн».
Через 3 недели встречаемся второй раз для обсуждения самой книги. Уже предвкушаю наши обсуждения❤️🔥
#книжный_клуб
В ноябре мы читаем «Франкенштейна».
Первая встреча была посвящена «виновнице торжества» - Мэри Шелли. Я рассказала:
Мэри Шелли на самом деле сделала большое дело - она создала уникального монстра, не похожего на всех остальных мифических персонажей. На встрече плюс ко всему разобрали, в чем же эта уникальность, и те научные открытия и философские мысли, которые витали в обществе в то время. Во многом благодаря им и появился «Франкенштейн».
Через 3 недели встречаемся второй раз для обсуждения самой книги. Уже предвкушаю наши обсуждения❤️🔥
#книжный_клуб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрела фильм «Субстанция» - тот самый боди-хоррор с Деми Мур, где показывают не очень приятные вещи.
Кратко мои впечатления: мне в целом понравилось. Важную и актуальную тему обыгрывают, над которой стоит задуматься многим девушкам. И очень жаль, что мы часто воспринимаем себя так, как героиня Деми Мур. И даже в любом возрасте. Нужно все-таки с большей любовью, уважением и заботой к себе относиться.
Если вы задаетесь вопросом, к чему тут обнаженная статуя, то сейчас расскажу⤵️
После просмотра фильма во время обсуждений как-то плавно пришли к тому, что очень давно все было иначе. И если уже несколько столетий стандарты красоты навязывают женщинам, то в Древней Греции, например, это относилось к мужчинам.
Вообще греки были помешаны на красоте. Они выработали идеальные пропорции тела и лица, для них во всем должна быть соразмерность и гармония. Многие статуи - это боги, которые считались эталонами красоты того времени. И если человек был красивым, значит, он одарен богами.
Правда, это относилось только к мужчинам. Именно они должны были быть красивыми, накачанными и идеальными. От женщин такого не требовали. Даже наоборот - если женщина красивая, то тут что-то не то и вообще это не к добру. Хороший пример - Елена Прекрасная, из-за которой якобы началась война. Или Пандора - аналог христианской Евы, одаренная красотой от самой Афродиты. Она открыла ларец Зевса, из которого вырвались бесчисленные беды на все человечество.
Статуи хорошо показывают экслюзивность древнегреческих мужчин на красоту. Мужские статуи в своем подавляющем большинстве красивые, величественные, спортсмены с идеальными телами. И обнаженные.
Греки считали, что наблюдать за красивым значит получать удовольствие. Поэтому если тело красивое, то нечего прятать его под одеждой. Отсюда и обнаженка. Но только мужского тела. Мужчины могли ходить (и даже бегать на Олимпийских играх) и работать голыми, а женщины ни в коем случае (кроме отдельных категорий). И на женских статуях всегда была какая-никакая одежда. Скульптор Пракситель потом решит все таки раздеть Афродиту полностью и произведет фурор (про это писала тут), но это было смело и появилось не сразу.
С одной стороны, обидно - женщинам прямо говорили, что от них красоты не ждут, это удел мужчины. Но с другой стороны, внешность должна была мало волновать древнегреческих девушек. Тем более, что даже больше ценилась внутренняя красота. По идее да, но по факту, конечно, и в то время девушки старались себя украсить и даже подкорректировать фигуру.
✍️ На фото статуя Дорифора. Он считается изображением канона Поликлета - идеального мужского тела. А в комментариях оставила фото двух статуй, на которых хорошо видна разница в изображении мужчин и женщин.
Кратко мои впечатления: мне в целом понравилось. Важную и актуальную тему обыгрывают, над которой стоит задуматься многим девушкам. И очень жаль, что мы часто воспринимаем себя так, как героиня Деми Мур. И даже в любом возрасте. Нужно все-таки с большей любовью, уважением и заботой к себе относиться.
Если вы задаетесь вопросом, к чему тут обнаженная статуя, то сейчас расскажу
После просмотра фильма во время обсуждений как-то плавно пришли к тому, что очень давно все было иначе. И если уже несколько столетий стандарты красоты навязывают женщинам, то в Древней Греции, например, это относилось к мужчинам.
Вообще греки были помешаны на красоте. Они выработали идеальные пропорции тела и лица, для них во всем должна быть соразмерность и гармония. Многие статуи - это боги, которые считались эталонами красоты того времени. И если человек был красивым, значит, он одарен богами.
Правда, это относилось только к мужчинам. Именно они должны были быть красивыми, накачанными и идеальными. От женщин такого не требовали. Даже наоборот - если женщина красивая, то тут что-то не то и вообще это не к добру. Хороший пример - Елена Прекрасная, из-за которой якобы началась война. Или Пандора - аналог христианской Евы, одаренная красотой от самой Афродиты. Она открыла ларец Зевса, из которого вырвались бесчисленные беды на все человечество.
Статуи хорошо показывают экслюзивность древнегреческих мужчин на красоту. Мужские статуи в своем подавляющем большинстве красивые, величественные, спортсмены с идеальными телами. И обнаженные.
Греки считали, что наблюдать за красивым значит получать удовольствие. Поэтому если тело красивое, то нечего прятать его под одеждой. Отсюда и обнаженка. Но только мужского тела. Мужчины могли ходить (и даже бегать на Олимпийских играх) и работать голыми, а женщины ни в коем случае (кроме отдельных категорий). И на женских статуях всегда была какая-никакая одежда. Скульптор Пракситель потом решит все таки раздеть Афродиту полностью и произведет фурор (про это писала тут), но это было смело и появилось не сразу.
С одной стороны, обидно - женщинам прямо говорили, что от них красоты не ждут, это удел мужчины. Но с другой стороны, внешность должна была мало волновать древнегреческих девушек. Тем более, что даже больше ценилась внутренняя красота. По идее да, но по факту, конечно, и в то время девушки старались себя украсить и даже подкорректировать фигуру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM