В Санкт-Петербурге меня полностью захватила работа, а сегодня есть полдня, чтобы совершить марш-бросок по выставкам Русского музея.

Пока делюсь тем, что успела ухватить на бегу. Питер все так же прекрасен, конечно!

Ещё неделю назад состоялся #культурный_просмотр фильма «Майкл». И мой отзыв будет максимально предвзятым)

Я была фанаткой Майкла Джексона в 8-10 лет (любимая песня того периода, конечно же, Dirty Diana) и собиралась на его концерт, как только чуть подрасту. И до сих пор помню то утро в 2009 году, когда по новостям передали, что Майкл Джексон умер. И 9-летняя я по-детски задалась вопросом «А как же концерт?» и расплакалась в первую очередь из-за того, что на концерт я больше не попаду.

Именно по этой причине я хотела посмотреть фильм именно в кинотеатре — чтобы устроить себе хотя бы мини-версию того самого концерта. И все получилось✨

Кто-то назовет этот фильм пластмассовым, стерильным и одним сплошным клипом. В нем нет интриг, скандалов, копания в грязном белье, безумной драмы, обратной стороны славы и прочего. Зато есть красивая история о чернокожем мальчике, который прошел непростой путь и благодаря своему труду и таланту стал тем самым Майклом Джексоном, которого знают миллиарды человек.

Фильм заканчивается на пике карьеры Джексона, будто навсегда запечатлевая именно этот образ: белоснежная улыбка, блестящая перчатка, узнаваемые кучерявые черные волосы и он после выступления, которому отдался на все 100%. А остальное неважно. Мне кажется, что такие фильмы должны заканчиваться именно так и быть комплиментарными для главных героев. Все равно желающих рассказать обо всем остальном найдется много.

В общем, это фильм-подарок фанатам. Так что если вы входите в эту группу, то обязательно сходите в кино, чтобы насладиться любимыми песнями. Если нет, то, наверно, фильм не для вас. Хотя, например, именно благодаря «Богемской рапсодии», где режиссером тоже выступил Грэм Кинг, я познакомилась с Фредди Меркьюри и полюбила группу Queen.

В Питере удалось совершить #культурный_визит на выставку «Петр Кончаловский. Сад в цвету». Я думала, нужно ли идти на нее, так как слышала не раз, что выставка не выдающаяся, а сам Кончаловский — это некое подражание Илье Машкову. И как же хорошо, что я никого не стала слушать и все-таки пошла! Мне выставка очень понравилась!

Петр Кончаловский пожил в период от Александра II до Никиты Хрущева. И его творчество — это примерно такой же калейдоскоп изменений, которые пережила и наша страна за это время. Художник не потерялся с течением времени, не застыл в одной точке, а постоянно пробовал что-то новое. Поэтому на выставке можно увидеть очень многое: от импрессионизма до разных направлений авангарда и даже где-то соцреализма. И если уж Кончаловского и сравнивать с Машковым, то да, есть очевидные сходства в некоторых работах. Но первый мне показался куда более многогранным.

Несмотря на то, что Кончаловский пробовал разные новые стили, на многих работах можно увидеть «ниточки» к Веласкесу, Джотто, Тициану, голландским и фламандским художникам эпохи Возрождения. Видно и влияние Ван Гога, Гогена и Сезанна. И это очередное напоминание: некоторые авангардисты были великолепными мастерами с основательной базой и одновременно бунтарями, которым удалось переработать старое и создать нечто уникальное и неповторимое.

Была готова бродить среди работ Кончаловского еще долго. И буквально выгнала себя с выставки, так как время было ограничено. Так что если будете в Питере, то вот ещё одна прекрасная выставка, на которую рекомендую сходить.

«Петр Кончаловский. Сад в цвету» идет в Русском музее до 14 сентября.

Отдельный зал на выставке Петра Кончаловского посвящен его сирени. Все эти фрагменты из разных картин, так что сирени у Кончаловского, и правда, много)

Любовь художника к этим цветам началась с 1932 года — тогда Кончаловский купил усадьбу Бугры (современный Обнинск). В доме не было ни водопровода, ни электричества. Но росли всевозможные сорта сирени. Ее-то художник собирал и рисовал со всех ракурсов.

Кстати, все, что составляло быт в Буграх, так или иначе перекочевывало на полотна Кончаловского. Это и сирень, и всевозможная посуда на натюрмортах, и дичь с фруктами и овощами на будто снайдеровских картинах, и яблоневые сады.

#кто_это_нарисовал

Почти полтора месяца я провела с «Ярмаркой тщеславия» Уильяма Теккерея. Читала долго, так как параллельно были и другие книги. Из-за этого я почувствовала, что немного скучаю по персонажам, которые уже стали будто родными) Но перейдем к впечатлениям.

По описанию сюжета можно сказать, что Теккерей представляет великолепную характеристику на английское великосветское общество 19-го века. Но я бы убрала все лишние слова и сказал бы, что это роман про общество, а точнее про людей, в целом. Страна, век и социальная страта тут совсем неважны. Делаю такой вывод из-за того, что я читала эту книгу в России в 21-м веке, не будучи светской львицей, и находила ох как много общего с современной реальностью.

Думаю, так получилось из-за того, что люди, их характеры, пороки, желания, устремления и недостатки не сильно поменялись за эти 3 века. Теккерей называет свой роман романом без героя (A Novel without a Hero), имея в виду, что в «Ярмарке тщеславия» вы не найдете прекрасного и мужественного принца, готового ради вас на все, или благопристойную и глубоко моральную даму, которую можно было бы причислить к лику святых. И даже если вам покажется, что такие персонажи в романе есть, не переживайте — Теккерей покажет, что идеальных нет, и даже у самых лучших из нас есть свои темные стороны.

Нет в романе и очевидно негативных персонажей, хотя у многих есть желание назвать таковой одну из главных героинь (по крайней мере для викторианской Англии она была просто воплощением всех пороков). Да, Теккерей пожурит ее и похожих на нее. Но потом напомнит: разные обстоятельства толкают нас на разные поступки, и прежде чем осуждать, подумайте, а не поступили бы вы так же.

И этот диалог с читателем идет на протяжении всей книги, заставляя размышлять ещё больше. И не о персонажах, а о самих себе и окружающих нас людях.

Если читали «Ярмарку тщеславия», делитесь впечатлениями! Кто вам ближе: Бекки Шарп или Эмилия Седли?)

#время_на_книги