dingarden
203 subscribers
535 photos
8 videos
87 links
сею и жну

садоводка @dingard
Download Telegram
Джозеф Кэри Меррик
«Человек-слон» Девида Линча

«Только поняв, что Меррик невероятно умен и обладает проницательной чувствительностью и, что хуже всего, романтическим воображением, я осознал всепоглощающую трагедию его жизни» — из воспоминаний хирурга Фредерика Тривза (его сыграл Энтони Хопкинс), друга Джозефа Меррика.

Ценю произведения, которые осуждают безнравственность и жестокость; учат добродетели, милосердию, состраданию; раскрывают красоту духовную. Мотив «урода с большим сердцем» встречался мне до этого в романе Гюго «Человек, который смеётся».

С двойным интересом подхожу к просмотру документального или «основанного на реальных событиях» кино: в мире столько реальных чудес и кошмаров, что вымысел порой меркнет на их фоне.

Приятно после фильма углубиться в историю и понять, что под тем или иным словом/жестом/предметом/намёком подразумевал режиссёр и какими средствами он обыграл явь. Например, как Девид Линч додумал последние минуты жизни Меррика.

P.S. Энтони Хопкинс в роли хорошего парня — краш
Forwarded from слово дня
МОЙРЫ
(Μοι̃ραι, Parcae). Три богини, дочери Ночи, управляющие судьбой человека (μοίρα — судьба). Первая, Клофо, прядет нить жизни; вторая, Лахезис, определяет судьбу жизни; третья, Атропа, т. е. неизбежная, отрезает нить жизни. Они знают наперед участь, ожидающую каждого человека, и люди должны подчиняться этим могущественным богиням.
как переименовать канал?
Anonymous Poll
29%
плетень
52%
dingard’s garden
19%
garden of dingard
🕷В сети нейросети
Занимательная паутина из литературных аллюзий в репе и цитат / названий произведений/ имён героев отечественных и зарубежных писателей и поэтов, сплетённая лапками нейросети.

Много неосознанных отсылок, неинтересно обыгранных музыкантами. Но для поклонников конкретных лит.авторов или муз.исполнителей (некоторых из последних чуть больше зауважала) будет занятно.
юная Скарлетт в «Трудностях перевода» коротает время за спицами
Ушастое создание в объективе Iñigo Awewave

Ностальгирую по своему прошлогоднему эльфийскому образу на хеллуин. Концепция слияния мудрости, красоты и многовековой жизни не перестаёт очаровывать.
1
К двухсотлетию любимого писателя хочу поделиться моей ранее не опубликованной здесь рецензией-впечатлением на «Братьев Карамазовых»
Я закончила (00:49 16.09.2021) читать «Братьев» потрясённая. Впечатление глубокое, сравнимое разве что с завершением «Тихого Дона»: объёмы обоих романов в полной мере оправданы. Расстроена, что вряд ли что-то мощнее когда-либо прочту (такое со мной часто случается после отечественной классики).

Это мой четвёртый роман Достоевского. Чувствую, что только сейчас хоть как-то «подросла» до него (конечной точки быть не может). «Бедные люди» и «Подросток», прочитанные в 14-15 лет, считаю, не поняты мной абсолютно. «Преступление и наказание» перед 11 крассом зашло уже лучше, в особенности благодаря нависающему в то время ЕГЭ, который принуждал вникать. Но более менее твёрдую почву под ногами почувствовала лишь сейчас, когда знаю биографию Достоевского и имею представление о второй половина XIX века.

Достоевский, ты воспитатель мой. Я буду отныне «великодушной», как Алёша и буду другом, как Коля Красоткин. В общем, преисполнилась моралью.
Отдельное спасибо Егору Сартакову, лектору по истории отечественной журналистике, за возможность улавливать журналистские отсылки. Например, в реплике госпожи Хохлаковой, переписывавшейся с Салтыковым-Щедриным:
«Я хотела было подписаться «современная мать» и колебалась, но остановилась просто на матери: больше красоты нравственной, Дмитрий Федорович, да и слово «современная» напомнило бы им «Современник» — воспоминание для них горькое ввиду нынешней цензуры...»
Нашла свое сочинение на тему «Маленькие люди в романе «Преступление и наказание» Достоевского», которое писала в 10 классе. В нем я проводила «страшный суд» над героями, разбирая, кто попадёт в мир маленьких людей (аналог ада), а кто – нет. Спойлер: попали почти все.

Оцените, во-первых, размашистый почерк в последнем предложении – прямое отражение аффективной возбудимости😅

Во-вторых, комментарий учителя по литературе: «Диана !!! Ты же не теорему по алгебре или геометрии доказываешь! Что за бред и претензии на оригинальность! Брось свои журналистские замашки!». Что ж, отзыв и оценка (3/4) справедливы, ведь на тот момент я ещё не прочла «Преступления» и пыталась выехать на самобытной интерпретации материала вместо лит анализа.

Отчего-то читать это спустя 3,5 года мне приятно. Благо, к 11 классу сухие сочины писать научилась, да и «претензии на оригинальность» школа у меня не отбила.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кружок тюремного творчества «пепельница, горшки и макраме»

«Французский вестник» Уэса Андерсона покорил. Этот фильм я смотрела с одним из самых высоких «коэффициентов улыбки» – она не спадала в общей сложности треть сеанса. Приятно видеть почерк режиссера с первых секунд кинокартины.

«Пиши, будто так и было задумано» (с)
Общая журнальная концепция, в которой главы занимают определённое количество страниц; вставки работы над правкой текстов в уютной редакции; повествование в публицистическом стиле и формат «рассказ в рассказе», перевоплощенный в «репортаж в репортаже» лично меня не могли оставить равнодушной.

Была рада видеть многочисленных обладателей Оскара, последовательно появляющихся в кадре буквально каждые 10 минут, и не только их. Оценила красивую подтянутую грудь на тот момент 33-летней Леи Сейду и задумалась над очередным молодым и наивным персонажем, сыгранным Тимоти Шаламе (о боже, как неоригинально).
Любимый актёр-сверстник (по ролям, а не фактическому возрасту), друг поколения и его яркий представитель сыграл мятежного студента-девственника, трогательно стесняющегося своего «естества» (да, именно эта подробность показалось мне крайне забавной). Когда Тимоти появляется в кадре, возникает ощущение, что вижу на экране старого знакомого. Кажется, он и его персонажи никогда не повзрослеют и тем более не постареют, ровно как и мы.
выдержка

Парадокс Эпименида, он же «парадокс лжеца»

Исходная формулировка представляет собой рассказ о том, как Эпименид, уроженец острова Крит, в пылу спора воскликнул: «Все критяне – лжецы!». На что услышал возражение: «Но ведь ты сам – критянин! Так солгал ты или нет?».

Если предположить, что Эпименид сказал правду, то выходит, что он, как и все критяне,- лжец. А значит, он солгал. Если же он солгал, тогда получается, что он, как и все критяне,- не лжец. А значит, он сказал правду.

Современные варианты сводятся к следующему противоречию. Если я лгу, значит, говоря это, я не лгу. Значит, говоря это, я говорю правду. Если я говорю правду, то утверждение «я лгу» – правдиво. И значит я все-таки лгу. Как бы ни ответить на вопрос – возникнет противоречие.