Вся прелесть этого плана заключается в том, что его можно подвесить в воздухе на любом этапе после прекращения огня.

Япония и СССР подписали соглашение о перемирии в 1945 году, и с тех пор и по сей день ожидается подписание мирного договора.

Войска ООН, КНР и Северной Кореи подписали соглашение о перемирии в 1953 году (Южная Корея подписываться отказалась), после чего все спорные вопросы должна была разрешить "политическая конференция". Которую мы также ждём уже более 70-и лет.

Есть все возможности точно также дёрнуть стоп-кран после соглашения о прекращении огня в Украине. И, вполне возможно, это будет лучшим сценарием из возможных.

Сегодня Зеленский сказал вот это.

А 1 августа 2024 года я написал вот это.

В Чите 23 февраля, на день советской армии, планируется возложение мёртвых растений к памятнику "героям СВО".

Со своей стороны, учитывая пролетарский бэкграунд праздника, предлагаю зачитать в этот момент стихи поэта серебряного века, происходившего из крестьянской семьи, Александра Тинякова:

Едут навстречу мне гробики полные,
В каждом — мертвец молодой.
Сердцу от этого весело, радостно,
Словно березке весной!

Вы околели, собаки несчастные, —
Я же дышу и хожу.
Крышки над вами забиты тяжелые, —
Я же на небо гляжу!

В следующем году оборонные расходы Латвии составят 4% ВВП, с перспективой выхода на 5%.

Сегодня, напомню, они составляют 3,45% ВВП.

Если бы все государства ЕС тратили на оборону 3% от своего ВВП, то есть в относительных числах даже меньше, чем Латвия сегодня, мы вполне могли бы обойтись своими силами даже без Соединённых Штатов. Тем более, что, с учётом Франции, в ЕС есть всё вплоть до ядерного оружия включительно.

Но, как и десять лет назад, свою домашнюю работу выполняют лишь те, кто имеет все основания опасаться приграничных боёв в среднесрочной перспективе. Те же, кто рассчитывает, что "в случае чего" Путин увязнет в наших кишках, и до них не доедет, склонны бороться против РФ глубокой озабоченностью.

И - нет, это ни Трамп и ни Вэнс создали такой порядок вещей. Ни разу не они.

Характерная история: как только в стране начинается экономическое развитие, присутствие РФ там сокращается.

Идеализировать современный Узбекистан, конечно же, не стоит. Но, после смерти старого упыря Каримова, они действительно неплохо продвинулись вперёд, слегка раскрутив гайки и предприняв неиллюзорные усилия для привлечения иностранного капитала. После которых дела начали налаживаться, и внезапно выяснилось, что устойчивого развития можно добиваться и без московского "насяльника".

"Насяльника" хорош лишь для выпрашивания подачек.

Вполне разумное заявление, если говорить о стратегической перспективе. Даже Сталин признавал, что гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся.

И если уж гитлеры уходят, то чего уж говорить про путиных?

Однако сегодня - и тут Мерц тоже прав - надо думать о своей безопасности. Русский народ исторически травмирован коммунистическим тоталитаризмом, и поверх этого наложилась уже новая ментальная травма - неосоветская. Уровень (а)морального помешательства и одичания в РФ очень высок.

И нужно много времени и много труда, чтобы это общество привести не то, что к норме, но хотя бы в ту степень адекватности, которая там имелась году в 2010-м.

Сегодня 3/4 российского общества живут в собственной шизофренической метавселенной, где они воюют с НАТО против расчленения России, весь мир им завидует и хочет их ресурсы, ну и, конечно, вращается вокруг них.

Поэтому пока что вся коммуникация здесь выстраивается в формате "ловите наркомана".

Проблеск здравого смысла: таки да, РФ не имеет в своём распоряжении никаких "пророссийских" кадров, которые могла бы эффективно использовать в Украине после перемирия. Те, кого Москва считает "правильными" украинцами, способны работать лишь в качестве консультантов оккупационной администрации (включая, конечно, и самого Димитриева).

У Кремля не было в Украине работоспособной soft power в 2022 году, а уж в 2025-м не будет и подавно. По той простой причине, что никакой привлекательной идеи и образа будущего РФ предложить не может. "Мы воюем, чтобы как следоваит девятое мая праздновать!" - с этим перебить оферту "жить как в ЕС" просто невозможно.

Единственное, что остаётся - это старая добрая коррупция. Украинский правящий слой постараются просто перекупить. За дорого.

И это, действительно, может отчасти сработать.

Не по всем пунктам, но по большинству я, пожалуй, соглашусь.

Очень верное замечание насчёт того, что важна не 5 статья Вашингтонского договора 1949 года, а её дух. До тех пор, пока все были уверены, что, в случае нападения на одну страну Альянса, все остальные члены поддержат её всей своей мощью вплоть до ядерной - оно работало.

Как только в этом появились сомнения, началась эрозия НАТО. И началась она с марта 2014 года. Именно тогда многие впервые усомнились в том, что "в случае чего" всё будет всерьёз.

Что же касается не духа, но буквы, то в этой 5 статье обещано:

"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них... окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона".

А что обещал Украине Будапештский меморандум?

"Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны..."

В смысле гарантий, если смотреть "по букве", Будапештский меморандум давал нечто куда более осязаемое, чем 5 статья Вашингтонского договора. В соответствии с которой "необходимым действием" может быть и ядерная бомбардировка, и публичное порицание, и бойкот балета. И США были гарантом. И помог этот меморандум, как мёртвому припарки.

Так что Кох прав: важна была не буква, но дух...

Конфликт стал явным и однозначным. Подобная "терминология" в международных отношениях даром не проходит.

Украина превратилась в страшное государство, где СБУ угрожает всем и всему... Нет свободы слова... Нет свободы прессы... Зеленский ужасно непопулярен..

Со всем этим я даже спорить не буду, в том числе и потому, что многое из этого недалеко от истины. Однако всё это и даже большее можно было сказать про правительство Южной Кореи и лично Ли Сын Мана где-нибудь так в 1953 году.

Но был ли Ким Ир Сен и коммунистический тоталитаризм лучшей альтернативой? Очевидно, нет.

Главным врагом русского народа, а равно и всех свободных людей Европы, является сегодня путинский неосоветизм. Именно на борьбу с этим врагом должны быть мобилизованы все наши силы.

Ну а то, что современная Украина, мягко говоря, далека от идеала... Вот уж открыли Америку, колумбы хреновы, без вас бы никто не догадался. Да только не об этом сегодня речь, и даже завтра она будет не об этом.

Аргумент.

Думаю, Буданов прав. Режим прекращения огня выглядит линейно-неизбежным.

А вот дальше да, дальше "возможны варианты".

Похоже, что да, именно так дела и обстоят.

Чем дальше, тем очевиднее становится то, что главная проблема нынешней команды Трампа - это её запредельный дилетантизм.

Они не агенты Путина и не фашисты (что бы это сегодня ни значило), они - благонамеренные дилетанты. Которые получили ключи от первой экономики мира, первой армии мира и первого ядерного арсенала в мире.

И которые теперь собираются учиться на своих ошибках и на нашем горбу.

Хрен его знает, может, было бы лучше, если бы они были фашистами? А также пили и курили?..

В целом - согласен.

Автор, а Вы знаете слово "плагиат"?

А вот это, как говорится, уже теплее.

Если "выключить звук и следить за руками", то несложно заметить, что Трамп просто пытается фиксировать итог той политики, которую начали задолго до Трампа.

Полномасштабное вторжение началось 24 февраля 2022 года, Трамп стал президентом США 20 января 2025-го. И если за почти три года Украина не получила достаточно оружия, не смогла выработать и применить эффективную военную стратегию, и т.д. и т.п. - то это не вина Трампа. Это результат процессов, начавшихся очень давно и помимо него, и все это время сознательно и целенаправленно игнорировавшихся.

И потому сегодня следовало бы больше думать и говорить о двух вещах: 1) почему почти три года происходило то, что происходило, и 2) что надо делать после перемирия, которое выглядит уже почти неизбежным.

Что же касается "аналитики" в духе "хорошего Байдена сменил плохой Трамп и все развалил" - то это сентенции уровня "после Брежнева пришёл Горбачев и все развалил". Буквально, один в один.

Для понимания того, как американцы вообще и республиканцы в частности ведут дела, вот вам несколько цитат из стенограммы беседы Никсона и Мао Цзэдуна 21 февраля 1972 года.

(Напомню, в тот момент США ещё не признавали КНР легитимной китайской государственностью, а КНР, в свою очередь, оказывала поддержку Северному Вьетнаму - то есть помогала убивать американских солдат.)

"Президент Никсон: Вы прочитали очень много книг. Премьер говорил, что Вы прочли больше книг, чем он.

Председатель Мао: Вчера в самолете Вы поставили перед нами трудный вопрос. Вы говорили о проблемах, которые нам надо бы «сдуть (так, чтобы они улетучились)»; и при этом ограничили дело философией. (Присутствовавшие китайцы рассмеялись.)

Президент Никсон: Я сказал это потому, что читал стихи и речи председателя. Я знаю, что председатель — философ глубоких мыслей.

Председатель Мао (указывая на доктора Киссинджера): Он - доктор философии?

Президент Никсон: Он — доктор идеологии.

Председатель Мао: А что если мы сегодня попросим его быть главным оратором?

Президент Никсон: Он —специалист в области философии.

Киссинджер: Когда я преподавал в Гарвардском университете, то наказывал своим студентам, чтобы они прочитали полное собрание сочинений председателя.

Председатель Мао: Эти мои вещи ничего собой не представляют. В том, что я пишу, нет никакого смысла для образования..."