Как дела у НАТО? У НАТО все хорошо, а лучше сказать, если у кого всё и идет по плану, так это у Северо-Атлантического Альянса.

С момента начала полномасштабного вторжения РФ в Украину удалось решить следующие стратегические задачи:

- европейские члены Альянса избавились от энергетической зависимости от РФ при крайне малых издержках;

- В Альянс вошла вся Скандинавия, Балтийское море теперь - внутреннее море НАТО;

- Альянс вновь обрел смысл своего существования как оборонительный союз;

- начинается модернизация и усиление вооруженных сил;

- перезапущен военно-промышленный комплекс, который потянет за собой как индустриальное производство, так и науку.

Из тактических задач решены следующие:

- в Украине удалось опытным путем выяснить, каков реальный потенциал, сильные и слабые стороны армии РФ, и

- сковать там эту армию, тем самым по крайней мере на несколько лет обезопасив от нападений государства ЕС и НАТО;

- и этого времени, при умелом использовании, вполне достаточно для того, чтобы создать эффективную систему обороны от Заполярья до Дарданелл - благо, база для этого имеется.

И все благодаря кому? И все благодаря Путину. Без него этого бы не произошло. Так что Гиркин может вышить сердечко на варежках и отправить их своему верховному главнокомандующему тюремной почтой, от имени всех неосоветских патриотов. Или россиянские пидриёты как-то иначе все представляли?..

Сравнение ситуации в Афганистане в 2021 году и в Украине в 2024-м откровенно нелепо, хотя и довольно естественно для публики, которая везде и всюду видит лишь "всесильные" США, тупо игнорируя все прочие факторы.

Триумф Талибана был обусловлен отнюдь не недостатком помощи - военной, технической, финансовой и любой другой - международно признанному правительству Афганистана. С этим как раз никаких проблем не было (или почти не было).

Талибан победил потому, что предложенный им образ будущего оказался ближе и понятнее подавляющему большинству афганцев. Для которых феминизм, гей-прайд, юбки до колена и женское образование - вещи одного порядка, равно и пугающие, и нафиг ненужные.

В Украине ситуация прямо противоположная - тот образ будущего, который предлагает украинское правительство - путь в ЕС и НАТО и вообще "жизнь как в Европе" - большинству украинцев кажется предпочтительным. Причём среди молодёжи и среднего класса, то есть среди обезпеченных и активных слоев населения, сторонники "европейского выбора" однозначно преобладают.

А вот новый СССР Путина прельщает меньшинство, причём состоящее из пенсионеров, людей рабочих профессий и т.п.

И потому в Украине, чтобы победить, РФ неизбежно приходится вести войну на уничтожение, на грани геноцида. И сравнивать это с Афганистаном, где армия официального Кабула просто разошлась по домам, когда стало ясно, что больше она от союзников никакой подкормки не получит - мягко говоря, не очень умнó.

Письмо диссидента и политзаключенного Александра Скобова - это уникальный документ эпохи, а вернее, двух эпох - советской и неосоветской.

В политическом и идеологическом отношении - ничего необычного.

А вот в моральном измерении здесь открывается высота исключительная, высота, достичь которой могут лишь единицы. Тут важно не слово как "мыслеформа", тут важны воля и чувство, которые ощущаются через и поверх этих слов.

И именно поэтому - к прочтению обязательно.

Если Камалла Харрис станет президентом США,

сдаст Путину Украину до Днепра,

снимет санкции с РФ,

лишит поддержки Тайвань,

то что скажут мейнстримные эксперты-леваки? Они скажут:

- Отличные новости! Это ужасно, но теперь-то вы представляете, что бы было, если бы президентом был Трамп!

И нет, я не шучу ни разу. Аннексия Крыма и ИГИЛ - это достижение времен администрации Обамы. Сдача Афганистана и полномасштабное вторжение РФ в Украину - времен администрации Байдена. А что мы услышали:

- Слава Богу, теперь-то вы представляете, какой был бы ужас, если бы был Трамп!..

Неспособность общества и государства выработать органически лояльную им интеллигенцию - феномен весьма интересный, и для русской истории, к сожалению, типичный (в свое время я очень вкратце разбирал его в статье "Убитое будущее", имеется на "Харбине").

По большому счету, механизм всегда один. Нормальная (и лояльная породившему её социуму) интеллигенция растёт всегда снизу, одновременно с гражданским обществом. Когда государство резко обрубает этот процесс, то прекращается и естественный рост интеллигентского слоя.

Но, поскольку он всё-таки технически необходим, за его формирование берётся госмашина, начиная выращивать его искусственно.

Однако в такой пробирке почти неизбежно вырастает злобный мутант, чуждый и обществу, и государству, и потому неизбежно замыкающийся внутри собственной "секты интеллигенции".

Так было и с разночинцами XIX века, и с советскими интеллигентами.

В Москве площадь Европы переименовали в площадь Евразии.

Симметричный ответ улице Латгалес в Риге, ага.

На днях взялся полистать свой дебютный роман "о церковной, нецерковной и антицерковной жизни". Как, наверное, и любой другой автор, глядя на свою первую работу, сразу же цепляешься за недостатки: вот тут бы додавить, а вот это бы убрать, здесь - подсократить, а там - наоборот, развернуть...

Но все же главная задача - запечатлеть реалии РПЦ МП конца 1990-х - начала 2000-х, и показать процесс деградации "от веры к скрепам" - выполнена. Время все расставляет по своим местам. И сейчас, когда гундяевская организация благословляет мясорубку "СВО" и открыто прислуживает путинской тирании, всё былое блеяние про "очернительство" выглядит нелепо даже для самих блеявших.

Сейчас, пожалуй, мне самому кажется, что роман вышел где-то даже излишне деликатным.

Но очень хорошо, что он такой, какой есть - слепок со своей эпохи, частью которой был и я сам. Слепок, сделанный, быть может, не очень умело, но зато - честно.

И именно поэтому он меня переживёт.

Поговорили о генезисе РПЦ МП и о том, почему её руководство творит то, что творит.

Ставлю на то, что нихрена подобного не будет. А будет согласованный преемник, который объявит о начале умеренной либерализации в первом послании к Федсобранию.

А потом с аналогичными заявлениями, по нисходящей, выступят премьер и спикерá.

А потом "лидеры фракций", а потом переключится регистр у официальных пропагандистов, и вот уже после этого "что-то как-то" начнёт меняться.

Относительно перестроечного сценария нужно понимать одну принципиальную вещь: преемник из нового поколения номенклатуры не будет пытаться сквырнуть систему.

Он будет пытаться укрепить её через частичную либерализацию - как Горбачев.

Повернуть кран можно только сверху, и там его и повернут. А вот после этого да, после этого снизу может пойти вверх мощный поток. Но это - уже второй этап.

Хорошее начинание. Если есть возможность поддержать - стоит поддержать.

Все как всегда. Хорваты тоже в своё время любили поиграть в усташей, но, когда замаячила перспектива евроинтеграции, эти игры пришлось резко сворачивать.

Точно также будет и в Украине. Косплей восточноевропейских НС образца 1930-х годов не ждут ни в США, ни в Брюсселе. И все эти игры, давно уже приобретшие явно нездоровый характер, со временем придётся сворачивать.

Национализм не должен исчезнуть, но он должен приобрести политически адекватную и просто вменяемую форму. Иначе на КПП не пропустят.

История с законом о запрете УПЦ - это первый серьёзный выстрел в воздух.

Песня 2019 года, но пока что это лучшая аналитика по американским выборам, которую я встречал на русском языке.

Поскольку я уже упоминал Кураева публично и отнюдь не восторженно, проясню свою позицию и по нему, и по всем прочим отцам-хорускам ("хорошим русским").

С моей колокольни, и Кураев, и Уминский - это такие церковные познеры, если не на всю катушку, то процентов на шестьдесят точно. Обо что речь? Володенька Познер в свое время объяснял на хорошем английском, что ввод войск в Афганистан был делом правильным, и южнокорейский боинг сбили за дело, и вообще советское правительство самое лучшее, всем бы такое. Но потом ветер переменился, и осень 1991 года Володенька встретил уже расписным демократом. Но и на этом его путь не закончился, и впоследствии он призывал с "либеральных" позиций "конструктивно понять" Путина.

Сейчас, когда Кураев и Уминского называют наиглавнейшими мучениками современности, у меня возникает простой вопрос: а где эти "настоящие пастыри" были в 1990-е годы, когда шел погром приходов Русской Зарубежной Церкви в России? Где они были в 2009 году, когда у Российской Православной автономной Церкви начали силой отбирать все храмы, восстановленные трудами ее прихожан? Где эти новоиспечённые "исповедники" были, когда сажали за решетку священников РПЦЗ и ИПЦ? И кто у нас был главным агитатором за Гундяева после смерти Алексия II, за что получил пачку церковных наград в нарушение устава РПЦ МП?

Где были? В самом лучшем случае - молчали.

Хотя уж кто-кто, а Кураев своим "желтым миссионерством" внес очень значительный вклад в фомирование нынешнего скотоподобного облика РПЦ МП.

За все последние несколько лет Кураев много говорил о том, кто виноват: тут и Византия провинилась, и Московская Русь, и средневековье - с первого века Христианства уже тянется длинная очередь виноватых.

Не виновен вообще ни в чем только один человек: господин Кураев.

Полагаю, что после всего того, что он наворотил, ему бы следовало хотя бы извиниться. Мол, простите, я был не прав.

Но сдается мне, что именно этого-то мы и не дождемся. У одних бывших функционеров "Единой России" в путинской войне виноват Достоевский, у других патриархийных функционеров в преступления РПЦ МП виновата Византия.

Но не функционеры.

Оно, может быть, кому-то и нравится. Но у меня от такого рода заходов возникает стойкое ощущение, что мне пытаются на голову нагадить.

А я этого не люблю.

Откровенно сказать, не смотрел церемонию открытия Олимпийских игр в Париже.

Неинтересно.

В этой стране после 1789 года вообще ничего особенно хорошего не было...

Лента и на русском, и на латышском полнится отзывами на парижский олимпийский креатив. Гейско-трансовая пародия на картину Тайная вечеря, поющая "Мария Антуанетта", держащая в руках собственную отрубленную голову...

Что это такое?

По своей сути и по художественной ценности, это все то же самое, знакомое нам с детства: словой 'х@й", написанное на стене в подъезде.

Попытка вызвать эмоциональную реакцию через оскорбление чужих ценностей и святынь.

Никакого творчества здесь, конечно, нет. И подобрать болевую точку можно у любой аудитории.

Можно сделать перформанс, где будет не Мария Антуанетта, а Анна Франк, которая трахается с эсэсовцем.

Или палестинский ребёнок с израильской бомбой в заднице, танцующий "Хава нагила".

Или голая Зоя Космодемьянская с оборванной верёвкой на шее, отсасывающая солдату Вермахта.

Или Джордж Флойд и Мартин Лютер Кинг, которые сидят вместе в золотом гробу, причём Флойд снюхивает дорожку кокаина с задницы доктора Кинга.

Или... Продолжать можно долго. Но все это не искусство. Это - все то же самое слово "х@й", написанное на стене в подъезде. Ничего более.

Каким именно жестом, хотелось бы уточнить... Ещё немного, и мы увидим товарища Лаврова запрыгнувшим на стол и показывающим коллегам голую задницу с криком: "у-у-у-у!"

Французские католические епископы и сенатор Тед Круз, оказывается, совки, и должны ехать к Собянину. Хотя вообще-то французские левые исторически с Совком очень даже дружили, и если кому-то туда и ехать, то именно им. (Благо, дорогу они знают.)

Оказывается, в феврале этого года некто Кульпинов (называет себя диаконом, РПЦ МП) защитил диссертацию по обновленчеству, и в своём автореферате, между прочим, написал:

"Попытка комплексного исследования истории обновленческого раскола в Забайкалье была предпринята в пространной статье Д. В. Саввина «Обновленчество в Забайкалье в 1923 – начале 1930-х годов». В данном исследовании достаточно подробно рассмотрена история Забайкальской обновленческой епархии в 1920-х гг., а также уделено внимание предпосылкам обновленческого раскола в Забайкалье, хотя автор не представляет стройной концепции таковых. В то же время, в статье практически не рассматривается история забайкальского обновленчества в 1930-х гг., кроме того, ряд вопросов, в частности, обновленческая пропаганда, освещены весьма поверхностно".

Ну, что сказать мсье Кульпинову.

Во-первых, свои работы я начинал писать тогда, когда история Православной Церкви в Забайкалье вообще была terra incognita, даже в датах пребывания архиереев на кафедре в некоторых изданиях бывали ошибки в 4 (!) года.

Во-вторых, своей задачей я видел нарыть побольше фактов и дать им самую общую оценку. Концепции - это уже следующий этап.

В-третьих, в читинских архивах я закончил работу в 2007 году (когда мне было 23 года), а последние статьи по забайкальской церковной истории опубликовал в 2012 году (когда мне было 28 лет).

В-четвертых, я рад, что сейчас мне 40, 9 лет я живу в вынужденной эмиграции, а мои публикации актуальности не потеряли. Во всяком случае, ссылаются и цитируют. Ну и отдельный респект тем, кто знает, на кого именно он ссылается, а все же сноску ставит. Хотя какие-нибудь долбанаты с какого-нибудь "Царьграда" вполне способны унюхать в этом крамолу...

Скандальность олимпийских перформансов в Париже, в конечном счете, обусловлена тем, что было нарушено одно из фундаментальных правил Олимпийских игр: аполитичность.

Олимпийские игры - они про мир, единение и взаимопонимание. А не про правых и левых, верующих и неверующих, про и анти.

Здесь же людям сунули лопатой в рот очень однозначную (радикально левую) идеологическую повесточку. И люди это почувствовали, от Илона Маска до Теда Круза и от Теда Круза до латышского Нацобъединения.

Люди не хотят политграмоты "в нагрузку" к спортивному шоу. И это нормальная реакция, и это правильно.

Неправильно - такой реакции стыдиться.

Советские либералы делают вид, что они, в отличие от католических епископов Франции, сенаторов США Теда Круза и Марка Рубио, Илона Маска и других совков, восхищены и ошеломлены открытием Олимпийских игр в Париже и вообще знают толк в искюсстве.