Наблюдать за питомцами Корчиньского - в первую очередь, за Арестовичем - весьма интересно. Ибо среди нынешнего украинского истеблишмента и экспертной околополитики они едва ли не единственные, кто способен мыслить вне трафаретов и в различных комбинациях.

Один из проектов, который, как сейчас становится все более очевидным, имеет ввиду Арестович - это Украина как новая кадыровская Чечня.

В рамках этой модели Украина должна отказаться от членства в НАТО и евроинтеграции, и вообще признать сюзеренитет Москвы. А в обмен получить колоссальные объемы экономической помощи, большую часть утраченных территорий и полную независимость во внутренних делах. Которая, в частности, предполагает и яростный накал украинского национализма - но лишь для внутреннего потребления и при нескольких символических исключениях (вроде парада на 9 мая).

Это явно не единственный вариант, который видится Арестовичу и который он пока что обкатывает на своей аудитории. Но то, что такой путь он тоже держит в уме - это уже сомнений не вызывает.

Интересный, в общем, человек. Не шаблонно работает.

Аргументы в пользу того, что нужно поддержать Юлию Навальную в качестве лидера росоппозиции и "нашей Тихановской", звучат по-своему убедительно.

Во-первых, ей нет достойной альтернативы.

Во-вторых, её готовы поддержать многие люди, простые и непростые.

В-третьих, на неё открыто сделали ставку США.

В-четвертых, если мы не можем про неё сказать ничего особо хорошего, то не можем и сказать ничего плохого.

Убедительно? Ага, убедительно. Только вот я эти аргументы уже один раз слышал - в 2000-м году, когда "либералы" и "демократы" именно так аргументировали необходимость поддержки Путина, как преемника Ельцина.

Те, кого не смутила "операция преемник", сейчас в своём микромире сотворяют "операцию преемница".

Как говорил один из героев сериала "Реальные пацаны":

- Ничего не изменилось, ни дом, ни люди!

А ещё у Путина была лысина, а Ю. Навальной её нет. Вообще, конечно, странно, что человек, называющий себя национал-демократом, в упор не видит главной проблемы:

полного отсутствия демократического мандата у человека, который претендует на лидерство в как бы демократическом движении.

Впрочем, это довольно обычное явление для слаборазвитого социума, где под вывеской всевсяческих демократий и социал-демократий часто скрываются более понятные, традиционные или примитивные идентичности: вождества, племена, религиозные общины, а иногда и преступные группировки, и уличные банды.

Вполне естественно, что и выборы тут становятся лишь ритуалом, навязанным "белыми" "туземцам" (эти белые вечно что-то навязывают). Хотя все и так знают, кто чей сын и кто из какого племени, кому суждено править, а кому - подчиняться, безо всяких голосовалок.

Ну или все решают боссы мафии, а охлос на улицах аплодирует их решению.

Ну или шерочка с машерочкой за закрытыми дверями шу-шу-шу, а "демократы" машут шариками.

И никто не видит проблемы. "Мы всегда так живем".

Понимаю, что лет через пятьдесят, возможно, многое изменится. Но у меня лично этих пятидесяти лет нет. А если бы даже и были, то я по любому не Миклухо Маклай и не жрец карго-культа.

Не моё!

Крайне показательно, что овер дофига людей даже не вкуривают, в чем смысл моих претензий. Мол, чем тебе Навальная не нравится?

А дело, строго говоря, вообще не в ней. Дело в том, что некие люди за закрытыми дверями нарисовали нам всем в небе солнце, и это называется борьбой "за прекрасную Россию будущего".

А мне не нужно нарисованное солнце. Мне нужно, чтобы все эти горе-демократы научились хотя бы в своей собственной среде соблюдать элементарные демократические и правовые процедуры.

Процедура вступления-выхода, обсуждения, принятия решений, избрания и т.д.

Потому что правовые механизмы - это важно. Процедуры - это важно. Это - основы.

Не понимаете - ОК, ваше праве. Джунгли зовут, счастливого пути...

Новый бренд - сталинский китель как праздничный народный костюм советских.

В целом, меня это даже устраивает, так как позволяет чётко отделить их от нас, советских от русских. Гораздо хуже, когда юнемановские обезьяны пытаются напялить на себя нашу косоворотку.

Что же до песни, то мне это напомнило историю про том, как жены краскомов наряжались в трофейные пеньюары, думая, что это бальные платья, и в таком виде "выходили в свет".

Вот и здесь выход похожего рода получился. Ну, советские люди, им оно свойственно...

Вечная память - вечная слава!

Если вас интересует, как неосоветская мафия орудует в Латвии, то этот материал можно использовать в качестве пособия.

Левая и леволиберальная пропаганда в Европе давно уже оседлала лошадку: "если ты правый - то ты за Путина".

Что логично и неудивительно совсем ни разу.

Но гораздо хуже то, что огромное количество хреновых правочков этой установке подыгрывают - причём подыгрывают с обеих сторон фронта.

Определение "экзистенциальная опасность" в данном случае вполне уместно.

Вообще, есть одна простая и очевидная истина, которую в последние годы игнорируют - и совершенно напрасно:

свободу Украины и Беларуси, а равно и безопасность и стабильное развитие балтийских государств невозможно обезпечить без принципиальных, системных изменений в Москве.

До тех пор, пока Кремль остаётся центром неосоветского реваншизма (реализумого и внутри, и вовне), любой мир с ним в конечном итоге окажется лишь "корейским перемирием".

Идея создать в Восточной Европе санитарный кордон, за которым все "пусть варится в собственном соку", появилась ещё в 1918 году.

Последующие сто с лишним лет показали, что это была замечательно идиотская идея.

Проблема левацкого сознания заключается в том, что оно онтологически тоталитарно. Или, проще сказать, ни в чем не знает ни меры, ни удержу.

На протяжении последних двадцати лет левые в Европе и Северной Америке последовательно делали все, чтобы превратить правых и консерваторов в изгоев - причём во всех сферах. Левым казалось, что они таким стоеросово простым способом просто додавят своего извечного врага, опосля чего наступит неомарксистский рай.

Однако естественный запрос на правую политику никуда не делся. А сами правые, постепенно лишаясь ресурсов и возможностей внутри своих стран и военно-политических союзов, стали все чаще искать поддержки вовне.

Сегодня Марин Ле Пен - лепший друг Путина. А было время, когда у её партии имелось соглашение о сотрудничестве с украинской "Свободой". Орбана считают чуть ли не путинским агентом - а ведь в 2008-м он осуждал путинскую агрессию и призывал принять Грузию и Украину в НАТО. Польские правые и сегодня настроены резко против РФ, но что-то там уже происходит с украинскими фурами на границе, да?..

Всем тем, кто действительно озабочен безопасностью ЕС, следовало бы об этом крепко задуматься. И перестать делать Путину такие сладкие подарки, потакая левым дегенератам и их тоталитарным хотелкам.

В 1803-м казалось: поубивали белых, теперь заживём.

В 2024-м: https://t.me/Ateobreaking/113636

Тот самый случай, когда Алкснис таки прав.

Всерьёз рассуждать о том, что БПЛА запускаются с территории Эстонии или Латвии, могут только эксперты вроде Анастасии Дурдомовой.

Все логично - отжимают из податного населения деньги. Рост налогов неизбежно приведёт к росту цен, инфляция обезценит зарплаты - в том числе, и зарплаты контрактников.

То есть война для Кремля становится дешевле, для народонаселения - дороже.

Но надо отдать должное путинским писарям, которые весьма иронично наименовали это "более справедливым налогообложением".

В прекрасную Россию будущего я верю. По крайней мере, верю в том смысле, что она возможна в принципе.

Но кроме того, я понимаю, что даже если кардинальные перемены в РФ начнутся завтра, то относительно человеческим местом для жизни она станет не ранее, чем через десять лет.

А более-менее приличной страной - не ранее, чем лет так через двадцать.

Однако завтра никакие перемены отнюдь не стартуют. Более того, в нынешнем состоянии людоедского болота РФ может киснуть ещё и десять, и двадцать лет.

Так что ПРБ имеет все шансы реализоваться где-то лет так через сорок. Когда я если и буду жив, то стану тем самым дедушкой, которому все равно. Как любит цитировать мой отец: "жаль только, что в эту пору прекрасную жить не придётся ни мне, ни тебе".

Исходя из этой хреновой перспективы и приходится как-то действовать. И не только мне, а и всему моему поколению...

Шесть процентов моих читателей - идейные говноеды.

Граждане говноеды, спасибо, что остаётесь с нами. Вам оно, может, нужнее, чем всем остальным.

Когда-то Корчиньский сформулировал:

если Украина не хочет получить фронт в Крыму, ей нужно постоянно держать открытым фронт на Кавказе.

Увы, сегодня эта схема вполне проецируется на наши реалии:

пока есть в фронт в Украине, не будет фронта в Латгалии. Перемирие там автоматически повышает уровень опасности здесь.

(А пятую статью Вашингтонского договора вполне можно обойти методами прокси-войны.)

Поэтому помощь украинской армии - это инвестиции в национальную безопасность Латвии.

Таковы факты. Всё прочее, как говорится, оценочные суждения.

Пока что лучшее.

Андрей Мельниченко (СУЭК) под санкциями, его жена - тоже. Но вся остальная его семья в Юрмале чувствует себя отлично. Надеюсь, Генпрокуратура сумеет выяснить, почему так.

Что жжж.

В РФ я не был 9 лет и, возможно, действительно стал хуже понимать какие-то тамошние реалии. Это, как минимум, нельзя исключать. И если вы действительно думаете, что все эти "полдни" и голосования "за других сволочей" вам помогут сорвать мобилизацию и прочее в этом роде - то, конечно, надо все это исполнить.

Но я не вижу решительно никаких причин, почему это могло бы сработать. И в то же время очень ясно вижу, что все это голосование за всяких даванковых 1) легитимизирует режим Путина и 2) одновременно делает ответственным за войну не только лишь Кремль, но и весь народ - ведь народ поддерживает это на "выборах".

Причём негативные последствия гарантированы, а вот позитив - нигде и ни разу.

Так вы, собственно, и идёте избирать "другого президента". Именно так это видит весь мир.

Но победителем этих "выборов" будет Путин.

И весь мир именно это увидит: пошли и выбрали Путина, то есть диктатуру и агрессию.

А если вы думаете, что этот мир читает ваши объяснения в ваших каналах, то вы, как бы это помягче сказать... наивные люди.

Но, наивные люди, не спрашивайте потом, почему вам гуманитарные визы не дают.

История повторяется... Но раньше рисовали лучше.