ФИРМЕННЫЙ ГОЛОС

Вы точно замечали, что у каждого телеканала или радиостанции есть свой фирменный голос. Даже не смотря на экран, чаще всего вы сможете узнать СМИ по голосу в анонсе или заставке. Очень часто коммерческие компании выбирают для своих рекламных роликов один голос и используют его годами. Да что там - даже у аэропортов есть свои фирменные голоса.

Это явление называется бренд-войс. И используется как один из способов отстройки от конкурентов и для повышения узнаваемости.

Вы, как автор, тоже во всём стараетесь отстроиться, выделиться среди коллег по перу. В этом ведь и суть искусства - быть уникальным, узнаваемым. Вы оттачиваете стиль текста, прорабатываете обложки серий или отдельных книг. И всё ради уникальности, узнаваемости.

К чему это я?

К тому, что голос ваших аудиокниг ничем не отличается от других элементов вашего литературного бренда. Есть масса примеров, когда не только серии, но и целые библиографии писателей озвучивает единый голос.

Пример из фантастики: мы говорим Радциг - подразумеваем Лукьяненко; говорим Лукьяненко - подразумеваем Радциг.

Большая выгода такой синергии в том, что и вы знаете, на что способен "ваш" диктор, и диктор отлично понимает вашу стилистику, ход мысли, сверхзадачи ваших произведений. Ему уже не нужно ничего объяснять.

Конечно, поиск "своего" голоса - та ещё сверхзадачка, но если вы его найдёте - вы найдёте клад. Среди "моих" писателей тоже есть такие, с кем мы работаем годами и целыми сериями. И это великолепное сотрудничество!

Желаю вам найти свой фирменный голос. Хотя, возможно, вы уже его нашли. Здесь :)

Продолжение. Часть 2

@diktor

ФИРМЕННЫЙ ГОЛОС - 2
(первая часть здесь)

А в этой заметке разберём пару наиболее частых стереотипов, с которыми, так или иначе, сталкиваюсь регулярно.

1. Голос чтеца должен быть низким

Нет, голос должен быть подходящим. Низкий вибрирующий бас-баритон с хрипотцой и "песочком" звучит "фирменно" и привлекательно - согласен. Такой голос не только облагораживает текст, но и тешит самолюбие некоторых авторов.

Кстати, так же думают и многочисленные заказчики рекламы, которые приглашают для озвучивания роликов низкоголосых дикторов. Но что мы получаем в итоге? Рекламный блок, где шесть роликов озвучены одним-двумя самыми популярными дикторами страны. Если не вслушиваться, то весь блок звучит как один большой монохромный звуковой отрезок. Эффектно? Да. Эффективно? Сомневаюсь.

Как я писал в предыдущей заметке, голос аудиокниги - один из элементов бренда книги, а в некоторых случаях - писателя. Если "ваш" диктор звучит в каждой пятой аудиокниге страны, то звуковая часть вашей идентичности провалена.

2. Голос - самое главное в аудиокниге

Нет, главное - передача смысла, идеи. Тембр, безусловно, сильно влияет на восприятие. Чем он благозвучнее, тем проще слушать книгу. Есть шанс, что её дослушают до конца. Но если чтец только и умеет, что красиво бубнить, шансы начинают стремиться к нулю. Никто не будет слушать книгу только ради тембра. Книгу слушают ради истории. Первична именно и только история. И если чтец не в состоянии её пересказать слушателю, то каким бы распрекрасным ни был его голос, всё зря.

В мире масса прекрасных теноров, в том числе и высоких теноров (наверное, дискантов - пусть меня поправят специалисты), которые пусть и без "песочка" в голосе, но умеют так вовлечь в историю, что не оторвёшься. А уж о возрастном соответствии я даже говорить не стану - по-моему, это очевидно.

3. Женщины-чтецы (чтицы) - не умеют читать... Чтец - мужская профессия... и прочий бред

У меня много знакомых барышень-чтиц, которые получают отказы в заказах только по одной причине - пол. Иногда это становится похоже на дискриминацию! Нет, вы даже просто посмотрите результаты чтецких премий - там много женщин? Вот то-то и оно.

Тому я вижу несколько причин: мужской голос более исторически традиционен для литературной озвучки, а также более универсален - мужчине проще озвучить женщину, чем наоборот.

Но я думаю, есть ещё одна.

В последние лет пять на рынок озвучки хлынул поток непрофессионалов. Читать же - просто, да? Купил USB-микрофон, обложился одеялами, вот ты уже и чтец! Ну и конечно стало больше исполнительниц с непоставленными высокими резкими голосами. А что может быть неприятнее голоса с визгливыми истеричными нотками, который мигом напомнит слушателю о семейном скандале или разборках с управдомом? :) Так что третья причина - довольно массовый дилетантизм.

Ну а если серьёзно, как абсолютно точно подметила одна моя добрая знакомая и автор книг (и я с ней согласен), девчонки в целом звучат намного интереснее и разнообразнее парней. Возможно, в силу большей эмоциональности? Возможно. Но когда они на своём смысловом месте, точно не хуже.

Так что - ищите женщину! Конечно, если именно женский голос просится для вашей аудиокниги.

Я всегда за то, чтобы вы - как автор, и ваша аудиокнига, были уникальными, узнаваемыми и запоминающимися. А как найти "своего" диктора, я писал в разных заметках. Ищите их в закрепе нашего с вами канала. Читайте. И не бойтесь быть заметными!

Спасибо за внимание!
Ваш @diktor

(НЕ)ДУШНИЛА

Цэашный заголовок выбран намеренно, давно ждал случая

Встречал я на практике несколько авторов, которые настолько легко относились к своему произведению, что на вопросы и уточнения об ударениях, характерах героев, замысла самой книги отвечали: а диктор сам догадается - он умный, он всё должен знать. Да? Ну, хорошо.

Такое правда было, и не раз. А обиднее всего, что один такой писатель - мой земляк, довольно известный местный медиа-менеджер и бизнесмен.

Хорошо, что я и правда достаточно умён, эмпатичен и начитан. Не обделён интуицией. Если вы решите со мной поработать, убедитесь в этом. Но поверьте, лучше автора о своих героях и идее книги не расскажет никто.

С одной стороны, я немного понимаю такого автора (помним - я эмпатичен) - он заплатил несколько десятков тысяч рублей, а диктор требует от него ещё каких-то действий, карточек, составления глоссария по незнакомым именам и локациям.

Но вот что я вам скажу - только благодаря не душниле, а ответственному исполнителю, ваша аудиоверсия получится точной и цельной.

Вы ему ещё потом спасибо скажете! Или мне :)
Ваш @diktor

От всей души спасибо всем, кто пришёл, слушал, задавал вопросы. Очень тёплая встреча. Благодарю! ❤️

Вернусь домой и выложу видео!

ОЗВУЧЕНО ЛЮДЬМИ

Как и обещал, выкладываю видео моего мастер-класса о записи и продвижении аудиокниг, который прошёл на книжном фестивале #РыжийФест в Челябинске 27 сентября 2025 года.

Смотрите также в VK Video и RUTUBE

Дорогие зрители, спасибо вам за внимание и за вопросы! По-моему, вышло душевно и информативно ❤️

Организаторам спасибо за приглашение! Вы молодцы, что собрали вместе столько интересных людей 🤝

Ваш @diktor
#озвученолюдьми

—
А вот и продолжение истории с фотографией из предыдущего поста! Отзыв от довольного результатом автора Ольгерда Воронова.

Да и мне трудилось легко и понятно, несмотря на действительно сложный детализированный мир.

Вот так. Будьте как Ольгерд.
И как ваш @diktor :)

Итак, у нас 25 (уже больше) писателей, которые готовы поучаствовать. Отлично. Спасибо вам!

Теперь мне осталось подлечиться - в выходные свалил вирус, и начнём. Будьте здоровы, берегите себя!

Маркировка нейроконтента

В Госдуму внесли законопроект о маркировке ИИ-видеоконтента. В проекте закона есть определение синтетического видеоматериала и описание требований к самой маркировке. Проект небольшой, почитать можно здесь.

Я не сторонник "борьбы с искусственным интеллектом" - какой смысл биться с прогрессом? Нейросети с нами надолго, а скорее всего - навсегда, поэтому разумнее осваивать их как полезный инструмент.

Но я всегда был за маркировку нейро-контента, потому что ИИ-модели становятся до того качественными, что уже и не знаешь - настоящее видео ты смотришь или генерацию. Так что в целом идея здравая. Буду следить за обсуждением проекта.

Один вопрос - почему только видео? Речевой синтез активно используют не только крупные аудиокнижные площадки, но и авторы книг - это дешевле живого диктора, да и не все уже слышат разницу. А на мой взгляд, слушатель имеет право сходу (например - по обложке) понять, за что он платит - за человеческое исполнение или за синтез.

А вы что думаете?

@diktor

Негативные комментарии

И вот снова прилетело письмо от коллеги-диктора с просьбой послушать и оценить чтение. Причина - негативный комментарий под озвучкой.

Разборами я не занимаюсь, потому что делать это надо либо системно и профессионально, то есть брать на себя ответственность за результат (и деньги за услугу), либо не браться вообще.

Но я воспользуюсь случаем и напомню, что по моей личной классификации отзывы бывают вредные и полезные.

Полезный отзыв - это настоящая критика, что на самом деле означает компетентно указать на недостатки и предложить способы устранения.

А вредный отзыв это в первую очередь эмоциональный отзыв: чтец плохой, исполнение не понравилось, противный голос, АААА это ИИ!!! Да вы сто раз такое видели.

Комментатор явно несчастен и пришёл излить посильно. Методы борьбы: игнор или бан. Но если бедолага адекватен, можно попробовать вступить в диалог и вытянуть из него, чем именно он недоволен - в конце концов, соцсетки любят активность под постами, и вы можете повысить такую метрику как вовлечённость.

Ну и будьте проще, самоироничнее. Это интернет - здесь слишком серьёзным жить тяжело :)

Ваш @diktor