Forwarded from Threats
«Заставьте замолчать одного этого человека, и США и их союзники заткнут рты и другим». Репортаж Amnesty International с суда над Джулианом Ассанжем
10 сентября Джулиана Ассанжа вновь привели в зал суда. По его итогам будет вынесено решение по запросу администрации Трампа о его экстрадиции в США.
Однако на скамье подсудимых оказался не один Джулиан Ассанж. Вместе с ним судят и основные принципы свободы СМИ, лежащие в основе права на свободу выражения мнений и права общественности на доступ к информации. Заставьте замолчать одного этого человека, и США и их союзники заткнут рты и другим, посеяв в глобальном медиа-сообществе страх перед гонениями и судебным преследованием. Журналисты и разоблачители нарушений и без того уже подвергаются нападкам и в США, и во многих других странах по всему миру.
Если Великобритания выдаст Ассанжа, он столкнётся в США с судебным преследованием по обвинениям в шпионаже, в результате чего он может оказаться за решёткой на десятилетия – возможно, в тюремном учреждении, специально оборудованном для самых засекреченных узников, где действует наиболее строгий тюремный режим, в том числе предусматривающий длительное содержание в одиночной камере. И всё это за действия, которые новостные редакторы совершают ежедневно во всех странах мира – за публикацию информации, представляющей общественный интерес, которая была получена из своих источников.
Президент Дональд Трамп назвал действия Wikileaks «позорными» и заявил, что обнародование засекреченных сведений должно караться смертной казнью.
Без сомнения, это окажет серьёзный сдерживающий эффект на всех, кто обнародует засекреченные данные, на журналистов, ведущих свои расследования, на любого человека, решившегося содействовать обнародованию секретной информации о злоупотреблениях со стороны правительства. США не остановятся и перед тем, чтобы без стеснения действовать за пределами своей территории, дотягиваясь и до тех, кто не является гражданином США, в частности, до таких, как австралиец Ассанж.
Правительство США всё это время неотступно преследовало Ассанжа, и Великобритания добровольно помогала в том, чтобы выждать и схватить его; в итоге Ассанж оказался в застенке, обычно предназначенном для самых закоренелых, отъявленных преступников. Это подавляет его как физически, так и эмоционально – вплоть до полной дезориентации. Сломать Ассанжа, изолировав его от семьи, друзей, команды юристов, похоже, в этом и заключалась стратегия США, и по всей видимости, эта стратегия работает.
Семнадцать обвинений, выдвинутых США в соответствии с Законом о шпионаже 1918 года, могут привести к приговору к 175 годам тюремного заключения. Добавьте сюда единственное обвинение в компьютерном мошенничестве (как утверждается, оно было добавлено, чтобы осовременить Закон о шпионаже, приведя его в соответствие с компьютерной эрой), и вы получите ещё пять лет ничем не обоснованного тюремного срока.
Нет сомнения, что эти обвинения политически мотивированы со стороны администрации США, которая уже практически признала виновным и осудила Ассанжа в общественном мнении. Госсекретарь Майк Помпео заявил, что Wikileaks – «враждебная разведывательная служба», деятельность которой необходимо «сдерживать и контролировать». Вопиюще несправедливое судебное преследование в отношении Ассанжа является примером того, насколько далеко готовы зайти США, чтобы «управлять» информационными потоками о злоупотреблениях со стороны правительства, подрывая тем самым право общества на доступ к информации.
Обнародование информации подобной той, что раскрыл Ассанж, является краеугольным камнем свободы СМИ и права общественности на доступ к информации. Её следует защищать, а не преследовать в уголовном порядке.
В случае, если Джулиан Ассанж будет экстрадирован, это будет иметь далеко идущие последствия для прав человека. Это создаст крайне негативный прецедент в отношении защиты тех людей, которые сообщают о злоупотреблениях или обнародуют засекреченную информацию, представляющую общественный интерес.
10 сентября Джулиана Ассанжа вновь привели в зал суда. По его итогам будет вынесено решение по запросу администрации Трампа о его экстрадиции в США.
Однако на скамье подсудимых оказался не один Джулиан Ассанж. Вместе с ним судят и основные принципы свободы СМИ, лежащие в основе права на свободу выражения мнений и права общественности на доступ к информации. Заставьте замолчать одного этого человека, и США и их союзники заткнут рты и другим, посеяв в глобальном медиа-сообществе страх перед гонениями и судебным преследованием. Журналисты и разоблачители нарушений и без того уже подвергаются нападкам и в США, и во многих других странах по всему миру.
Если Великобритания выдаст Ассанжа, он столкнётся в США с судебным преследованием по обвинениям в шпионаже, в результате чего он может оказаться за решёткой на десятилетия – возможно, в тюремном учреждении, специально оборудованном для самых засекреченных узников, где действует наиболее строгий тюремный режим, в том числе предусматривающий длительное содержание в одиночной камере. И всё это за действия, которые новостные редакторы совершают ежедневно во всех странах мира – за публикацию информации, представляющей общественный интерес, которая была получена из своих источников.
Президент Дональд Трамп назвал действия Wikileaks «позорными» и заявил, что обнародование засекреченных сведений должно караться смертной казнью.
Без сомнения, это окажет серьёзный сдерживающий эффект на всех, кто обнародует засекреченные данные, на журналистов, ведущих свои расследования, на любого человека, решившегося содействовать обнародованию секретной информации о злоупотреблениях со стороны правительства. США не остановятся и перед тем, чтобы без стеснения действовать за пределами своей территории, дотягиваясь и до тех, кто не является гражданином США, в частности, до таких, как австралиец Ассанж.
Правительство США всё это время неотступно преследовало Ассанжа, и Великобритания добровольно помогала в том, чтобы выждать и схватить его; в итоге Ассанж оказался в застенке, обычно предназначенном для самых закоренелых, отъявленных преступников. Это подавляет его как физически, так и эмоционально – вплоть до полной дезориентации. Сломать Ассанжа, изолировав его от семьи, друзей, команды юристов, похоже, в этом и заключалась стратегия США, и по всей видимости, эта стратегия работает.
Семнадцать обвинений, выдвинутых США в соответствии с Законом о шпионаже 1918 года, могут привести к приговору к 175 годам тюремного заключения. Добавьте сюда единственное обвинение в компьютерном мошенничестве (как утверждается, оно было добавлено, чтобы осовременить Закон о шпионаже, приведя его в соответствие с компьютерной эрой), и вы получите ещё пять лет ничем не обоснованного тюремного срока.
Нет сомнения, что эти обвинения политически мотивированы со стороны администрации США, которая уже практически признала виновным и осудила Ассанжа в общественном мнении. Госсекретарь Майк Помпео заявил, что Wikileaks – «враждебная разведывательная служба», деятельность которой необходимо «сдерживать и контролировать». Вопиюще несправедливое судебное преследование в отношении Ассанжа является примером того, насколько далеко готовы зайти США, чтобы «управлять» информационными потоками о злоупотреблениях со стороны правительства, подрывая тем самым право общества на доступ к информации.
Обнародование информации подобной той, что раскрыл Ассанж, является краеугольным камнем свободы СМИ и права общественности на доступ к информации. Её следует защищать, а не преследовать в уголовном порядке.
В случае, если Джулиан Ассанж будет экстрадирован, это будет иметь далеко идущие последствия для прав человека. Это создаст крайне негативный прецедент в отношении защиты тех людей, которые сообщают о злоупотреблениях или обнародуют засекреченную информацию, представляющую общественный интерес.
Amnesty International
Julian Assange extradition hearing: Punishing the publisher
Julian Assange's extradition hearing is punishing the publisher and threatening media freedom
TikTok уже давно перестал быть социальной сетью, где только танцуют или записывают короткие скетчи. Соцсеть стремительно политизируется.
В трендах русскоязычного TikTok регулярно встречаются ролики на политические темы: от обсуждения белорусских протестов до отравления Алексея Навального. У хештега #поправки около 107 миллионов просмотров, #конституция — 144 миллиона просмотров, #ямыфургал — 294 миллиона, #жывебеларусь — 160 миллионов. У тега #путинмолодец около 40 миллионов просмотров — но при переходе по нему встречаются ролики с описанием «мой маникюр вечен как Путин» или «рассказываю об уровне английского Путина, надеюсь, со мной ничего не случится». Для сравнения, ролики Макса Брауна — одного из самых известных русскоязычных тиктокеров, снимающего развлекательные видео — собирают от 400 до 500 тысяч просмотров.
...
В случае с контентом о протестах в Беларуси в TikTok загружают не только оригинальные видео, снятые специально для этой социальной сети, но и видео из Telegram-каналов, например, NEXTA. Три миллиона просмотров набрало видео, как студентки защищают своих однокурсников от ОМОНа.
...
Алгоритм формирования рекомендаций для каждого конкретного пользователя у TikTok довольно четкий: вероятность того, что вам попадутся протестные видео, если вы смотрите развлекательный контент, действительно мала. Но в комментариях у блогеров, которые поднимают темы несменяемости власти, феминизма или гендерного равенства, все равно можно увидеть много неадекватно реагирующих оппонентов. Ненависти в русскоязычном TikTok хватает.
В трендах русскоязычного TikTok регулярно встречаются ролики на политические темы: от обсуждения белорусских протестов до отравления Алексея Навального. У хештега #поправки около 107 миллионов просмотров, #конституция — 144 миллиона просмотров, #ямыфургал — 294 миллиона, #жывебеларусь — 160 миллионов. У тега #путинмолодец около 40 миллионов просмотров — но при переходе по нему встречаются ролики с описанием «мой маникюр вечен как Путин» или «рассказываю об уровне английского Путина, надеюсь, со мной ничего не случится». Для сравнения, ролики Макса Брауна — одного из самых известных русскоязычных тиктокеров, снимающего развлекательные видео — собирают от 400 до 500 тысяч просмотров.
...
В случае с контентом о протестах в Беларуси в TikTok загружают не только оригинальные видео, снятые специально для этой социальной сети, но и видео из Telegram-каналов, например, NEXTA. Три миллиона просмотров набрало видео, как студентки защищают своих однокурсников от ОМОНа.
...
Алгоритм формирования рекомендаций для каждого конкретного пользователя у TikTok довольно четкий: вероятность того, что вам попадутся протестные видео, если вы смотрите развлекательный контент, действительно мала. Но в комментариях у блогеров, которые поднимают темы несменяемости власти, феминизма или гендерного равенства, все равно можно увидеть много неадекватно реагирующих оппонентов. Ненависти в русскоязычном TikTok хватает.
Заборона
Залететь в рек: как политика приходит в русскоязычный тикток
TikTok уже давно не соцсеть, где только танцуют или записывают короткие скетчи. Рассказываем, как политика все же пришла в его русскоязычный сегмент.
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Для тех кто интересуется тем как развиваются и внедряются технологии слежки за гражданами, простой и понятный проект Atlas of Surveillance [1] от Electronic Frontier Foundation [2].
Это база 5577 случаев применения технологий слежки, список которых включает:
- автоматическое распознавание номеров машин
- камеры на одежде
- реестры камер (те которые добровольно создают жители-волонтеры)
- симуляторы базовых станций (подмена стандартный базовых станций специальными устройствами для слежки)
- дроны
- распознавание лиц
- центры слежения и обмена данными о людях между разными уровнями власти и частными и иными организациями
- автоматическая идентификация стрельбы
- прогнозирование/предсказание преступлений
- центры мониторинга преступности в реальном времени
- партнёрства полиции и местных сообществ по установке устройств слежки в рамках сообщества
- видео аналитика и технологии компьютерного зрения
Подробнее о них рассказывается в глоссарии [3]
Как мы видим, в другом контексте, этот список выглядит как список стендов на какой-нибудь конференции по технологиям безопасности. Здесь же взгляд на них через потенциальный вред гражданам через слежку за ними.
Почти весь реестр построен на основе сообщений в новостях, отчетов НКО, публикаций и расследований EFF, данных на сайтах вендоров и многое другое. Особенности слежки в США в её высокой технологичности, в том что многие локальные решения принимаются властями муниципалитета (country) или штата (state) и в том что некоторые способы слежения, вроде слежения через дверные звонки и стартап ring.com, специфичны только для США.
Ссылки:
[1] https://atlasofsurveillance.org/search
[2] https://eff.org
[3] https://atlasofsurveillance.org/glossary
#privacy #surveillance #eff
Это база 5577 случаев применения технологий слежки, список которых включает:
- автоматическое распознавание номеров машин
- камеры на одежде
- реестры камер (те которые добровольно создают жители-волонтеры)
- симуляторы базовых станций (подмена стандартный базовых станций специальными устройствами для слежки)
- дроны
- распознавание лиц
- центры слежения и обмена данными о людях между разными уровнями власти и частными и иными организациями
- автоматическая идентификация стрельбы
- прогнозирование/предсказание преступлений
- центры мониторинга преступности в реальном времени
- партнёрства полиции и местных сообществ по установке устройств слежки в рамках сообщества
- видео аналитика и технологии компьютерного зрения
Подробнее о них рассказывается в глоссарии [3]
Как мы видим, в другом контексте, этот список выглядит как список стендов на какой-нибудь конференции по технологиям безопасности. Здесь же взгляд на них через потенциальный вред гражданам через слежку за ними.
Почти весь реестр построен на основе сообщений в новостях, отчетов НКО, публикаций и расследований EFF, данных на сайтах вендоров и многое другое. Особенности слежки в США в её высокой технологичности, в том что многие локальные решения принимаются властями муниципалитета (country) или штата (state) и в том что некоторые способы слежения, вроде слежения через дверные звонки и стартап ring.com, специфичны только для США.
Ссылки:
[1] https://atlasofsurveillance.org/search
[2] https://eff.org
[3] https://atlasofsurveillance.org/glossary
#privacy #surveillance #eff
www.atlasofsurveillance.org
Search the Data
Documenting Police Tech in Our Communities with Open Source Research
Forwarded from wintermute
одна из топовых историй во вчерашней подборке EFF - о том, как и почему не работает "предсказание преступлений", тот самый minority report, которого мы все боялись. яркая иллюстрация того, как новые технологии разбиваются о реальность
идея-то была хорошая: разбить города на квадраты, взять big data о преступлениях, совершенных в прошлом в каждом из квадратов, скормить умным программам, которые на основе кучи факторов будут прогнозировать и предсказывать новые преступления в будущем. ну и не наказывать за мыслепреступления, а более умно распределять патрули по территории и заниматься профилактикой правонарушений
конкретно сейчас идея с треском разбивается потому, что система мгновенно становится расистской, предсказывая больше преступлений в районах, где живут разные не очень богатые и не очень успешные меньшинства. делает она это потому, что в этих районах и раньше было (и фиксировалось) больше преступлений, конечно, но по нынешним временам это big no no и "самосбывающееся пророчество"
отдельная ирония в том, что не нужно создавать никакую сложную систему для того, чтобы предсказать, что в районах, где сейчас больше преступлений, и будет больше преступлений. простая идея, но на волне освоения новых бюджетов на нее забили
у авторов идеи было оправдание, что "ну да, но система поможет предотвращать конкретные преступления, точечно и применительно к конкретным личностям". на практике это мало отличается от того, как участковый обходит квартиры, где живут ранее судимые, для "профилактики". с той лишь разницей, что теперь алгоритмы погоняют этих участковых и, вероятно, могут жаловаться на них, если те не выполняют указания
ну то есть, описывается ситуация: 15-летнего подростка арестовали, и алгоритм потом постоянно отправлял полицейские патрули с целью проверить, не затевает ли он или его семья еще чего. за пять месяцев полиция приходила к нему домой 21 раз, а также приходила к нему в спортзал и на работу к родителям.
попутно образовалась еще одна проблема: если полиция приходит к тебе домой, то она, натурально, смотрит, что вообще происходит (раз пришли). и вот приходит полиция навестить трудного подростка, и видит, что на заднем дворе пасутся куры - что, вероятно, запрещено. в итоге 2500 долларов штрафа матери подростка. или приходит полиция в другой дом, и видит через окно, что трудный подросток сидит и курит сигарету. в итоге - за это арестован отец (уж не знаю, почему, может быть по местным законам он отвечает за то, чтобы подростки не курили сигареты дома)
никому их сейчас не жаль, но полицейские тоже не очень рады - газета Tampa Bay Times писала, с 2015 года алгоритмы посылали сотрудников офиса шерифа на подобного рода профилактические визиты 12 500 раз
в общем, деньги потрачены, системы предсказывания преступлений разработаны, толка ноль и никто не доволен. все, как мы любим
https://www.eff.org/deeplinks/2020/09/technology-cant-predict-crime-it-can-only-weaponize-proximity-policing
идея-то была хорошая: разбить города на квадраты, взять big data о преступлениях, совершенных в прошлом в каждом из квадратов, скормить умным программам, которые на основе кучи факторов будут прогнозировать и предсказывать новые преступления в будущем. ну и не наказывать за мыслепреступления, а более умно распределять патрули по территории и заниматься профилактикой правонарушений
конкретно сейчас идея с треском разбивается потому, что система мгновенно становится расистской, предсказывая больше преступлений в районах, где живут разные не очень богатые и не очень успешные меньшинства. делает она это потому, что в этих районах и раньше было (и фиксировалось) больше преступлений, конечно, но по нынешним временам это big no no и "самосбывающееся пророчество"
отдельная ирония в том, что не нужно создавать никакую сложную систему для того, чтобы предсказать, что в районах, где сейчас больше преступлений, и будет больше преступлений. простая идея, но на волне освоения новых бюджетов на нее забили
у авторов идеи было оправдание, что "ну да, но система поможет предотвращать конкретные преступления, точечно и применительно к конкретным личностям". на практике это мало отличается от того, как участковый обходит квартиры, где живут ранее судимые, для "профилактики". с той лишь разницей, что теперь алгоритмы погоняют этих участковых и, вероятно, могут жаловаться на них, если те не выполняют указания
ну то есть, описывается ситуация: 15-летнего подростка арестовали, и алгоритм потом постоянно отправлял полицейские патрули с целью проверить, не затевает ли он или его семья еще чего. за пять месяцев полиция приходила к нему домой 21 раз, а также приходила к нему в спортзал и на работу к родителям.
попутно образовалась еще одна проблема: если полиция приходит к тебе домой, то она, натурально, смотрит, что вообще происходит (раз пришли). и вот приходит полиция навестить трудного подростка, и видит, что на заднем дворе пасутся куры - что, вероятно, запрещено. в итоге 2500 долларов штрафа матери подростка. или приходит полиция в другой дом, и видит через окно, что трудный подросток сидит и курит сигарету. в итоге - за это арестован отец (уж не знаю, почему, может быть по местным законам он отвечает за то, чтобы подростки не курили сигареты дома)
никому их сейчас не жаль, но полицейские тоже не очень рады - газета Tampa Bay Times писала, с 2015 года алгоритмы посылали сотрудников офиса шерифа на подобного рода профилактические визиты 12 500 раз
в общем, деньги потрачены, системы предсказывания преступлений разработаны, толка ноль и никто не доволен. все, как мы любим
https://www.eff.org/deeplinks/2020/09/technology-cant-predict-crime-it-can-only-weaponize-proximity-policing
Electronic Frontier Foundation
Technology Can’t Predict Crime, It Can Only Weaponize Proximity to Policing
Special thanks to Yael Grauer for additional writing and research.In June 2020, Santa Cruz, California became the first city in the United States to ban municipal use of predictive policing, a method
Украинские пользователи «ВКонтакте» будут находиться на учете правительства. Им обещают «проблемы с полицией». Об этом заявил глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов.
По его словам, теперь каждый пользователь российской социальной сети должен осознавать ответственность и цели использования сервиса — зачем и для чего. Если пользователь будет распространять российский контент на территории Украины, то он «будет иметь некие проблемы» с полицией и силовыми структурами.
Данилов знает, что соцсеть сейчас изменила прокси-сервер и свободно работает в Украине. Он пообещал, что скоро эту проблему решат с помощью международных партнеров.
17 мая 2017 года тогдашний президент Петр Порошенко подписал указ о новых санкциях СНБО, которые предусматривали блокирование российских соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также сервисов «Яндекс» и ряда других ресурсов.
С тех пор запрет украинская власть постоянно продлевает. После избрания Владимира Зеленского и последующей смены власти запрет остался в силе — последний раз его продлили в мае 2020 года.
По его словам, теперь каждый пользователь российской социальной сети должен осознавать ответственность и цели использования сервиса — зачем и для чего. Если пользователь будет распространять российский контент на территории Украины, то он «будет иметь некие проблемы» с полицией и силовыми структурами.
Данилов знает, что соцсеть сейчас изменила прокси-сервер и свободно работает в Украине. Он пообещал, что скоро эту проблему решат с помощью международных партнеров.
17 мая 2017 года тогдашний президент Петр Порошенко подписал указ о новых санкциях СНБО, которые предусматривали блокирование российских соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также сервисов «Яндекс» и ряда других ресурсов.
С тех пор запрет украинская власть постоянно продлевает. После избрания Владимира Зеленского и последующей смены власти запрет остался в силе — последний раз его продлили в мае 2020 года.
hromadske.ua
Украинские пользователи «ВКонтакте» будут находиться на учете СНБО. Им обещают «проблемы с полицией»
Каждый пользователь «ВКонтакте» теперь будет находиться на учете Совета национальной безопасности и обороны Украины. Аккаунты проверять на предмет распространения российского контента.
Forwarded from Чорт ногу сломит
Cambridge Analytica (СА) прекратила официально существовать в 2018, но продолжает быть горячим ньюзмейкером.
— Вышла новая документалка о CA.
Ее создатель рассказывает: «Спонсируемая братьями Кохами благотворительная организация подрядила CA и софтверную компанию Glue создать программное обеспечение, с помощью которого церкви смогли бы таргетировать уязвимых людей. То есть людей с финансовыми проблемами, борющихся с опиоидной зависимостью или страдающих от биполярного расстройства. Когда такие люди идентифицированы, их таргетируют с помощью социальных сетей и зазывают в церкви. А в церквях их превращают в активных сторонников крайне правой политики».
— Брэд Парскейл до недавнего времени руководил предвыборной кампанией Трампа 2020. Сегодня его госпитализировали после того, как он угрожал покончить с собой, забаррикадировавшись дома с оружием.
В 2016 году Парскейл управлял цифровой кампанией Трампа и отвечал за создание и распространение контента, подобранного на основе психометрических данных о избирателях, собранных и предоставленных ему CA. Именно он придумывал, какие мемы и комментарии скорее убедят невротиков, а какие — нарциссов.
Почему в 2020 году Трамп за 4 месяца до выборов снял его с поста руководителя кампанией – не ясно, но симптоматично.
— Четыре дня назад бывшему руководителю CA, харизматичному джентльмену Александру Никсу, на 7 лет запретили руководить любым бизнесом.
Его обвиняют в даче взяток, организации honey-traps (когда с помощью проституток у чиновников или бизнесменов выпытывают секреты или шантажируют их), давлении на политиков — ну и так далее. Никса сделали крайним во всей истории с CA, но хотя бы не слишком сильно наказали.
— Один из главных идеологов американского правого поворота Стив Бэннон сейчас ожидает суда по обвинениям в отмывании и нецелевом использовании денег.
Бэннон отвечал за предвыборную стратегию Трампа в 2016 году и курировал от его лица работу CA в Америке. Якобы он собирал деньги на строительство той самой трамповской стены на границе с Мексикой, а сам на эти деньги летал и катался на яхтах.
Думаю, так все и было, но очевидно, что обвиняют его чисто по политическим мотивам.
— Вышла новая документалка о CA.
Ее создатель рассказывает: «Спонсируемая братьями Кохами благотворительная организация подрядила CA и софтверную компанию Glue создать программное обеспечение, с помощью которого церкви смогли бы таргетировать уязвимых людей. То есть людей с финансовыми проблемами, борющихся с опиоидной зависимостью или страдающих от биполярного расстройства. Когда такие люди идентифицированы, их таргетируют с помощью социальных сетей и зазывают в церкви. А в церквях их превращают в активных сторонников крайне правой политики».
— Брэд Парскейл до недавнего времени руководил предвыборной кампанией Трампа 2020. Сегодня его госпитализировали после того, как он угрожал покончить с собой, забаррикадировавшись дома с оружием.
В 2016 году Парскейл управлял цифровой кампанией Трампа и отвечал за создание и распространение контента, подобранного на основе психометрических данных о избирателях, собранных и предоставленных ему CA. Именно он придумывал, какие мемы и комментарии скорее убедят невротиков, а какие — нарциссов.
Почему в 2020 году Трамп за 4 месяца до выборов снял его с поста руководителя кампанией – не ясно, но симптоматично.
— Четыре дня назад бывшему руководителю CA, харизматичному джентльмену Александру Никсу, на 7 лет запретили руководить любым бизнесом.
Его обвиняют в даче взяток, организации honey-traps (когда с помощью проституток у чиновников или бизнесменов выпытывают секреты или шантажируют их), давлении на политиков — ну и так далее. Никса сделали крайним во всей истории с CA, но хотя бы не слишком сильно наказали.
— Один из главных идеологов американского правого поворота Стив Бэннон сейчас ожидает суда по обвинениям в отмывании и нецелевом использовании денег.
Бэннон отвечал за предвыборную стратегию Трампа в 2016 году и курировал от его лица работу CA в Америке. Якобы он собирал деньги на строительство той самой трамповской стены на границе с Мексикой, а сам на эти деньги летал и катался на яхтах.
Думаю, так все и было, но очевидно, что обвиняют его чисто по политическим мотивам.
"Бытует стереотип о геймерах как об интровертах, но оказалось, что идеальный человеческий материал для профессионального стримера — это общительный и дружелюбный экстраверт, способный вызвать у массовой аудитории ощущение дружеских посиделок за приставкой в гостях, прямо в вашей гостиной. Таким образом, труд стримера сопоставим с работой театрального актера, стюардессы и даже в конечном счете сотрудника колл-центра".
Это цитата из рецензии Алеси Серада на книгу "Маркс в аркадах", написанную Джимом Вудкоком из Оксфордского института интернета.
"В первой части «Making Videogames» автор излагает краткую историю видеоигр, объясняет, как устроена индустрия, как делают видеоигры и наконец, знакомит с зарождающейся в этой индустрии профсоюзной деятельностью.
Вторая часть «Playing Videogames» бегло обозначает актуальные направления для исследования и критики: империализм, насилие, сексизм и политика в играх в целом".
"Так почему же видеоигры должны интересовать марксистов? Во-первых, видеоигры—это не просто вид отдыха или «опиум для народа», но сложная культурная форма товара массового потребления (commodity). Видеоигры должны быть интересны марксистам, поскольку их производство, циркуляция и потребление могут способствовать важным прозрениям о внутренних механизмах современного капитализма, - пишет Вудкок."
"Для тех, кто всерьез собирается изучать видеоигры, «Marx at the Arcade» — добротное, легко написанное введение в game studies."
Это цитата из рецензии Алеси Серада на книгу "Маркс в аркадах", написанную Джимом Вудкоком из Оксфордского института интернета.
"В первой части «Making Videogames» автор излагает краткую историю видеоигр, объясняет, как устроена индустрия, как делают видеоигры и наконец, знакомит с зарождающейся в этой индустрии профсоюзной деятельностью.
Вторая часть «Playing Videogames» бегло обозначает актуальные направления для исследования и критики: империализм, насилие, сексизм и политика в играх в целом".
"Так почему же видеоигры должны интересовать марксистов? Во-первых, видеоигры—это не просто вид отдыха или «опиум для народа», но сложная культурная форма товара массового потребления (commodity). Видеоигры должны быть интересны марксистам, поскольку их производство, циркуляция и потребление могут способствовать важным прозрениям о внутренних механизмах современного капитализма, - пишет Вудкок."
"Для тех, кто всерьез собирается изучать видеоигры, «Marx at the Arcade» — добротное, легко написанное введение в game studies."
Forwarded from БлоGнот
В Америке утекли данные, которые использовались в кампании Трампа в 2016 году. Эти данные содержат информацию о 200 млн избирателей в США, из которых 3,5 миллиона — причем среди них непропорционально много чернокожих избирателей, — отнесены к категории «Сдерживание». На эту категорию в 16 ключевых штатах были направлены рекламные кампании в Facebook с целью убедить их не участвовать в голосовании. Другие категории аудиторий, напротив, использовались для таргетинга рекламы с призывом участвовать в выборах.
Выборы 2016 года оказались первыми за 20 лет, на которых упала явка чернокожих избирателей, а они традиционно предпочитают голосовать за кандидата от Демократической партии, то есть противника Трампа.
https://www.channel4.com/news/revealed-trump-campaign-strategy-to-deter-millions-of-black-americans-from-voting-in-2016
Выборы 2016 года оказались первыми за 20 лет, на которых упала явка чернокожих избирателей, а они традиционно предпочитают голосовать за кандидата от Демократической партии, то есть противника Трампа.
https://www.channel4.com/news/revealed-trump-campaign-strategy-to-deter-millions-of-black-americans-from-voting-in-2016
Channel 4 News
Revealed: Trump campaign strategy to deter millions of Black Americans from voting in 2016
3.5 million Black Americans were profiled and categorised as ‘Deterrence’ by Trump campaign – voters they wanted to stay home on election day
Forwarded from РУКИ
У издания Reveal вышло масштабное журналистское расследование о роботизации складов Amazon. Прогнозы о счастливом будущем, где роботы трудятся наравне с людьми, пока не сбываются. Выяснилось, что чем больше роботов-погрузчиков занято на складах, тем больше травм зафиксировано у рабочих. Причем такая динамика сохраняется уже четыре года, но Amazon эти данные скрывает. Пиковое количество травм зафиксировано в дни распродаж — в Prime Day и Киберпонедельник.
🗜После того, как в Amazon начали работать беспилотные оранжевые “кладовщики”, на складах ввели более жесткие нормативы для людей — в некоторых случаях норму производительности увеличили в четыре раза. Если на обычном складе нужно было взять и отсканировать 100 посылок в час, на роботизированном речь шла уже о 400 единицах за то же время.
🗜Поскольку теперь роботы отвечали за транспортировку товаров по складу, сотрудники перестали перемещаться в течение рабочего дня. Им приходилось стоять на одном месте по 10 часов, выполняя рутинные движения.
🗜Менеджеры Amazon быстро поняли, что что-то не так. Но пути назад не было — компания уже ввела доставку посылок в день заказа, а руководство привыкло, что склады работают в скоростном режиме. В то же время топ-менеджер компании Джефф Уилкис писал в Twitter, что роботы “раскрыли творческий потенциал” сотрудников и облегчили им работу. Персоналу после 12-часовой смены при 60-часовой рабочей неделе советовали “заряжать свои внутренние батарейки” и “запоем смотреть сериалы”. А за неделю без травм всех награждали бесплатной пиццей, так что многие случаи умалчивались.
🗜Статья рассказывает о лайфхаках, которые использовали работники, чтобы выполнять нормативы. Например, одной рукой они поднимали тяжелый пакет, а другой жали кнопку на конвейере, чтобы скорее перейти к следующему заказу.
🗜В репортаже немало других пугающих деталей, которые объясняют, почему в США многие призывают бойкотировать Prime Day. Но вот самая потрясающая деталь: если сотрудник получал травму и не мог работать на складе, его отправляли размечать данные для алгоритмов Amazon.
В целом, все это соответствует 14 заповедям Amazon, в одной из которых говорится: “We accept that we may be misunderstood for long periods of time”.
*Зачем курьеры Amazon развешивают на деревьях телефоны
*Как устроена безумная логистика китайских e-commerce платформ в День холостяка
*Откуда приходят батарейки Amazon
🗜После того, как в Amazon начали работать беспилотные оранжевые “кладовщики”, на складах ввели более жесткие нормативы для людей — в некоторых случаях норму производительности увеличили в четыре раза. Если на обычном складе нужно было взять и отсканировать 100 посылок в час, на роботизированном речь шла уже о 400 единицах за то же время.
🗜Поскольку теперь роботы отвечали за транспортировку товаров по складу, сотрудники перестали перемещаться в течение рабочего дня. Им приходилось стоять на одном месте по 10 часов, выполняя рутинные движения.
🗜Менеджеры Amazon быстро поняли, что что-то не так. Но пути назад не было — компания уже ввела доставку посылок в день заказа, а руководство привыкло, что склады работают в скоростном режиме. В то же время топ-менеджер компании Джефф Уилкис писал в Twitter, что роботы “раскрыли творческий потенциал” сотрудников и облегчили им работу. Персоналу после 12-часовой смены при 60-часовой рабочей неделе советовали “заряжать свои внутренние батарейки” и “запоем смотреть сериалы”. А за неделю без травм всех награждали бесплатной пиццей, так что многие случаи умалчивались.
🗜Статья рассказывает о лайфхаках, которые использовали работники, чтобы выполнять нормативы. Например, одной рукой они поднимали тяжелый пакет, а другой жали кнопку на конвейере, чтобы скорее перейти к следующему заказу.
🗜В репортаже немало других пугающих деталей, которые объясняют, почему в США многие призывают бойкотировать Prime Day. Но вот самая потрясающая деталь: если сотрудник получал травму и не мог работать на складе, его отправляли размечать данные для алгоритмов Amazon.
В целом, все это соответствует 14 заповедям Amazon, в одной из которых говорится: “We accept that we may be misunderstood for long periods of time”.
*Зачем курьеры Amazon развешивают на деревьях телефоны
*Как устроена безумная логистика китайских e-commerce платформ в День холостяка
*Откуда приходят батарейки Amazon
Reveal
How Amazon hid its safety crisis
Confidential documents reveal the company leaders’ deception about the consequences of Prime Day, its robots and more.
Forwarded from DADAKINDER 🌿
УБЕР-ЖЛОБЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ 22
Во время президентских выборов, американские граждане голосуют не только за кандидатов, но и за ряд локальных законов. Так, например, жителям Калифорнии предстоит проголосовать по поводу “Предложения 22” (Prop22), которое освобождает корпорации Uber, Lyft, DoorDash, Instacart и Postmates от необходимости считать своих работников работниками, и, следовательно, соблюдать права, связанные с этим статусом.
Prop22 избавляет вышеупомянутые корпорации от обязанности гарантировать своим водителям и курьерам минимальную зарплату и сверхурочные, больничный и компенсацию при получении травм; лишает рабочих возможности подаваться на пособие по безработице и образовывать профсоюзы; освобождает корпорации от налогов, связанных с социальным обеспечением и мед.страховкой. При этом, Prop22 включает в себя механизм защиты от всех будущих попыток себя изменить: для внесения поправок потребуется одобрение 7/8 всех членов легислатуры штата.
Шансы пройти у Prop22 высоки, ведь в его продвижение было влито $180 миллионов от заинтересованных корпораций, что делает Prop22 самой дорогой законодательной инициативой в истории Калифорнии. Сегодня, когда штат закрыт на карантин, общество как никогда зависит от исправной работы курьеров, которыми теперь стали, в том числе, водители Uber, и которые доставляют еду и лекарства в дома, из которых многие из нас работают в условиях локдауна. В стране кризис, безработица, и американцы не только считают каждый доллар, но и хватаются за любую возможность его получить. Пользуясь этим, корпорации напирают, и обогащаются на бедственном положении. По традициям жанра, нас, с одной стороны, убеждают в том, что обесправливание рабочего служит его и общим интересам, с другой – запугивают повышением цен, связанным с необходимостью соблюдать трудовые права.
Понять нужно вот что: работники платформ – это нищие люди, которые, в условиях пандемии, находятся в группе повышенного риска заражения. Они вынуждены взаимодействовать с колоссальным количеством людей. При этом, их лишают последней возможности на социальную защиту. Если они заболеют – это их проблемы в стране коммерческой медицины, где людей хоронят зэки, пересыпая из мобильных моргов в братские могилы. Работодатель, который наживается на них, не обязан их защищать. Как и государство, для которого они тоже станут “не рабочими”, и пособия по безработице не получат. Да и денег на него нет, ведь, по логике Prop22, корпорации не должны платить за социалку. Её повесили на истощённый богачами средний класс… Как вы думаете, как он проголосует в отношении Prop22?
В общем, нас просят отказаться от трудовых прав, бросив себя и ближнего, от которого мы зависим, в воды “свободного рынка”, чтобы очередному СЕО с ухмылкой мудака было на что снюхать дорогу с поверхности яхты…
Во время президентских выборов, американские граждане голосуют не только за кандидатов, но и за ряд локальных законов. Так, например, жителям Калифорнии предстоит проголосовать по поводу “Предложения 22” (Prop22), которое освобождает корпорации Uber, Lyft, DoorDash, Instacart и Postmates от необходимости считать своих работников работниками, и, следовательно, соблюдать права, связанные с этим статусом.
Prop22 избавляет вышеупомянутые корпорации от обязанности гарантировать своим водителям и курьерам минимальную зарплату и сверхурочные, больничный и компенсацию при получении травм; лишает рабочих возможности подаваться на пособие по безработице и образовывать профсоюзы; освобождает корпорации от налогов, связанных с социальным обеспечением и мед.страховкой. При этом, Prop22 включает в себя механизм защиты от всех будущих попыток себя изменить: для внесения поправок потребуется одобрение 7/8 всех членов легислатуры штата.
Шансы пройти у Prop22 высоки, ведь в его продвижение было влито $180 миллионов от заинтересованных корпораций, что делает Prop22 самой дорогой законодательной инициативой в истории Калифорнии. Сегодня, когда штат закрыт на карантин, общество как никогда зависит от исправной работы курьеров, которыми теперь стали, в том числе, водители Uber, и которые доставляют еду и лекарства в дома, из которых многие из нас работают в условиях локдауна. В стране кризис, безработица, и американцы не только считают каждый доллар, но и хватаются за любую возможность его получить. Пользуясь этим, корпорации напирают, и обогащаются на бедственном положении. По традициям жанра, нас, с одной стороны, убеждают в том, что обесправливание рабочего служит его и общим интересам, с другой – запугивают повышением цен, связанным с необходимостью соблюдать трудовые права.
Понять нужно вот что: работники платформ – это нищие люди, которые, в условиях пандемии, находятся в группе повышенного риска заражения. Они вынуждены взаимодействовать с колоссальным количеством людей. При этом, их лишают последней возможности на социальную защиту. Если они заболеют – это их проблемы в стране коммерческой медицины, где людей хоронят зэки, пересыпая из мобильных моргов в братские могилы. Работодатель, который наживается на них, не обязан их защищать. Как и государство, для которого они тоже станут “не рабочими”, и пособия по безработице не получат. Да и денег на него нет, ведь, по логике Prop22, корпорации не должны платить за социалку. Её повесили на истощённый богачами средний класс… Как вы думаете, как он проголосует в отношении Prop22?
В общем, нас просят отказаться от трудовых прав, бросив себя и ближнего, от которого мы зависим, в воды “свободного рынка”, чтобы очередному СЕО с ухмылкой мудака было на что снюхать дорогу с поверхности яхты…
"В комнате цилиндр. Он бесстрастен, гладок, прост и мал. Высотой в 14,8 сантиметров, с зелено-голубой круговой подсветкой, обрамляющей его верхний край. Он беззвучно внимает. В комнату заходит женщина со спящим ребёнком на руках, обращается к цилиндру:
«Алекса, включи свет в гостиной».
Цилиндр оживает. «Хорошо». В комнате зажигается свет. Женщина слегка кивает и несёт ребёнка наверх.
Так выглядит взаимодействие с устройством Amazon Эхо. Маленький запрос — короткий вопрос и ответ — является наиболее частой формой контакта с этим включаемым голосом клиента аппаратом с искусственным интеллектом.
Но за это короткое время задействуется обширная матрица мощностей: цепочек добычи ресурсов, человеческого труда и алгоритмической обработки, переплетающихся сквозь сети добычи полезных ископаемых, логистики, распределения, обработки, прогнозирования и оптимизации. Масштаб этой системы почти за пределами человеческого воображения.
Как нам начать ее видеть, понять ее безграничность и сложность как связанной формы?"
Об этом в тексте Кейт Кроуфорд и Владана Йолера «Анатомия системы ИИ», который был создан как составная часть одноименной инсталляции, представлявшей собой масштабную план-схему или условную карту, воссоздававшую политэкономическую подоплеку интернета.
«Алекса, включи свет в гостиной».
Цилиндр оживает. «Хорошо». В комнате зажигается свет. Женщина слегка кивает и несёт ребёнка наверх.
Так выглядит взаимодействие с устройством Amazon Эхо. Маленький запрос — короткий вопрос и ответ — является наиболее частой формой контакта с этим включаемым голосом клиента аппаратом с искусственным интеллектом.
Но за это короткое время задействуется обширная матрица мощностей: цепочек добычи ресурсов, человеческого труда и алгоритмической обработки, переплетающихся сквозь сети добычи полезных ископаемых, логистики, распределения, обработки, прогнозирования и оптимизации. Масштаб этой системы почти за пределами человеческого воображения.
Как нам начать ее видеть, понять ее безграничность и сложность как связанной формы?"
Об этом в тексте Кейт Кроуфорд и Владана Йолера «Анатомия системы ИИ», который был создан как составная часть одноименной инсталляции, представлявшей собой масштабную план-схему или условную карту, воссоздававшую политэкономическую подоплеку интернета.
ХЖ - Художественный журнал
К. Кроуфорд и В. Йолер. Анатомия системы ИИ.Amazon Эхо как анатомический атлас человеческого труда, данных и планетарных ресурсов
В комнате цилиндр. Он бесстрастен, гладок, прост и мал. Высотой в 14,8 сантиметров, с зелено-голубой круговой подсветкой, обрамляющей его верхний край. Он беззвучно внимает.
Forwarded from РУКИ
Отличная история в духе Кафки: тайваньская компания Foxconn открыла в Америке завод-мираж, сотрудники которого должны были собирать телевизоры, но на самом деле смотрели Netflix и умирали от скуки — в лучшем случае.
🏭 Все началось в 2018 году, когда Foxconn открыла в Висконсине фабрику ЖК-дисплеев. Компания обещала создать 13 тыс. рабочих мест для местных жителей и вложить $10 млрд, Дональд Трамп называл новое производство “восьмым чудом света”, а СМИ — “Висконсинской долиной”. Вот только первых сотрудников попросили принести свою технику и канцтовары — в офисах не было даже карандашей. Foxconn заняла территорию бывшего офисного комплекса, построенного еще в 60-е. Поэтому с крыши текла вода, а лифты постоянно ломались.
🏭 В последующие два года лучше не стало: Foxconn пыталась получить субсидии от местных властей и для вида нанимала сотрудников без обязанностей. Линия сборки телевизоров на фабрике работала только один раз — когда на производство приехала делегация во главе с Трампом. Но выпускать электронику Foxconn не собиралась — она хотела превратить помещение в рыбную ферму, потом — в лодочное хранилище, а затем в склад, чтобы экспортировать из США в Китай мороженое и косметику.
🏭 Как пишет The Verge, тайваньская компания не раз создавала такие миражи в других странах, но прошлые скандалы не помешали ей получить льготы в Висконсине. При этом никто даже не оценил целесообразность строительства фабрики — проект просто одобрили. Например, Foxconn обещала создать R&D-центр для разработки “AI 8K+5G экосистемы” — ни тогда, ни сейчас никто не понимал, что это вообще значит.
🏭 Почитайте весь репортаж — там немало других безумных деталей, например, про заказанные из Китая дешевые гольф-карты, которые хотели превратить в беспилотники. Или про то, как сотрудникам в воспитательных целях показывали фильм “Американский завод” о суровом китайском менеджменте в США. Или про выставку с фальшивыми павильонами крупных техкомпаний. Есть и более мрачные подробности про то, как люди лишались работы из-за "миража Foxconn" и как компания заполучила землю под строительство.
🏭История отлично иллюстрирует суть многих корпораций в эпоху постправды и позднего капитализма. Как замечает один из источников: “Это ведь одна из крупнейших компаний в мире. Мы полагали, что они точно знают, что делают".
🏭 Все началось в 2018 году, когда Foxconn открыла в Висконсине фабрику ЖК-дисплеев. Компания обещала создать 13 тыс. рабочих мест для местных жителей и вложить $10 млрд, Дональд Трамп называл новое производство “восьмым чудом света”, а СМИ — “Висконсинской долиной”. Вот только первых сотрудников попросили принести свою технику и канцтовары — в офисах не было даже карандашей. Foxconn заняла территорию бывшего офисного комплекса, построенного еще в 60-е. Поэтому с крыши текла вода, а лифты постоянно ломались.
🏭 В последующие два года лучше не стало: Foxconn пыталась получить субсидии от местных властей и для вида нанимала сотрудников без обязанностей. Линия сборки телевизоров на фабрике работала только один раз — когда на производство приехала делегация во главе с Трампом. Но выпускать электронику Foxconn не собиралась — она хотела превратить помещение в рыбную ферму, потом — в лодочное хранилище, а затем в склад, чтобы экспортировать из США в Китай мороженое и косметику.
🏭 Как пишет The Verge, тайваньская компания не раз создавала такие миражи в других странах, но прошлые скандалы не помешали ей получить льготы в Висконсине. При этом никто даже не оценил целесообразность строительства фабрики — проект просто одобрили. Например, Foxconn обещала создать R&D-центр для разработки “AI 8K+5G экосистемы” — ни тогда, ни сейчас никто не понимал, что это вообще значит.
🏭 Почитайте весь репортаж — там немало других безумных деталей, например, про заказанные из Китая дешевые гольф-карты, которые хотели превратить в беспилотники. Или про то, как сотрудникам в воспитательных целях показывали фильм “Американский завод” о суровом китайском менеджменте в США. Или про выставку с фальшивыми павильонами крупных техкомпаний. Есть и более мрачные подробности про то, как люди лишались работы из-за "миража Foxconn" и как компания заполучила землю под строительство.
🏭История отлично иллюстрирует суть многих корпораций в эпоху постправды и позднего капитализма. Как замечает один из источников: “Это ведь одна из крупнейших компаний в мире. Мы полагали, что они точно знают, что делают".
The Verge
Inside Foxconn’s empty buildings, empty factories, and empty promises in Wisconsin
The two-year charade that upended people’s lives
Forwarded from БлоGнот
Ну что, иск против Google подан и все желающие могут узнать подробности претензий к поиску Google. Основное внимание сейчас уделено взаимоотношениям между Google и Apple, поскольку Google платит производителю iPhone за позицию дефолтного поиска на всех устройствах довольно круглую сумму — от 8 до 12 млрд долларов в год. При этом Apple изначально и ставило поиск Google по дефолту в iPhone, а потом они слегка поссорились из-за конкуренции с Android, Apple начала развивать, например, свои Карты и переключила поиск на Bing. По мнению минюста США, в 2018 году Сундар Пичаи и Тим Кук договорились о возобновлении сотрудничества, которое в изложении прокуроров имеет все признаки картельного сговора и вообще подавляет конкуренцию и так далее.
В иске также приводятся любопытные данные о том, что поиск на устройствах Apple составляет до половины всего поискового трафика Google — это выглядит несколько фантастичным, на мой взгляд.
Google уже назвал иск «глубоко ошибочным», который никак не улучшит возможности пользователей, а напротив — увеличит цены на мобильные устройства и навяжет людям использование менее качественных альтернатив. В тексте, опубликованном в блоге Google, подробно разбирается механизм определения дефолтов для браузеров — ведь пользователи могут изменить настройки, за то, чтобы быть представленными в списке вариантов, другие компании тоже платят Apple.
Здесь возникает интересный вопрос — а что сторонники антимонопольного подхода хотят? Функция поиска в браузере нужна пользователям и при этом там одновременно может использоваться только один поиск. Пользователи действительно, как указывает минюст, редко меняют настройки — а значит, какой бы поиск не поставить по умолчанию, он станет монополистом. Качество поиска — штука тоже не эфемерная и производитель устройства/браузера справедливо желает выбрать лучший вариант из доступных — а это ведь действительно Google практически во всем мире.
Как так случилось, что Google стал таким лучшим поиском? Это история из разряда «богатые богатеют» — чем больше у вас поискового трафика, тем лучше работает поиск, поскольку он обучается на данных — запросах, кликах в поиске, поведении на сайтах. Причем важной частью этого является та самая дистрибуция поиска, которой все поисковые системы занимаются долгие годы — а Google ею занялся практически первый, в 1999 году, поставив свой поиск на Yahoo. Запретить дистрибуцию, то есть установку поиска на устройствах/браузерах за деньги поисковой системы? Но это увеличит монополию — окончательно исчезнет, например, Firefox, живущий на доход от такого контракта с Google, пострадают производители устройств, которым эти деньги тоже не лишние.
Предположим, что по какому-то капризу или решению поиском по умолчанию станет какой-то другой — Bing или DuckDuckGo, например. Что это изменит? Да вообще ничего, поменяется лишь название монополиста.
На мой взгляд, действительно перспективным методом решения проблемы с монопольным поиском могло быть такое разделение всех поисковых компаний, при котором сбором пользовательских данных и индексацией занимались бы одни, а обработкой этих сырых данных и обучением поисковых алгоритмов — другие компании, причем со свободным (я тут не о деньгах) доступом всех желающих к исходным данным. Это, кстати, не моя идея — её высказывал еще Илья Сегалович лет 12 назад, когда стало понятно, что порог входа на рынок для новой поисковой системы становится недостижим из-за отсутствия этих самых данных. Вот в этом случае можно будет ожидать появления через сколько-то там лет качественных альтернативных поисковых систем и демонополизация рынка произойдет естественным образом.
В иске перечислены и другие претензии — например, использование поиска для продвижения других сервисов, в том числе конкурирующих с сайтами, бизнес-модель которых построена на поисковом трафике, но там как раз довольно понятно и справедливо.
https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/response-doj/
В иске также приводятся любопытные данные о том, что поиск на устройствах Apple составляет до половины всего поискового трафика Google — это выглядит несколько фантастичным, на мой взгляд.
Google уже назвал иск «глубоко ошибочным», который никак не улучшит возможности пользователей, а напротив — увеличит цены на мобильные устройства и навяжет людям использование менее качественных альтернатив. В тексте, опубликованном в блоге Google, подробно разбирается механизм определения дефолтов для браузеров — ведь пользователи могут изменить настройки, за то, чтобы быть представленными в списке вариантов, другие компании тоже платят Apple.
Здесь возникает интересный вопрос — а что сторонники антимонопольного подхода хотят? Функция поиска в браузере нужна пользователям и при этом там одновременно может использоваться только один поиск. Пользователи действительно, как указывает минюст, редко меняют настройки — а значит, какой бы поиск не поставить по умолчанию, он станет монополистом. Качество поиска — штука тоже не эфемерная и производитель устройства/браузера справедливо желает выбрать лучший вариант из доступных — а это ведь действительно Google практически во всем мире.
Как так случилось, что Google стал таким лучшим поиском? Это история из разряда «богатые богатеют» — чем больше у вас поискового трафика, тем лучше работает поиск, поскольку он обучается на данных — запросах, кликах в поиске, поведении на сайтах. Причем важной частью этого является та самая дистрибуция поиска, которой все поисковые системы занимаются долгие годы — а Google ею занялся практически первый, в 1999 году, поставив свой поиск на Yahoo. Запретить дистрибуцию, то есть установку поиска на устройствах/браузерах за деньги поисковой системы? Но это увеличит монополию — окончательно исчезнет, например, Firefox, живущий на доход от такого контракта с Google, пострадают производители устройств, которым эти деньги тоже не лишние.
Предположим, что по какому-то капризу или решению поиском по умолчанию станет какой-то другой — Bing или DuckDuckGo, например. Что это изменит? Да вообще ничего, поменяется лишь название монополиста.
На мой взгляд, действительно перспективным методом решения проблемы с монопольным поиском могло быть такое разделение всех поисковых компаний, при котором сбором пользовательских данных и индексацией занимались бы одни, а обработкой этих сырых данных и обучением поисковых алгоритмов — другие компании, причем со свободным (я тут не о деньгах) доступом всех желающих к исходным данным. Это, кстати, не моя идея — её высказывал еще Илья Сегалович лет 12 назад, когда стало понятно, что порог входа на рынок для новой поисковой системы становится недостижим из-за отсутствия этих самых данных. Вот в этом случае можно будет ожидать появления через сколько-то там лет качественных альтернативных поисковых систем и демонополизация рынка произойдет естественным образом.
В иске перечислены и другие претензии — например, использование поиска для продвижения других сервисов, в том числе конкурирующих с сайтами, бизнес-модель которых построена на поисковом трафике, но там как раз довольно понятно и справедливо.
https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/response-doj/
Google
A deeply flawed lawsuit that would do nothing to help consumers
Today's lawsuit by the Department of Justice is deeply flawed. People use Google because they choose to, not because they're forced to, or because they can't find alternatives.
Forwarded from Спільне | Commons
Пандемия COVID-19 и глобальный карантин лишили работы массы людей во всем мире. Однако, корпорация Amazon в это время получила рекордные доходы благодаря увеличению спроса на доставку и облачные сервисы. В этом году рыночная капитализация компании Amazon возросла до $ 1,58 трлн, опередив Microsoft. В то же время, Amazon является ведущей компанией по развитию технологий контроля рабочих, которые подвергаются безжалостной эксплуатации на её складах.
Детальнее об усилении корпоративной власти и борьбе рабочих за лучшие условия труда в Amazon читайте в нашем переводе.
Детальнее об усилении корпоративной власти и борьбе рабочих за лучшие условия труда в Amazon читайте в нашем переводе.
Спільне
Лучший день для сопротивления безжалостной эксплуатации работников Amazon
Рост корпоративной власти Amazon дает пример того, как ведет себя монополистический бизнес, как корпорации получают свои доходы от общества и наносят ущерб здоровью населения и экологическому равновесию Земли.
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
Кто бы ни выиграл выборы в США, ему придется решать вопросы, связанные с политикой технологий. Редакция The New York Times перечисляет вызовы, с которыми столкнется администрация Трампа или Байдена (перевод):
— Доступ граждан до широкополосного интернета;
— Разворачивание сети 5G;
— Антимонопольное регулирование и ограничение власти техногигантов;
— Регулирование вопросов, связанных с приватностью данных пользователей;
— Регулирование разработок ИИ;
— Цензура и свобода слова в соцсетях;
— Китай: торговые войны, бан Huawei и TikTok.
Кандидаты не фокусировались на этих темах в ходе избирательной кампании, но для США — да и для всего мира, учитывая влияние американских компаний — будет очень важно, какой именно будет политика новой (или старой) администрации в отношении технологического бизнеса.
— Доступ граждан до широкополосного интернета;
— Разворачивание сети 5G;
— Антимонопольное регулирование и ограничение власти техногигантов;
— Регулирование вопросов, связанных с приватностью данных пользователей;
— Регулирование разработок ИИ;
— Цензура и свобода слова в соцсетях;
— Китай: торговые войны, бан Huawei и TikTok.
Кандидаты не фокусировались на этих темах в ходе избирательной кампании, но для США — да и для всего мира, учитывая влияние американских компаний — будет очень важно, какой именно будет политика новой (или старой) администрации в отношении технологического бизнеса.
NY Times
How to Take On the Tech Barons
Something has to be done about the technology sector. Here’s what to keep in mind.
Forwarded from Чернозём и Звёзды
kim-stanley-robinson-the-ministry-for-the-future-a-novel-1.pdf
2.7 MB
Kim Stanley Robinson "The Ministry for the Future"
Forwarded from Чернозём и Звёзды
Последние недели все обсуждают новый роман американского фантаста Кима Стэнли Робинсона "Министерство будущего", вышедший в июне этого года. Книга, посвященная Фредерику Джемисону, состоит из небольших главок, где дается детальное описание ближайших десятилетий. То есть жизни в условиях повседневно ощущаемых последствий климатических изменений. Собственно Министерство, вынесенное в название, это орган Организации Объединенных Наций. Ему поручено "защищать будущие поколения граждан мира, чьи права, как они определены во Всеобщей декларации прав человека, имеют такую же силу, как и наши собственные", а также "обеспечивать защиту всех живых существ настоящего и будущего, всех, кто не может говорить за себя". В общем речь идет о бюрократах, описание работы которых Робинсон не превозносит и не очерняет. Для него это умные, но скучные люди, которым поручено разработать умные, но скучные правила декорбонизации и в целом управления повседневной жизнью на терпящей бедствие планете. Новые скучные, как сказал бы Валентин Дьяконов.
Кстати, среди уже прочитавших есть Стивен Шавиро. Он называет книгу одной из лучших у Робинсона, хвалит за реалистичность и отказ от остраняющих методов утопии / дистопии, хотя отмечает её реформистский, не революционный характер. Впрочем, как известно, то, что в 2020 нам кажется реформами, в 2040 станет примером радикальной революции.
Роман наполнен дотошными обсуждениями прагматической политики, которая реально могла бы быть реализована и иметь важные положительные эффекты в мире, каким мы его знаем уже сегодня. Это такие вещи, как введение регулируемой блокчейном «caron coin», которая будет выплачиваться государствам, корпорациям и отдельным лицам, которым удается удалять углерод вместо того, чтобы выбросить его в атмосферу; геоинженерия, чтобы делать воды Арктики, по мере их неизбежного таянья, более отражающими солнечный свет так, чтобы уменьшить глобальное нагревание; бурение в Антарктиде для извлечения жидкой воды из-под ледников и её повторной заморозки на поверхности; создание коридоров переустройства в разных частях света, чтобы популяции животных увеличивались, а биотические продукты циркулировали без выброса углерода в атмосферу; замена самолетов, работающих на бензине, дирижаблями (по сути, большими воздушными шарами, наполненными гелием или воздухом), а танкеров новыми видами клиперов, которые движутся за счет совместного использования парусов и двигателей, генерирующая энергия которых поступает от солнечного света через фотоэлектрические элементы; замена хищных частных платформ, таких как Facebook и Google, организацией Интернета, которая находится в общественной собственности и сохраняет конфиденциальность людей; и многое другое.
Кстати, среди уже прочитавших есть Стивен Шавиро. Он называет книгу одной из лучших у Робинсона, хвалит за реалистичность и отказ от остраняющих методов утопии / дистопии, хотя отмечает её реформистский, не революционный характер. Впрочем, как известно, то, что в 2020 нам кажется реформами, в 2040 станет примером радикальной революции.
Роман наполнен дотошными обсуждениями прагматической политики, которая реально могла бы быть реализована и иметь важные положительные эффекты в мире, каким мы его знаем уже сегодня. Это такие вещи, как введение регулируемой блокчейном «caron coin», которая будет выплачиваться государствам, корпорациям и отдельным лицам, которым удается удалять углерод вместо того, чтобы выбросить его в атмосферу; геоинженерия, чтобы делать воды Арктики, по мере их неизбежного таянья, более отражающими солнечный свет так, чтобы уменьшить глобальное нагревание; бурение в Антарктиде для извлечения жидкой воды из-под ледников и её повторной заморозки на поверхности; создание коридоров переустройства в разных частях света, чтобы популяции животных увеличивались, а биотические продукты циркулировали без выброса углерода в атмосферу; замена самолетов, работающих на бензине, дирижаблями (по сути, большими воздушными шарами, наполненными гелием или воздухом), а танкеров новыми видами клиперов, которые движутся за счет совместного использования парусов и двигателей, генерирующая энергия которых поступает от солнечного света через фотоэлектрические элементы; замена хищных частных платформ, таких как Facebook и Google, организацией Интернета, которая находится в общественной собственности и сохраняет конфиденциальность людей; и многое другое.
Telegram-боты для «пробива» очень популярны в России и распространены в Украине. И создатели, и пользователи таких ботов нарушают закон — но это их не останавливает.
Разработка и внедрение Telegram-бота — легальны. Но боты, использующие «слитые» или купленные на теневом рынке базы с персональными данными человека — вне закона. Когда человек тайно пробивает другого человека через такого бота — он совершает вмешательство в его частную жизнь, а администратор бота, вдобавок к этому, — незаконную обработку персональных данных и извлечение прибыли незаконным путем. Но идентифицировать нарушителя сложно, тем более на платформе мессенджера Telegram.
Впрочем, некоторые боты способны показать, чем интересуется человек, используя данные в том числе из Telegram:
"Данные подгружаются с контекстных бирж (веб-реклама на сайтах), трекеров даркнет-сайтов, мессенджера Vipole, а также ботов-модераторов и статистических ботов Telegram, которые используют администраторы каналов и чатов. Благодаря этому боту корреспондент Daily Storm узнал, что он увлекается «мракобесием», «футболом», «игрой Что? Где? Когда?» и «изредко философией», а его географические интересы — «Белоруссия» и «Китай». Все это является правдой.
— Я уже порнуху в «телеге» посмотреть нормально не могу, — признается корреспонденту один из собеседников. — Искал информацию об одном человеке в «Бехолдере», и там вылезло: «порнография», «наркотики», «скам». Кстати, такие пункты бот может выдавать, если человек попал в базы определенных каналов или ботов, которые были перекуплены."
Разработка и внедрение Telegram-бота — легальны. Но боты, использующие «слитые» или купленные на теневом рынке базы с персональными данными человека — вне закона. Когда человек тайно пробивает другого человека через такого бота — он совершает вмешательство в его частную жизнь, а администратор бота, вдобавок к этому, — незаконную обработку персональных данных и извлечение прибыли незаконным путем. Но идентифицировать нарушителя сложно, тем более на платформе мессенджера Telegram.
Впрочем, некоторые боты способны показать, чем интересуется человек, используя данные в том числе из Telegram:
"Данные подгружаются с контекстных бирж (веб-реклама на сайтах), трекеров даркнет-сайтов, мессенджера Vipole, а также ботов-модераторов и статистических ботов Telegram, которые используют администраторы каналов и чатов. Благодаря этому боту корреспондент Daily Storm узнал, что он увлекается «мракобесием», «футболом», «игрой Что? Где? Когда?» и «изредко философией», а его географические интересы — «Белоруссия» и «Китай». Все это является правдой.
— Я уже порнуху в «телеге» посмотреть нормально не могу, — признается корреспонденту один из собеседников. — Искал информацию об одном человеке в «Бехолдере», и там вылезло: «порнография», «наркотики», «скам». Кстати, такие пункты бот может выдавать, если человек попал в базы определенных каналов или ботов, которые были перекуплены."
Daily Storm
Через Telegram-боты ежедневно покупается и продается информация о тысячах россиян. Объем рынка уже измеряется десятками миллионов
С точки зрения закона администраторы и клиенты крупных Telegram-ботов по «пробиву» — преступники
Британское исследовательское агентство Forensic Architecture, специализирующееся на создании архитектурных и мультимедийных моделей, восстановило момент взрыв в порту Бейрута 4 августа. Посмотрите видео, в котором сопоставлены съемки из разных частей города — и воссоздана хронология катастрофы.
Vimeo
The Beirut Port Explosions (English)
This is "The Beirut Port Explosions (English)" by Forensic Architecture on Vimeo, the home for high quality videos and the people who love them.
Amazon стала одной из компаний, которая выиграла от пандемии: например, в Великобритании многие небольшие уличные магазины закрываются, и Amazon может еще больше наращивать прибыль. Основатель компании Джефф Безос недавно стал первым в мире человеком с состоянием в 200 млрд. долларов. Тем временем наемные рабочие Amazon работают в режиме повышенной нагрузки без поднятия заработной платы.
В этом году в Черную пятницу, один из самых важных дней в ритейле, Amazon охватила волна протестов со стороны работников в 15 странах. Активисты, профсоюзы и работники протестуют под лозунгом MakeAmazonPay (Заставим Amazon заплатить) из-за условий труда на складах.
Работники Amazon на протяжении многих лет делают попытки объединяться в профсоюзы и отстаивать свои права. Руководство компании активно противодействует таким попыткам с момента основания Amazon в 1994 году. С этой целью компания приобретает специальное программное обеспечение, которое позволяет лучше анализировать данные о профсоюзах, нанимает экспертов по борьбе с организациями работников и т.п.
В этом году в Черную пятницу, один из самых важных дней в ритейле, Amazon охватила волна протестов со стороны работников в 15 странах. Активисты, профсоюзы и работники протестуют под лозунгом MakeAmazonPay (Заставим Amazon заплатить) из-за условий труда на складах.
Работники Amazon на протяжении многих лет делают попытки объединяться в профсоюзы и отстаивать свои права. Руководство компании активно противодействует таким попыткам с момента основания Amazon в 1994 году. С этой целью компания приобретает специальное программное обеспечение, которое позволяет лучше анализировать данные о профсоюзах, нанимает экспертов по борьбе с организациями работников и т.п.