Как технически белорусские власти перекрывали интернет, и как это отслеживают исследователи — комментарий Климарева из ОЗИ:

"Около восьми утра по Минску [9 августа] отключился один большой, главный канал, который связывает Беларусь с остальным миром.

Скорее всего, какой-то оптический канал. И скорее всего, он не один, их много. И вот они отключились примерно в 8 утра, и отвалилась связанность примерно 80% байнета, всего белорусского интернета. Это можно все посмотреть, сколько точек, сколько зондов. Зонд — это компьютер, который подключен к интернету и измеряет доступность интернета в Беларуси. В 8 утра из таких 50 зондов упало 80%. Отчеты, что конкретно произошло и как с этим бороться, будут на следующей неделе, я думаю. Этим занимаются международные сетевые лаборатории.

Прежде всего, это лаборатория RIPE. Это регистратор, который занимается раздачей ip-адресов на территории Европы. Таких всего пять в мире. У них есть система под названием RIPE Atlas. Собственно, этот атлас я сейчас и изучаю.

Во-вторых, есть американские университеты, которые занимаются исследованием интернета. Их несколько десятков. У них есть общая лаборатория CAIDA и проект IODA. Там тоже делаются замеры, несколькими способами. Во-первых, анализируют, как операторы между собой общаются в интернете, для этого есть протокол BGP. Грубо говоря, у каждого оператора связи есть большая железка — маршрутизатор, который соединяет одного оператора связи с другими операторами связи. Эти железки между собой общаются по специальному протоколу, который нужен, чтобы сделать наиболее оптимальный и экономически выгодный маршрут взаимодействия операторов между собой. И по этому протоколу BGP они и общаются. Все логи, все взаимодействия операторов между собой записываются.

Третий способ исследований — OONI. Пользователи устанавливают себе специальные программы-зонды, которые обращаются к сетевым ресурсам, и результаты этих измерений (скорость передачи данных, скорость ответа ресурса) также собираются. По ним тоже можно вести аналитику".

"Не смогли полностью заблокировать по одной простой причине. Достаточно посмотреть на карту Беларуси, чтобы увидеть, что Беларусь находится фактически в центре Европы. Там живут образованные, технически подкованные люди. Они заранее обеспокоились и сделали дополнительные резервные каналы.

Да, в Беларуси есть «Белтелеком», и он владеет примерно 90% рынка. Это коммерческая организация, но не рыночная. А остальные операторы, которые делят между собой 10% рынка, должны обеспечить связанность рынка и связь своим абонентам. Эти операторы обязаны брать трансграничный трафик в одном месте — в Национальном центре обмена трафиком. Собственно, в НЦОТе сейчас и происходит все самое интересное. Потому что, с одной стороны, он находится под контролем властей Беларуси. А с другой стороны, они технически не могут полностью управлять им: там слишком большое и сложное оборудование. Как там внутри все организовано и какие проводочки прокинуты, никто толком не знает. Весь интернет именно так и устроен. Было понятно абсолютно, как работала бывшая телефонная связь. Ваш оператор мог соединиться только с вышестоящим оператором связи. А с интернетом никто до конца не знает, какие именно части сейчас доступны и работают. Поэтому исследованием интернета занимаются много людей. Это определенный феномен".

по наводке все того же Wired - забавный сайт-подборка темных паттернов (dark patterns), с помощью которых интернет-сервисы заманивают людей и потом пытаются не дать им отписаться
https://darkpatterns.org/

смешные названия типа "мотель для тараканов": в смысле войти просто, выйти потом очень сложно. когда вы не заметили или забыли снять галочку в форме заказа и подписались на что-то ненужное, а чтобы отписаться, надо распечатать форму, заполнить ее вручную, послать обычный почтой и ждать ответа. или ход, известный каждому, кто подписывался на газету The New York Times - подписаться это просто ткнуть на кнопочку, а прекратить подписку и списывание денег со счета - это надо звонить по американскому номеру и голосом заявлять, что ты хочешь отказаться, а там еще и занято все время

или "Цукеринг", в честь понятно кого: вы соглашаетесь с правилами сообщества, не читая все триста страниц пользовательского соглашения, а там где-то мелким шрифтом написано, что сервис имеет право продавать ваши личные данные буквального кому захочет

или bait and switch (эээ приманка и переключатель?): например, знаменитая история, как Microsoft всех принудительно переводил на Windows 10, среди прочего применив уж совсем бесстыжую уловку - всплывает очередной попап с предложением установить Win10, а когда вы нажимаете на крестик в правом верхнем углу, который всегда означал "закрыть на хер", оказывается, что теперь этот крестик означает "да, я согласен установить Windows 10, спасибо, начинайте прямо сейчас"

в общем, хороший сайт
поясняющая статья Wired тут https://www.wired.com/story/how-to-spot-avoid-dark-patterns/

Специалисты из QRator Labs — они специализируются на защите от DDOS-атак и вообще очень глубоко разбираются в функционировании интернета, — опубликовали разбор того, что происходит в Беларуси с интернетом. Основной текст на английском, но энтузиасты уже выложили перевод.

Если коротко, то там положили IPv6 и создают сложности функционированию IPv4.

https://telegra.ph/What-is-happening-with-the-BY-internet-segment-in-terms-of-BGP-and-IPv4IPv6-08-11
https://radar.qrator.net/blog/what-happening-BY

Забавный сюжет развернулся в Великобритании. Экзамены в школах отменили из-за коронавируса. Чтобы поставить оценки выпускникам, разработали алгоритм, основанный на исторических данных об успеваемости школы и внутренних рейтингах учеников в школах. Итог — полный хаос. Почти 40% учеников получили заниженные оценки, некоторые — сразу на несколько баллов. Особенно пострадали успешные ученики плохих школ — алгоритм придавал много значения историческим данным, и если твоя школа показывала раньше плохие результаты, то высшую оценку алгоритм тебе уже не поставит, как бы хорошо не учился ты сам.

Несправедливые оценки получили почти 300 000 выпускников. Разразился национальный скандал, обиженные школьники вышли на митинги — у многих сорвались планы по поступлению. В итоге от идеи автоматического оценивания отказались, а итоговые оценки школьникам выставили их учителя. Посмотрите, как школьники скандируют "fuck the algorithm" — без контекста выглядит как эпизод из "Черного зеркала", да и с контекстом тоже, если бы не отмена несправедливых оценок.

Все-таки не стоит поручать непрозрачным алгоритмам решения, которые влекут за собой серьезные социальные последствия.

Ежегодная рубрика "на чём заработали Apple, Google, Microsoft, Amazon и Facebook", инфографика с данными за 2019 год.

Как всегда, интересно посмотреть, на чем зарабатывают техногиганты.

Amazon — на своем интернет-магазине (70% выручки).
Apple — на продажах iPhone (55%) и цифровых сервисах (18%).
Google — на рекламе (83%), как и Facebook (98,5%).
У Microsoft, как и ранее, самый диверсифицированный бизнес: 30% выручки — облачные сервисы Azure, 25% — Office, 16% — Windows.

Доли разных продуктов в выручке компаний не сильно изменились по сравнению с предыдущим годом. При этом выручка пяти компаний суммарно выросла на 12% и составила $899 миллиардов — сравнимо с ВВП Нидерландов и Саудовской Аравии. Упала в абсолютных цифрах только Apple — в 2019 году компания заработала на продажах iPhone на $25 миллиардов меньше, чем в 2018.

В сеть попал внутренний документ Google, который содержит инструкции для сотрудников, как отзываться о конкурентах и конкуренции в целом. Датирован он прошлым годом и явно предназначен для того, чтобы сотрудники случайно не сказали чего-то такого , что можно было бы использовать в антимонопольном расследовании.

“We are not out to ‘crush,’ ‘kill,’ ‘hurt,’ ‘block’ or do anything else that would be perceived as evil or unfair,” — утверждают авторы текста, добавляя, что Microsoft имела серьезные проблемы из-за высказывания одного из сотрудников, содержащего слова «перекрыть кислород Netscape». У Google много конкурентов, как глобальных, так и локальных, и не стоит забывать о стартапах, и ни в коем случае нельзя выражать уверенность, что всем им потребуется какая-то особенная сила, чтобы конкурировать с Гуглом. И не используйте слова «рыночная доля» в отношении поиска — можно сказать «пользовательские предпочтения» и вас не заметит регулятор. И, конечно, всё делается для пользователей и они всегда могут уйти.

По крайней мере, так надо говорить на публике, понятное дело. Прочтите весь текст, там всего две страницы в очень простом стиле, чтобы даже сотрудникам Google было понятно.
https://www.documentcloud.org/documents/7016657-Five-Rules-of-Thumb-for-Written-Communications.html

Тиндер создает растущую враждебность между полами, считает французская журналистка Жюдит Дюпортей, изучившая, как работают алгоритмы в приложении для онлайн-дейтинга.

Книга Дюпортей «Любовь по алгоритму. Как Tinder диктует, с кем нам спать» ставит огромное число людей перед неприятным фактом: их обманули, обвели вокруг пальца, как маленьких детей. Причем не просто обманули, а воспользовались самым уязвимым, что есть в человеке: жаждой близости, тепла, сексуальной свободы и даже — чем черт не шутит — любви.

Печально, но факт: вопреки утверждениям пиар-службы и рекламных кампаний Тиндера, загрузив приложение в смартфон, вы вовсе не избавитесь от цепей патриархата и не сбросите со своих плеч груз несвободы. Напротив: незаметно для себя вы попадете в мир еще большей несвободы — замаскированный брызгами шампанского, облаками конфетти и потоками лайков от прекрасных незнакомцев и незнакомок. Жюдит Дюпортей показывает неприглядную коммерческую изнанку этого мира, чьи напечатанные черным по белому законы больше всего похожи на «инопланетную инструкцию по использованию людей».

«Часы, проведенные в Tinder, горькая и мрачная пустота, чувство неполноценности и неспособность отказаться от использования приложения помогли в строительстве империи. Моя тоска — источник их прибыли», — заключает она в конце своего расследования.

"Мы одурачены идеей, что ради того, чтобы нарушить свое одиночество, мы можем получить человека «по заказу» — как суши через курьера. Тиндер основан на идее о том, что где-то есть человек, который полностью соответствует всем твоим ожиданиям, — нужно только его найти. Необходимо просто «не снижать планку», требовать, чтобы люди были такими, как ты хочешь, — то есть вести себя примерно как ребенок, закатывающий истерику. Читатели, которые никогда не пользовались дейтинговыми приложениями, могут мне не поверить, но я предлагаю им очень простой эксперимент: зарегистрируйтесь в Тиндере и из интереса посмотрите, что пользователи пишут у себя на страницах. Большинство просто списком перечисляет, какими качествами и характеристиками должны обладать их потенциальные партнеры. Они как будто дают объявление о вакансии на должность, особенно когда дело доходит до формулировок типа «любовь к спорту является большим преимуществом». Может быть, я слишком чувствительна, но я нахожу такой «списочный» принцип бездушным, бесчеловечным."

"Бесконечное повторение одного и того же процесса приобретает трагические черты: ты понимаешь, что вечно рассказываешь одни и те же истории, отвечаешь на те же вопросы, — и со временем начинаешь чувствовать опустошение. Я пишу про все мои выматывающие свидания и про то, как мне заново пришлось учиться простой истине: чтобы узнать человека, завоевать его доверие, понять, как с ним лучше себя вести и чего он на самом деле хочет, нужно время. Правда заключается в том, что близость, внимание, интерес к себе нельзя заказать."

"С одной стороны, женщины получают очень много сообщений, и немалая часть из них — унизительного, отвратительного сексуального содержания. С другой, мужчины, как показывают исследования, в большинстве случаев сами начинают переписку, но их сообщения часто остаются неотвеченными, их игнорируют. Как вы будете настроены, получив горы агрессивных или порнографических сообщений? Воинственно. А как вы будете настроены, отправив горы сообщений, на которые никто не ответил? Тоже воинственно. К тому моменту, когда мужчина и женщина наконец включаются в беседу на дейтинговом приложении, они уже вымотаны и опустошены предыдущим опытом."

"Главная цель моего расследования заключалась в том, чтобы выяснить мой индекс Elo в Тиндере. Индекс Elo — это секретный индекс привлекательности, на основе которого алгоритм подбирает тебе партнеров в твоей «лиге». И индекс этот складывается не только из оценки внешности, есть и другие критерии. Например, Тиндер может автоматически оценить IQ пользователя (по содержанию сообщений в переписке), уровень его образования и дохода. Более того, алгоритм оценивает мужчин и женщин по-разному. За хорошее образование и надежное материальное положение мужчинам Тиндер начисляет очки в плюс, а женщинам — в минус. Цель действительно в том, чтобы создавать такие матчи, в которых мужчина имел бы статусное преимущество. То есть эта система работает на то, чтобы в сложившихся парах мужчина был старше, больше зарабатывал, имел более высокий уровень образования.

Когда моя книга вышла во Франции весной 2019 года, Тиндер официально признал существование индекса Elo и заявил, что отказывается от его использования. Но дело не только в индексе, но и в самом принципе работы сервиса. Я обнаружила патентные документы Тиндера, которые описывают цели и задачи компании в целом, перспективу ее развития. В них заложена очень сложная система ранжирования пользователей. И мне очень не нравится, что Тиндер рекламирует себя как современная, прогрессивная компания, выступающая за права женщин (например, ежегодно 8 марта они участвуют в кампаниях за равную оплату труда), а в документах, составленных основателями компании, описана противоположная картина."

https://www.colta.ru/articles/society/25057-iz-zhizni-algoritmov-polina-aronson-zhyudit-dyuportey-tinder-vrazhdebnost

В 2020-м отследить все этапы производства электроники практически невозможно: никто не знает, какой путь проделывают все запчасти для сборки айфона или новой модели наушников. Даже логистика обычных батареек кажется запутанной и непрозрачной. Компании старательно скрывают своих поставщиков и берегут секреты, поэтому составление производственно-логистической цепочки превращается в детективный квест.

Воссоздать последовательность попытался специалист по материальным продуктам Мэттью Хокенберри. В этом ему помогла старая модель айфона 5с с карандашными маркировками на внутренней стороне крышки. Получилась немного философская история не столько о железе, сколько о феномене supply chain capitalism, построенном на глобальном и многоуровневом аутсорсинге.

фейсбук тут предупредил, что с 1 октября может удалить что угодно или ограничить доступ пользователей к чему угодно, если "сочтет это разумно необходимым для предотвращения или смягчения неблагоприятных юридических последствий или регуляторных воздействий на сам Фейсбук"

не то, чтобы он не мог (и не делал) этого раньше, просто придумали максимально общую и универсальную формулировку, которая будет использоваться впредь во всех подобных случаях

тут можно в очередной раз поныть о распоясавшихся корпорациях, которые над законом (хотя они распоясались и над законом), но интереснее другое. подобные случаи лишний раз напоминают нам, что в случае с технологическими корпорациями мы покупаем или получаем условно бесплатно не товар, а сервис. и пользование этим сервисом может быть прекращено в любой момент - и мы можем потерять целые пласты жизни. раньше у людей были какие-то бумажные фото в альбомах, бумажные письма и открытки, а теперь же все в чужих сервисах, почтовых и социальных. всякие там фоточки себя, детей, друзей, важные воспоминания и даты, посты, комментарии - целая жизнь, которой можно лишиться по щелчку. никто ведь не делает бэкапы (ну, практически никто)

уже пора делать физические копии особо ценных воспоминаний по старинке на бумаге? хранить их дома в сундучке (они, правда, тоже могут там сгореть или рассыпаться от ветхости).

Илон Маск тут обещает, что с помощью его гаджета можно будет записывать воспоминания и делиться ими, буквально как физическим товаром - интересно, они тоже будут считаться собственностью компании Маска, как снятые и переданные с помощью его оборудования? а Маск будет делать копии наших воспоминаний и хранить в своем облаке? а продавать доступ к чужим воспоминаниям для таргетирования рекламы? а предоставлять доступ правоохранительным органам, чтобы их роботы проверяли чужие мысли на предмет наличия запрещенного? сразу много вредных вопросов

Если вам казалось, что тотальный контроль на рабочем месте возможен только в Китае, то вот пример из США, а именно — из компании Джеффа Безоса, чьё состояние на текущий момент вдвое превышает состояние Илона Маска.

Краткая, но мощная публикация на основе отчета аналитического центра Open Markets Institute (о нем чуть ниже) о контроле и шпионаже за рабочими в Amazon: https://www.theregister.com/2020/09/01/amazon_staff_spying/

Несколько тезисов:

— Рабочим на складах нужно показывать определённый уровень эффективности (скорости обработки заказов), но им не говорят, какой. О том, что они не соответствуют заявленным требованиям (которые ещё и постоянно меняются), те узнают уже после получения предупреждения. Дальше — увольнение;

— Похожая ситуация с водителями: им нужно доставлять в срок 999 из 1000 заказов, иначе есть риск увольнения. При этом ездить они могут строго по составленным софтом Amazon маршрутам. Из-за этого им приходится превышать скорость, что приводит к росту ДТП;

— На рабочих местах стоят камеры для контроля уровня краж. После работы сотрудников задерживают для проверки на 30-60 минут, но это время не оплачивается. На обед — полчаса, плюс два 15-минутных перерыва в день;

— За сотрудниками постоянно ведётся слежка, чтобы они не собирались вместе, особенно те, кто помечен как потенциальные организаторы профсоюза — при подозрениях их могут перевести на другой склад. Amazon даже запатентовала браслет, который точно знает, куда сотрудник кладет свои руки и вибрирует, чтобы направить их в другую сторону.

Естественно, предложения Open Markets Institute по итогам отчета заключаются в том, чтобы запретить Amazon настолько сильное вмешательство в жизнь рабочих и разрешить им образовывать профсоюзы для отставания своих прав. Сам центр стал довольно влиятельным в последние годы, заручившись поддержкой демократов вплоть до Элизабет Уоррен, Джо Байдена и Камалы Харрис (которая теперь кандидат на пост вице-президента у Байдена).

Open Markets Institute также стоял за гигантским артимонопольным исков в ЕС против Google (на $2,7 млрд) и инициативой по разделению Facebook на части. И надо сказать, что тактика ответа FB уж очень похожа на некоторые наши отечественные риторики: те наняли PR-фирму, которая стала изобличать связи OMI с фондами Джорджа Сороса, за что соцсеть обвинили в поддержке антисемитских настроений.

Чувствуете, как отчёт по времени совпадает с движухой против Apple? Выборы-то всего через 2 месяца, а рейтинг у Байдена такой же, как у Трампа.

Facebook наносит ответный удар по Австралии — в официальном блоге опубликован текст от имени управляющего сервисами в Австралии и Новой Зеландии, где совершенно открытым текстом говорится — если предлагаемый австралийским правительством проект закона, в соответствии с которым Facebook будет обязан выплачивать местным СМИ деньги за новости, которые расшариваются в Facebook, станет действующим законом, Facebook заблокирует возможность издателям и пользователям в Австралии делиться новостями в Facebook и Instagram. С неохотой, но полностью.

Как утверждается, та часть сервиса, которая помогает пользователям связываться между собой и делиться персональным контентом, никак не пострадает. На всякий случай сообщается, что за пять месяцев 2020 года Facebook сгенерировал 2,3 млрд кликов на австралийские СМИ совершенно бесплатно, что эквивалентно 200 млн австралийских долларов, и готов был бы даже увеличить это количество, расширив программу Facebook News, которая сейчас тестируется в США, на австралийские СМИ, но соглашаться с действием закона, который бы позволил местными СМИ требовать оплаты практически любых денег за любые ссылки на них, компания не намерена.
https://about.fb.com/news/2020/08/changes-to-facebooks-services-in-australia/

Курьеры в США начали устанавливать смартфоны на деревьях, чтобы перехитрить алгоритмы и получать больше заказов. Сервис доставки продуктов Amazon Flex работает примерно так же, как Uber: курьер, который оказывается ближе всего к магазину, получает заказ первым – он забирает продукты и отвозит их на своей машине клиенту.

Flex постоянно сканирует местоположение работников и выбирает самый быстрый вариант. Иногда все решает буквально несколько секунд и пара метров – если курьер стоит у входа в Whole Foods, шансов на успех у него больше, чем у конкурента, который сидит на парковке.

В Bloomberg предположили, что один смартфон на дереве раздает заказы сразу нескольким курьерам. Этот лайфхак не позволяет Amazon понять, какой именно аккаунт "ломает" систему. Вероятно, кто-то настраивает сервис и берет с курьеров небольшой процент за свои услуги.

Первыми на “читерство” обратили внимание другие курьеры – они заметили, что некоторые конкуренты получают заказы чаще и быстрее других. Amazon уже начала свое расследование.

Протест против работы алгоритмов – интересный феномен последнего десятилетия. Журнал Logic недавно рассказывал, как сотрудники Amazon обманывают алгоритмы, чтобы избежать контроля и слежки со стороны компании. Например, накручивают очки за эффективность. Иногда работники из чувства протеста идут на саботаж – находят в базе товары с ошибочно низкими ценами и закупают их оптом или нарушают правила безопасности. Некоторые устраивают пранки, чтобы снять стресс. Как пишет Logic, In this context, daily acts of resistance serve as body and sanity-saving strategies. Small workarounds — tricks, games, minor sabotage — extend the time one can bear the relentless and deadening grind.

Кстати, недавно стало известно, что Amazon нанимает “разведчиков”, чтобы отслеживать попытки сотрудников создать профсоюзы – активистам профсоюзных групп будут ограничивать доступ к офисам и складам с помощью охранных ордеров.

Reuters поговорил с западными журналистами, которым платили $100–250 за статью на российском фейковом сайте.

Вчера стало известно, что россияне, часть из которых уже замечали в работе на Евгения Пригожина, организовали новостной сайт на английском Peace Data. В отличие от попыток России вмешаться в выборы-2016, этот ресурс был нацелен не на правых, а на левых и ставил целью убедить этот электорат не голосовать за Джо Байдена.

Статьи писали настоящие журналисты-фрилансеры, которые недостаточно тщательно проверили своего нового работодателя. Маскировались российские пропагандисты неплохо. Когда новозеландка Лора Уолтерс сдала статью о китайском влиянии в Новой Зеландии, редакция ответила: «Сложно поверить, как тоталитарные страны вроде Китая (или России) находят способы вмешаться даже в самые крепкие демократии по всему миру».

Журналистам предлагали приличные гонорары — до $250 за статью. «Я даже упомянула вмешательство России в выборы 2016 года в статье, которую написала для Peace Data. Теперь я оценила иронию», — сказала Уолтерс.

оффтоп: Активисты-урбанисты-культурологи хотят построить люстру Чижевского и аккумулятор оргонной энергии в Киеве.

Проект Парка научной рекреации планирует продолжить работу платформы городской культуры Хащи, созданной в 2016 году на улице Петровского. Тогда горожане расчистили заросший участок и обустроили элементы публичного пространства общего пользования, что позволило проводить концерты, кинопоказы, встречи громады, построили 60-метровую лестницу, соединив территорию со Львовской площадью, восстановив заброшенный маршрут.

Сейчас активисты планируют воссоздать уличный аероионификатор (Люстра Чижевского), генератор красного ЛЕД-излучения и аккумулятор оргонной энергии.

Поддержать проект можно на сайте Общественного бюджета Киева.

Издание Buzzfeed News опубликовало письмо Софи Чжан — бывшего специалиста по анализу данных в Facebook. В нем она описала конкретные примеры того, как главы правительств и политических партий в разных странах мира использовали фальшивые аккаунты с целью повлиять на общественное мнение.

«За три года, которые я провел в Facebook, я обнаружила множество вопиющих попыток иностранных правительств злоупотреблять нашей платформой в огромных масштабах. Я лично принимала решения, которые влияли на президентов, и принимала меры против стольких известных политиков во всем мире, что сбилась со счета. Я знаю, что мои руки в крови».

«Заставьте замолчать одного этого человека, и США и их союзники заткнут рты и другим». Репортаж Amnesty International с суда над Джулианом Ассанжем

10 сентября Джулиана Ассанжа вновь привели в зал суда. По его итогам будет вынесено решение по запросу администрации Трампа о его экстрадиции в США.

Однако на скамье подсудимых оказался не один Джулиан Ассанж. Вместе с ним судят и основные принципы свободы СМИ, лежащие в основе права на свободу выражения мнений и права общественности на доступ к информации. Заставьте замолчать одного этого человека, и США и их союзники заткнут рты и другим, посеяв в глобальном медиа-сообществе страх перед гонениями и судебным преследованием. Журналисты и разоблачители нарушений и без того уже подвергаются нападкам и в США, и во многих других странах по всему миру.

Если Великобритания выдаст Ассанжа, он столкнётся в США с судебным преследованием по обвинениям в шпионаже, в результате чего он может оказаться за решёткой на десятилетия – возможно, в тюремном учреждении, специально оборудованном для самых засекреченных узников, где действует наиболее строгий тюремный режим, в том числе предусматривающий длительное содержание в одиночной камере. И всё это за действия, которые новостные редакторы совершают ежедневно во всех странах мира – за публикацию информации, представляющей общественный интерес, которая была получена из своих источников.

Президент Дональд Трамп назвал действия Wikileaks «позорными» и заявил, что обнародование засекреченных сведений должно караться смертной казнью.

Без сомнения, это окажет серьёзный сдерживающий эффект на всех, кто обнародует засекреченные данные, на журналистов, ведущих свои расследования, на любого человека, решившегося содействовать обнародованию секретной информации о злоупотреблениях со стороны правительства. США не остановятся и перед тем, чтобы без стеснения действовать за пределами своей территории, дотягиваясь и до тех, кто не является гражданином США, в частности, до таких, как австралиец Ассанж.

Правительство США всё это время неотступно преследовало Ассанжа, и Великобритания добровольно помогала в том, чтобы выждать и схватить его; в итоге Ассанж оказался в застенке, обычно предназначенном для самых закоренелых, отъявленных преступников. Это подавляет его как физически, так и эмоционально – вплоть до полной дезориентации. Сломать Ассанжа, изолировав его от семьи, друзей, команды юристов, похоже, в этом и заключалась стратегия США, и по всей видимости, эта стратегия работает.

Семнадцать обвинений, выдвинутых США в соответствии с Законом о шпионаже 1918 года, могут привести к приговору к 175 годам тюремного заключения. Добавьте сюда единственное обвинение в компьютерном мошенничестве (как утверждается, оно было добавлено, чтобы осовременить Закон о шпионаже, приведя его в соответствие с компьютерной эрой), и вы получите ещё пять лет ничем не обоснованного тюремного срока.

Нет сомнения, что эти обвинения политически мотивированы со стороны администрации США, которая уже практически признала виновным и осудила Ассанжа в общественном мнении. Госсекретарь Майк Помпео заявил, что Wikileaks – «враждебная разведывательная служба», деятельность которой необходимо «сдерживать и контролировать». Вопиюще несправедливое судебное преследование в отношении Ассанжа является примером того, насколько далеко готовы зайти США, чтобы «управлять» информационными потоками о злоупотреблениях со стороны правительства, подрывая тем самым право общества на доступ к информации.

Обнародование информации подобной той, что раскрыл Ассанж, является краеугольным камнем свободы СМИ и права общественности на доступ к информации. Её следует защищать, а не преследовать в уголовном порядке.

В случае, если Джулиан Ассанж будет экстрадирован, это будет иметь далеко идущие последствия для прав человека. Это создаст крайне негативный прецедент в отношении защиты тех людей, которые сообщают о злоупотреблениях или обнародуют засекреченную информацию, представляющую общественный интерес.

TikTok уже давно перестал быть социальной сетью, где только танцуют или записывают короткие скетчи. Соцсеть стремительно политизируется.

В трендах русскоязычного TikTok регулярно встречаются ролики на политические темы: от обсуждения белорусских протестов до отравления Алексея Навального. У хештега #поправки около 107 миллионов просмотров, #конституция — 144 миллиона просмотров, #ямыфургал — 294 миллиона, #жывебеларусь — 160 миллионов. У тега #путинмолодец около 40 миллионов просмотров — но при переходе по нему встречаются ролики с описанием «мой маникюр вечен как Путин» или «рассказываю об уровне английского Путина, надеюсь, со мной ничего не случится». Для сравнения, ролики Макса Брауна — одного из самых известных русскоязычных тиктокеров, снимающего развлекательные видео — собирают от 400 до 500 тысяч просмотров.
...
В случае с контентом о протестах в Беларуси в TikTok загружают не только оригинальные видео, снятые специально для этой социальной сети, но и видео из Telegram-каналов, например, NEXTA. Три миллиона просмотров набрало видео, как студентки защищают своих однокурсников от ОМОНа.
...
Алгоритм формирования рекомендаций для каждого конкретного пользователя у TikTok довольно четкий: вероятность того, что вам попадутся протестные видео, если вы смотрите развлекательный контент, действительно мала. Но в комментариях у блогеров, которые поднимают темы несменяемости власти, феминизма или гендерного равенства, все равно можно увидеть много неадекватно реагирующих оппонентов. Ненависти в русскоязычном TikTok хватает.

Для тех кто интересуется тем как развиваются и внедряются технологии слежки за гражданами, простой и понятный проект Atlas of Surveillance [1] от Electronic Frontier Foundation [2].

Это база 5577 случаев применения технологий слежки, список которых включает:
- автоматическое распознавание номеров машин
- камеры на одежде
- реестры камер (те которые добровольно создают жители-волонтеры)
- симуляторы базовых станций (подмена стандартный базовых станций специальными устройствами для слежки)
- дроны
- распознавание лиц
- центры слежения и обмена данными о людях между разными уровнями власти и частными и иными организациями
- автоматическая идентификация стрельбы
- прогнозирование/предсказание преступлений
- центры мониторинга преступности в реальном времени
- партнёрства полиции и местных сообществ по установке устройств слежки в рамках сообщества
- видео аналитика и технологии компьютерного зрения
Подробнее о них рассказывается в глоссарии [3]

Как мы видим, в другом контексте, этот список выглядит как список стендов на какой-нибудь конференции по технологиям безопасности. Здесь же взгляд на них через потенциальный вред гражданам через слежку за ними.

Почти весь реестр построен на основе сообщений в новостях, отчетов НКО, публикаций и расследований EFF, данных на сайтах вендоров и многое другое. Особенности слежки в США в её высокой технологичности, в том что многие локальные решения принимаются властями муниципалитета (country) или штата (state) и в том что некоторые способы слежения, вроде слежения через дверные звонки и стартап ring.com, специфичны только для США.

Ссылки:
[1] https://atlasofsurveillance.org/search
[2] https://eff.org
[3] https://atlasofsurveillance.org/glossary

#privacy #surveillance #eff