Digital Мясо
3.31K members
380 photos
5 videos
20 files
626 links
University Dies in Darkness
Download Telegram
to view and join the conversation
Пока вы наслаждаетесь нашими блестящими расследованиями исчезнования картонных фигур, в Вышке в минуту вводят два блокирующих элемента и пять нелинейных формул*.

Почитайте материал на БАНДИТе с пересказом пятничной встречи на факультете гуманитарных наук, посвящённой грядущим изменениям системы оценивания в университете.

#полезныефакты
* Возможны побочные эффекты, для консультации обратитесь к своему омбудсмену.
@studsovet, кстати, а что вы ответили администрации (ведь должны были за выходные — https://t.me/digitalmy/905)?

Можно — без построчного комментирования СЕКРЕТНОГО документа, коль скоро это столь чувствительный для всех вопрос, — но как-то знакомить нас с ходом "переговоров" и той позицией, которую гласный и открытый орган самоуправления занимает во внешних отношениях за 10 дней до учёного совета?

А то гляди, и заявки на участие в выборах потянутся.

P.S. @yelyzavetaz, твой комментарий как лидера тоже не будет лишним.
Кстати, студенческий совет факультета бизнеса и менеджмента анонсировал google-опрос по поводу проекта нового положения (детали).

Хотя это и самый ленивый способ сбора обратной связи, любые аргументы, мнения и участие являются в сложившейся ситуации полезными.

А ещё вниманию предложен проект нового положения в версии от 9 ноября (если верить файлу).
О, подъехал паблос, связанный с борьбой с блоками!

@blocks_hse

В постах, следующих за процитированным: выписка из протокола заседания студсовета (https://t.me/blocks_hse/8), позиция комитета по качеству образования (которую и утверждает голосование студсовета; https://t.me/blocks_hse/9), а также самая свежая (от 18 ноября) версия положения (https://t.me/blocks_hse/10).
Журнал DOXA рассказал об обвинениях в некорректном поведении и домогательствах со стороны преподавателя факультета экономических наук Сергея Володина.

Поводом для развития истории, которая, по информации издания, затрагивает ещё и то, что Володин "встречается со своей студенткой", стала номинация преподавателя на премию "Золотая Вышка" в педагогической рубрике.

Интересно, будет ли какая-то реакция со стороны университета — и последует ли волна аналогичных признаний в отношении других преподавателей Вышки?
Володин ответил, и вот что особенно напрягает в его угрозах:

Кроме того он указал имя незнакомой редакции студентки и отметил: «По поводу причастности [N] к данной публикации мне уже сообщили, хотелось бы понять, замешан ли в этом кто-то еще. Если [N] не пугает разбор данной ситуации с руководством ВУЗа — можете оставить все как есть». Ну то есть не хотите, чтобы студентку пропесочили в администрации — удаляйте материал, и мы всё простим.

Тем временем помощник ректора Гаращук предложил провести обсуждение с участием всех заинтересованных сторон (упомянув и Высшую школу равноправия, между тем) по широкой теме взаимоотношений преподавателей и студентов.
#мнение #правое_крыло_ДМ
Пока либеральная общественность готовится наброситься на «героя» предыдущих постов, хотелось бы обратить внимание на расстановку акцентов в статье Дохи. Так, по неочевидным причинам в публикации, озаглавленной ни много ни мало как «Преподаватель Вышки Сергей Володин домогался своих студенток», подчеркивается, в первую очередь, не то, что преподаватель настойчиво проявлял внимание к подопечным, злоупотребляя властным положением. Как ни странно, акцент сделан на ином — факте наличия у Володина отношений со своей студенткой. Отношения, развивающиеся на местах работы и учебы — отдельный этический вопрос, на который каждый может отвечать по-своему, однако, как следует из публикации, в данном случае они являются добровольными — а потому неясно, действительно ли они заслуживают изобличающих материалов.

Другими словами, порицания заслуживают не добровольные отношения, и их не стоит смешивать с харассментом. Порицания заслуживает злоупотребление служебным положением, заслуживает использование силы против слабых, заслуживают действия, насильственные и неприятные для кого-либо.

Автор этих строк уверен, что развивать дискурс о харассменте нужно и важно. Однако не хотелось бы, чтобы наша дискуссия сводилась к копированию во многом истеричного западного дискурса.
#мнение #левое_крыло_ДМ
В комментариях на фейсбуке люди действительно указывали на то, что две истории — про то, что Володин встречается со студенткой, и про то, что он allegedly студенток домогается — недостаточно разведены в оригинальной публикации журнала DOXA. Пост Гаращука, который тоже, в общем-то, проблематизирует тему отношения+университет, а не харассмент, тому подтверждение.

Но то, что DOXA в каком-то аспекте ситуацию недостаточно арктикулировала, не снимает важных вопросов по существу. Сейчас точно пойдёт волна мнений в духе: без железобетонных доказательств нельзя делать далеко идущие выборы, да и вообще обсуждать историю с именами в публичном поле.

Однако можно встать и в положение студенток, по отношению к которым оказываются недвусмысленные знаки внимания, в учебном взаимодействии с которыми преподаватель высоко ценит их внешний вид и усилия по его поддержанию. Как им прекратить подобные практики? Учитывая, что их однокурсники и однокурсницы, которым вроде бы ок (что не оправдывает подобных преподавателей), в последнюю очередь хотели бы непонятный конфликт из-за чьих-то «оскорблённых чувств». Камон, у нас в вузе люди боятся подавать апелляции на проведённый с грубейшими, фундаментальными нарушениями экзамен по таким же самым соображения — что и говорить о потенциально взрывоопасной истории, приобретающей «гендерный оттенок».

А теперь представьте, что подобные практики воспроизводит не доцент, а ординарный профессор с мировым именем?

Обращение в независимые медиа — это чуть ли не единственный способ выйти из-под социального пресса и поднять эти проблемы.
Кстати, комментарий от директора по связям с общественностью и и.о. пресс-секретаря ректора
По последним данным, следующие студенческие советы следующих подразделений и общежитий не собрали достаточного количества заявок, чтобы в них состоялись выборы (в порядке убывания количества необходимых заявок):

Факультет коммуникаций, медиа и дизайна (нужно ещё 12 кандидатов)
Общежитие "Студенческий городок Дубки" (9)
Московский институт электроники и математики (9)
Факультет городского и регионального развития (4)
Факультет социальных наук (3) — приветик!
Институт Образования (3)
Общежитие №2 (3)
Общежитие №8 (3)
Общежитие №9 (3)

Это означает отсутствие локального органа по представительству интересов и защите прав студенчества в следующем году. Избирательная комиссия рассматривает вопрос о том, чтобы предложить студенческому совету вуза убрать нижний порог (который сейчас рассчитывается в зависимости от численности студентов на подразделении/населения общежития) — мнения разделились.

Тем не менее, заявку можно будет подать до 23:59 сегодняшнего дня: http://bit.ly/2r5UH6i
По состоянию на "за десять минут до дедлайна" выборы в студенческие советы могут не состояться на ФКМД, на факультете городского и регионального развития и в Общежитии №2.

На эту минуту было подано 305 заявок (для сравнения: 232 заявки в 2017, 288 в 2016, 305 в 2015).

PS Во второй общаге выборы всё же будут. Шансы на то, что из-за ФКМД (одного из крупнейших факультетов вуза), который остановился в четырёх (на 23:58) заявках от минимума, нормы поменяют довольно высоки.
Ситуация на 0:01 такова.
В СГД и на ФКН предстоит МЯСО.
Тут на паре по интегрированным коммуникациям обсуждают кейс Володина...

С пылу с жару с информационных фронтов в академический дискурс!
И снова Альянс консерваторов в Дубках. Пока в студсовете кое-кто предложил их запретить, в их группу добавилась проректор ¯\_(ツ)_/¯
Кажется, все стали забывать, что есть только один нормальный Альянс.
LMS сообщает, что у Департамента иностранных языков появилась собственная выразительная кнопка.

http://bit.ly/2KGa2n2

Будем надеяться, кому-нибудь она поможет с проблемами при преподавании английского языка на образовательных программах Вышки.