В преддверии выборов в Госдуму социальные сети заполонили однотипные сообщения с пустых и недавно созданных аккаунтов о том, что на предстоящие выборы ходить не стоит, ведь их результат уже предрешен. Часть из них пишут не бескорыстно: на биржах стоимость начинается от ₽1 млн за 10 тыс. комментариев в месяц. Кому это нужно?

https://www.znak.com/2021-09-03/v_socsetyah_prizyvayut_ne_hodit_na_vybory_gosdumy_skolko_stoyat_takie_kommentarii

ВЦИОМ провёл исследование, посвященное прогнозам прохождения партий в Госдуму.

1. Опросы показывают, что 47% респондентов точно примут участие в голосовании и 21% скорее придут на избирательные участки. Эксперты делают прогноз о 54% явки, что достаточно высоко.
Зафиксирована высокая прогнозная явка среди молодых людей: 50% в группе от 18 до 27 лет и 59% в группе от 28 до 37 лет.

2. Хорошие шансы оказаться в думских креслах, помимо парламентских партий, у представителей двух политических сил: Новые люди и Партия пенсионеров.
Трехпроцентный барьер могут пройти всего несколько участников.

3. Социологи фиксируют рост поддержи Новых людей: 6 сентября телефонный опрос показывал цифру в 4,2%, а комбинированный опрос с 3 по 7 сентября 4,4%.

4. У Партии пенсионеров и Яблока пик поддержки пройден и начинает снижаться, тогда как у Новых людей он растет: с 1,5% в начале июня до 4,4% в начале сентября, а это значит, что потенциал привлечь на свою сторону электорат ещё далеко не исчерпан.

5. У Новых людей есть пять основных реоионов, где процент будет намного выше прогнозного среднероссийского:
- Рязанская область
- Новосибирская область
- Воронежская область
- Курская область
- Томская область.
Устойчивые показатели опроса в Москве, Московской области, Краснодарском крае, Удмуртии, Липецкой и Омской областях. В этих регионах фиксируют устойчивое прохождение 5-процентного барьера.

6. По прогнозам ВЦИОМ итоговая поддержка партии Новые люди окажется в границах от 3,9 до 6,1%, в среднем 5,5 %, та самая цифра, которая позволит партии Алексея Нечаева получить мандаты депутатов Госдумы.

7. Запрос на перемены высказывает каждый второй респондент, это один из ключевых мотивов при принятии решения на выборах.

"Кто почём": теневая экономика деловых изданий, "с репутацией" и без оной.

Давно разобрались с телеграм-каналами (админы зарабатывают, как умеют). Но продаются ли "постановочные материалы" на почтенных страницах печати? Ещё как!

Ценники примерно такие ("Издание: ценник на позитив/негатив"):

- КоммерсантЪ (как он есть сейчас, раньше было дороже): ₽1 млн/₽5-8 млн.
- Ведомости (как они есть сейчас, раньше было дешевле): ₽2 млн/₽6-10 млн.
- РБК (как оно есть сейчас, раньше было и совсем копьё, и ой!): $5k/$15k.
- мелочёвка (агентства, радио, сайты третьей руки): от $500, за $3k – любой каприз.

Чуть в стороне стоит Forbes Russia (об этом ниже).

Особенно забавна ситуация с "блоками на негатив" или снятием нежелательных публикаций. Даже "Ъ" режет публикации "по звонку" – с определённых, конечно, номеров.

Что по чистой коммерции? Бизнес не чурается инфовойн – атаками и вбросами легко влиять на рынок ценных бумаг. "Ъ" освоен олигархатом ещё "в березовские времена", а в последнее время для посева нужной инфы часто используют "Ведомости".

Forbes... не столь однозначен. Всё-таки "зонтичный бренд" с головой далеко на Западе, и (у себя там) честным именем дорожит. Свеж в памяти пример с Потаниным на обложке в разгар его эколого-токсичного кризиса. На самом деле, обложки было две: одна – про его непревзойдённые душевные и деловые качества, а другая – про баснословность богатств Владимира Олеговича.

Наш с вами друг изнутри редакции объясняет: "материал по Потанину готовили заранее, вне зависимости от катастрофы на Таймыре, откуда нам было знать что там бак прорвёт? мы не Ванги. Но грех было не вынести его в кавер-стори, когда всё случилось".

Заготовленный фактоид вызвал немедленный наезд на Потанина в западной версии, что тут же подхватили и другие инфо-псы.

Так или иначе, #ПоследнийИнсайд: российская редакция Форбса на гребне волны против СМИ-иноагентов нынче пытается "купить себе крышу" за счёт размещения заказухи от "избранных". За слоты на правильное мочилово конкурентов, олигархи-заказчики обещают "защиту" изданию. Как раз на таких условиях, по словам нашего с вами друга, в Форбс в самое ближайшее время выйдет заказ г-на Потанина против г-на Дерипаски.

Последний Инсайдер @LastOfRus оценивает предстоящий заказ где-то в $200k. За такой профит, конечно, не грех и пополнить табличку "продажной прессы". Ну а бренд… перед его держателями на Западе отвечать собственнику, не наёмным сотрудникам.

«Плати, или мы тебя снимем»: кандидата в депутаты краевого ЗС Ирину Авдошкевич сняли с выборов свои же соратники по ЛДПР

Невероятный политический скандал разрастается в красноярском Канске: местный кандидат от ЛДПР Ирина Авдошкевич рассказала о том, как партия «продала» ее в угоду конкурентам.

При этом, поводом, по словам кандидатки, стало ее возмущение на то, что депутат Госдумы Сергей Натаров потребовал от нее несколько миллионов рублей за участие в выборах всего за несколько недель до них. Отметим, что Авдошкевич работает школьным учителем.

В видео, которое опубликовала Авдошкевич, есть аудиозапись, на которой, предположительно, Сергей Натаров, озвучивает ей сумму за «неснятие»: 5-6 миллионов рублей. В итоге ее убрали из списков. «Меня просто продали», — заявила Ирина в интервью «Лимон ТВ».

Главным конкурентом Авдошкевич на округе является канский предприниматель, единоросс Юрий Адаменко, отец той самой модели Лизы Адаменко, бывшей жены топ-менеджера «Лукойла».

@borusio

«Ваши Новости» собрали самые яркие примеры предвыборного беззакония

Самым «приятным» давлением на выборах отличились в Волгоградской области.

Тем, кто проголосует за «Единую Россию», обещают дать целую тысячу рублей.

Несогласных лишают премии. Потом 18 сентября необходимо прийти на завод и сказать, на каком участке проголосовал, заполнить ещё какую-то анкету. Затем под прикрытием забега машиностроителя будут давать по 1 000 рублей, кто проголосовал за «Единую Россию». Это пир во время чумы! На заводе многие болеют, а они массовые сборища устраивают и принуждают голосовать за «ЕР», – рассказывает работник завода.

В Ставрополе директор школы решила использовать учеников для раздачи листовок. На агитках красовался триколор и логотип с медведем.

– Поступают обращения родителей, что якобы учащиеся 10-11 классов во время уроков разносят по поручению учителей агитацию одной из партий. Так ли это?

– Это несколько человек я попросила. Школьники уже взрослые. Шли домой, я попросила их бросить в почтовый ящик. Но больше этого не повторится.


Больше всего жалоб поступает на то, что людей заставляют открепляться от своего избирательного участка и голосовать по конкретным, указанным свыше адресам.

Сотрудник Федеральной налоговой службы по Оренбургской области Аркадий сообщил Znak.com, что всем работникам «на телефоны поступило сообщение [от руководства] с указанием открепиться от своих избирательных участков и принять участие в голосовании по указанному в сообщении участку».

На работе уже начали говорить о том, что необходимо написать заявление для надомного голосования. Естественно, в добровольно-принудительном порядке. После того как выполнишь свой гражданский долг, нужно будет отчитаться руководителю, – рассказал источник в мэрии Сургута Ura.ru.

А старосты университетов Донбасса получают такие сообщения:

УВАЖАЕМЫЕ СТАРОСТЫ!!!!! Пишу ругаться видимо
если вас беспокоят из деканата представители – значит вопрос серьезный
и разговаривать с ними как с мальчиками соседнего двора не надо
если вам говорят НАДО – значит это НАДО, а не кому-то хочется
мне не очень приятно получать телефонные звонки в 10 вечера, что у нас студенты какие-то странные и не такие
если говорят – проголосуйте дистанционно пожалуйста – это лишь значит, что надо проголосовать
а не спрашивают ваше согласие или одногруппников (орфография и пунктуация сохранены – прим. ред.).

Самым крутым стало тайное голосование в военной части под Мурманском.

Нас заставляли голосовать и показывали, где ставить галочки. Телефоны изымались на подходе к палатке, на входе и выходе стоит военная полиция, чтоб посторонние не прошли. Машины шмонали, чтоб гражданских не провезли, – рассказал один из военнослужащих.

Депутат Мурманской областной думы Олег Черкашин побывал на этом «тайном участке», когда голоса уже подсчитывали:

Результаты по закону называть не могу, но Рамзан Ахматович бы позавидовал.

Подробнее – ЗДЕСЬ.

Взрыв и провокация? На глаза попался интересный ролик. В нем реальный взгляд на всё происходящее в России и на политическую историю, которая создается в стране прямо сейчас. Смотрим и мурашки по коже. Ролик конечно юмористического характера, но он попал в самую точку. Основные проблемы нашего государства показано очень ярко. А что будет дальше со страной - одному Богу известно.

Есть вопрос, а кто такой умный,кто не боится подать всю реальность? Наезд прямой на "Единую Россию". Ощущение,что атака сделана партией СРЗП.Ведь страна ЕР сравнивается со страной глазами СРов.Левая партия показана, как борющаяся за права наших граждан и показывающая результаты. СР старается для блага своих соотечественников, а не для наполнения своего кошелька. Выбор очевиден, но этот ролик - это очень дерзкий и красивый ход. Будет ли ответка от ЕДра или они просто это сглотнут?

А этот ролик точно дело рук СРЗП? Ведь в конце даже логотип старый. Или всё-таки черные технологии? В любом случае сильный ролик, который прибавит мощи СР.

Жириновский: отправка Дегтярева в Хабаровск была ошибкой, мы рады за Михаила, но жители не любят, когда им отправляют чужаков

Единая Россия" получает 324 депутатских мандата, КПРФ - 57, "Справедливая Россия - за правду" - 27, ЛДПР - 21, "Новые люди" - 13 — ЦИК РФ

Константин Костин о перспективах электронного голосования:

«В какой-то перспективе, конечно, все выборы неизбежно перейдут в интернет. Это вопрос времени, но не ближайших пяти-десяти лет. Так или иначе, от выборов к выборам количество избирателей, голосующих онлайн, количество электоральных процедур, где можно именно таким образом исполнить свой гражданский долг, будет возрастать. Потому что это удобно, это отвечает запросам современного человека, который в своих бытовых практиках сегодня все может делать либо при помощи мобильных устройств, приложений, либо с помощью соответствующих порталов. Чем больше будет доля молодых новых избирателей среди тех, кто голосует, тем выше будет спрос на дистанционное электронное голосование», - отмечает эксперт.

По его словам, вопрос доверия такого рода голосованию решится по мере того, как будет развиваться процедура.

Народ знает. [2]. Источники.

Информационный фон избирательных кампаний всё больше смещается в интернет, при этом происходит падение значимости телевидения и наружной рекламы. Большинство участников получали информацию из интернета и сетей. Доступ к этому сегменту оказался затруднён только у лиц старшего возраста в регионах, которые предпочитающих традиционные каналы информирования о ходе избирательной кампании.
Так как электоральная агитация носит таргетированный характер, не вся политическая информация дошла до потребителя. Это привело к росту суждений о том, что избирательная кампания была скучной и «бессмысленной». 
Среди наружной рекламы население замечает билборды, но отмечается низкая эффективность этого средства агитации.
На фокус-группах в регионах ПФО, отмечая на улицах билборды, респонденты смогли вспомнить только одного кандидата, который был на них изображён.
По сравнению с предыдущими электоральными циклами билборды существенно не изменились, любопытных и нестандартных шагов в этом сегменте избирателями замечено не было. Содержательный смысл этой формы агитации оказался населению непонятен. Вместе с тем, политическая реклама на улицах остаётся для населения «звоночком, о том, что начались выборы», т.е. выполняет функции информирования о ходе избирательной кампании и, чаще всего не более того.
Старшее поколение в регионах также оказалось обеспокоенным снижением количества раздаточного материала на улицах, однако в столицах дефицита раздаточных материалов не фиксируется. Высокая плотность и концентрация населения в столицах позволяет сохранять популярность этому формату агитацию.  
Фокус-группы показали снижение политической значимости телевидения.
Внимание сохраняется только на дебатах между кандидатами, но они оцениваются как, преимущественно, скучные. Симптоматично, что даже дебаты с участием В. Жириновского в этот раз не вызвали заметного оживления.
Новой тенденцией можно считать то, что часть респондентов смотрела их не в прямом эфире, а позже на Youtube, а также в виде нарезок в TikTok.

@russica2

Интернет-старцы)))

https://t.me/russica2/41220

Народ знает. [5]. Электронное голосование.
Итоги фокус-групп.
 
Фокус-группы в Москве показывают неоднозначное восприятие практики дистанционного электронного голосования (ДЭГ) жителями. С одной стороны, отмечается высокий уровень осознания необходимости и удобности такого формата для жителей огромного мегаполиса.
С учетом массовости участия в ДЭГ большинство уверено, что этот формат будет так или иначе использоваться для повышения легитимности результатов выборов.
Необходимость цифровизировать электоральные процессы большинство респондентов воспринимают как актуальную задачу Системы, которая вписывается в общий курс на модернизацию социально-экономических и политических процессов. С другой стороны, многие респонденты указывают на неоднозначность и непонятность формата.
Участники качественных исследований говорят, что электронное голосование – это некий черный ящик: многие участники социологического исследования отметили, что в электронном голосовании масса технических нюансов, которые пока не позволяют обществу составить компетентное мнение о нем.
Фокус-группы подтвердили, что значительный сегмент не интересуется политикой, а еще часть респондентов не готовы голосовать, так как не видят в стране политическую партию, способную выражать их интересы.
В то же время, ряд участников отметили, что предпочитают голосовать традиционным способом, но в будущем не исключают для себя возможность голосования онлайн.
Ряд респондентов указал, что практика ДЭГ прогрессивная, но лишает электоральный процесс торжественности и сакральности и, в конечном счете, работает на формирование обыденного отношения социума к реализации своих гражданских прав.
В то же время фиксируется достаточно высокий уровень недовольства и недоверия к процедуре.
Участники фокус-групп формируют адресные претензии к технологии ДЭГ и говорят, что порядок работы электронного голосования не определен и вызывает множество нареканий.
Ряд респондентов отмечают, что электронное голосование в рамках думских выборов сформировало разницу между результатами офлайн и онлайн, которые, с учетом задержки оглашения результатов голосования, формируют преимущественно негативные оценки у сегмента граждан, испытывающих социальное недовольство. Лоялистский сегмент воспринимает ДЭГ нейтрально, однако также указывает на необходимость дальнейшей доработки технологии.
Консенсус-мнение участников фокус-групп: механизм электронного голосования нуждается в совершенствовании, в том числе и в аспекте обеспечения его транспарентности.
Если это будет обеспечено, то электронное голосование будет работать на повышение легитимности электоральных процедур и доверия властям.
Также участники считают, что выборы показали максимальную явку за последние годы благодаря электронному формату и такое количество голосующих просто невозможно списывать со счетов. Участники фокус-групп обратили внимание, что 800 тысяч из 2 млн участников ДЭГ - это бюджетники.

Начало- https://t.me/russica2/41210
https://t.me/russica2/41211
https://t.me/russica2/41232
https://t.me/russica2/41233

@russica2

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 40.
 
Уже не первый день общество активно обсуждает тема электронного голосования. Эксперты дали оценку прошедшему эксперименту и рассказали, что получила от него Система – только лишь побочные эффекты или же ощутимые дивиденды.
 
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Электронное голосование нуждается в проведении максимально прозрачного расследования. Понятно, что если существуют недовольство и претензии со стороны КПРФ, то их надо попытаться снять. Однако думаю, что принципиальное решение принято, поэтому дистанционное электронное голосование будут и в дальнейшем продвигать.
 
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
После того, как оппозиционные партии и политики изначально отказались делать ставку на привлечение своих сторонников на дистанционное электронное голосование, их шансы на получение голосов в зоне проведения ДЭГ реально ослабли. «Коммунисты», «яблочники», непримиримая оппозиция и сочувствующие их идеям публичные фигуры неоднократно призывали голосовать только лично, на участках, а многие еще и в последний день вечером. Из чего несложно сделать вывод, что их сторонники к ДЭГ, скорее всего, не подключились. Отказ представителей оппозиции от борьбы в зоне ДЭГ и демобилизация, демотивация своих сторонников голосовать онлайн стали серьезной ошибкой. Фактически они без борьбы отдали поле боя своему основному оппоненту.
«Единороссы» же, напротив, вовремя оценив стратегические преимущества, которые дает им голосование в ДЭГ, активно их использовали. Во многом в результате умело проведенной «ЕР» и ее группой поддержки конкурентной мобилизации своих сторонников по ДЭГ смогли проголосовать примерно 2,8 млн избирателей, большинство которых приходится на Москву, где ДЭГ применяется уже в третий раз, и голосование становится делом привычным, практически освоенным. Электорат ДЭГ всегда отличает исключительно высокая явка, что и понятно: предпринявший усилие, чтобы быть зарегистрированным в качестве участника электронного голосования избиратель после этого, как правило, уже точно проголосует.
 
Политолог Максим Жаров:
Электронное голосование удобно и полезно как для власти, так и для избирателя, но только тогда, когда оно транспарентно и понятно для всех участников выборов. В нынешнем виде электронное голосование представляет собой «черный ящик», продав доступ к которому, можно взломать систему власти изнутри.
Дальнейшее распространение электронного голосования приведет к росту внутриэлитных конфликтов в Системе из-за желания элит получить контроль над ним. Поэтому будущее электронного голосования в России зависит сейчас от того, насколько быстро власти поймут, что непрозрачность этой процедуры является угрозой в первую очередь для самой власти.
 
Политолог Илдус Ярулин:
Это как проблема скальпеля – или он в руках хирурга, или в руках убийцы. Кто и как использует дистанционное электронное голосование на выборах, в чьих руках контроль за ним. Парадокс – сравните ДЭГ и пандемию covid-19, точнее – вакцинацию. Пока общество не получит полных гарантий защиты от возможных манипуляций, дистанционное электронное голосование будет вызывать протесты у одной части электората (проигравшей), поддержку - у победителей, и сомнения у тех, кто не пришел на выборы.
 
Политолог Дмитрий Нечаев:
Инновации,  и в  политической сфере также, не могут приниматься однозначно. Поэтому и скандалы идут своим чередом. Иначе быть и не могло. Правда, во-первых, российские государственные институты на фоне достаточно удачного опытного образца (к примеру, в Москве) не откажутся от дальнейшего внедрения электронного голосования во всех субъектах РФ (экономия финансовых средств и времени, комфорт для голосующих), поскольку успешная цифровизация является одним из позитивных результатов госууправления. Во-вторых, несмотря на наличие отдельных побочных эффектов электронного голосования, прогресс в политической сфере в целом, и в управлении электоральными кампаниями, не остановить.

Иван Бегтин (https://www.facebook.com/625298262/posts/10158529745178263/):

Для меня, если честно, тема выборов скорее неинтересна, а про технические особенности и проблемы с электронным голосованием в Москве хорошо пишут более мотивированные к этому авторы. Я сфокусируюсь на системных проблемах подрывающих доверие к системе электронного голосования у нас в стране с самого начала её апробации/запуска/тестирования.

1. На всякий случай я напомню что есть такое явление как разделение власти оно прописано в Конституции и предполагает независимость каждой ветви власти друг от друга. В частности, избирательные комиссии не являются органами власти - это особые структуры не находящиеся в подчинении федеральной власти или властей субъектов федерации. Принцип их формирования основан на независимом проведении выборов. Поэтому большая часть информатизации выборов все эти годы (десятилетия) шли с тем что ЦИК РФ был основным заказчиком работ системы ГАС Выборы. Для электронного голосования этот принцип был нарушен, разработка систем была передана исполнительным органам власти в лице ДИТ Москвы и Минфры России. Даже если предположить что там работают прекрасные люди, желающие стране хорошего тем не менее, они не являются и не могут являться даже формально независимыми сторонами.

2. Важная характеристика любой системы, в том числе информационной, это просматриваемость/наблюдаемость, на английском языке это звучит как observability. Главное отличие от прозрачности в том что прозрачность - это практическая реализация, а просматриваемость - это пригодность системы к такому наблюдению. Когда речь идёт об электронном голосовании и его реализации на блокчейне, то всё это, частично, имеет характеристики просматриваемости и прозрачности, но... Важная оговорка в том где эта система стыкуется с другими системами, техническими и человеческими. А вспомним насколько прозрачны эти системы. Есть ли цифры показывающие прозрачность и работу Госуслуг? Как получается что по такой продвинутой системе нет ежесуточной детальной статистики по демографии, активности, регистрациям, осуществляемым услугам и так далее. Аналогично по регистрации избирателей в Москве через портал mos.ru. Эти системы непрозрачны, ненаблюдаемы, не предполагающие не то что раскрытия их кода, но и даже раскрытия самых базовых показателей, не говоря уже о чём либо ещё.

3. В целом, участие Венедиктова как эдакого "общественного омбудсмена" дискредитирует электронное голосование не меньше чем его результаты. Венедиктов ничего не понимает в технической стороне, безапелляционные его утверждения настолько вне-рефлексивны и настолько не допускают даже вероятности ошибки (а добросовестные ошибки тут возможны), что не возможно делать никаких других интерпретаций кроме того что "человека назначили защищать, он и защищает как может". Может он плохо понимает, от этого всё выглядит ещё хуже.

4. Раскрытие исходного кода электронного голосования выглядит довольно удручающе. Публиковать в репозитории код без документации, в виде архивов, это, конечно, показывает что, или это сделано "на отвали", или разработчики просто не имеют квалификации работать с репозиториями кода.

5. И, чуть ли не самое главное, а кто проектировал систему электронного голосования? Кто её архитектор, проектировщик, ведущие разработчики? не Венедиктов же и не Артём Костырко, выступающие говорящими головами. Получается что, либо разработчики настолько стыдятся своей работы что не готовы о ней говорить, либо их заказчиики боятся их выступления потому что "косяки" системы станут ещё более очевидными.
Схемы, логика, бизнес-процесс, архитектура этой системы должны быть открыты, равно как и должны быть открыты те кто её создает.

#opensource #opendata #observability #transparency #openness #elections

Электоральные аномалии на выборах

Как выявить возможный подлог и фальсификации

https://youtu.be/Enm2ZdGQxZA

Про аномалии с перерывом на обед

https://youtu.be/4ffEHROI8WI

Медведев: Электронное голосование — это новая штука. По моему глубокому убеждению, рано или поздно голосование во всём мире перейдёт в онлайн. Вопрос только в одном — в верификации итогов. И вот здесь есть чем заниматься. И здесь и государство своё слово должно сказать, и люди должны верить в те результаты, которые получаются путём электронного голосования, голосования в онлайне. Поэтому за электронным голосованием, вне всякого сомнения, будущее.

Диджитал несет новые риски

https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/28/nastoiashchie-golosa-popali-v-chernyi-iashchik

Легендарный российский пиарщик Андрей Шторх объявил о завершении карьеры и своем переезде из РФ в Европу. Шторх в конце 1990-х был главой группы спичрайтеров первого президента РФ Бориса Ельцина.