Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Итак, в Мосизбиркоме отказано в регистрации 27 кандидатам в депутаты Мосгордумы. Если учесть, что регистрацию благополучно прошли 216 человек, а документы еще 47 кандидатов в депутаты будут рассмотрены уже сегодня, то, казалось бы, много шума из ничего. А шум есть, и немалый. Но почему-то именно так: бездарно, исходя из принципа "авось пронесет, пошумят и перестанут", команда Сергея Собянина не смогла решить достаточно несложную задачу по формированию качественного и комфортного (для себя) нового состава МГД.
При этом проблема - совсем не в силе несистемной и прочей оппозиции в Москве. Проблема - в слабых компетенциях ответственной за эти выборы вице-мэра Натальи Сергуниной и прочих членов команды Собянина, уверовавших в несокрушимую мощь сосредоточенного в их руках административного ресурса и потому заранее решивших обеспечить себе победу шапкозакидательскими методами.
Что называется, "получите - распишитесь": тут вам и акции протеста, тут вам и разворачивающиеся в соцсетях кампании против столичных властей, тут вам "подогрев страстей" не только в самой Москве (вот увидите, инерция произошедшего обнаружится и на выборах в других субъектах Федерации в ходе ЕДГ-2019), тут вам и удар по имиджу самого Собянина, как одной из вероятных ключевых персоналий "Большого трансфера-2024".
Самое интересное, что отправившийся в предвыборный вояж по другим регионам первый замглавы Сергей Кириенко в нынешней ситуации пока молчит, и правильно делает. И даже знает (по данным наших источников в АП), что с подачи Сергуниной московские власти "отдали" в АП Алексею Гореславскому 1,5 млрд (!) рублей на изучение общественного мнения посредством одной малоизвестной компании в надежде на то, что тем самым автоматически "купят" для себя и лояльность СВК при подобного рода скандалах, сопровождающих столичные выборы. Но тут точно Сергунина просчиталась: Гореславский для Кириенко - это все равно что кролик для волка.
И в нынешней ситуации дистанцирование АП от московских выборов выглядит как некая "черная метка" Собянину: мол, если уж сказали, что "мы сами - с усами", так теперь сами и расхлебывайте, поскольку головой надо думать, кого и на какие участки назначать. Одно дело - уметь "пилить" бюджеты с надежными компаньонами, и совсем другое дело - обеспечить на выборах обстановку общественного если не согласия, то хотя бы - спокойствия, с оптимальным итоговым результатом. Да куда там...
При этом проблема - совсем не в силе несистемной и прочей оппозиции в Москве. Проблема - в слабых компетенциях ответственной за эти выборы вице-мэра Натальи Сергуниной и прочих членов команды Собянина, уверовавших в несокрушимую мощь сосредоточенного в их руках административного ресурса и потому заранее решивших обеспечить себе победу шапкозакидательскими методами.
Что называется, "получите - распишитесь": тут вам и акции протеста, тут вам и разворачивающиеся в соцсетях кампании против столичных властей, тут вам "подогрев страстей" не только в самой Москве (вот увидите, инерция произошедшего обнаружится и на выборах в других субъектах Федерации в ходе ЕДГ-2019), тут вам и удар по имиджу самого Собянина, как одной из вероятных ключевых персоналий "Большого трансфера-2024".
Самое интересное, что отправившийся в предвыборный вояж по другим регионам первый замглавы Сергей Кириенко в нынешней ситуации пока молчит, и правильно делает. И даже знает (по данным наших источников в АП), что с подачи Сергуниной московские власти "отдали" в АП Алексею Гореславскому 1,5 млрд (!) рублей на изучение общественного мнения посредством одной малоизвестной компании в надежде на то, что тем самым автоматически "купят" для себя и лояльность СВК при подобного рода скандалах, сопровождающих столичные выборы. Но тут точно Сергунина просчиталась: Гореславский для Кириенко - это все равно что кролик для волка.
И в нынешней ситуации дистанцирование АП от московских выборов выглядит как некая "черная метка" Собянину: мол, если уж сказали, что "мы сами - с усами", так теперь сами и расхлебывайте, поскольку головой надо думать, кого и на какие участки назначать. Одно дело - уметь "пилить" бюджеты с надежными компаньонами, и совсем другое дело - обеспечить на выборах обстановку общественного если не согласия, то хотя бы - спокойствия, с оптимальным итоговым результатом. Да куда там...
Что в Москве, что в регионах одна и та же картина.
1) Заезженный и устаревший формат - использование административного ресурса.
2) полное непонимание общественных настроений. "Это наш город, "мы здесь власть" - это не просто лозунги, а запрос горожан.
3) цель - распил бабла. Авось пронесет. Раньше ведь проносило.
4) политтехнологи устарели морально. Их технологии тем более. Соцопрос, как и фокус группы - архаика. Не основной, а дополнительный инструмент. Сейчас нужен контент-анализ соцсетей, запросы на ключевые слова в гугл и яндекс.
Основа стратегии - понимание общественных настроений. Это редкая и уникальная компетенция, основанная на фундаментальных знаниях об обществе.
1) Заезженный и устаревший формат - использование административного ресурса.
2) полное непонимание общественных настроений. "Это наш город, "мы здесь власть" - это не просто лозунги, а запрос горожан.
3) цель - распил бабла. Авось пронесет. Раньше ведь проносило.
4) политтехнологи устарели морально. Их технологии тем более. Соцопрос, как и фокус группы - архаика. Не основной, а дополнительный инструмент. Сейчас нужен контент-анализ соцсетей, запросы на ключевые слова в гугл и яндекс.
Основа стратегии - понимание общественных настроений. Это редкая и уникальная компетенция, основанная на фундаментальных знаниях об обществе.
Провластные боты. Деньги на ветер.
Стремление поиметь население везде и во всем. Дегенераты по жизни.
Не понимают, что это еще больше раздражает людей. Боты читаются на раз.
Свободным кандидатам это необходимо закладывать в стратегию и проработать детали по противодействию. Суть стратегии - вовлечение населения в борьбу с ботами. Выражение личного мнения по каждому бот-посту.
https://www.proekt.media/investigation/boty/?fbclid=IwAR0OU94QcvHnn_8baSZuBmDcEoFOxlFRrPGLnZK4Ul0WqnVsZU_DinBY5QQ
Стремление поиметь население везде и во всем. Дегенераты по жизни.
Не понимают, что это еще больше раздражает людей. Боты читаются на раз.
Свободным кандидатам это необходимо закладывать в стратегию и проработать детали по противодействию. Суть стратегии - вовлечение населения в борьбу с ботами. Выражение личного мнения по каждому бот-посту.
https://www.proekt.media/investigation/boty/?fbclid=IwAR0OU94QcvHnn_8baSZuBmDcEoFOxlFRrPGLnZK4Ul0WqnVsZU_DinBY5QQ
Любопытно, что действия политтехнологов везде одинаковые.
1) попилить бюджет
2) лихорадочно и грубо отсечь угрозу едросовскому по природе кандидату
3) дешевые трюки с однофамильцами и прочей лабудой
Все это рассчитано на зомбоэлекторат. Но думающих большинство. Процентов 70. Они не ходят на выборы.
Из-за этого думающим кажется, что это клоунада и оскорбление достоинства.
Именно для возникновения подобного ощущения устраивают весь спектакль. Отсекают думающих. Иначе, если они придут, едросам и прочим претендентам придет полный звиздец.
http://amp.gs/rCuI
1) попилить бюджет
2) лихорадочно и грубо отсечь угрозу едросовскому по природе кандидату
3) дешевые трюки с однофамильцами и прочей лабудой
Все это рассчитано на зомбоэлекторат. Но думающих большинство. Процентов 70. Они не ходят на выборы.
Из-за этого думающим кажется, что это клоунада и оскорбление достоинства.
Именно для возникновения подобного ощущения устраивают весь спектакль. Отсекают думающих. Иначе, если они придут, едросам и прочим претендентам придет полный звиздец.
http://amp.gs/rCuI
Forwarded from УЖ
🚩 Где Томску найти правильного мэра?
Согласно исследованиям в области статуса мэров в нашей стране, проведенными Комитетом гражданских инициатив, пик популярности использования модели с сити-менеджером в РФ пройден, профессиональное сообщество «управляющих городами» так и не сложилось, на практике происходит постепенный отказ от данной модели.
В условиях нарастания количества конфликтов, связанных с городской тематикой (утилизацией мусора, застройкой зеленых зон, прокладкой транспортной инфраструктуры), растет запрос на мэров - политиков, умеющих коммуницировать с жителями и особенно – с протестными группами. При этом воспроизводство мэров-политиков нарушено.
Система выстроена сейчас таким образом, что мэр в большей мере зависит от характера отношений с губернатором, чем от удовлетворенности жителей ситуацией в городе.
Приведенные данные легко подтверждаются на примере Томска, где городская администрация демонстрирует фантастическую неспособность учитывать интересы ключевых акторов городской политики, что проявляется в постоянном напряжении и недовольстве со стороны населения, бизнеса и общественных структур.
#темвременем
Согласно исследованиям в области статуса мэров в нашей стране, проведенными Комитетом гражданских инициатив, пик популярности использования модели с сити-менеджером в РФ пройден, профессиональное сообщество «управляющих городами» так и не сложилось, на практике происходит постепенный отказ от данной модели.
В условиях нарастания количества конфликтов, связанных с городской тематикой (утилизацией мусора, застройкой зеленых зон, прокладкой транспортной инфраструктуры), растет запрос на мэров - политиков, умеющих коммуницировать с жителями и особенно – с протестными группами. При этом воспроизводство мэров-политиков нарушено.
Система выстроена сейчас таким образом, что мэр в большей мере зависит от характера отношений с губернатором, чем от удовлетворенности жителей ситуацией в городе.
Приведенные данные легко подтверждаются на примере Томска, где городская администрация демонстрирует фантастическую неспособность учитывать интересы ключевых акторов городской политики, что проявляется в постоянном напряжении и недовольстве со стороны населения, бизнеса и общественных структур.
#темвременем
Forwarded from Коммерсы и банкстеры
Не смотря на лидирующие позиции Усса в рейтингах зафиксируем некоторые проблемные точки политического режима в крае:
- кадры. Шаешников, Нелюбин и далее по списку не очень подходят для современных вызовов. Результат - избыточное администрирование, реактивность, работа с последствиями. Чего стоит неэффективное управление в столице края, пирова победа над Давыденко.
- политический проект Ерёмин. То, что выглядело как победа справедливости и акция возмездия (кто не понял - это ампутация Акбулатова и команды) обрастало издержками и проблемами так, что тянуть этот проект трудно, бросить не возможно. Назначение крайним Машегова лишь частично улучшает ситуацию, но сохраняет все причины.
- нет публичных каналов и площадок взаимодействия с властью. Все договоренности носят не публичный и закрытый характер. Выборы окончательно превратились в спектакль уровня школьной самодеятельности. Результат - копиться напряжение, целые группы не имеют представительства своих интересов. В то время как в публичном пространстве остаются откровенные фрики - Владимиров, Серебряков.
- кадры. Шаешников, Нелюбин и далее по списку не очень подходят для современных вызовов. Результат - избыточное администрирование, реактивность, работа с последствиями. Чего стоит неэффективное управление в столице края, пирова победа над Давыденко.
- политический проект Ерёмин. То, что выглядело как победа справедливости и акция возмездия (кто не понял - это ампутация Акбулатова и команды) обрастало издержками и проблемами так, что тянуть этот проект трудно, бросить не возможно. Назначение крайним Машегова лишь частично улучшает ситуацию, но сохраняет все причины.
- нет публичных каналов и площадок взаимодействия с властью. Все договоренности носят не публичный и закрытый характер. Выборы окончательно превратились в спектакль уровня школьной самодеятельности. Результат - копиться напряжение, целые группы не имеют представительства своих интересов. В то время как в публичном пространстве остаются откровенные фрики - Владимиров, Серебряков.
Forwarded from Сибиряк
Ущербные выборы.
Илья Гращенков президент Фонда «Центр Развития региональной политики» с точным анализом выборов в Приморье.
В упорной и ожесточенной борьбе c самыми сильными соперниками – ЛДПР, «Партией Роста» и партией «За женщин России» Олег Кожемяко одержал невероятную и сокрушительную победу, набрав 61,88% голосов. Что тут скажешь? Сама по себе ситуация с «повторными выборами» (после чересчур топорных вбросов «Уссурийскими рыбаками»), удаление с выборов фаворита предыдущей гонки коммуниста Ищенко (сначала через начальство в КПРФ, а затем и как самовыдвиженца), набор в спарринг-партнеры откровенно слабых спойлеров из второстепенных партий. Мда, все это едва ли можно назвать уверенной победой, как технологической (тут нужно было обыграть не в договорном матче с картонными фигурами), так и политической (Олега Олега Кожемяко скорее «протащили» во власть, что может очень быстро аукнуться уже в первые дни работы).
Я, конечно, все понимаю. Приморье – это ключевой регион для современной России, с ее «поворотом на Восток», находится под неусыпным оком Кремля. Территория куда инвестируются миллиардные средства, но при этом деньги проходят мимо местного населения, интересы которого лежат в иной плоскости. Как мне сказал один знакомый «в погонах», каждый приморец – пират и браконьер, а значит враг Государства и Короны. Отсюда и тесная спайка населения, регионального криминала, самостийной политики и прочих «локальных особенностей». Союз меча и краба, орала и гребешка…
Сначала о рисках технологических. Коллеги уже сто раз обсудили тот факт, что «дождь изобилия» пролившийся над Приморьем – сыграет против власти уже на следующих выборах в 2019 году, когда каждый регион захочет срубить бабла с Москвы за свою протестность по недавнему сценарию. Но с другой стороны, грех же было не воспользоваться, идти в полевой бой без артобстрела Минфина было боязно (проиграть во второй раз никто не имел морального права). Второй риск – привычка убирать с выборов сильных игроков, если они мешают избранию кандидата (как Мархаева в Бурятии, как Локтя в Новосибирске и т.д.) Это конечно тоже очень заманчиво, не выигрывать у равного или превосходящего по силе соперника, а обыграть второстепенных спойлеров. Типа «…и Диего Марадона забивает удивительный по силе гол в ворота хромого слесаря Васи Пупкина, третий день находящегося в коме после литра палитуры». Ну, ок, если задача забить гол, а не «играть в футбол», то вопрос, как говорится, не имею. Третий риск – проигрыш в городе и вытягивание за счет области. Да, старая метода, но все мы понимаем, как реализуется данная технология. Это ведь даже не пресловутая «мобилизация», которая требует хоть какого-то мастерства, пусть и ремесленного. В-четвертых, победа в сложившихся условиях привела к некоему расколу в самом сообществе политтехнологов. Те, кто «ковал победу» Кожемяко, жаждут оваций, при этом коллеги с другой стороны не готовы засчитать «такое» за триумф, скорее наоборот – негодуют по поводу надругательства над электоральным процессом. Конечно, всем пофиг, скажете вы и будете в целом правы. Но лично мне такая трещина почему-то кажется опасным сигналом.
Илья Гращенков президент Фонда «Центр Развития региональной политики» с точным анализом выборов в Приморье.
В упорной и ожесточенной борьбе c самыми сильными соперниками – ЛДПР, «Партией Роста» и партией «За женщин России» Олег Кожемяко одержал невероятную и сокрушительную победу, набрав 61,88% голосов. Что тут скажешь? Сама по себе ситуация с «повторными выборами» (после чересчур топорных вбросов «Уссурийскими рыбаками»), удаление с выборов фаворита предыдущей гонки коммуниста Ищенко (сначала через начальство в КПРФ, а затем и как самовыдвиженца), набор в спарринг-партнеры откровенно слабых спойлеров из второстепенных партий. Мда, все это едва ли можно назвать уверенной победой, как технологической (тут нужно было обыграть не в договорном матче с картонными фигурами), так и политической (Олега Олега Кожемяко скорее «протащили» во власть, что может очень быстро аукнуться уже в первые дни работы).
Я, конечно, все понимаю. Приморье – это ключевой регион для современной России, с ее «поворотом на Восток», находится под неусыпным оком Кремля. Территория куда инвестируются миллиардные средства, но при этом деньги проходят мимо местного населения, интересы которого лежат в иной плоскости. Как мне сказал один знакомый «в погонах», каждый приморец – пират и браконьер, а значит враг Государства и Короны. Отсюда и тесная спайка населения, регионального криминала, самостийной политики и прочих «локальных особенностей». Союз меча и краба, орала и гребешка…
Сначала о рисках технологических. Коллеги уже сто раз обсудили тот факт, что «дождь изобилия» пролившийся над Приморьем – сыграет против власти уже на следующих выборах в 2019 году, когда каждый регион захочет срубить бабла с Москвы за свою протестность по недавнему сценарию. Но с другой стороны, грех же было не воспользоваться, идти в полевой бой без артобстрела Минфина было боязно (проиграть во второй раз никто не имел морального права). Второй риск – привычка убирать с выборов сильных игроков, если они мешают избранию кандидата (как Мархаева в Бурятии, как Локтя в Новосибирске и т.д.) Это конечно тоже очень заманчиво, не выигрывать у равного или превосходящего по силе соперника, а обыграть второстепенных спойлеров. Типа «…и Диего Марадона забивает удивительный по силе гол в ворота хромого слесаря Васи Пупкина, третий день находящегося в коме после литра палитуры». Ну, ок, если задача забить гол, а не «играть в футбол», то вопрос, как говорится, не имею. Третий риск – проигрыш в городе и вытягивание за счет области. Да, старая метода, но все мы понимаем, как реализуется данная технология. Это ведь даже не пресловутая «мобилизация», которая требует хоть какого-то мастерства, пусть и ремесленного. В-четвертых, победа в сложившихся условиях привела к некоему расколу в самом сообществе политтехнологов. Те, кто «ковал победу» Кожемяко, жаждут оваций, при этом коллеги с другой стороны не готовы засчитать «такое» за триумф, скорее наоборот – негодуют по поводу надругательства над электоральным процессом. Конечно, всем пофиг, скажете вы и будете в целом правы. Но лично мне такая трещина почему-то кажется опасным сигналом.
Forwarded from Обухов.PRO
PRO «казус Усть-Илимска»
Вбросы про возможность перехода «домохозяйки из ЛДПР» после выборов в «Единую Россию» или слухи про то, что будущий «хозяин» Усть-Илимска Дубас якобы «кинул» КПРФ мало что меняют От имени ЛДПР и депутата Лугового, чьей помощницей является «мэр-домохозяйка» могут ныне распространятся любые слухи, которые не отменяют объективного анализа ситуации. Те кто знает реальность на прошедших выборах, могут рассказать много интересных деталей, сокрытых от публики, но и это не отменяет необходимых обобщений.
1) Недовольство в стране выходит на новый качественный уровень. Усть-Илимский «кейс» повторяет протестные сценарии многих из выборов осени 2018 года;
2) Хватит ли власти сил в ЕДГ-2019 не допустить подобных провалов? Например, в этом контексте выборы в том же Петербурге могут пойти по весьма неприятному для власти сценарию (если население города не удастся «залить» деньгами, попутно «приструнив» конкуренцию местных элит). Но даже если власть справиться с выборами в Северной столице, на все регионы сил у нее явно не хватит.
3) При этом во многих регионах может сложиться ситуация, при которой на высокий уровень протестных настроений накладывается усиливающееся брожение элит.
4) Казавшийся ранее смелым вывод @politburo2 Минченко, что «антиистеблишментная волна докатилась до России», сегодня стал общим экспертным мнением.
5) Может у власти и есть возможности осуществлять «операцию Кожемяко» в каждом регионе, но ясно, что стабильность и статус-кво трещат по швам и трансформируются;
6) Можно смеяться над митингами КПРФ в 120 городах и 80 регионах в рамках «акции 23 марта», но это как непонятный дым от торфяного пожара. Да, КПРФ пока не катализирует подспудное народное раздражение в явный и широкий протест. Но это сегодня, а завтра? Тем более, что конкурентов на этом поле у КПРФ почти нет.
7) Следует согласиться с мнением о том, что помимо прямых фальсификаций и «заливания деньгами», единственная эффективная на сегодня технология «Единой России» - это повышение явки за счет тех, кого приводит на участки административный ресурс». Но и здесь возникли проблемы: отсутствие возможности применить эти технологии в Усть-Илимске (здесь конкурентами были осуществлены орг-техмероприятия против сложившейся сетки «ЕР» плюс жадность и расслабленность технологов «ЕР») привели партию власти к конфузу;
9) Очевидно, что в условиях борьбы с идущей «напролом» партией власти (то есть «беспредела» с ее стороны) все более перспективными становятся ситуативные коалиции между КПРФ и теми или иными «ресурсными» попутчиками: консолидированная оппозиция в ряде случаев имеет большие шансы на победу над ресурсом «ЕР»;
10) На уровне Иркутской области очевидно ослабление местного «главединоросса» С. Сокола. При этом не исключено, что в целях самосохранения его ростеховские и прочие «кураторы» попытаются еще больше усилить нажим на КПРФ;
11) Да, «усть-илимский кейс» показал, что соблазн использования «ЕР» правоохранительно-избиркомовской «дубины» против сильных оппонентов уже несет большие риски для этой партии.
12) Так или иначе, ситуация «трансформации» электорального поля ставит и перед КПРФ новые задачи. В том числе, перед лицом угрозы появления новых лиц и «проектов», которые в скором времени могут появиться на политическом небосклоне России (хотя бы в качестве «франкенштейнов-суррогатов»).
Вбросы про возможность перехода «домохозяйки из ЛДПР» после выборов в «Единую Россию» или слухи про то, что будущий «хозяин» Усть-Илимска Дубас якобы «кинул» КПРФ мало что меняют От имени ЛДПР и депутата Лугового, чьей помощницей является «мэр-домохозяйка» могут ныне распространятся любые слухи, которые не отменяют объективного анализа ситуации. Те кто знает реальность на прошедших выборах, могут рассказать много интересных деталей, сокрытых от публики, но и это не отменяет необходимых обобщений.
1) Недовольство в стране выходит на новый качественный уровень. Усть-Илимский «кейс» повторяет протестные сценарии многих из выборов осени 2018 года;
2) Хватит ли власти сил в ЕДГ-2019 не допустить подобных провалов? Например, в этом контексте выборы в том же Петербурге могут пойти по весьма неприятному для власти сценарию (если население города не удастся «залить» деньгами, попутно «приструнив» конкуренцию местных элит). Но даже если власть справиться с выборами в Северной столице, на все регионы сил у нее явно не хватит.
3) При этом во многих регионах может сложиться ситуация, при которой на высокий уровень протестных настроений накладывается усиливающееся брожение элит.
4) Казавшийся ранее смелым вывод @politburo2 Минченко, что «антиистеблишментная волна докатилась до России», сегодня стал общим экспертным мнением.
5) Может у власти и есть возможности осуществлять «операцию Кожемяко» в каждом регионе, но ясно, что стабильность и статус-кво трещат по швам и трансформируются;
6) Можно смеяться над митингами КПРФ в 120 городах и 80 регионах в рамках «акции 23 марта», но это как непонятный дым от торфяного пожара. Да, КПРФ пока не катализирует подспудное народное раздражение в явный и широкий протест. Но это сегодня, а завтра? Тем более, что конкурентов на этом поле у КПРФ почти нет.
7) Следует согласиться с мнением о том, что помимо прямых фальсификаций и «заливания деньгами», единственная эффективная на сегодня технология «Единой России» - это повышение явки за счет тех, кого приводит на участки административный ресурс». Но и здесь возникли проблемы: отсутствие возможности применить эти технологии в Усть-Илимске (здесь конкурентами были осуществлены орг-техмероприятия против сложившейся сетки «ЕР» плюс жадность и расслабленность технологов «ЕР») привели партию власти к конфузу;
9) Очевидно, что в условиях борьбы с идущей «напролом» партией власти (то есть «беспредела» с ее стороны) все более перспективными становятся ситуативные коалиции между КПРФ и теми или иными «ресурсными» попутчиками: консолидированная оппозиция в ряде случаев имеет большие шансы на победу над ресурсом «ЕР»;
10) На уровне Иркутской области очевидно ослабление местного «главединоросса» С. Сокола. При этом не исключено, что в целях самосохранения его ростеховские и прочие «кураторы» попытаются еще больше усилить нажим на КПРФ;
11) Да, «усть-илимский кейс» показал, что соблазн использования «ЕР» правоохранительно-избиркомовской «дубины» против сильных оппонентов уже несет большие риски для этой партии.
12) Так или иначе, ситуация «трансформации» электорального поля ставит и перед КПРФ новые задачи. В том числе, перед лицом угрозы появления новых лиц и «проектов», которые в скором времени могут появиться на политическом небосклоне России (хотя бы в качестве «франкенштейнов-суррогатов»).
Forwarded from ПОЛИТИКА 09
⚡️⚡️⚡️Верховный суд РФ восстановил КПРФ на выборах в КЧР.
Верховным судом Российской Федерации отменено решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики об отмене заверения списков КПРФ на выборах в парламент КЧР по иску Патриотов России. Производство по делу прекращено.
Верховным судом Российской Федерации отменено решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики об отмене заверения списков КПРФ на выборах в парламент КЧР по иску Патриотов России. Производство по делу прекращено.
По мнению экспертов, население России больше не хочет голосовать за «Единую Россию»
http://amp.gs/rebM
http://amp.gs/rebM
Daily Storm
«Мы не видим настоящей борьбы». КПРФ и ЛДПР теряют списки на выборах из-за роста протестных настроений
По мнению экспертов, население России больше не хочет голосовать за «Единую Россию»
Forwarded from ЕЖ
Явка на выборах губернатора Петербурга не превысит 35%. https://t.me/interestpiter/9460
Ориентир нынешних региональных чинуш и их надежда - участие в выборах не более 35%. А еще лучше - не более 25% избирателей.
Почему?
1) это бюджетники, пенсионеры, алкаши и тунеядцы. Короче, зомби-избиратели. Они голосуют за тех, кто им скажет как нужно голосовать и куда поставить галочку.
2) остальные 65-75% не ходят на выборы - это молодежь, деловая и думающая часть населения. Они опасны для местных чинуш.
Поэтому главная задача - не допустить тех, кто умнее, талантливее и грамотнее. Иначе 65% придут и задавят своим выбором оставшиеся 35%.
3) поэтому стратегия простая - не допустить чужих. Пропустить своих - клоунов, фриков, домохозяек.
То есть отбить полное желание у молодежи и деловой, думающей, активной части населения желание ходить на выборы.
Результат - депутатами, мэрами и губернаторами становятся те, кто отражает мнение не активной и думающей части населения, а консервативной и крайне инертной части общества.
О каком путинском прорыве может идти речь?
Аууу? Администрация Президента России - подумайте, куда зайдет страна с такими чинушами.
Регионам нужно поставить четкую красную метку - допустить на выборы всех самовыдвиженцев и представителей оппозиционных партий. Тот, кто не допустит, того закрыть в СИЗО или вызвать в кремль и отбить весь зад ремнем.
Почему?
1) это бюджетники, пенсионеры, алкаши и тунеядцы. Короче, зомби-избиратели. Они голосуют за тех, кто им скажет как нужно голосовать и куда поставить галочку.
2) остальные 65-75% не ходят на выборы - это молодежь, деловая и думающая часть населения. Они опасны для местных чинуш.
Поэтому главная задача - не допустить тех, кто умнее, талантливее и грамотнее. Иначе 65% придут и задавят своим выбором оставшиеся 35%.
3) поэтому стратегия простая - не допустить чужих. Пропустить своих - клоунов, фриков, домохозяек.
То есть отбить полное желание у молодежи и деловой, думающей, активной части населения желание ходить на выборы.
Результат - депутатами, мэрами и губернаторами становятся те, кто отражает мнение не активной и думающей части населения, а консервативной и крайне инертной части общества.
О каком путинском прорыве может идти речь?
Аууу? Администрация Президента России - подумайте, куда зайдет страна с такими чинушами.
Регионам нужно поставить четкую красную метку - допустить на выборы всех самовыдвиженцев и представителей оппозиционных партий. Тот, кто не допустит, того закрыть в СИЗО или вызвать в кремль и отбить весь зад ремнем.
Зеленский и его диджитал-выборы рвут на части старые политтехнологии.
Отставание в разы.
Отставание в разы.
Forwarded from Красноярскгейт
Забавный казус команды политтехнологов забайкальского Осипова. https://t.me/russica2/18343
Если уж говорить о некотором кризисе подходов части внутриполитического блока АП, то нужно отметить один момент.
Кадрово пул политтехнологов Осипова во многом, хе-хе, до недавних пор совпадал с прикомандированными творцами несостоявшегося второго тура хакасского Зимина и кампании "Нет выборам без выбора". Той самой кампании, что закончилась победой популиста Коновалова.
Как и в Хакасии-2018 не обходится, как говорят, без конфликтов в штабах и в кругу федеральных кураторов по части стратегии кампании.
Вообще в избирательных прожектах врио - технократов есть несколько вечных сюжетов.
1. Зачистка пространства со ставкой на референдумные кампании с элементами шоу по стандартам, обкатанным в епархиях Росатома. Вплоть до кадрового решения системного типичного конфликта "Губернатор - мэр адм. центра".
2. Позитивное отношение избирателей к "варягам" (с нулевым антирейтингом) на старте. С резким падением уровня поддержки по мере приближения ЕДГ на фоне альтернативной одаренности в коммуникациях.
3. Конфликты (разной интенсивности) в сфере управления избирательной кампании по линии:
- "штаб - сохранившиеся группы влияния в местном политблоке".
- "штаб - территории региона/МСУ.
- федеральные кураторы.
Для понимания полной картины можно добавить еще штришок. Порой поднапуганные представители номеклатуры на местах так активно работают на результат врио, так менеджерят кампании, что впечатлительные администраторы говорят, хе-хе, про итальянскую забастовку.
@gate24rus
gate124rus@protonmail.com
Если уж говорить о некотором кризисе подходов части внутриполитического блока АП, то нужно отметить один момент.
Кадрово пул политтехнологов Осипова во многом, хе-хе, до недавних пор совпадал с прикомандированными творцами несостоявшегося второго тура хакасского Зимина и кампании "Нет выборам без выбора". Той самой кампании, что закончилась победой популиста Коновалова.
Как и в Хакасии-2018 не обходится, как говорят, без конфликтов в штабах и в кругу федеральных кураторов по части стратегии кампании.
Вообще в избирательных прожектах врио - технократов есть несколько вечных сюжетов.
1. Зачистка пространства со ставкой на референдумные кампании с элементами шоу по стандартам, обкатанным в епархиях Росатома. Вплоть до кадрового решения системного типичного конфликта "Губернатор - мэр адм. центра".
2. Позитивное отношение избирателей к "варягам" (с нулевым антирейтингом) на старте. С резким падением уровня поддержки по мере приближения ЕДГ на фоне альтернативной одаренности в коммуникациях.
3. Конфликты (разной интенсивности) в сфере управления избирательной кампании по линии:
- "штаб - сохранившиеся группы влияния в местном политблоке".
- "штаб - территории региона/МСУ.
- федеральные кураторы.
Для понимания полной картины можно добавить еще штришок. Порой поднапуганные представители номеклатуры на местах так активно работают на результат врио, так менеджерят кампании, что впечатлительные администраторы говорят, хе-хе, про итальянскую забастовку.
@gate24rus
gate124rus@protonmail.com
Forwarded from ЕЖ
Реальная явка на выборах в МГД составит 23%. https://t.me/politconsultant/3014
Цифра 23%, как мантра.
Мантра тех, кто рассчитает на зомби-электорат (подневольные бюджетники, алкаши и подвозы).
Рассчитывает на него совковая элита, которая пригрелась на госконтрактах и никак не хочет уступать дорогу молодым.
Но может произойти осечка. И это прекрасно понимают сами зомби-штабисты. Их главный страх - 100% явка избирателей.
Зачем им отсекать самовыдвиженцев? Только ради того, чтобы засушить явку и убрать конкурентов.
Зачем им сушить явку? Превращать все в фарс и клоунаду? Опять таки расчет на то, что адекватные будут плеваться и не придут на выборы.
Почему в Москве и в других регионах применен силовой сценарий?
По другому просто не умеют. Штабисты едросов - это чиновники до мозга костей, силовики, всю жизнь применявшие один ресурс - административный.
Они не умеют находить взаимовыгодные решения. Непонимают важность конкуренции. Конкуренция для них угроза, ибо здесь другие, не аппаратные правила игры.
У них одна компетенция - давление, подкуп, принуждение.
В этом их слабость. Всех не задавишь. Да и люди уже другие. Особенно молодежь.
Мантра тех, кто рассчитает на зомби-электорат (подневольные бюджетники, алкаши и подвозы).
Рассчитывает на него совковая элита, которая пригрелась на госконтрактах и никак не хочет уступать дорогу молодым.
Но может произойти осечка. И это прекрасно понимают сами зомби-штабисты. Их главный страх - 100% явка избирателей.
Зачем им отсекать самовыдвиженцев? Только ради того, чтобы засушить явку и убрать конкурентов.
Зачем им сушить явку? Превращать все в фарс и клоунаду? Опять таки расчет на то, что адекватные будут плеваться и не придут на выборы.
Почему в Москве и в других регионах применен силовой сценарий?
По другому просто не умеют. Штабисты едросов - это чиновники до мозга костей, силовики, всю жизнь применявшие один ресурс - административный.
Они не умеют находить взаимовыгодные решения. Непонимают важность конкуренции. Конкуренция для них угроза, ибо здесь другие, не аппаратные правила игры.
У них одна компетенция - давление, подкуп, принуждение.
В этом их слабость. Всех не задавишь. Да и люди уже другие. Особенно молодежь.
Рынок диджитал-выборов, по самым скромным подсчетам, на выборы в ГосДуму в 2021 году составит не менее 1 миллиард 200 миллионов рублей.
85 регионов страны × 15 миллионов рублей (общие, совокупные затраты на одну диджитал-кампанию).
Если ввести коэффициент "3 партии", то не меньше 3 миллиардов 600 миллионов рублей (то есть 3 кандидата от основных партий будут претендовать на одно место и каждому нужна диджитал-кампания).
Понятно, что в особо крупных городах другие расценки. От 1 миллиона долларов. Если плюсануть этот фактор, то диджитал-выборы тянут на сумму не меньше 4 миллиардов рублей.
Это, кстати, дешевле, чем обычные политтехнологии в два-десять раз (листовки, баннеры, агитаторы и прочая мутная тема).
Значит, диджитал-выборы становятся доступными для средней руки предпринимателя, что, безусловно, способствует расширению социальных сосудов, лифтов и развитию общества в стране. Только не классической американской демократии или особой суверенной демократии, а нового типа общественного устройства - диджитал-демократии.
85 регионов страны × 15 миллионов рублей (общие, совокупные затраты на одну диджитал-кампанию).
Если ввести коэффициент "3 партии", то не меньше 3 миллиардов 600 миллионов рублей (то есть 3 кандидата от основных партий будут претендовать на одно место и каждому нужна диджитал-кампания).
Понятно, что в особо крупных городах другие расценки. От 1 миллиона долларов. Если плюсануть этот фактор, то диджитал-выборы тянут на сумму не меньше 4 миллиардов рублей.
Это, кстати, дешевле, чем обычные политтехнологии в два-десять раз (листовки, баннеры, агитаторы и прочая мутная тема).
Значит, диджитал-выборы становятся доступными для средней руки предпринимателя, что, безусловно, способствует расширению социальных сосудов, лифтов и развитию общества в стране. Только не классической американской демократии или особой суверенной демократии, а нового типа общественного устройства - диджитал-демократии.
Forwarded from ЕЖ
КРОС займется разработкой и проведением коммуникационной кампании в поддержку Всероссийской переписи населения 2020 года за 900 миллионов рублей.
Силовикам следует обратить пристальное внимание на КРОС и прочих присосок, уютно устроившихся возле бюджетных денег. Бюджетные вливания на выборы - очень уголовно-емкие дела. На пару генеральских звезд накопать можно легко. Пока до них еще не добрались. Но сколько веревочке не виться, конец наступит.