Forwarded from Карамба
Проблема московских властей в том , что они не понимают для чего нужны выборы. Всё окружение Собянина считает , что выборы в МГД - это очередная возможность легитимизации их власти любым способом. Но на самом деле - выборы это возможность показать жителям города, что у них есть права и возможность свободного волеизъявления . А для этого нужно эмоциональное шоу , а не засушливое кидание бюллетеней . Собянин и команда не готовы и , видимо, неспособны добиваться своих целей красиво и ярко.
Forwarded from ЕЖ
Под выборы мэра Иркутска зачищают кандидатов. https://t.me/Taygainfo/2997
В столице и в регионах отсекают достойных кандидатов. Даже более или менее известных фриков отсекают.
Если отсекают, значит боятся.
Если боятся, значит чувствуют свою слабость.
Народ неуверенность власти чувствует. Как зверь чувствует запах крови и страх смерти. "Зверь" еще не вошел во вкус. Но это уже близко. Что будут делать технократы тогда?
Если отсекают, значит боятся.
Если боятся, значит чувствуют свою слабость.
Народ неуверенность власти чувствует. Как зверь чувствует запах крови и страх смерти. "Зверь" еще не вошел во вкус. Но это уже близко. Что будут делать технократы тогда?
Отсечение кандидатов оппозиции делегитимизирует выборы. Даже если они пройдут по едросовскому сценарию, то осадочек останется. Снижается авторитет власти. Команда Собянина выстрелила себе в ногу. Рикошетом попала в рейтинг Президента.
Коллеги с Украины отжигают. Сделали приложение для общения населения с депутатами:
https://www.facebook.com/100004016218095/posts/1720025784807945/
https://www.facebook.com/100004016218095/posts/1720025784807945/
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Итак, в Мосизбиркоме отказано в регистрации 27 кандидатам в депутаты Мосгордумы. Если учесть, что регистрацию благополучно прошли 216 человек, а документы еще 47 кандидатов в депутаты будут рассмотрены уже сегодня, то, казалось бы, много шума из ничего. А шум есть, и немалый. Но почему-то именно так: бездарно, исходя из принципа "авось пронесет, пошумят и перестанут", команда Сергея Собянина не смогла решить достаточно несложную задачу по формированию качественного и комфортного (для себя) нового состава МГД.
При этом проблема - совсем не в силе несистемной и прочей оппозиции в Москве. Проблема - в слабых компетенциях ответственной за эти выборы вице-мэра Натальи Сергуниной и прочих членов команды Собянина, уверовавших в несокрушимую мощь сосредоточенного в их руках административного ресурса и потому заранее решивших обеспечить себе победу шапкозакидательскими методами.
Что называется, "получите - распишитесь": тут вам и акции протеста, тут вам и разворачивающиеся в соцсетях кампании против столичных властей, тут вам "подогрев страстей" не только в самой Москве (вот увидите, инерция произошедшего обнаружится и на выборах в других субъектах Федерации в ходе ЕДГ-2019), тут вам и удар по имиджу самого Собянина, как одной из вероятных ключевых персоналий "Большого трансфера-2024".
Самое интересное, что отправившийся в предвыборный вояж по другим регионам первый замглавы Сергей Кириенко в нынешней ситуации пока молчит, и правильно делает. И даже знает (по данным наших источников в АП), что с подачи Сергуниной московские власти "отдали" в АП Алексею Гореславскому 1,5 млрд (!) рублей на изучение общественного мнения посредством одной малоизвестной компании в надежде на то, что тем самым автоматически "купят" для себя и лояльность СВК при подобного рода скандалах, сопровождающих столичные выборы. Но тут точно Сергунина просчиталась: Гореславский для Кириенко - это все равно что кролик для волка.
И в нынешней ситуации дистанцирование АП от московских выборов выглядит как некая "черная метка" Собянину: мол, если уж сказали, что "мы сами - с усами", так теперь сами и расхлебывайте, поскольку головой надо думать, кого и на какие участки назначать. Одно дело - уметь "пилить" бюджеты с надежными компаньонами, и совсем другое дело - обеспечить на выборах обстановку общественного если не согласия, то хотя бы - спокойствия, с оптимальным итоговым результатом. Да куда там...
При этом проблема - совсем не в силе несистемной и прочей оппозиции в Москве. Проблема - в слабых компетенциях ответственной за эти выборы вице-мэра Натальи Сергуниной и прочих членов команды Собянина, уверовавших в несокрушимую мощь сосредоточенного в их руках административного ресурса и потому заранее решивших обеспечить себе победу шапкозакидательскими методами.
Что называется, "получите - распишитесь": тут вам и акции протеста, тут вам и разворачивающиеся в соцсетях кампании против столичных властей, тут вам "подогрев страстей" не только в самой Москве (вот увидите, инерция произошедшего обнаружится и на выборах в других субъектах Федерации в ходе ЕДГ-2019), тут вам и удар по имиджу самого Собянина, как одной из вероятных ключевых персоналий "Большого трансфера-2024".
Самое интересное, что отправившийся в предвыборный вояж по другим регионам первый замглавы Сергей Кириенко в нынешней ситуации пока молчит, и правильно делает. И даже знает (по данным наших источников в АП), что с подачи Сергуниной московские власти "отдали" в АП Алексею Гореславскому 1,5 млрд (!) рублей на изучение общественного мнения посредством одной малоизвестной компании в надежде на то, что тем самым автоматически "купят" для себя и лояльность СВК при подобного рода скандалах, сопровождающих столичные выборы. Но тут точно Сергунина просчиталась: Гореславский для Кириенко - это все равно что кролик для волка.
И в нынешней ситуации дистанцирование АП от московских выборов выглядит как некая "черная метка" Собянину: мол, если уж сказали, что "мы сами - с усами", так теперь сами и расхлебывайте, поскольку головой надо думать, кого и на какие участки назначать. Одно дело - уметь "пилить" бюджеты с надежными компаньонами, и совсем другое дело - обеспечить на выборах обстановку общественного если не согласия, то хотя бы - спокойствия, с оптимальным итоговым результатом. Да куда там...
Что в Москве, что в регионах одна и та же картина.
1) Заезженный и устаревший формат - использование административного ресурса.
2) полное непонимание общественных настроений. "Это наш город, "мы здесь власть" - это не просто лозунги, а запрос горожан.
3) цель - распил бабла. Авось пронесет. Раньше ведь проносило.
4) политтехнологи устарели морально. Их технологии тем более. Соцопрос, как и фокус группы - архаика. Не основной, а дополнительный инструмент. Сейчас нужен контент-анализ соцсетей, запросы на ключевые слова в гугл и яндекс.
Основа стратегии - понимание общественных настроений. Это редкая и уникальная компетенция, основанная на фундаментальных знаниях об обществе.
1) Заезженный и устаревший формат - использование административного ресурса.
2) полное непонимание общественных настроений. "Это наш город, "мы здесь власть" - это не просто лозунги, а запрос горожан.
3) цель - распил бабла. Авось пронесет. Раньше ведь проносило.
4) политтехнологи устарели морально. Их технологии тем более. Соцопрос, как и фокус группы - архаика. Не основной, а дополнительный инструмент. Сейчас нужен контент-анализ соцсетей, запросы на ключевые слова в гугл и яндекс.
Основа стратегии - понимание общественных настроений. Это редкая и уникальная компетенция, основанная на фундаментальных знаниях об обществе.
Провластные боты. Деньги на ветер.
Стремление поиметь население везде и во всем. Дегенераты по жизни.
Не понимают, что это еще больше раздражает людей. Боты читаются на раз.
Свободным кандидатам это необходимо закладывать в стратегию и проработать детали по противодействию. Суть стратегии - вовлечение населения в борьбу с ботами. Выражение личного мнения по каждому бот-посту.
https://www.proekt.media/investigation/boty/?fbclid=IwAR0OU94QcvHnn_8baSZuBmDcEoFOxlFRrPGLnZK4Ul0WqnVsZU_DinBY5QQ
Стремление поиметь население везде и во всем. Дегенераты по жизни.
Не понимают, что это еще больше раздражает людей. Боты читаются на раз.
Свободным кандидатам это необходимо закладывать в стратегию и проработать детали по противодействию. Суть стратегии - вовлечение населения в борьбу с ботами. Выражение личного мнения по каждому бот-посту.
https://www.proekt.media/investigation/boty/?fbclid=IwAR0OU94QcvHnn_8baSZuBmDcEoFOxlFRrPGLnZK4Ul0WqnVsZU_DinBY5QQ
Любопытно, что действия политтехнологов везде одинаковые.
1) попилить бюджет
2) лихорадочно и грубо отсечь угрозу едросовскому по природе кандидату
3) дешевые трюки с однофамильцами и прочей лабудой
Все это рассчитано на зомбоэлекторат. Но думающих большинство. Процентов 70. Они не ходят на выборы.
Из-за этого думающим кажется, что это клоунада и оскорбление достоинства.
Именно для возникновения подобного ощущения устраивают весь спектакль. Отсекают думающих. Иначе, если они придут, едросам и прочим претендентам придет полный звиздец.
http://amp.gs/rCuI
1) попилить бюджет
2) лихорадочно и грубо отсечь угрозу едросовскому по природе кандидату
3) дешевые трюки с однофамильцами и прочей лабудой
Все это рассчитано на зомбоэлекторат. Но думающих большинство. Процентов 70. Они не ходят на выборы.
Из-за этого думающим кажется, что это клоунада и оскорбление достоинства.
Именно для возникновения подобного ощущения устраивают весь спектакль. Отсекают думающих. Иначе, если они придут, едросам и прочим претендентам придет полный звиздец.
http://amp.gs/rCuI
Forwarded from УЖ
🚩 Где Томску найти правильного мэра?
Согласно исследованиям в области статуса мэров в нашей стране, проведенными Комитетом гражданских инициатив, пик популярности использования модели с сити-менеджером в РФ пройден, профессиональное сообщество «управляющих городами» так и не сложилось, на практике происходит постепенный отказ от данной модели.
В условиях нарастания количества конфликтов, связанных с городской тематикой (утилизацией мусора, застройкой зеленых зон, прокладкой транспортной инфраструктуры), растет запрос на мэров - политиков, умеющих коммуницировать с жителями и особенно – с протестными группами. При этом воспроизводство мэров-политиков нарушено.
Система выстроена сейчас таким образом, что мэр в большей мере зависит от характера отношений с губернатором, чем от удовлетворенности жителей ситуацией в городе.
Приведенные данные легко подтверждаются на примере Томска, где городская администрация демонстрирует фантастическую неспособность учитывать интересы ключевых акторов городской политики, что проявляется в постоянном напряжении и недовольстве со стороны населения, бизнеса и общественных структур.
#темвременем
Согласно исследованиям в области статуса мэров в нашей стране, проведенными Комитетом гражданских инициатив, пик популярности использования модели с сити-менеджером в РФ пройден, профессиональное сообщество «управляющих городами» так и не сложилось, на практике происходит постепенный отказ от данной модели.
В условиях нарастания количества конфликтов, связанных с городской тематикой (утилизацией мусора, застройкой зеленых зон, прокладкой транспортной инфраструктуры), растет запрос на мэров - политиков, умеющих коммуницировать с жителями и особенно – с протестными группами. При этом воспроизводство мэров-политиков нарушено.
Система выстроена сейчас таким образом, что мэр в большей мере зависит от характера отношений с губернатором, чем от удовлетворенности жителей ситуацией в городе.
Приведенные данные легко подтверждаются на примере Томска, где городская администрация демонстрирует фантастическую неспособность учитывать интересы ключевых акторов городской политики, что проявляется в постоянном напряжении и недовольстве со стороны населения, бизнеса и общественных структур.
#темвременем
Forwarded from Коммерсы и банкстеры
Не смотря на лидирующие позиции Усса в рейтингах зафиксируем некоторые проблемные точки политического режима в крае:
- кадры. Шаешников, Нелюбин и далее по списку не очень подходят для современных вызовов. Результат - избыточное администрирование, реактивность, работа с последствиями. Чего стоит неэффективное управление в столице края, пирова победа над Давыденко.
- политический проект Ерёмин. То, что выглядело как победа справедливости и акция возмездия (кто не понял - это ампутация Акбулатова и команды) обрастало издержками и проблемами так, что тянуть этот проект трудно, бросить не возможно. Назначение крайним Машегова лишь частично улучшает ситуацию, но сохраняет все причины.
- нет публичных каналов и площадок взаимодействия с властью. Все договоренности носят не публичный и закрытый характер. Выборы окончательно превратились в спектакль уровня школьной самодеятельности. Результат - копиться напряжение, целые группы не имеют представительства своих интересов. В то время как в публичном пространстве остаются откровенные фрики - Владимиров, Серебряков.
- кадры. Шаешников, Нелюбин и далее по списку не очень подходят для современных вызовов. Результат - избыточное администрирование, реактивность, работа с последствиями. Чего стоит неэффективное управление в столице края, пирова победа над Давыденко.
- политический проект Ерёмин. То, что выглядело как победа справедливости и акция возмездия (кто не понял - это ампутация Акбулатова и команды) обрастало издержками и проблемами так, что тянуть этот проект трудно, бросить не возможно. Назначение крайним Машегова лишь частично улучшает ситуацию, но сохраняет все причины.
- нет публичных каналов и площадок взаимодействия с властью. Все договоренности носят не публичный и закрытый характер. Выборы окончательно превратились в спектакль уровня школьной самодеятельности. Результат - копиться напряжение, целые группы не имеют представительства своих интересов. В то время как в публичном пространстве остаются откровенные фрики - Владимиров, Серебряков.
Forwarded from Сибиряк
Ущербные выборы.
Илья Гращенков президент Фонда «Центр Развития региональной политики» с точным анализом выборов в Приморье.
В упорной и ожесточенной борьбе c самыми сильными соперниками – ЛДПР, «Партией Роста» и партией «За женщин России» Олег Кожемяко одержал невероятную и сокрушительную победу, набрав 61,88% голосов. Что тут скажешь? Сама по себе ситуация с «повторными выборами» (после чересчур топорных вбросов «Уссурийскими рыбаками»), удаление с выборов фаворита предыдущей гонки коммуниста Ищенко (сначала через начальство в КПРФ, а затем и как самовыдвиженца), набор в спарринг-партнеры откровенно слабых спойлеров из второстепенных партий. Мда, все это едва ли можно назвать уверенной победой, как технологической (тут нужно было обыграть не в договорном матче с картонными фигурами), так и политической (Олега Олега Кожемяко скорее «протащили» во власть, что может очень быстро аукнуться уже в первые дни работы).
Я, конечно, все понимаю. Приморье – это ключевой регион для современной России, с ее «поворотом на Восток», находится под неусыпным оком Кремля. Территория куда инвестируются миллиардные средства, но при этом деньги проходят мимо местного населения, интересы которого лежат в иной плоскости. Как мне сказал один знакомый «в погонах», каждый приморец – пират и браконьер, а значит враг Государства и Короны. Отсюда и тесная спайка населения, регионального криминала, самостийной политики и прочих «локальных особенностей». Союз меча и краба, орала и гребешка…
Сначала о рисках технологических. Коллеги уже сто раз обсудили тот факт, что «дождь изобилия» пролившийся над Приморьем – сыграет против власти уже на следующих выборах в 2019 году, когда каждый регион захочет срубить бабла с Москвы за свою протестность по недавнему сценарию. Но с другой стороны, грех же было не воспользоваться, идти в полевой бой без артобстрела Минфина было боязно (проиграть во второй раз никто не имел морального права). Второй риск – привычка убирать с выборов сильных игроков, если они мешают избранию кандидата (как Мархаева в Бурятии, как Локтя в Новосибирске и т.д.) Это конечно тоже очень заманчиво, не выигрывать у равного или превосходящего по силе соперника, а обыграть второстепенных спойлеров. Типа «…и Диего Марадона забивает удивительный по силе гол в ворота хромого слесаря Васи Пупкина, третий день находящегося в коме после литра палитуры». Ну, ок, если задача забить гол, а не «играть в футбол», то вопрос, как говорится, не имею. Третий риск – проигрыш в городе и вытягивание за счет области. Да, старая метода, но все мы понимаем, как реализуется данная технология. Это ведь даже не пресловутая «мобилизация», которая требует хоть какого-то мастерства, пусть и ремесленного. В-четвертых, победа в сложившихся условиях привела к некоему расколу в самом сообществе политтехнологов. Те, кто «ковал победу» Кожемяко, жаждут оваций, при этом коллеги с другой стороны не готовы засчитать «такое» за триумф, скорее наоборот – негодуют по поводу надругательства над электоральным процессом. Конечно, всем пофиг, скажете вы и будете в целом правы. Но лично мне такая трещина почему-то кажется опасным сигналом.
Илья Гращенков президент Фонда «Центр Развития региональной политики» с точным анализом выборов в Приморье.
В упорной и ожесточенной борьбе c самыми сильными соперниками – ЛДПР, «Партией Роста» и партией «За женщин России» Олег Кожемяко одержал невероятную и сокрушительную победу, набрав 61,88% голосов. Что тут скажешь? Сама по себе ситуация с «повторными выборами» (после чересчур топорных вбросов «Уссурийскими рыбаками»), удаление с выборов фаворита предыдущей гонки коммуниста Ищенко (сначала через начальство в КПРФ, а затем и как самовыдвиженца), набор в спарринг-партнеры откровенно слабых спойлеров из второстепенных партий. Мда, все это едва ли можно назвать уверенной победой, как технологической (тут нужно было обыграть не в договорном матче с картонными фигурами), так и политической (Олега Олега Кожемяко скорее «протащили» во власть, что может очень быстро аукнуться уже в первые дни работы).
Я, конечно, все понимаю. Приморье – это ключевой регион для современной России, с ее «поворотом на Восток», находится под неусыпным оком Кремля. Территория куда инвестируются миллиардные средства, но при этом деньги проходят мимо местного населения, интересы которого лежат в иной плоскости. Как мне сказал один знакомый «в погонах», каждый приморец – пират и браконьер, а значит враг Государства и Короны. Отсюда и тесная спайка населения, регионального криминала, самостийной политики и прочих «локальных особенностей». Союз меча и краба, орала и гребешка…
Сначала о рисках технологических. Коллеги уже сто раз обсудили тот факт, что «дождь изобилия» пролившийся над Приморьем – сыграет против власти уже на следующих выборах в 2019 году, когда каждый регион захочет срубить бабла с Москвы за свою протестность по недавнему сценарию. Но с другой стороны, грех же было не воспользоваться, идти в полевой бой без артобстрела Минфина было боязно (проиграть во второй раз никто не имел морального права). Второй риск – привычка убирать с выборов сильных игроков, если они мешают избранию кандидата (как Мархаева в Бурятии, как Локтя в Новосибирске и т.д.) Это конечно тоже очень заманчиво, не выигрывать у равного или превосходящего по силе соперника, а обыграть второстепенных спойлеров. Типа «…и Диего Марадона забивает удивительный по силе гол в ворота хромого слесаря Васи Пупкина, третий день находящегося в коме после литра палитуры». Ну, ок, если задача забить гол, а не «играть в футбол», то вопрос, как говорится, не имею. Третий риск – проигрыш в городе и вытягивание за счет области. Да, старая метода, но все мы понимаем, как реализуется данная технология. Это ведь даже не пресловутая «мобилизация», которая требует хоть какого-то мастерства, пусть и ремесленного. В-четвертых, победа в сложившихся условиях привела к некоему расколу в самом сообществе политтехнологов. Те, кто «ковал победу» Кожемяко, жаждут оваций, при этом коллеги с другой стороны не готовы засчитать «такое» за триумф, скорее наоборот – негодуют по поводу надругательства над электоральным процессом. Конечно, всем пофиг, скажете вы и будете в целом правы. Но лично мне такая трещина почему-то кажется опасным сигналом.
Forwarded from Обухов.PRO
PRO «казус Усть-Илимска»
Вбросы про возможность перехода «домохозяйки из ЛДПР» после выборов в «Единую Россию» или слухи про то, что будущий «хозяин» Усть-Илимска Дубас якобы «кинул» КПРФ мало что меняют От имени ЛДПР и депутата Лугового, чьей помощницей является «мэр-домохозяйка» могут ныне распространятся любые слухи, которые не отменяют объективного анализа ситуации. Те кто знает реальность на прошедших выборах, могут рассказать много интересных деталей, сокрытых от публики, но и это не отменяет необходимых обобщений.
1) Недовольство в стране выходит на новый качественный уровень. Усть-Илимский «кейс» повторяет протестные сценарии многих из выборов осени 2018 года;
2) Хватит ли власти сил в ЕДГ-2019 не допустить подобных провалов? Например, в этом контексте выборы в том же Петербурге могут пойти по весьма неприятному для власти сценарию (если население города не удастся «залить» деньгами, попутно «приструнив» конкуренцию местных элит). Но даже если власть справиться с выборами в Северной столице, на все регионы сил у нее явно не хватит.
3) При этом во многих регионах может сложиться ситуация, при которой на высокий уровень протестных настроений накладывается усиливающееся брожение элит.
4) Казавшийся ранее смелым вывод @politburo2 Минченко, что «антиистеблишментная волна докатилась до России», сегодня стал общим экспертным мнением.
5) Может у власти и есть возможности осуществлять «операцию Кожемяко» в каждом регионе, но ясно, что стабильность и статус-кво трещат по швам и трансформируются;
6) Можно смеяться над митингами КПРФ в 120 городах и 80 регионах в рамках «акции 23 марта», но это как непонятный дым от торфяного пожара. Да, КПРФ пока не катализирует подспудное народное раздражение в явный и широкий протест. Но это сегодня, а завтра? Тем более, что конкурентов на этом поле у КПРФ почти нет.
7) Следует согласиться с мнением о том, что помимо прямых фальсификаций и «заливания деньгами», единственная эффективная на сегодня технология «Единой России» - это повышение явки за счет тех, кого приводит на участки административный ресурс». Но и здесь возникли проблемы: отсутствие возможности применить эти технологии в Усть-Илимске (здесь конкурентами были осуществлены орг-техмероприятия против сложившейся сетки «ЕР» плюс жадность и расслабленность технологов «ЕР») привели партию власти к конфузу;
9) Очевидно, что в условиях борьбы с идущей «напролом» партией власти (то есть «беспредела» с ее стороны) все более перспективными становятся ситуативные коалиции между КПРФ и теми или иными «ресурсными» попутчиками: консолидированная оппозиция в ряде случаев имеет большие шансы на победу над ресурсом «ЕР»;
10) На уровне Иркутской области очевидно ослабление местного «главединоросса» С. Сокола. При этом не исключено, что в целях самосохранения его ростеховские и прочие «кураторы» попытаются еще больше усилить нажим на КПРФ;
11) Да, «усть-илимский кейс» показал, что соблазн использования «ЕР» правоохранительно-избиркомовской «дубины» против сильных оппонентов уже несет большие риски для этой партии.
12) Так или иначе, ситуация «трансформации» электорального поля ставит и перед КПРФ новые задачи. В том числе, перед лицом угрозы появления новых лиц и «проектов», которые в скором времени могут появиться на политическом небосклоне России (хотя бы в качестве «франкенштейнов-суррогатов»).
Вбросы про возможность перехода «домохозяйки из ЛДПР» после выборов в «Единую Россию» или слухи про то, что будущий «хозяин» Усть-Илимска Дубас якобы «кинул» КПРФ мало что меняют От имени ЛДПР и депутата Лугового, чьей помощницей является «мэр-домохозяйка» могут ныне распространятся любые слухи, которые не отменяют объективного анализа ситуации. Те кто знает реальность на прошедших выборах, могут рассказать много интересных деталей, сокрытых от публики, но и это не отменяет необходимых обобщений.
1) Недовольство в стране выходит на новый качественный уровень. Усть-Илимский «кейс» повторяет протестные сценарии многих из выборов осени 2018 года;
2) Хватит ли власти сил в ЕДГ-2019 не допустить подобных провалов? Например, в этом контексте выборы в том же Петербурге могут пойти по весьма неприятному для власти сценарию (если население города не удастся «залить» деньгами, попутно «приструнив» конкуренцию местных элит). Но даже если власть справиться с выборами в Северной столице, на все регионы сил у нее явно не хватит.
3) При этом во многих регионах может сложиться ситуация, при которой на высокий уровень протестных настроений накладывается усиливающееся брожение элит.
4) Казавшийся ранее смелым вывод @politburo2 Минченко, что «антиистеблишментная волна докатилась до России», сегодня стал общим экспертным мнением.
5) Может у власти и есть возможности осуществлять «операцию Кожемяко» в каждом регионе, но ясно, что стабильность и статус-кво трещат по швам и трансформируются;
6) Можно смеяться над митингами КПРФ в 120 городах и 80 регионах в рамках «акции 23 марта», но это как непонятный дым от торфяного пожара. Да, КПРФ пока не катализирует подспудное народное раздражение в явный и широкий протест. Но это сегодня, а завтра? Тем более, что конкурентов на этом поле у КПРФ почти нет.
7) Следует согласиться с мнением о том, что помимо прямых фальсификаций и «заливания деньгами», единственная эффективная на сегодня технология «Единой России» - это повышение явки за счет тех, кого приводит на участки административный ресурс». Но и здесь возникли проблемы: отсутствие возможности применить эти технологии в Усть-Илимске (здесь конкурентами были осуществлены орг-техмероприятия против сложившейся сетки «ЕР» плюс жадность и расслабленность технологов «ЕР») привели партию власти к конфузу;
9) Очевидно, что в условиях борьбы с идущей «напролом» партией власти (то есть «беспредела» с ее стороны) все более перспективными становятся ситуативные коалиции между КПРФ и теми или иными «ресурсными» попутчиками: консолидированная оппозиция в ряде случаев имеет большие шансы на победу над ресурсом «ЕР»;
10) На уровне Иркутской области очевидно ослабление местного «главединоросса» С. Сокола. При этом не исключено, что в целях самосохранения его ростеховские и прочие «кураторы» попытаются еще больше усилить нажим на КПРФ;
11) Да, «усть-илимский кейс» показал, что соблазн использования «ЕР» правоохранительно-избиркомовской «дубины» против сильных оппонентов уже несет большие риски для этой партии.
12) Так или иначе, ситуация «трансформации» электорального поля ставит и перед КПРФ новые задачи. В том числе, перед лицом угрозы появления новых лиц и «проектов», которые в скором времени могут появиться на политическом небосклоне России (хотя бы в качестве «франкенштейнов-суррогатов»).
Forwarded from ПОЛИТИКА 09
⚡️⚡️⚡️Верховный суд РФ восстановил КПРФ на выборах в КЧР.
Верховным судом Российской Федерации отменено решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики об отмене заверения списков КПРФ на выборах в парламент КЧР по иску Патриотов России. Производство по делу прекращено.
Верховным судом Российской Федерации отменено решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики об отмене заверения списков КПРФ на выборах в парламент КЧР по иску Патриотов России. Производство по делу прекращено.
По мнению экспертов, население России больше не хочет голосовать за «Единую Россию»
http://amp.gs/rebM
http://amp.gs/rebM
Daily Storm
«Мы не видим настоящей борьбы». КПРФ и ЛДПР теряют списки на выборах из-за роста протестных настроений
По мнению экспертов, население России больше не хочет голосовать за «Единую Россию»
Forwarded from ЕЖ
Явка на выборах губернатора Петербурга не превысит 35%. https://t.me/interestpiter/9460
Ориентир нынешних региональных чинуш и их надежда - участие в выборах не более 35%. А еще лучше - не более 25% избирателей.
Почему?
1) это бюджетники, пенсионеры, алкаши и тунеядцы. Короче, зомби-избиратели. Они голосуют за тех, кто им скажет как нужно голосовать и куда поставить галочку.
2) остальные 65-75% не ходят на выборы - это молодежь, деловая и думающая часть населения. Они опасны для местных чинуш.
Поэтому главная задача - не допустить тех, кто умнее, талантливее и грамотнее. Иначе 65% придут и задавят своим выбором оставшиеся 35%.
3) поэтому стратегия простая - не допустить чужих. Пропустить своих - клоунов, фриков, домохозяек.
То есть отбить полное желание у молодежи и деловой, думающей, активной части населения желание ходить на выборы.
Результат - депутатами, мэрами и губернаторами становятся те, кто отражает мнение не активной и думающей части населения, а консервативной и крайне инертной части общества.
О каком путинском прорыве может идти речь?
Аууу? Администрация Президента России - подумайте, куда зайдет страна с такими чинушами.
Регионам нужно поставить четкую красную метку - допустить на выборы всех самовыдвиженцев и представителей оппозиционных партий. Тот, кто не допустит, того закрыть в СИЗО или вызвать в кремль и отбить весь зад ремнем.
Почему?
1) это бюджетники, пенсионеры, алкаши и тунеядцы. Короче, зомби-избиратели. Они голосуют за тех, кто им скажет как нужно голосовать и куда поставить галочку.
2) остальные 65-75% не ходят на выборы - это молодежь, деловая и думающая часть населения. Они опасны для местных чинуш.
Поэтому главная задача - не допустить тех, кто умнее, талантливее и грамотнее. Иначе 65% придут и задавят своим выбором оставшиеся 35%.
3) поэтому стратегия простая - не допустить чужих. Пропустить своих - клоунов, фриков, домохозяек.
То есть отбить полное желание у молодежи и деловой, думающей, активной части населения желание ходить на выборы.
Результат - депутатами, мэрами и губернаторами становятся те, кто отражает мнение не активной и думающей части населения, а консервативной и крайне инертной части общества.
О каком путинском прорыве может идти речь?
Аууу? Администрация Президента России - подумайте, куда зайдет страна с такими чинушами.
Регионам нужно поставить четкую красную метку - допустить на выборы всех самовыдвиженцев и представителей оппозиционных партий. Тот, кто не допустит, того закрыть в СИЗО или вызвать в кремль и отбить весь зад ремнем.