Сбой матрицы

Обычная картина. Обьявили цифровизацию, но забыли про овраги.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/za_konstitutsiju_mozhno_progolosovat_dvazhdy-511266/

Наконец-то стали об этом писать. Мы предупреждали еще год назад

В Москве и Нижегородской области к 20:00 проголосовало уже 43% из допущенных до цифрового голосования 1,2 млн избирателей. В регионах, до которых эксперимент пока не дошел, уверены, что вскоре технология будет применяться повсеместно, что кардинально поменяет ведение избирательных кампаний и результаты выборов.

Дмитрий Орлов: Масштаб протестного голосования несколько вырастет, вырастет и вероятность неожиданного исхода выборов

при электронном голосовании основная часть агитации уйдет в соцсети — а к этому не все готовы. «В регионах мало опыта такой работы, все привыкли к технологии „от двери к двери“», — считает один из инсайдеров

https://m.ura.news/articles/1036280512?utm_source=social&utm_medium=facebook&utm_campaign=uranews&utm_content=ly?utm_source=social&utm_medium=facebook&utm_campaign=uranews&utm_content=ly

Итак, на сегодняшний день явка на электронное голосование по поправкам в Конституцию превысила 70%, проголосовали более 822 000 человек — данные штаба.

Тем временем «Открытые медиа» сообщили о сбое, из-за которого организаторы плебисцита более 12 часов не публиковали данные для наблюдения за онлайн-голосованием. Вроде как сотрудники ДИТ Москвы не смогли корректно добавить в отчёты дату (а не только время — ведь ЭГ рассчитано на несколько дней) записи голоса и не рассчитали размер файлов. При этом за то время, что у наблюдателей не было доступа к данным, проголосовало более 100 000 человек.

Хотя начальник управления смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко накануне и признал техническую неполадку, подтвердив, что экспорт данных не работал «несколько часов», но заверил, что с самими голосами избирателей ничего не произошло, поскольку основной инструмент — запись транзакций - работал в штатном режиме и любой наблюдатель за электронными выборами имел доступ к статистике и блокам транзакций. А проблема возникла лишь с дополнительной возможностью — экспортом данных в файлы.

Не сказать, что мы себя причисляем к ярым сторонникам ЭГ и уж тем более вряд ли нас заподозришь в симпатиях к столичному мэру Сергею Собянину. Но справедливости ради хочется сказать вот о чем. Любые выборы любого уровня, а тем более — плебисцит по поправкам в Конституцию, при всей разнице в отношениях к этим мероприятиям чрезвычайной политической важности и к появляющимся новациям в порядке волеизъявления граждан, не должны становиться объектами «заказухи» из серии «дискредитируем всё, чтобы достичь (нет, вовсе не кардинального улучшения ситуации с каким-нибудь «проколом», на которую, по большому счету, начихать) главного». Чтобы не делать из остальных участников этих процессов полных идиотов.

К чему мы это? Сегодня утром в редакцию «Кремлевского безБашенника» обратился один из рекламных посредников с крайне выгодным финансовым предложением — разместить пост, общий смысл которого — что ДИТ Москвы и Собянин напрочь «завалили» важнейшую задачу с проведением ЭГ, о чем свидетельствуют неоднократные масштабные сбои системы электронного голосования, ставящие под сомнение его легитимность, и что тем самым Собянин окончательно дискредитировал себя перед АП и Президентом. После ответа, что мы в такие игры не играем, посредник изчез вместе с предлагавшимся к размещению текстом.

Как ко всякому новому, вопросов и недоверия к ЭГ — более чем достаточно. А инциденты с двойным голосованием — по ЭГ и на участке — на начальном этапе обнаружили уязвимые места новой системы. Мы уже на днях высказывали свое мнение, что нынешнее голосование по поправкам к Конституции является предтечей "шлифования" порядка всех последующих выборов - как в части электронного голосования, так, видимо, и в части разнесения времени голосования на несколько дней и, видимо, это уже — начало новой избирательной реальности.

Поэтому всем тем, кто рассматривает происходящее через лупу и с пристрастием, на самом деле надо ясно для себя прояснить ключевые и принципиальные по отношению к ЭГ вопросы — насколько оно исключает как саму возможность манипуляции с голосами избирателей в «нужную» сторону, так и возможность неоднократного голосования одними и теми же лицами, насколько существующие технические системы ЭГ защищены от взлома и хакерских атак и обеспечивают для граждан тайну их выбора, являются ли, действительно, критичными для самой процедуры наблюдавшиеся технические сбои и т.д., и т.п.

Если уже 800 тысяч из почти 1,2 миллиона избирателей, внесенных в реестр ЭГ в Москве и Нижегородской области, на сегодняшний день проголосовали посредством ЭГ — значит, это серьезная заявка на будущее. Ищите масштабные фальсификации с ЕГ, прочие критические уязвимости — разговор будет куда более предметным и доказательным, чем простое желание использовать любой повод для того, чтобы отправить ССС «на мыло». Не играйте только с плебисцитом и новыми механизмами учета электоральных предпочтений. Бомбанет ведь не по-детски...

А также look of the day от главы ЦИК Эллы Памфиловой

Против главы Шуи (Ивановская область) может быть возбуждено уголовное дело по факту давления на членов избирательных комиссий https://www.ivanovonews.ru/news/1028894/

Фальсификации неизбежны. За 20 лет ни оппозиция, ни правоохранительные структуры, ни общественные организации не научились их пресекать.

Причина проста - один голос одна тысяча рублей. Или премия иои как фантазия работает.

Фальсификации не могут быть выше 10% от общего числа избирателей.
Магия фальсификаций зависит от числа проголосовавших.
Если на выборы пришли 20% и не пришли 80%, то цифра фальсификаций значительна.
Если пришло 80% и не пришло 20%, то процент фальсификаций незначителен.

Вывод: надо идти и проверять свой голос

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3720369497990246&id=100000516967380

https://ria.ru/20200630/1573654203.html

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/golosovanie-511511/?utm_term=511511

https://www.znak.com/2020-06-29/rashkin_poprosil_genprokuraturu_proverit_v_10_raz_prevyshennye_dannye_po_nadomnikam_v_ramenkah

Явный пробел организации электронного голосования

Как обычно, ввели, но не подумали

Цитата: "На данный момент не существует единой электронной системы и электронных списков для проживающих в разных странах россиянах, поэтому избирком, по ее словам, рассчитывает только на добросовестность избирателей".

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5efa00eb9a7947366a17900c?utm_source=fb_rbc

Результаты предварительных данных обнажают беззубость оппозиции, которая никак не поймет, что в России

- просьба начальника означает больше, чем просто просьба.

- Президент в России больше, чем просто президент.

Поэтому риторика обнуления затронула лишь фриков, либералов и прочих одиночек. Россия сильна колхозом, заводом, армией, флотом и партизанщиной, т.е. коллективом. Это другая аргументация и другие доводы.

Опыт, сын ошибок трудных...

Можно было избежать, но низкая квалификация и некомпетентность центризбиркома дают о себе знать

https://tvrain.ru/teleshow/notes/pensionery_na_ves_golosa-511572/?utm_source=fb&utm_medium=novaya&utm_campaign=golosovanie-po-popravkam-v-konstitutsiyu-p

В Москве и Нижегородской области завершилось электронное голосование по поправкам в Конституцию РФ.

По предварительным данным, в двух регионах проголосовали 1 млн. 90 тысяч человек, явка составила более 90%. Окончательные результаты станут известны 1 июля. Тогда же будет произведена расшифровка бюллетеней и их подсчет.

«Жалоб на электронное голосование непосредственно в штабе отсутствуют», – прокомментировал глава Общественного штаба по контролю и наблюдению на голосовании Илья Массух.

Начальник управления по развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко: «И отдельное спасибо одному москвичу, который сейчас находится от нас на высоте 480 км. Это Анатолий Иванишин. Он сегодня проголосовал через нашу систему с орбиты. Это первый случай в истории. И теперь можно говорить, что у нас – продукт уровня планеты Земля».

Как бы ни кричала оппозиция придраться к процедуре голосования нельзя. Где факты массовых нарушений? Их нет.

Есть отдельные вбросы, карусели и т.д. Это единичные случаи.

Солдаты голосуют строем? Но ведь это не противоречит процедуре. Таков Устав и порядок в армии.

Подвозят бабушек? Что в этом незаконного, если им тяжело ходить?

Основная проблема всех брызжащих слюной в том, что нужно поднять свой зад и методично фиксировать нарушения и всю цепочку подкупа избирателей.

Огромная, затратная, неблагодарная, оперативно-следственная работа по раскрытию схемы, где вершиной организации "добровольно-принудительного" голосования является губернатор или курирующий зам. Когда губеров станет с десяток, веревечка повьется выше, до АП.

Но ведь проще строчить в фэйсбуке, попивая мохито. Оппозиция, как журналистика в целом, слабая и никчемная (за редким исключением).

Смысл их существования не в том, чтобы раскрыть и изучить всю схему массовых злоупотреблений властью, а поднасрать соседу под дверью.

Они, надо полагать, сами понимают, что в целом все легитимно.

Народ еще не созрел. Когда созреет? Скоро. Может в декабре. Может в 2024. Но сбой схемы "добровольно-принудиловки" произойдет. Якутск, Усть-Илимск нам это подтверждают.

По поводу дистанционного электронного голосования, я как мог сдерживался, но не могу, рвётся, не все ещё ощущают "перспективу" этой темы.

Давайте я сделаю предсказание:

1) Через 5 лет приложение госуслуг или иное мобильное приложение для голосований будет стоять на мобильном телефоне каждого гражданина начиная с 14 лет как минимум.

2) Голосования будут идти от 3 до 10 дней и только через мобильные устройства или на дому. Никаких избирательных участков более не будет.

3) Уклониться от голосования станет невозможно. Приложение будет напоминать о нём регулярно гудками/всплывающими окнами и тд. Чем ближе к окончанию срока тем больше напоминаний.

4) Голос не будет храниться в системе, но факт участия в голосовании будет и будет использовать при расчет социального рейтинга.

5) На первых порах соц рейтинг будет только про позитив. Не про наказание тех кто социально неактивен, а про лотереи, розыгрыши и поощрение тех кто социально активен.

6) Голосования будут происходить ежемесячно (один человек будет участвовать до 10-20 голосований в год). Сюда интегрирует все проекты типа "народный бюджет", "активный гражданин" и др.

Готов об заклад биться что так и будет

#digital #elections

Онлайн-голосование будет использовано уже на думских выборах 2021, сказал член информационного комитета Госдумы Горелкин (ЕР)

Э. Памфилова: мы уже неоднократно заявляли все кто совершил такое правонарушение (неоднократное голосование) будут нами найдены. Подчеркну, эти граждане нарушили закон и такое деяние наказывается штрафом, а если оно совершено неоднократно – то закон это рассматривает как уголовное преступление.

Мы об этом говорим уже год.

Чем больше явка, тем больше шансов, что победит альтернативный кандидат.

Чем меньше явка, тем больше шансов победить едросам.

Это, похоже, понимают кпрф, лдпр и прочие в очереди у кормушки. Они тоже проиграют альтернативным и независимым кандидатам.

Исход выборов решат 20% - бюджетники, пенсионеры, солдаты, алкаши и тунеядцы.

Если, конечно, 80% не осознают, что пора поднять чресла и проголосовать.

https://t.me/vovknn/3968

Незагарь и прочие проталкивают идею заказного митинга в защиту Фургала

С Москвы или еще откуда-то, видимо, виднее)))

Невдомек, что люди реально вышли сами и арест Фургала был лишь катализатором.

Важен не арест Фургала, а мотивы протеста людей.

Просто все накипело. Экономика летит вниз. Большинство нищает. Неффективность управления и цинизм чиновников поражают. Коррупция. Вот главные причины
https://t.me/russica2/30468

Уволили опубликовавшего запись, но не говорившего

Со временем таких записей наберется в несколько тысяч.

Нужно кому-то сесть и слепить из этого годный анализ. Выяснится, что команду дали сверху и веревочка потянется до самого неба)

https://youtu.be/A2jtWCOIoms

Как поживает Галина Ширшина из Петрозаводска - одна из первых мэров, отменивших инаугурацию?

Избрана народом на должность мэра в 2013 году. Додавили и сняли с должности в 2015 году.

Ее публикации в фэйсбуке замерли на дате 19 сентября 2018 года (https://www.facebook.com/profile.php?id=100005367076196).

Вконтаке полный бардак. Два профиля. Один явно ложный, второй умер в 2016 году и тоже левый (https://vk.com/id158365569).

В инстаграме такой же бардак. Не найти аккаунта. Последние публикации от декабря 2018 г.

На этом полная тишина.

"Яблочки", как и их "жалобный" вождь, рафинированные. Одни в кипятке становятся круче, а другие растворяются. Яблочки растворяются, хотя до растворения немного шипят, как мукалтин.

Яркий пример того, как во власть должны идти люди со стальными "яйцами".
Сардана Авксентьева из Якутска, как доказательство. Есть команда, налицо умеренная жесткость, твердость позиции, с сочетанием правильной гибкости.

О судьбе мэра Петрозаводска хорошо написано здесь:
https://mk-ru.turbopages.org/s/mk.ru/politics/2016/03/16/izgnannyy-mer-petrozavodska-galina-shirshina-ya-pytalas-perestat-byt-peshkoy.html

Между строк читается слабость, неуверенность, жалостливость. У войны, пусть и политической, не женское лицо.

Должно быть крепкое плечо соратника - мужчины (Якутск, Усть-Илимск) и характер железной леди.

Увлекательный материал о цифровом стратеге Трампа Брэде Парскале
Помимо обзора выборов 2016 года, там есть интересное наблюдение о кампании 2019-2020.
Начиная с осени 2016 года, предвыборный штаб Трампа и Республиканский Национальный Комитет работают в плотной связке, обмениваясь базами данных, программным обеспечением и кадрами. Ничего подобного нет у демократов, которым ещё предстоит определить номинанта.

The Man Behind Trump’s Facebook Juggernaut | The New Yorker

Менеджер первой президентской кампании Барака Обамы Дэвид Плафф написал ещё одну книгу в череде книг на тему, как победить Трампа. Выходит в печать 3 марта.
Я, само собой, сделал предзаказ на Amazon.
Плафф - автор очень хорошей книги “Audacity to win”. Там он детально и честно рассказывает о выборах 2008 года. Настолько откровенно, что, как рассказывают американские коллеги, из-за неё он не получил контракт на кампанию-2012, которую в итоге вёл Джим Мессина.
Плафф, после потери места советника Обамы по стратегии, работал с «Убером» и Цукербергом. А теперь консультирует по цифровым технологиям антитрамповскую некоммерческую организацию ACRONYM.