https://www.amazon.in/Maven-Bloom-Gaumutra-%E0%A4%97%E0%A5%8C-%E0%A4%AE%E0%A5%82%E0%A4%A4%E0%A5%8D%E0%A4%B0-%E0%A4%AA%E0%A5%8D%E0%A4%B0%E0%A5%87%E0%A4%B0%E0%A4%A3%E0%A4%BE/dp/B07V2JCCR7
На случай если вы думаете, что индусы все же не пьют коровью мочу - вот ссылка на индийский амазон, ору в голос.
На случай если вы думаете, что индусы все же не пьют коровью мочу - вот ссылка на индийский амазон, ору в голос.
Amazon
Maven & Bloom Gaumutra Ark A2 Cow Urine 500 ML Pack of 2 in Glass Bottle PrernaShrot Sri Rajiv Bhai Dixit Ji
100% Pure, Natural and Organic Cow Urine No added preservatives. Cow urine has amazing germicidal power to kill varieties of germs. cow urine protects heart and brain from damages caused by mental tension and protects these organs from disorders and diseases…
https://www.techcult.ru/robots/16825-robokon-qiji-x1
Робоконь приходит на смену двухколесной лошадке!
Робоконь приходит на смену двухколесной лошадке!
Техкульт
Робоконь Qiji X1 произвел фурор на тематической конференции в Пекине
Четвероногий робоконь Qiji X1 от стартапа DaxAI Robotics стал одной из самых обсуждаемых новинок Всемирной конференции роботов 2026 года в Пекине
В России решили провести эксперимент Шредингера, но вместо коробки и кота взяли стадион и негра. Благодаря этой особенности эксперимента удалось подтвердить не только квантовую, но и социальную запутанность на макроуровне. Запутались абсолютно все.
👏2😁2
Читал и орал, поскольку в курсе откуда это взялось.
Был такой Исабек Молдобаев, этнограф из той же похоже школы, где украинцы выкопали Черное Море. В 1998 году он опубликовал заметку «Гипотеза о применении носорогов в боях (Эпос „Манас“ о некоторых вопросах военной организации кыргызов)»
Позже он сам на неё ссылался, сравнивая «Манас» с «Гесэром» и цитируя Ю. Н. Рериха про тибетское серу (единорог/носорог): мол, в «Манасе» керики участвуют в бою, а носорогов в древности действительно ставили в строй — и эпос это «запечатлел».
В кыргызском эпосе Манас на носорогах действительно ездят, но не кыргызы, а их враги. Кытай/калмакские дөө (великаны) — ездят в бой на кериках (носорогах) и СЛОНАХ. Это прямо фиксируют словари и энциклопедия «Манас»:
«Эпос боюнча кытай дөөлөрү керик минип жоого киришет» — по эпосу китайские великаны въезжают в бой на носорогах.
«керигим бар, пилим бар» — формула вроде «у меня есть носороги и слоны». Керик - это, разумеется, не какой-то зоологический вид Тянь-Шаня, а эпический «тяжёлый зверь» врага: огромный, в складках кожи «как в броне», чтоб круто звучало, но криптоисториков не остановить!
Дальше то ли долбоеб, то ли ии, то ли добоеб с ии сунули это в учебник, и нам теперь приходится страдать от невозможности остановить ор.
Пойду орать дальше.
Был такой Исабек Молдобаев, этнограф из той же похоже школы, где украинцы выкопали Черное Море. В 1998 году он опубликовал заметку «Гипотеза о применении носорогов в боях (Эпос „Манас“ о некоторых вопросах военной организации кыргызов)»
Позже он сам на неё ссылался, сравнивая «Манас» с «Гесэром» и цитируя Ю. Н. Рериха про тибетское серу (единорог/носорог): мол, в «Манасе» керики участвуют в бою, а носорогов в древности действительно ставили в строй — и эпос это «запечатлел».
В кыргызском эпосе Манас на носорогах действительно ездят, но не кыргызы, а их враги. Кытай/калмакские дөө (великаны) — ездят в бой на кериках (носорогах) и СЛОНАХ. Это прямо фиксируют словари и энциклопедия «Манас»:
«Эпос боюнча кытай дөөлөрү керик минип жоого киришет» — по эпосу китайские великаны въезжают в бой на носорогах.
«керигим бар, пилим бар» — формула вроде «у меня есть носороги и слоны». Керик - это, разумеется, не какой-то зоологический вид Тянь-Шаня, а эпический «тяжёлый зверь» врага: огромный, в складках кожи «как в броне», чтоб круто звучало, но криптоисториков не остановить!
Дальше то ли долбоеб, то ли ии, то ли добоеб с ии сунули это в учебник, и нам теперь приходится страдать от невозможности остановить ор.
Пойду орать дальше.
Forwarded from Большой Чуйский
Историк Виктор Козодой нашел в школьном учебнике для 6 класса иллюстрацию «Кыргызский воин на носороге» и крайне ей удивился. Авторы учебника - Д.Чаротегин и Т.Омурбеков. Странно, в учебнике не написали, что именно древние кыргызы выкопали озеро Иссык-Куль.
Базар жок, древние кыргызы были великим народом. Но приручить носорогов еще никому в истории человечества не удавалось. Это животное весом под тонну крайне свирепо, непредсказуемо, а потому крайне опасно.
Базар жок, древние кыргызы были великим народом. Но приручить носорогов еще никому в истории человечества не удавалось. Это животное весом под тонну крайне свирепо, непредсказуемо, а потому крайне опасно.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вчера DLSS 5 слегка взломали и натянули на пачку игр — в том числе на «Киберпанк». Хотелось технический эксперимент, а вышел культурологический. С Найт-Сити слетело гламурное освещение. Неон перестал быть витриной будущего и стал просто мокрым светом на бетоне. Город выглядит как плохой квартал в Лос-Анджелесе: разруха, лужи, никакой поэзии.
Всю жизнь мне казалось, что Россия девяностых и была киберпанком. Не метафора из статьи про «постсоветскую эстетику», а буквально: хай-тек в чужих руках, вывеска на облупившейся стене, ларёк у метро под заводским небом. Нам не надо было ждать Найт-Сити. Мы в нём жили — только без саундтрека. Запрувано. Милый наивный футуризм из старых журналов без гламурного фильтра вдруг перестал быть ретро. Приезжайте к нам в Петушки, у нас киберпанк за углом наливают.
Пожили мы в обшем в киберпанке, как-то от него отбились. Теперь волнуюсь, не принесут ли снова, чаще всего сбываются самые дурацкие пророчества.
Всю жизнь мне казалось, что Россия девяностых и была киберпанком. Не метафора из статьи про «постсоветскую эстетику», а буквально: хай-тек в чужих руках, вывеска на облупившейся стене, ларёк у метро под заводским небом. Нам не надо было ждать Найт-Сити. Мы в нём жили — только без саундтрека. Запрувано. Милый наивный футуризм из старых журналов без гламурного фильтра вдруг перестал быть ретро. Приезжайте к нам в Петушки, у нас киберпанк за углом наливают.
Пожили мы в обшем в киберпанке, как-то от него отбились. Теперь волнуюсь, не принесут ли снова, чаще всего сбываются самые дурацкие пророчества.
https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act-Release-Summary.pdf
Сенатор США провозгласил Сандерианский Джихад против Железных Людей. Искусственный интеллект будет провозглашен ересью и остановлен. «Не сотвори машину по подобию человеческого разума».
Сенатор США провозгласил Сандерианский Джихад против Железных Людей. Искусственный интеллект будет провозглашен ересью и остановлен. «Не сотвори машину по подобию человеческого разума».
https://x.com/Rational_Answer/status/2097311728002359519
Волшебный срач с ИИшницей.
Обычно Антропик с ОупенИИ (в котором проектируют понятно что — ИИ, а вот тот уже проектирует...) выступают в номинации публичного обсера по очереди, но тут участвуют оба. Это важно держать в голове с самого начала, иначе история схлопывается в бытовой скандал двух математиков, хотя на самом деле это очередной раунд их постоянной борьбы за право первым поставить галочку на задаче тысячелетия и рассказать миру, чья модель тут главный персонаж.
Ставки такие. Уравнения Навье–Стокса описывают жидкость, а один из семи вопросов Clay Institute (кто вспомнил Перельмана - вспомнил правильно) спрашивает, может ли гладкое решение за конечное время взорваться, то есть скорость формально уходит в бесконечность. За это обещают миллион долларов и вечную строчку в учебниках, но деньги в этой истории уже почти декорация: куда важнее слайды, репозиторий в Lean и возможность написать, что именно наша система закрыла Millennium Problem.
Год два человека шли по тропе, которой почти никто не занимался: гладкая внешняя сила, сначала более простые модели вроде пористой среды, Буссинеска и трёхмерного Эйлера, а потом, как они надеялись, сама Навье–Стокс. Тристан Бакмастер из NYU и Левент Альпёге из Антропика работали с Claude и Codex и складывали черновики в приватные сессии ОупенИИ, то есть один автор сидит у конкурента, а рабочая тетрадь лежит у тех, кто потом выйдет с пресс-релизом. Уже на этом месте можно было бы закрыть ноутбук, но в 2026-м так уже почти никто не делает.
В начале сентября в X пошёл слух, что Антропик якобы решил задачу тысячелетия, а слух в этой индустрии давно работает как стартовый пистолет. Бакмастер сам написал в ОупенИИ, что работа личная, институций за спиной нет и они скоро всё выложат. Через несколько дней ему перезвонили и сообщили, что внутренняя модель уже держит примерно сто страниц доказательства blow-up для forced Navier–Stokes, причём по тому же редкому маршруту. По его словам, первый промпт ушёл уже после слуха: не год тихой осады, а несколько дней после новости, что кто-то близко. Дальше включили десять тысяч агентов, сожгли миллионы долларов компьюта и аккуратно упаковали результат в Lean.
Самый ядовитый вопрос тут даже не «кто первый успел», а откуда модель знала, куда копать. Бакмастер спросил прямо: мы год таскали черновики в ваш Codex, она случайно не училась на этих сессиях? Ответ вышел идеальный для текущего момента. Конкретные чаты агенты не читали, исследователи чужие черновики до публикации тоже не видели, зато обезличенные данные использования продуктов «полностью исключить нельзя». Кражи как бы нет, стерильности тоже нет, и между этими двумя фразами теперь живёт вся научная этика закрытых моделей.
Потом разговор окончательно уехал от жидкости к титрам. По версии Бакмастера ему предложили развилку: они выкладывают Эйлера первыми, ОупенИИ выкладывает Навье–Стокс, либо он сам оформляет статью по Навье–Стокс как ближайший человек к решению, модель получает своё produced by, а Альпёге из авторов лучше убрать, потому что он из Антропика и заголовки иначе выходят не те. Он отказался, пригрозил прессой и услышал про возможность потерять карьеру.
По версии Бубека и Альтмана всё было иначе: они хотели координации, сначала вообще думали, что у той стороны тоже полная Навье–Стокс, фразу про карьеру сказали неудачно и сразу забрали, имея в виду «не раздувай пустые обвинения», а Альпёге на звонки сам не пришёл. Выкидывать его из работы по Эйлеру якобы никто не просил, просто ставить сотрудника Антропика автором внутренней модели ОупенИИ показалось странным. Обе версии сейчас живут в одном чате и при известном усилии выглядят одинаково правдоподобно.
Сегодня тексты уже у всех. У Бакмастера с Альпёге — три результата по соседним уравнениям и длинное заявление. У ОупенИИ — пост, Lean и утверждение, что закрыты пункты C и D формулировки Феффермана. Clay Institute задачу пока не закрыл, и это, пожалуй, единственное взрослое место во всей истории: хоть кто-то ещё собирается читать доказательство, а не скрины переписки.
Волшебный срач с ИИшницей.
Обычно Антропик с ОупенИИ (в котором проектируют понятно что — ИИ, а вот тот уже проектирует...) выступают в номинации публичного обсера по очереди, но тут участвуют оба. Это важно держать в голове с самого начала, иначе история схлопывается в бытовой скандал двух математиков, хотя на самом деле это очередной раунд их постоянной борьбы за право первым поставить галочку на задаче тысячелетия и рассказать миру, чья модель тут главный персонаж.
Ставки такие. Уравнения Навье–Стокса описывают жидкость, а один из семи вопросов Clay Institute (кто вспомнил Перельмана - вспомнил правильно) спрашивает, может ли гладкое решение за конечное время взорваться, то есть скорость формально уходит в бесконечность. За это обещают миллион долларов и вечную строчку в учебниках, но деньги в этой истории уже почти декорация: куда важнее слайды, репозиторий в Lean и возможность написать, что именно наша система закрыла Millennium Problem.
Год два человека шли по тропе, которой почти никто не занимался: гладкая внешняя сила, сначала более простые модели вроде пористой среды, Буссинеска и трёхмерного Эйлера, а потом, как они надеялись, сама Навье–Стокс. Тристан Бакмастер из NYU и Левент Альпёге из Антропика работали с Claude и Codex и складывали черновики в приватные сессии ОупенИИ, то есть один автор сидит у конкурента, а рабочая тетрадь лежит у тех, кто потом выйдет с пресс-релизом. Уже на этом месте можно было бы закрыть ноутбук, но в 2026-м так уже почти никто не делает.
В начале сентября в X пошёл слух, что Антропик якобы решил задачу тысячелетия, а слух в этой индустрии давно работает как стартовый пистолет. Бакмастер сам написал в ОупенИИ, что работа личная, институций за спиной нет и они скоро всё выложат. Через несколько дней ему перезвонили и сообщили, что внутренняя модель уже держит примерно сто страниц доказательства blow-up для forced Navier–Stokes, причём по тому же редкому маршруту. По его словам, первый промпт ушёл уже после слуха: не год тихой осады, а несколько дней после новости, что кто-то близко. Дальше включили десять тысяч агентов, сожгли миллионы долларов компьюта и аккуратно упаковали результат в Lean.
Самый ядовитый вопрос тут даже не «кто первый успел», а откуда модель знала, куда копать. Бакмастер спросил прямо: мы год таскали черновики в ваш Codex, она случайно не училась на этих сессиях? Ответ вышел идеальный для текущего момента. Конкретные чаты агенты не читали, исследователи чужие черновики до публикации тоже не видели, зато обезличенные данные использования продуктов «полностью исключить нельзя». Кражи как бы нет, стерильности тоже нет, и между этими двумя фразами теперь живёт вся научная этика закрытых моделей.
Потом разговор окончательно уехал от жидкости к титрам. По версии Бакмастера ему предложили развилку: они выкладывают Эйлера первыми, ОупенИИ выкладывает Навье–Стокс, либо он сам оформляет статью по Навье–Стокс как ближайший человек к решению, модель получает своё produced by, а Альпёге из авторов лучше убрать, потому что он из Антропика и заголовки иначе выходят не те. Он отказался, пригрозил прессой и услышал про возможность потерять карьеру.
По версии Бубека и Альтмана всё было иначе: они хотели координации, сначала вообще думали, что у той стороны тоже полная Навье–Стокс, фразу про карьеру сказали неудачно и сразу забрали, имея в виду «не раздувай пустые обвинения», а Альпёге на звонки сам не пришёл. Выкидывать его из работы по Эйлеру якобы никто не просил, просто ставить сотрудника Антропика автором внутренней модели ОупенИИ показалось странным. Обе версии сейчас живут в одном чате и при известном усилии выглядят одинаково правдоподобно.
Сегодня тексты уже у всех. У Бакмастера с Альпёге — три результата по соседним уравнениям и длинное заявление. У ОупенИИ — пост, Lean и утверждение, что закрыты пункты C и D формулировки Феффермана. Clay Institute задачу пока не закрыл, и это, пожалуй, единственное взрослое место во всей истории: хоть кто-то ещё собирается читать доказательство, а не скрины переписки.
X (formerly Twitter)
Павел Комаровский (@Rational_Answer) on X
Нейронный Навье-Стоксгейт: новый адовый скандал, на этот раз на стыке математики и AI! Кожаные математики насмерть сцепились с вооруженными нейронками бигтехами за титул «Решивший Задачу Тысячелет…
На берегу Цифрового Вавилона
https://x.com/Rational_Answer/status/2097311728002359519 Волшебный срач с ИИшницей. Обычно Антропик с ОупенИИ (в котором проектируют понятно что — ИИ, а вот тот уже проектирует...) выступают в номинации публичного обсера по очереди, но тут участвуют оба.…
Подытожим. За приоритет бются два математика, но местами еще и две суперкорпорации. Одна из которых в прямом эфире ест бесплатно то самое, а вторая решила сойти за умную. Жалко в этой истории только институт Клея, который кажется так и не сможет нормально вручить ни одной премии, сглазил их Перельман.