AFME (Европейское подразделение Глобальной ассоциации финансовых рынков – GFMA) описало свое видение глобального подхода к классификации криптоактивов. Подход AFME основан на том, что регулирование должно отталкиваться от характеристик существующих криптоактивов и связанных с ними рисков. Криптоактивы предложено поделить на 6 классов:

1. Криптовалюты
2. Криптоактивы со стабилизированной ценностью, а именно:
- Цифровые валюты центральных банков (CBDC)
- Токены инфраструктуры финансового рынка (FMI Tokens)
- Токенизированные деньги коммерческих банков
- Стейблкоины (привязанные к активам или к алгоритмам)
3. Токены-ценные бумаги
4. Расчетные токены
5. Утилитарные токены
6. Иные криптоактивы

Подробнее можно прочитать на стр.10-12 документа ↓

Начал работу альянс IWA (InterWork Alliance) – некоммерческая, технологически нейтральная организация, которая будет разрабатывать стандарты токенизированных экосистем. Приложения на основе распределенных реестров имеют огромный потенциал, но сейчас развитие тормозит наличие большого количества платформ, несовместимых между собой. Необходима стандартизация, которая позволит компаниям выбирать модель распределенного бизнеса, а не конкретную платформу. InterWork Alliance собирается установить стандарты разработки приложений на основе распределенного реестра, в том числе стандарты токенизации ценных активов, применимых к ним соглашений, а также безопасных методов аналитики данных.

Финансовый регулятор Маврикия (FSC) выпустил рекомендации по выпуску токенов-ценных бумаг и работе торговых платформ, на которых они торгуются. Токены-ценные бумаги определены как ценные бумаги, выпущенные в соответствии с законодательством о ценных бумагах, но представленные в цифровом формате. Торговые системы, на которых можно торговать такими токенами, должны получать лицензию FSC. Любопытно, что на торговые системы накладывается обязанность раз в год проводить аудит своих IT систем и процессов с привлечением независимых IT консультантов и передавать отчет об аудите в FSC.

На Каймановых островах принято пять законов о регулировании криптоактивов. Компаниям, оказывающим услуги в этой сфере, необходимо будет получать лицензии у финансового регулятора Каймановых островов. Новое регулирование призвано привлечь законный бизнес, обеспечить прозрачность и стабильность регулирования, а также соответствие международным стандартам противодействия отмыванию денежных средств. Принятые законы охватывают услуги по выпуску, обмену и хранению цифровых активов, в том числе криптовалют, а также деятельность платформ, на которых можно торговать криптоактивами. Отдельный законопроект вводит в действие режим регуляторных песочниц, который позволяет тестировать инновационные сервисы без получения полной лицензии.
С текстами законов в редакции, одобренной Законодательной ассамблеей, можно ознакомиться по ссылкам ниже:
http://www.gov.ky/portal/pls/portal/docs/1/12948640.PDF http://www.gov.ky/portal/pls/portal/docs/1/12948642.PDF http://www.gov.ky/portal/pls/portal/docs/1/12948647.PDF http://www.gov.ky/portal/pls/portal/docs/1/12948641.PDF http://www.gov.ky/portal/pls/portal/docs/1/12948639.PDF

Всемирная организация интеллектуальной собственности WIPO выпустила обновленный обзор спорных вопросов в сфере регулирования интеллектуальной собственности, вызванных искусственным интеллектом (ИИ). WIPO обозначила проблемы, связанные с патентами, авторскими и смежными правами, торговыми знаками, другими типами интеллектуальной собственности, а также с применимой терминологией. В частности, предлагается разграничить интеллектуальную собственность, созданную ИИ самостоятельно, от интеллектуальной собственности, в создании которой ИИ участвовал. На основании того, что концепция интеллектуальной собственности существует в целях поощрения инноваций и творчества, для дальнейшего обсуждения сформулированы такие вопросы, как:
• «необходимо ли предоставлять патентную защиту изобретениям, созданным ИИ?»
• «кого надлежит называть изобретателем – программу на основе ИИ или человека?»
• «может ли ИИ быть назван автором?»
• «должно ли использование данных, содержащихся в авторских произведениях, для целей машинного обучения, считаться нарушением авторского права?»
• «правильно ли регулировать дипфейки через авторское право?»
Ответы на эти и смежные вопросы предлагается обсуждать в июле в ходе второй сессии обсуждения ИС и ИИ под началом WIPO.

Снова упражняемся в лаконичности. В форме вопрос-ответ рассказываем о регулировании инвестиционных платформ и краудфандинга в РФ – совместно с Sold Case law firm.

В Москве заработал экспериментальный правовой режим в области искусственного интеллекта. Соответствующий закон вступил в силу 1 июля. Суть экспериментального режима в том, что московским разработчикам ИИ стал доступен упрощенный режим работы с персональными данными. Участники эксперимента получают право обрабатывать обезличенные данные, полученные из публичных информационных сетей Москвы (например, из системы общественного транспорта, камер видеонаблюдения, здравоохранения) без согласия субъектов персональных данных. Закон устраняет правовые препятствия для доступа к большим данным, которые собираются городом.

Центр этики данных и инноваций (CDEI) Правительства Великобритании опубликовал Барометр Искусственного Интеллекта. Исследование анализирует возможности и риски, связанные с ИИ, а также подходы к государственному регулированию в этой сфере. Названы проблемы, которые необходимо преодолеть для эффективного регулирования сферы ИИ: недостаток квалифицированных кадров, отсутствие координации действий разных органов государственной власти и направлений регулирования, нехватка информации у регуляторов о существующих системах ИИ и компаниях, работающих в сфере ИИ. Также в исследовании обсуждается возможность применения ИИ для выявления мошеннических схем при оказании финансовых услуг и модерации контента в социальных сетях.

Европейская комиссия выпустила практическое руководство по исполнению обновленной Директивы об аудиовизуальных медиауслугах. Директива распространяется на сервисы, которые распространяют видео, в том числе на социальные сети, если их основным функционалом является распространение видео. Такие сервисы будут нести такие же обязательства, как традиционные медиа – защищать пользователей от незаконных и вредоносных материалов, которые подстрекают к насилию, ненависти и терроризму, а также бороться с ненадлежащей рекламой. Страны-члены Евросоюза должны включить новые правила в местное законодательство до 19 сентября 2020 года.

Госдума приняла закон «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы». Благодаря ему на рынке появится новый сервис – финансовый маркетплейс. На платформе будет собрана информация о финансовых услугах разных компаний, подключенных к системе. Через маркетплейс можно будет оформить, например, банковские вклады, кредиты, страховые продукты, а также купить ценные бумаги. Пользователи смогут регистрироваться на платформе через портал Госуслуги и через него же получать информацию о своих финансовых транзакциях. Операторы таких платформ будут контролироваться Банком России.

Верховный суд РФ признал за россиянами право судится с Facebook в российских судах. Несмотря на то, что компания не зарегистрирована в России и не имеет здесь ни представительств, ни имущества, разбирательства против нее считаются подсудными российским судам. На этом основании Верховный суд направил дело гражданина РФ обратно на рассмотрение по существу в первую инстанцию. Суд первой инстанции должен будет рассмотреть требования истца к Facebook о следующем:
- запретить Facebook немотивированно блокировать и удалять аккаунт;
- восстановить аккаунт истца;
- вернуть удаленные авторские материалы;
- «обязать ответчика предоставить возможность обжалования действий администратора сети», а также
- запретить сбор персональных данных без согласия истца.

Суд Европейского союза (ECJ) сегодня признал незаконным договор о передаче персональных данных из ЕС в США, в рамках которого работают многие компании, в том числе Facebook. Решение основано на требовании Общего регламента по защите данных ЕС (GDPR) о том, что данные граждан ЕС могут передаваться на территории третьих стран только в том случае, если в таких странах действует достаточный уровень защиты персональных данных.
Суд решил, что США не предоставляют достаточную защиту персональным данным граждан ЕС. Теперь компании из США, которым необходимо использовать данные граждан ЕС, должны соблюдать более жесткие правила защиты персональных данных, разработанные ЕС в одностороннем порядке (standard contractual clauses).

Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (DFS) начал публичные обсуждения мер по либерализации регулирования криптовалютных компаний. В дополнение к существующему сейчас лицензионному режиму предлагается разработать упрощенный порядок: новичок на рынке сможет вступить в партнерство с компанией, уже обладающей полноценной лицензией, и получить «условную» лицензию на деятельность с криптовалютами. Такая возможность откроется стартапам, нью-йоркским компаниям вне криптовалютного бизнеса, а также компаниям, которые занимаются криптовалютами, но не зарегистрированы на территории Нью-Йорка. Предполагается, что работа по «условной» лицензии будет для компании переходным этапом к полноценному регулированию.

В Международном финансовом центре Дубая (DIFC) с июля вступил в силу новый закон о защите персональных данных. Он распространяется не только на компании, зарегистрированные на территории DIFC, но и на те компании, которые только обрабатывают персональные данные в DIFC с помощью персонала или технических средств, расположенных в DIFC. Новый закон уделяет особое внимание обработке персональных данных в рамках высокорискованной деятельности. Такой деятельностью признается, например, использование ИИ и машинного обучения, а также обработка существенного объема «чувствительной» информации (о здоровье, расе, религиозных взглядах и т.п.).

Совет Федерации одобрил проект закона о цифровых финансовых активах и цифровой валюте.
В финальной редакции из текста исключили запрет на выпуск и обращение криптовалют на территории РФ. Вместо этого указано, что организация выпуска, выпуск, организация обращения цифровой валюты регулируется законами РФ.
В законе остался запрет на получение оплаты за товары, работы и услуги в криптовалюте. Он распространяется на российские компании, на созданные в РФ подразделения иностранных организаций и на физических лиц, которые находятся как минимум 183 дня в год в России.
Однако в законе также указано, что перечисленные выше лица могут защитить в суде свои требования, связанные с обладанием криптовалютой, при условии, если они проинформируют налоговый орган о наличии у них цифровой валюты и о сделках, операциях с ней.
Запрет на распространение информации о цифровых валютах был модифицирован. Теперь законом будет запрещено только рекламировать оплату товаров, работ и услуг цифровой валютой.

Комитет правой реформы Академии права Сингапура опубликовал основополагающие этические принципы регулирования искусственного интеллекта. Органам, которые издают законы и методики в этой сфере, рекомендуется им следовать при формировании нового законодательства.

Такими этическими принципами названы:
1. Соблюдение фундаментальных прав и интересов, которые защищает закон.
2. Необходимость оценки влияния систем с ИИ на общество и окружающий мир в течение всего цикла их использования.
3. Необходимость оценки влияния систем с ИИ на благополучие и безопасность общества.
4. Снижение или контроль рисков, связанных с ИИ.
5. Системы с ИИ должны быть разработаны таким образом, чтобы они действовали в соответствии с культурными и общественными ценностями той среды, в которой они используются.
6. Прозрачность ИИ. Должна иметься возможность понять, как и почему ИИ принял определенное решение или действовал определенным образом.
7. Ответственность разработчиков за функционирование ИИ.
8. Соблюдение законодательства о защите персональных данных и лучших практик в этой сфере.

В Нидерландах орган по защите данных (DPA) наложил новый рекордный штраф за нарушение Общего регламента по защите данных (GDPR). Голландское бюро кредитных историй обязано заплатить 830 000 евро за ограничение доступа к персональным данным. По правилам бюро субъекты персональных данных могли получить информацию о том, какие сведения собраны в отношении них, в электронном виде - за деньги, а бесплатно - только по почте и один раз в год. DPA принял решение о штрафе еще в июне 2019 года; в июле 2020 года бюро кредитных историй проиграло апелляцию и решение DPA вступило в силу.