Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Путин: «Все разочарования возникают от избыточных ожиданий».
👍1🤣1
Forwarded from Белый Шум
236. ИИ-зация мира грозит, главным образом, тем, что индивидуум сможет из дома найти кучу информации по разным темам, не секретную или закрытую, но много. Сопоставить в уме «данные» и сильно удивиться. Из-за скорости такого исследования, по причине ИИ-зации, в мире будет стоять непрекращающийся звук чпока «пузырьков реальности». Дураков то никаких нет и «биология» пролегает именно в области «понимания себя». Разные ли с тз биологии гусеница и бабочка? Что-то там есть, но одно есть часть другого и обратно. Человеки бабочкируются «энергополями» (другими терминами в разных системах), скажем так. Оно не сильно видимое. Так хотя бы понять можно немного через какую-никакую картинку.
🥴2❤1🔥1
Forwarded from Белый Шум
238. База же в том, что каждый в мире (на планете Земля) УЖЕ плюс-минус понял, что ему, его предкам итд о «реальности» говорили (мягко говоря) неправду. Говорили те, кто знает намного больше. Понимание это проявляется в разной степени «интенсивности», но всегда влечет попытки выяснить «кто я такой и что вокруг». Что и происходит теперь вообще везде, в разном виде. Как только (простые) люди поймут, что ищут одно и то же, да и «инструменты поиска» те же, но просто из разных систем — будет [удалено]
Этот фарш уже не провернуть обратно.
Этот фарш уже не провернуть обратно.
❤1🥴1
Forwarded from Белый Шум
241. Как легко от понимания, что сильно дальше Земли человек (гомасапиенс) жить не сможет физически, как не сможет все остальное с этой планеты. Видимо, из-за этого и придумали обратное, чтобы внушить идиотские мечты о том, чего никогда не будет (в очередной раз). Говорю же сволочь. Причем думающая, что вокруг такие, которых надо защищать о думок.
🔥3🤡1
Forwarded from Ложь постмодерна
Хорошо, что нейросеть знает, как освободить падшего ангела из его вековечного заточения.
👍2
Forwarded from Е-нутрия
Самойлов
Поэтому так часто депрессивные состояния свойственны именно подросткам. Юный человек во многом прекрасен, но, как правило, он просто в силу своей физиологии не может оценить происходящее. Незрелому человеку во всем видятся трагедия и безысходность. Кажется, что произошедшее непоправимо, а главное, невыносимо, несовместимо с жизнью.
1. В юности во всем видел трагедию и безысходность.
2. Повзрослел и понял... что так оно и было!
...плосковатая шутка, простите)
2. Повзрослел и понял... что так оно и было!
...плосковатая шутка, простите)
👏1
Forwarded from Библия
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? Или какой выкуп даст человек за душу свою? (Мф. 16:26)
📖 Перейти к отрывку
🙏 Поддержать канал
📖 Перейти к отрывку
🙏 Поддержать канал
👍1
Forwarded from Метаверсошная
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
когда Юдковски поведет армию крестоносцев Папы Римского в атаку на дата центры, мы все пожалеем, что не собрали себе такую штуку.
Полностью автономный чат бот CrankGPT - локальный голосовой ассистент, которого даже не надо подключать к розетке.
Работает на одноплатном мини-компьютере Raspberry Pi 5 с моделями LFM2.5 или Gemma 3.
Обо всех деталях проекта и в чем его сложность можно почитать тут.
Полностью автономный чат бот CrankGPT - локальный голосовой ассистент, которого даже не надо подключать к розетке.
Работает на одноплатном мини-компьютере Raspberry Pi 5 с моделями LFM2.5 или Gemma 3.
Обо всех деталях проекта и в чем его сложность можно почитать тут.
Forwarded from Χάων
Наука править неизбежно и необходимо подразумевает науку и подчиняться добровольно.
То есть — свободно признавать над собой власть, как условие что уже твою власть признают иные свободные граждане когда настанет час меняться.
Что есть взаимное признание достоинства, с учётом обстоятельств во времени.
Так на войне (в идеале) признают полную власть жизни и смерти военачальника над собой, как необходимое условие для стойкости армии и возможности победы вообще. Но — не в миру и не в быту, или — уже под другим военачальником в следующем бою, и так далее.
На этом равно строится религия, например — богам подчиняются как более высокоразвитым, по могуществу и мудрости, сущностям. Пускай рабы и женщины раболепно в прострации и тому подобное, а свободные люди же с "сохранением своего достоинства" — но подчиняются же. Царь Зевс.
Есть подчинение рабское — по природе всегда необходимое рабу, и без признания за рабом достоинства, которого у него нет.
И подчинение господское — с признанием и его достоинства и им, в том числе превосходящего достоинства другого свободного человека, будь то временно или даже постоянно — условное, договорное, но тоже подчинение.
Описанный же выше в репосте свободный человек свободно совершает общую несправедливость, отказывая в почёте всем кроме себя же — идиот классической, но особенно же характерного подвида: мизантроп.
Но общество мизантропов это противоречие в определении.
Так подпольных людей и выцепляют из подвалов по одному. И сажают на цепь.
Против трёх ни Геракл, но там хватает и двух.
То есть — свободно признавать над собой власть, как условие что уже твою власть признают иные свободные граждане когда настанет час меняться.
Что есть взаимное признание достоинства, с учётом обстоятельств во времени.
Так на войне (в идеале) признают полную власть жизни и смерти военачальника над собой, как необходимое условие для стойкости армии и возможности победы вообще. Но — не в миру и не в быту, или — уже под другим военачальником в следующем бою, и так далее.
На этом равно строится религия, например — богам подчиняются как более высокоразвитым, по могуществу и мудрости, сущностям. Пускай рабы и женщины раболепно в прострации и тому подобное, а свободные люди же с "сохранением своего достоинства" — но подчиняются же. Царь Зевс.
Есть подчинение рабское — по природе всегда необходимое рабу, и без признания за рабом достоинства, которого у него нет.
И подчинение господское — с признанием и его достоинства и им, в том числе превосходящего достоинства другого свободного человека, будь то временно или даже постоянно — условное, договорное, но тоже подчинение.
Описанный же выше в репосте свободный человек свободно совершает общую несправедливость, отказывая в почёте всем кроме себя же — идиот классической, но особенно же характерного подвида: мизантроп.
Но общество мизантропов это противоречие в определении.
Так подпольных людей и выцепляют из подвалов по одному. И сажают на цепь.
Против трёх ни Геракл, но там хватает и двух.
Forwarded from Про tech и этих
«Похоже, Скотленд-Ярд окончательно перестал справляться своими силами, Ватсон», — сказал бы Холмс, глядя на то, как над Лондоном разворачивают «общегородскую сеть дронов». Столичная полиция масштабирует пилотный проект, и теперь на некоторые вызовы по номеру 999 первыми будут прилетать беспилотники. Ислингтон стал первым районом столичной полиции, где была внедрена система реагирования с использованием дронов.
Комиссар столичной полиции сэр Марк Роули уверен, что эта технология полностью изменит подход к безопасности. Дроны быстрее, тише, экологичнее и намного дешевле традиционных полицейских вертолетов. Они добираются до места происшествия за считанные минуты, транслируют живое видео в диспетчерскую и выслеживают подозреваемых еще до того, как на место прибудет первый патруль.
Сейчас в Лондоне работают три базы беспилотников, которые обрабатывают около 200 инцидентов в неделю. Параллельно Скотленд-Ярд активно внедряет распознавание лиц в реальном времени и технологии ИИ.
Однако правозащитники оптимизма полиции не разделяют и говорят, что это шаг к тотальной слежке. Представители организации Big Brother Watch заявляют, что полиция наотрез отказывается публиковать четкие регламенты использования дронов, из-за чего они рискуют превратиться в летающие камеры постоянного надзора. В то же время правозащитники из Liberty требуют немедленно заморозить внедрение систем распознавания лиц в Вест-Энде и Сохо до тех пор, пока не появится жесткая правовая база. Правозащитники (среди которых сплошь либералы и анархисты) уверены, что масштабная цифровая слежка внедряется в городе практически без контроля со стороны общества.
Новость можем проиллюстрировать только плакатом к 1984.
😎 Читайте Про tech и этих
Теперь и в MAX
Комиссар столичной полиции сэр Марк Роули уверен, что эта технология полностью изменит подход к безопасности. Дроны быстрее, тише, экологичнее и намного дешевле традиционных полицейских вертолетов. Они добираются до места происшествия за считанные минуты, транслируют живое видео в диспетчерскую и выслеживают подозреваемых еще до того, как на место прибудет первый патруль.
Сейчас в Лондоне работают три базы беспилотников, которые обрабатывают около 200 инцидентов в неделю. Параллельно Скотленд-Ярд активно внедряет распознавание лиц в реальном времени и технологии ИИ.
Однако правозащитники оптимизма полиции не разделяют и говорят, что это шаг к тотальной слежке. Представители организации Big Brother Watch заявляют, что полиция наотрез отказывается публиковать четкие регламенты использования дронов, из-за чего они рискуют превратиться в летающие камеры постоянного надзора. В то же время правозащитники из Liberty требуют немедленно заморозить внедрение систем распознавания лиц в Вест-Энде и Сохо до тех пор, пока не появится жесткая правовая база. Правозащитники (среди которых сплошь либералы и анархисты) уверены, что масштабная цифровая слежка внедряется в городе практически без контроля со стороны общества.
Новость можем проиллюстрировать только плакатом к 1984.
Теперь и в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1
Forwarded from Естественный обзор
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Чем менее разумен человек, тем менее загадочным ему кажется существование». ~ Шопенгауэр
👏1
Forwarded from Естественный обзор
Самое красивое прозрение
Жил-был человек по фамилии Гёдель — мужчина настолько серьёзный, что логика, не выдержав такой серьёзности, обиделась и показала ему дыру в себе. Дыру назвали красиво: теорема о неполноте, чтобы никто не понял, что речь, по сути, о розыгрыше космического масштаба.
Смысл такой. Берём любую систему: математику, государство, диету, успешный бизнес. Система хочет ровно одного: быть полной и непротиворечивой. Мечта перфекциониста.
Гёдель взял эту мечту и сказал: ребят, в любой такой системе всегда найдётся утверждение типа «это утверждение нельзя доказать внутри системы» — и оно при этом истинно. Система такое доказать не может, она упирается в противоречия утверждения. И глупо зависает, как пьяный над опасным люком.
Дальше появляется физик Пенроуз и говорит штуку, с ароматом гениальности и просветления: смотрите, систему фраза кладёт на лопатки, а мы, люди, смотрим на эту же фразу со стороны и спокойно говорим — ну да, правда, это не проблема. Наше сознание не застревает, оно выходит за рамки и видит истину напрямую. Человек читает инструкцию к новой игре и сразу понимает, как в ней «ломать» правила и выигрывать нестандартным способом. Компьютер, следующий только инструкции, этого не увидит.
Из этого Пенроуз делает главный вывод: любой комп или искуственный интеллект — это такая комната с правилами. Он там и останется сидеть навсегда, проблему свою не заметив. А человек из нее выходит. Получается, в человеке есть что-то, что не сводится к правилам игры.
Вот тебе, дорогой читатель, вся главная соль тайны сознания: Если человеческий разум способен распознать истинность утверждения, принципиально недоказуемого внутри системы, значит, наше понимание не сводится целиком к выполнению алгоритма. Мы можем выйти из комнаты, и оттуда увидеть то, что сама комната увидеть не может, поскольку у комнаты, при всём уважении, нет окон, обращённых на саму себя.
Это и легло в основу одного из самых известных аргументов Пенроуза: человеческое мышление, нельзя полностью воспроизвести вычислительным устройством, каким бы мощным оно ни было и сколько бы серверов ему ни выделили.
Конечно, у этого аргумента есть оппоненты. Но, если на секунду отложить споры — остаётся главное: логика, доведённая до предела, нашла в себе дверь, ведущую в тайну, и честно об этом сказала.
Само прозрение Гёделя остаётся одним из самых красивых открытий в истории мысли: внутри любой достаточно богатой системы правил всегда найдётся истина, до которой эта система дотянуться не может. И вопрос о том, что позволяет нам, людям, эту истину разглядеть, что именно происходит в момент понимания, остаётся открытым уже почти сто лет, оставаясь одной из самых честных точек, где наука признаёт: здесь мы пока не знаем ответа.
Пост вдохновлен трехминутным отрывком из интервью Роджера Пенроуза, где он все это остроумно излагает.
Жил-был человек по фамилии Гёдель — мужчина настолько серьёзный, что логика, не выдержав такой серьёзности, обиделась и показала ему дыру в себе. Дыру назвали красиво: теорема о неполноте, чтобы никто не понял, что речь, по сути, о розыгрыше космического масштаба.
Смысл такой. Берём любую систему: математику, государство, диету, успешный бизнес. Система хочет ровно одного: быть полной и непротиворечивой. Мечта перфекциониста.
Гёдель взял эту мечту и сказал: ребят, в любой такой системе всегда найдётся утверждение типа «это утверждение нельзя доказать внутри системы» — и оно при этом истинно. Система такое доказать не может, она упирается в противоречия утверждения. И глупо зависает, как пьяный над опасным люком.
Дальше появляется физик Пенроуз и говорит штуку, с ароматом гениальности и просветления: смотрите, систему фраза кладёт на лопатки, а мы, люди, смотрим на эту же фразу со стороны и спокойно говорим — ну да, правда, это не проблема. Наше сознание не застревает, оно выходит за рамки и видит истину напрямую. Человек читает инструкцию к новой игре и сразу понимает, как в ней «ломать» правила и выигрывать нестандартным способом. Компьютер, следующий только инструкции, этого не увидит.
Из этого Пенроуз делает главный вывод: любой комп или искуственный интеллект — это такая комната с правилами. Он там и останется сидеть навсегда, проблему свою не заметив. А человек из нее выходит. Получается, в человеке есть что-то, что не сводится к правилам игры.
Вот тебе, дорогой читатель, вся главная соль тайны сознания: Если человеческий разум способен распознать истинность утверждения, принципиально недоказуемого внутри системы, значит, наше понимание не сводится целиком к выполнению алгоритма. Мы можем выйти из комнаты, и оттуда увидеть то, что сама комната увидеть не может, поскольку у комнаты, при всём уважении, нет окон, обращённых на саму себя.
Это и легло в основу одного из самых известных аргументов Пенроуза: человеческое мышление, нельзя полностью воспроизвести вычислительным устройством, каким бы мощным оно ни было и сколько бы серверов ему ни выделили.
Конечно, у этого аргумента есть оппоненты. Но, если на секунду отложить споры — остаётся главное: логика, доведённая до предела, нашла в себе дверь, ведущую в тайну, и честно об этом сказала.
Само прозрение Гёделя остаётся одним из самых красивых открытий в истории мысли: внутри любой достаточно богатой системы правил всегда найдётся истина, до которой эта система дотянуться не может. И вопрос о том, что позволяет нам, людям, эту истину разглядеть, что именно происходит в момент понимания, остаётся открытым уже почти сто лет, оставаясь одной из самых честных точек, где наука признаёт: здесь мы пока не знаем ответа.
Пост вдохновлен трехминутным отрывком из интервью Роджера Пенроуза, где он все это остроумно излагает.
👏1
Forwarded from Талые воды
Тот кто несчастен летом — несчастен по-настоящему. Сегодня так подумалось, когда глядел по сторонам — на людей, на зелень.
Лица в основном у всех счастливые. Потому что ума не приложу, как можно быть несчастным в июне, особенно в наших краях. Нужны какие-то очень веские причины. Их у людей достаточно, тем паче сейчас, однако если вам грустно в июне «просто так», то что ж с вами делается, скажем, в ноябре?
Лица в основном у всех счастливые. Потому что ума не приложу, как можно быть несчастным в июне, особенно в наших краях. Нужны какие-то очень веские причины. Их у людей достаточно, тем паче сейчас, однако если вам грустно в июне «просто так», то что ж с вами делается, скажем, в ноябре?
💔1