Digesta
339 subscribers
4.14K photos
411 videos
27 files
1.59K links
Layers & Traps
Download Telegram
Forwarded from Про tech и этих
Ну что вы кислые такие? Вот вам байка из склепа. Помните, как в детстве мы проходили дурацкие тесты в журналах, чтобы узнать, кто мы — «романтичная натура» или «будущий олигарх»? Забудьте, это прошлый век. Век нынешний предлагает определять ваше призвание по форме носа и разрезу глаз. Причем на государственном уровне.

Пермский стартап «Ньювижн-Эмоции» подал заявку в Минцифры, чтобы включить свою систему «Профотбор будущего» в реестр отечественного ПО. Ребята изобрели биометрический профайлинг, который за две минуты по одной лишь фотографии понимает, рождены вы биоинформатиком или уличным дворником. Спойлер-спойлер: это не зависит от того, что у вас было по алгебре и сколько раз вы прогуливали ОБЖ.

Живой психолог за профориентацию берет две тысячи рублей, а чудо-алгоритм сделает из вас бухгалтера всего за чирик. Авторы проекта гордо заявляют об экономии «до 200%».

Чтобы доказать Минцифры силу цифровой физиогномики, разработчики прогнали через систему кадр из «Служебного романа». Нейросеть авторитетно заявила, что у Людмилы Прокофьевны Калугиной есть экономическое образование и организаторские способности. Ну, допустим.

На живых людях технологию уже тестируют в Центрах занятости Пермского края, распределяя граждан по категориям в духе «Берущий целенаправленно» или «Ожидающий блага извне».

Включение в реестр еще, конечно, не гарантирует того, что это вообще кто-то купит. Но история с профайлингом, конечно, примечательна. Первая корпорация, которая такую штуку у себя внедрит, огребет по полной за дискриминацию, даже несмотря на то, что в России этот институт не то чтобы развит.

😎 Читайте Про tech и этих
Теперь и в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏2
уан писдил афте эназэр
Forwarded from Талые воды
Меня не прёт ни психология, ни эзотерика (уж простите, причастные, что поставил эти вещи в один ряд), потому что я не нахожу в этом чувства «узнавания».

То есть читаешь те или иные выкладки этих мировозренческих систем и не узнаёшь в этом себя. Не чувствуешь, что это хоть как-то объясняет твоей жизни.

В хорошей литературе — чувствуешь. В мифологии — чувствуешь. В традиционных религиозных текстах — чувствуешь.

А вот читаешь какого-нибудь Юнга и его мифологические интерпретации, и нет в этом ничего про тебя. В самом мифе есть, а в Юнге нет.

Хотя, казалось бы, к копанию в себе я человек привычный. К неприятной правде о себе тоже.

Есть, конечно, некоторые исключения. Но они редки. Впрочем, этого ощущения я не абсолютизирую. Просто каждому своё.
👍2💊1
Forwarded from Χάων
Встретил интересный концепт: "инцестуозная культура", в смысле культурных изделий от людей не имеющих никакого жизненного опыта переживаний и познаний отличных от копирования некогда удачных изделий того же типа.

Поскольку каждое копирование вносит различия и скорее изъяны, а обращение ко "внешним" образцам для сверки либо невозможно (человек не может привнести свой жизненный опыт, если он и не жил) либо запрещено (нежеланием управляющего контура привносить риски от неизвестного), то получаем — "жертву инцеста", где лестница ошибок копирования приводит к вырождению в слоп.

С обязательным реверансом, что пусть инцестуозные спаривания могут быть необходимы для закрепления желаемых признаков — если дегенеративное потомство от неудачных рекомбинаций отбраковывают, конечно.

Для этого, впрочем, нужны сперва наличные желаемые к закреплению признаки повышающие выживаемость образцов и/или их пользу для селектора.

А не, ну, лестница уродов с копированием последнего наименее уродливого, где либо рецессивными синдромами выключено производство рабочих белков, либо же те белки оказывают такой эффект, что лучше бы ни производились вовсе.

Так симулякр можно сравнить с рецессивным геном что кодирует нерабочий белок, "производит шум". На простейшем примере, явно причине для чеканки термина: "инцестуозная культура" описывает ситуацию разработку игр, где не то что новые игры убоги — ремейки старых хороших игр на новый графон под новое железо убоги.

Быть может, в этом проблема лунной программы — "мы не можем сделать ремейк, даже с новыми инструментами". Порода не та.
Forwarded from Белый Шум
145. Улыбка после пробуждения работает. Хорошо чувствуется, как «тумблер» соматического немного покрутили. Улыбка, в целом, работает, есть там какие-то контакты к отвечающим за «настроение» аспектам. От того не надо стесняться гулять с улыбкой. Утренняя же, первая, улыбка так хороша, думается, и от того, что есть контраст, когда за ночь все тело и лицо были в другом состоянии (все же спим с улыбкой мы редко, хотя бывает), а тут раз и резкая перемена. Такое хорошо заходит, соматическое разного рода контрасты любит.
🔥2
Я не буду сильно форматировать, просто в комментах на ходу посмотрим о чем он говорит
Хорошая строчка
🔥2
Австралийский художник Дани Меллор исследует точки соприкосновения масонства и верований коренных народов. А также роль, которые каменщики сыграли в уничтожении этих культур.
👍1
Forwarded from Белый Шум
152. Это описанное дает людям тревожным возможность широко использовать «мы» в контексте «цивилизации», «нацио», иного придуманного кем-то «слоя», относя себя (как им кажется) к числу тех, кто все это придумал на уровне концепций и правил, имеет понятную им личную заинтересованность. Это же дает другим, тн «манипуляторам» уже другое «мы», где примагничивается кучка и ей промптируется определенное необходимое нормальное для этой кучки, этакий понятный пароль свой-чужой. Может это быть в разном виде, но почти всегда оно исходит не от тебя самого истинного, а через выстраивание кем-то картинки, оглушение чаще через запугивание и подкуп (через обещания чего-то там от фигуры мечты до неких знаний) податливого и внушаемого, особенно в состоянии тн «вечной тряски» соматического. Так, вероятно, строят свои схемы и тн машейники — через рисовку картинки-ситуации, постройку «мы», раскачку эго (через самость и через внушение особенности — мы вас спасаем) и оглушение соматического страхом.

Соматическому, вообще, очень сложно в этом мире, рядом почти никого нет (кроме души) стоит ли его дополнительно избивать и терзать каждый день? Однозначного ответа пока не имею, как бы однозначно он не выглядел.
🔥1
Forwarded from ТОЛТЕК
Книжная полка Толтека 🤩

Произведения, которые в своё время оказались для меня очень важны. Может понадобятся и вам 🧬

«Бардо Тхёдол», Тибетская книга мёртвых
-
«Евангелие от Фомы»
-
«Наедине с собой»,
Марк Аврелий
-
«Уолден, или жизнь в лесу», Генри Дэвид Торо
-
«Быть или иметь», Эрих Фром
-
«Миф о Сизифе», Альбер Камю
-
«7 языков Бога», Тимоти Лири
-
«Санин»,
Михаил Арцыбашев
-
«Мы»,
Евгений Замятин
-
«Наука о мозге и миф о своём Я», Томас Метцингер

Не забывайте, что важно не количество прочитанных книг, но число понятых!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM