Эта неделя была полностью посвящена Банкротному сапу 🏄‍♂️ и мы старались не зря!

К нам присоединяются новые люди! Нас становится больше, а встречи всё интереснее! 💡

На Банкротном сапе мы обсудили налоги, убытки, индексацию, взаимодействие с госорганами и другие темы 💬 и душевно поплавали!

Каждый вытащил из коробки печенье с банкротными предсказаниями 🥠

И вот главные инсайты участников для АУ и кредиторов:

📌 Надо внимательно соблюдать очередность оплаты налогов и взносов при выплате заработной платы. При распределении второй очереди рассчитываем сразу пропорцию на выплату налогов, работники получают меньше, зато бюджет пополняется по Закону!😃

📌 Вопрос оплаты налогов - вещь непростая, как было когда-то. Если вы продали имущество, предпримите все меры для разрешения вопроса об уплате соответствующего налога, восстановите бухгалтерский учет должника, определите какие налоги уплачиваются за счет залогового имущества

Соответствующие таблицы и схемы мы будем размещать в канале! 🔥

📌 Предпримите все меры по определению необходимости уплаты восстановленного НДС даже при отсутствии документов должника! Если в штате нет бухгалтера, то берите аутсорсинг

📌 Не мандражируем при корректировке налога на прибыль, у ФНС не много возможностей проверить все досконально, главное сделать, что должен

📌 АУ всегда нужно быть готовым, что банк уведомит о предстоящем инкассовом списании

Даже при резервировании спорных платежей должен быть действующий проект реестра текущих, картотека, потому что потом спросят почему не распределялись средства 🤓 При сюрпризах в виде исполнительных листов и решений ФНС слово «резервирование» не работает на 100%, для экстраординарных ситуаций используем спецсчета 🏦

📌 Нет механизма тормоза списания средств, можно только предотвратить негативные последствия оперативными действиями 💨

📌 Необходимо получать корреспонденцию по адресу должника, опять же во избежание сюрпризов

📌 Индексация долга работает в любой момент, рассчитывается по дату первой процедуры банкротства, кредитор довключается в реестр с восстановлением срока и вуаля - требование 🆙

Пересматриваем видео с мероприятия и делимся впечатлениями в чате! 💬

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Комментарий для PROбанкротство 💬 "Кассация: право на прожиточный минимум не зависит от периодичности дохода банкрота"

🪙 Суд кассационной инстанции исключил из конкурсной массы должника прожиточный минимум за последующий период, в котором денежные средства на счет не поступали.

🪙 В судебном акте также отмечено, что такой подход не относится к прошедшим периодам, в которых должник дохода не извлекал, чтобы исключить злоупотребление правом.

🪙 Суд пришел к выводу, что должник заработал в предшествующий период сумму, которая в разы превышает размер прожиточного минимума, а значит отсутствие дохода в последующем месяце не должно нарушать его прав на получение средств к существованию.

А что Вы думаете? Делитесь мнением в чате

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Ровно месяц остался до XII Уральского форума арбитражных управляющих, который состоится 17-18 октября 2024 года в г. Екатеринбург

Мы участвуем в панели докладов о банкротстве граждан с темой «Особенности реализации имущества в квартирах должников: законодательство и практика»

О чем будем рассказывать?

🗣 Ситуации, в которых финансовый управляющий реализует имущество в квартирах должников

🗣 Обеспечение фиксации и сохранности имущества в квартире

🗣 Особенности определения имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу

🗣 Нюансы утверждения положения о порядке продажи имущества гражданина, находящегося в квартире должника

Спикер - Мощонский Илья Николаевич

Вся программа форума здесь

А вы сталкивались с продажей имущества должника в квартире?

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🇷🇺 Ассоциация ВАУ «Достояние» совместно с Российским государственным университетом правосудия 18-20 сентября проводит цикл лекций по программе «Практика применения законодательства о банкротстве»

Делимся с Вами нашим видением интересных мыслей из лекции судьи АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шевченко И. М.

👨‍⚖️ Решение проблемы отказов государственных органов в предоставлении АУ сведений - ходатайство о наложении на орган судебного штрафа за неисполнение новых норм Закона о банкротстве. Шевченко И. М. вынесен первый в таком роде судебный акт! Коллеги также практикуют судебную неустойку (астрент). Учитывая, что отказ в предоставлении сведений по-хорошему нужно обжаловать по КАС РФ, борьба за налаживание процесса предоставления документов управляющим идет на всех уровнях 😄

👨‍⚖️ Госпошлина при заявлении о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности не суммируется. Либо платите за оспаривание, либо 50% от имущественного иска, если заявлена реституция. Поэтапное обжалование сделки, а затем отдельное заявление о реституции для целей экономии госпошлины Илья Михайлович не одобрил.

👨‍⚖️ Законность судебного акта и необходимость его исполнять разделяются. Например, при одновременном оспаривании сделки и взыскании убытков за ее совершение, исполнение судебного акта о применении последствий недействительной сделки не является основанием для отмены взыскания убытков, а указывает на отсутствие необходимости исполнять такой судебный акт.

👨‍⚖️ Напомнили про эластичность исполнительского иммунитета. Оставшиеся денежные средства после продажи ипотечной квартиры и погашения требований залогового кредитора остаются должнику для приобретения единственного жилья 🏠

👨‍⚖️ Субординировать открытое компенсационное финансирование, осуществленное путем цессии права требования в банкротстве на аффилированного к должнику кредитора, нельзя 💁‍♂️

А какой тезис заинтересовал Вас больше всего и Вы хотели бы раскрыть его поподробнее?

#новостибанкротства

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Еще одна интересная мысль, которую развивал Илья Михайлович Шевченко в своей лекции 18 сентября - о природе обжалования действий арбитражного управляющего в Росреестр.

Ни для кого не будет новостью, что Определением Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС23-7787 от 06.09.2023г. оставлены в силе судебные акты о взыскании с ФНС расходов на юриста при рассмотрении жалобы на арбитражного управляющего, поданной уполномоченным органом в Росреестр.

Что означает, что любой жалобщик рискует оплатить такие расходы, несмотря на то, что отстаивает, вроде как, публичные интересы.

Что значило вынесение такого акта для судебной практики и как это может помочь арбитражному управляющему, помимо возможности взыскать расходы?

Дело в том, что Верховный суд сослался на правовые позиции, ранее изложенные Конституционным Судом Российской Федерации (в постановлении № 36-П), из которых следует, что возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением её виновности в незаконном поведении – критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен.

То есть, Верховный суд недвусмысленно указал, что именно заявитель по такой жалобе является проигравшей стороной, что указывает на то, что фактически жалобщик обращается в Росреестр не за защитой публичного интереса, а за защитой своего частного нарушенного права.

А ведь это уже совсем другое дело, не так ли?

В таком случае судам следует отходить от принципа формальности нарушения и оценивать действительно ли вменяемое правонарушение нарушило права заявителя.
Такой подход мог бы нивелировать использование жалоб в Росреестр на формальные нарушения, как способ давления на АУ.

В настоящее время практика медленно продвигается по такому подходу, однако, обоснования почему суд отказывает в привлечении АУ к ответственности при отсутствии действительно нарушенного права заявителя встретить можно редко. И вот пример такого судебного акта. Мы предлагаем использовать эту мысль для формирования устоявшейся практики 🤔

Конечно же, большинство, в том числе я, согласится, что такой подход давно назрел в современных реалиях, однако, не требовалось ли здесь более стойкого решения проблемы, нежели исказить суть административного права?

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

👋 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прощается с 6-ти часовыми задержками и разборами теоретической части Закона о банкротстве судьи Даценко А. С.

И возлагает надежды на Маликова А. В. 💪

Кто уже слушался у него?

#новостиканала

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Гайд по полезным постам канала 📋

🚀 Соскучились? За эту неделю тишины наше объявление об отставке судьи Даценко А. С. гуляло по просторам телеграма и набрало 2200+ просмотров, а также привело к нам 200+ новых подписчиков, для которых мы сделали гайд по полезным постам канала:

👉 Таблицы с новыми госпошлинами АС и СОЮ в удобном формате

👉 Про сохранение ипотечного жилья в банкротстве

👉 Основные изменения в Законе о банкротстве 2024 и Разъяснения Пленума к ним

👉 Свежая практика про преимущественное право в банкротстве при продаже доли ООО

👉 Продажа долей должника в жилых помещениях

👉 Новые публикации ЕФРСБ в делах о банкротстве

👉 Про нотариальную экспертизу

👉 Поиск информации об имуществе должника

👉 Уголовный арест в деле о банкротстве

👉 Налоги в банкротстве

👉 Тезисы нового обзора по банкротству граждан

👉 Теги канала #️⃣

🚀 А еще сегодня мы подводим итоги конкурса для подписчиков и, как обещали, подарим подписку Telegram Premium ⭐️ активным участникам обсуждений в нашем Дигесторум Чате

Вступайте в чат и Вы, чтобы не пропустить ничего интересного!

🚀 Кроме этого, мы начали работу над видеоподкастом 🎥 Скоро смотрите в формате Reels в 📷 digestoroom_ или оставайтесь с нами на канале в ТГ

#новостиканала

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🚀 Почитать мой кейс можно здесь, а затем проголосовать 🙋🏼‍♂️ за меня или другого претендента здесь

🚀 Если у Вас возникнут вопросы по работе ЭЦП на сайте при голосовании, напишите в чат и я подробно объясню по настройкам браузера и режиму совместимости

И до встречи в Екатеринбурге! 🎡

#новостиканала

Нотариальная экспертиза

Хотите крутой инструмент для победы в споре, где необходимо проведение экспертизы?

Это он - получение экспертного заключения по постановлению нотариуса.

Что это такое и в чем его практическая польза в отличие от судебной экспертизы?

🔎 Вы сами выбираете экспертную организацию, которая будет готовить заключение и вопросы, подлежащие разрешению, при этом нотариус уведомляет о проведении экспертизы всех заинтересованных лиц

🔎 В соответствии с п.5 ст.69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания

🔎 Нотариус предупреждает эксперта об уголовной ответственности, что увеличивает доказательственное значение по такому мотиву

🔎 Ее можно провести превентивно для аргументации позиции в досудебном порядке

🔎 Очевидное ускорение разрешения возникшего спора за счет сокращения процессуальных издержек, вы сами определяете момент представления заключения в суд

Фактически, проведение нотариальной экспертизы позволяет обойти оппонентов на несколько шагов вперед, потому как единственный способ борьбы с ней - это обоснование в суде необходимости проведения другой экспертизы, а это довольно сложно, если у Вас на руках объективно обоснованное доказательство, обладающее преюдициальными признаками, подготовленное независимой экспертной организацией по вопросам, формулировку которых определяете только вы!

Нужен гайд по проведению такой экспертизы и перечень экспертных организаций? Пиши!

А какой у Вас опыт работы с экспертными учреждениями? Сталкивались ли вы с проведением нотариальной экспертизы?

#экспертиза

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡️

Прокрастинация и делегирование

Отвлеку Вас от банкротных тем размышлениями о жизни из головы арбитражного управляющего 💭

В конце сентября у меня родился сын, выехав из роддома после обеда я заключил договор аренды нового офиса, а затем встретился с новым клиентом и запустил его проект в работу. На это ушли одни сутки.

И тут я задался вопросом: Почему иногда мы не можем выполнить элементарную задачу неделями, считая что на нее нет времени, а иногда после бессонной ночи совершаем невозможное и запланированное на год вперед?

💡 Я думаю, что прокрастинация в решении какой-либо задачи всегда является следствием попытки выполнения «не своего» дела.

А не свое оно по двум причинам:
1. Вы, по Вашему мнению, его переросли и Ваши таланты могут быть использованы для более «достойных» задач
2. Вы, снова по Вашему мнению, можете не справиться с задачей, Вам страшно за результат и любые последствия затягивания кажутся более мягкими, чем отрицательный итог

Второй случай более явная и частая причина прокрастинации, но так мало говорят про то, почему человек не делает то, что для него кажется элементарным.

Если Вам знакома такая ситуация, на помощь приходит делегирование.

Дел намного больше, чем человек в состоянии выполнить, и оставлять что-то недоделанным – нормально.

Но что если кто-то поможет Вам? ДА, вы сделаете лучше, ДА, нет времени объяснять и ДА, чувство вины не даст Вам покоя.

Но вот Джон Максвелл с Вами не согласен: «Если вы хотите выполнить качественно несколько небольших задач, сделайте их сами. Если вы хотите совершать великие дела и оказывать большое влияние, учитесь делегировать»

И это не только про Ваших сотрудников, речь и о партнерстве, речь и о подрядчиках и вообще людях вокруг, каждый из которых мечтает Вам помочь.

Я пришел к выводу, что давая людям «не мои, а их» дела, мы продолжаем движение ресурсов через себя, аккумулируя свои.

Надеюсь Вам придется мой офтоп по душе 🤔

А как у Вас обстоят дела с делегированием? Готовы ли Вы делать великие дела? Возможно, Вы готовы делегировать часть работы для Ваших клиентов более узкопрофильным специалистам? Обсуждаем в чате 💬

А команда Дигесторума всегда готова прийти к Вам на помощь!

#околобанкротства

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🚀 Друзья! Теги #️⃣ по просьбе подписчиков получили все посты в канале для удобной навигации по ним

Чтобы быть в курсе ⚡️

#новостибанкротства
#судебнаяпрактика

Про жилье в банкротстве 🏠

#замещающеежилье #исполнительскийиммунитет
#жильевбанкротстве

Мероприятия канала и наши новости 🏄‍♂️

#новостиканала
#мероприятие

Что-то почитать 🤓

#околобанкротства
#разбордела
#экспертиза
#субсидиарнаяответственность
#налоги
#лайфхаки

Что-то послушать 🎧

#подкаст
#эфир

Если у Вас есть предложения по новым тегам, пишите в комментарии!

🚀 Гайд по полезным постам канала по-прежнему закреплен и находится здесь

🚀 Обращаем Ваше внимание, что под каждым актуальным постом есть кнопка Отдать буст ⚡ для премиум пользователей. Бусты нужны каналу для того, чтобы делать оформление лучше, а также иметь дополнительные инструменты для размещения контента, поэтому если Вам нравится то, что мы делаем - проголосуйте! Чем больше подписчиков, тем больше бустов нужно каналу.

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Особенности реализации имущества в квартирах должников: законодательство и практика

▶️ Фул-версия доклада будет озвучена мной в Екатеринбурге 18 октября, а текст статьи войдет в сборник материалов конференции к III Всероссийскому форуму арбитражных управляющих, который пройдет 27 ноября в Москве.

А рассказываю я там о том, что помимо ситуации, изображенной на картинке, в квартире должника можно найти много интересного, а вот что с этим делать зачастую является большой проблемой.

Коллизия интересов кредиторов и должников порождает на практике проблемы соотношения конституционных жилищных прав должников и членов их семей с законными интересами кредиторов на взыскание задолженности за счет имущества должника.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.42 Постановления Пленума N 45 от 13 октября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", перечень видов доступа финансового управляющего к имуществу и любым сведениям должника ничем не ограничен и обусловлен потребностями финансового управляющего любыми мерами выявлять имущество должника.

А что на практике? В 2023 году состоялось Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2023 N 305-ЭС20-1317(8) по делу N А40- 189254/2018, в соответствии с которым установлено, что полномочия судебного пристава исполнителя и право финансового управляющего, как взыскателя по исполнительному производству, на участие в исполнительных действиях не предполагают выхода за пределы требований находящегося на исполнении исполнительного документа.

Что это значит? Тезисы

❗️Просительная часть заявления в суд о доступе в помещение должника должна полностью соответствовать тому, что действительно необходимо сделать с участием пристава

❌ Получив в исполнительном производстве доступ в помещение, финансовый управляющий не может начать иные действия, не предусмотренные судебным актом

❓ Если действия в исполнительном производстве оказались недостаточными? Тогда необходимо снова обратиться в суд

Получается, что защищая права должника, Закон не возлагает на управляющего дополнительные обязанности изымать или описывать не предусмотренное судебным актом имущество одновременно нивелируя обязанность финансового управляющего обеспечить сохранность потенциальной конкурсной массы. Вместе с тем, пока рассматривается очередное заявление в суде, должник может сделать невозможным исполнение судебного акта о передаче иного имущества 🥲

Схема работы логична и проста, но годится при тривиальном противодействии должника в доступе в квартиру, а что делать если должник бросил свое имущество в квартирах, которые уже реализованы в рамках процедуры банкротства? Что делать, если в квартире должника Вы обнаружили то, к чему не были готовы?

Продолжение следует 🔜

#жильевбанкротстве #судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Очень рекомендуем подписаться на подкаст Банкротный Talk, который выходит при поддержке портала PROбанкротство

💬 В пятницу 18 октября выходит новый эпизод с моим участием, где мы обсудили одну древнюю, но всегда актуальную проблему бесконтрольного списания денежных средств конкурсной массы по текущим требованиям.

💬 Выпуск получился действительно интересный, поскольку мы с коллегами обсудили не только саму проблему, но и действующие инструменты по оптимизации и предотвращению негативных последствий.

Анонс вы найдете под этим постом 👇

#подкаст #новостиканала

🚀 А еще мы подготовили папку с подборкой развивающихся и интересных каналов юристов и адвокатов по тематике банкротства и юридической практики - делимся с Вами 🤝

Посмотреть каналы и добавить папку в свой телеграм можно здесь 🗂⬇️
https://t.me/addlist/GYB9kQhkX1I5MmMy

🚀 До XII Уральского форума арбитражных управляющих остался 1️⃣ день. Кто будет в Екатеринбурге, пишите! Хотим пообщаться с подписчиками вживую!

#новостиканала

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🚀 Трансляция XII Уральского форума арбитражных управляющих 🦸

Запись по ссылкам ниже ▶️
- Первый день
- Второй день

Программа форума 📋

#новостиканала #мероприятие #эфир

То, что ты знал, но лучше держать под рукой 😉

Приобщать доказательства в каждый обособленный спор в деле банкротстве нужно, но не обязательно!

⚖️ Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 16.12.2019 № Ф09-1120/17 разъяснил, что при рассмотрении обособленных споров в рамках дела о банкротстве судам необходимо учитывать, что исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве и с учетом принципа разрешения всех возникающих в ходе рассмотрения такого дела вопросов одним судьей (пункт 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), дело о банкротстве, вне зависимости от количества рассматриваемых в его рамках обособленных споров и от круга участвующих в них лиц, является единым делом, в связи с чем доказательственная база по всем обособленным спорам фактически является общей, а обстоятельства, установленные в рамках конкретного обособленного спора должны учитываться при рассмотрении иных обособленных споров в рамках одного и того же дела о банкротстве.

⚖️ Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А56-71378/2015 от 04.12.2018 отмечено, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ N 100 от 25.12.2013, суд исследует доказательства, поданные в электронном виде, даже если их нет в деле на бумажном носителе, в том числе поданные в рамках другого обособленного спора.

Забыл что-то приобщить? А может это уже есть в другом обособленном споре?

Было на практике? Обсуждаем в чате 💬

#судебнаяпрактика #лайфхаки

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Долгожданный репост с канала подкаста Банкротный Talk, который выходит при поддержке портала PROбанкротство

Жду ваши комментарии в чате после прослушивания 💬

*ламповые звуки шипения радиоприёмника*

Привет, друзья! В эту пасмурную октябрьскую пятницу команда подкаста не может обойтись без двух вещей: чашка горячего кофе и поделиться с вами новеньким эпизодом нашего подкаста. В этот раз с нами в студии был наш гость Илья Мощонский, арбитражный управляющий Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» и автор телеграм-канала Digestoroom | О банкротстве. Вчетвером обсудили проблему бесконтрольного списания денежных средств конкурсной массы по текущим требованиям в обход воли конкурсного управляющего, наш гость поделился собранными крупицами знаний и практики борьбы с указанной проблемой, а после мы пофантазировали как можно было бы изменить всю исследуемую систему взаимоотношений, чтобы в дальнейшем исключить данную проблему.
Тайм-коды:
00:08 Приветствие;
00:19 Представление гостя;
00:28 Тема выпуска, обозначение проблемы;
03:27 Гость делится своей практикой: как он боролся с незаконным списанием;
08:26 Инструменты борьбы с безакцептным списание по текущим требованиям: спецсчет;
11:07 Инструмент № 2: Формирование РТП;
13:09 Инструмент № 3: Обеспечительные меры;
14:53 Арбитражный управляющий должен всё знать и видеть будущее? Случай с дубликатами исполнительных листов.
20:45 Контроль за денежными средствами у банкротов-физ. лиц, блокировка счета;
26:25 Предложения о системном решении проблемы (большая красная кнопка);
43:36 Завершаем выпуск и прощаемся.
Материалы:
1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
2. Определение ВС РФ от 12.09.2024 № 305-ЭС22-15637 (2, 3) по делу № А40-239410/2016.
3. Определение ВС РФ от 23.08.2018 № 301-ЭС17-7613(3) по делу № А79-8396/2015.
4. Постановление Ас Мо от 24.05.2023 по делу № А41-63084/2021.
5. Определение АсгМ от 20.01.2021 по делу № А40-289676/18-186-410Ф.

Площадки для прослушивания:
ТГ-плеер . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . PROбанкротство . Google Podcasts . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify . MyBook . ЛитРес

Для связи:
bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

#подкаст