🍑 Термин есть, а механизма нет

Порою, меня обвиняют в напраслине: внутрянки не знаешь, а пихаешь куда попало свои ржавые пять копеек 😠 Но в сегодняшней истории я даже материалы дела видел. Так что наливайте кофий, а лучше валерьянки с пустырником на коньяке: пугать буду.👻

Верховный Суд передал в коллегию дело о когда управляющий

не только не принял мер по сохранению в конкурсной массе и выплате денежных средств, подлежавших возврату, но и сам преимущественно ... получил из конкурсной массы 💰

Фабула дела проста, как выеденный грош и достоверно изложена в мотивировке для передачи. Подтверждаю 💯

В двух словах для ленивых:
Управляющий сначала содрал с работничка зряплату, который опомнился только в момент опустошения счетов вы, думаю, все знаете таких персонажей, которые, как детском садике, закрывают глаза ладошками: я не вижу - меня не видно Далее, успешное обжалование, новый круг, отказ в сделке с последующим поворотом исполнения судебного акта. 😭

В промежутке между появлением легкого запаха гари 😨: отменой 29.12.21 13ААС взыскания и полным устранением проклятой неопределенности выдачей 02.05.23 исполлиста на 2,6 млн. руб. 😮 на счет должника поступило ок. 3 млн. руб. Но к моменту как заявитель жалобы в ВС сподобился отнести лист в банк, там было уже пусто. В итоге, стандарт: идем искать деньги там, где светло: в СРО и страховой, жалоба на АУ.

Первая инстанция посоветовала взволнованному заявителю приходить пораньше, а не доверяться течению судеб. С ней согласилась кассация. 😇

Из общего строя вывалилась апелляция, которая удовлетворила жалобу:
1️⃣ Для начала тройка оценила пассивность управляющего, который даже отзыв в 13 ААС не представил, что было отдельно отмечено в судебного акте. Сложно ожидать иного подхода, игнорируя отмену взыскания, именно 13 ААС 🙈

2️⃣ Деньги, подлежащие возврату при повороте исполнения судебного акта, - ни разу не конкурсная масса, см. определения ВС от 02.02.2016 г. № 305-ЭС14-3030 и от 14.04.2017 г. № 306-ЭС16-4369(2). Поэтому вернуть и никаких гвоздей! Тут возразить нечего.

Если бы дело этим ограничилось, но покоробил вывод суда:

о необходимости со стороны управляющего осуществления действий по резервированию соответствующих средств (согласно п. 6 ст. 142 ФЗоБ (по аналогии с этой нормой)) с момента (как минимум) вынесения постановления 13 ААС от 29.12.2021 г., которым определение арбитражного суда от 27.02.2021 г. о признании сделок недействительными и взыскании с О.Н. Сенюшина спорных средств было отменено ..., что (такие действия по резервированию), исходя опять же из отчетов управляющего об использовании денежных средств должника, тем более позволили бы в последующем возвратить их в полном объеме.

Получается, как в затертом анекдоте: термин "резервирование", пусть даже для конкретной весьма узкой ситуации в ФЗоБ есть, а механизма такового нету. Что толкает АУ во все тяжкие: кто-то открывает задатковый счет, другие залоговый, шибко умные просят у суда меры в виде обязания банка спрашивать согласования набегов грабителей списания на основании инкассовых от приставов и налоговой 🆘.

Иными словами, законодатель указал на необходимость резервирования 💸 в деле о банкротстве, а внести соответствующие нормы регулирования банковской деятельности поленился 😴. Вот и получается либо ты бессильно смотришь, как к счету подопечного должника лезут без очереди приставы с налоговой, либо пускаешься на нарушения закона. Всеми ненавидимый Росреестр, например, регулярно пинает управляющих за хранение незалоговых денег на залоговом и/или задатковом счете. 😭

Управляющий в этом деле писал подобные требования банку, которые полетели прямиком в помойку. И даже направил туда платежку, отклоненную с издевательским ответом о "невозможности определить очередность платежа". 🖕 Хотя цифра 1 в соответствующей графе была проставлена.

Остается надеяться на мудрость судьи Самуйлова С.В., который, верим, разъяснит банкам как правильно резервировать денежные средства по требованию управляющего. 🙏

Как заработать на рынке долгов в 2026 году?

📌 19 февраля встречаемся в Mercure Arbat Moscow, чтобы разобраться, как выживать и зарабатывать на долгах, активах и реструктуризации в новой реальности 2026 года.

Что уже изменилось?
🔵рост налоговой нагрузки,
🔵закрытие ресторанов и бизнесов,
🔵массовый уход селлеров с рынка.

👆 Мы собираем узкий круг практиков рынка, чтобы говорить о проблемных активах без витринных кейсов и красивых презентаций.

Вы уйдёте с пониманием:
🔵какие инструменты работают в 2026 году,
🔵где рынок уже изменился,
🔵как адаптировать стратегии взыскания и реструктуризации под новую реальность.

Модераторы встречи:
🔵Алексей Симоненко, заместитель председателя и старший партнёр МКА «Арбат», член Совета Ассоциация специалистов по работе с проблемными активами.
🔵Иван Рыков, директор Ассоциации, главный редактор портала Долг.рф.

📎 Условия участия, регистрация и подробности:
https://dolgiclub.tilda.ws/bz

Новая книга Радика Лотфуллина «Кодекс субсидиарной ответственности»

Прошло 5 лет с момента выхода в свет его книги «Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве», ставшей настольной для многих специалистов сферы банкротства.

«Кодекс субсидиарной ответственности» – это результат анализа и систематизации в том числе:
🟢более 200 судебных актов высших судов;
🟢более 20 000 судебных актов судов арбитражных апелляционных судов и судов округов.

«Книга Радика Лотфуллина - это must have для любого практикующего юриста в сфере банкротства. Это правильно подобранная и систематизированная практика не только высшего суда, но и судов апелляционных и кассационных инстанций практически по всем вопросам, которые возникают при применении норм о субсидиарной ответственности» (Сергей Домнин, арбитражный управляющий)

В книге в логичной и понятной последовательности изложены правовые нормы и позиции, в том числе и с точки зрения бремени доказывания. Это позволяет как юридически грамотно готовить иски о привлечении контролирующих лиц к ответственности, так и выстраивать обоснованную линию защиты для ответчиков.

Особую ценность изданию дают авторские комментарии Радика Лотфуллина. В этих комментариях автор на основе анализа судебной практики излагает различные подходы и аргументацию нижестоящих судов по решению вопросов, возникающих при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кому книга точно необходима?
➡️Арбитражным управляющим
➡️Юристам, работающим в банкротстве

«В книге Радик как дорожную карту с практикой дает всем юристам своего рода разъясненный кодекс к действию. Радик провел за всех нас колоссальную работу, чтобы мы все применяли знаменитый навык юриста: «хороший юрист знает не тот, кто знает все, а знает где посмотреть!» ( Ольга Савина, управляющий партнер юридической компании Savina Legal).

Книгу можно купить только на сайте Клуба цивилистов (Ассоциации выпускников РШЧП)
Электронной версии не будет, тираж ограниченный, успевайте купить!