А что если вы заключаете мировое соглашение, отказываясь от первоначальных требований, а ответчик его не исполняет?

- Мировое мировым, а за недостроенную школу придется заплатить убытки 🪿

Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС25-956 от 25.07.2025г.

После обращения с иском к Компании о взыскании убытков (за неисполнение обязательств по инвестиционному договору) Администрация заключила мировое соглашение, новировав обязательство путем отказа от иска о взыскании убытков в обязательство построить школу 🏫

Как Вы понимаете, школа достроена не была 🆒 мировое соглашение не исполнено, в связи с чем, исковое заявление о взыскании убытков подано второй раз

Препятствует ли первоначальный отказ от иска о взыскании убытков подаче второго иска после новации обязательства мировым соглашением?

Не препятствует, и вот почему:

🛡 мировое соглашение новировало обязательства о возмещении убытков в новые обязательства по исполнению инвестиционного договора, как следствие, при отказе от их исполнения (невозможности исполнения) в новом трансформированном виде у Адмнистрации снова появилось право требовать возмещения убытков за неисполнение нового обязательства, то есть поменялось основание

🛡 судам следовало установить возможность исполнения обязательства по строительству школы в натуре с учетом банкротства Ответчика в том виде, в который оно было трансформировано мировым соглашением, то есть наличие деликта при неисполнении нового обязательства

🛡 объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников экономического оборота при необоснованном посягательстве на их права - «это база»☝️😅

Все вроде бы логично и никакого преодоления отказа от иска тут нет, однако, иногда даже совершенно логичные позиции требуют хорошего правового обоснования, как это было сделано в этом кейсе

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Восьмой выпуск подкаста на YouTube 📱

Адвокатская монополия. Спасут ли нас от недобросовестных юристов?

В гостях подкаста Digestoroom практикующий юрист и владелец юридической компании AOLP Ольга Андрюхина

✔️ о том, как в суде идет борьба за права потребителей юридических услуг?
✔️ несет ли за собой Закон об адвокатской монополии шлейф полезности?
✔️ можно ли заключить договор на реструктуризацию долгов и остаться без жилья?

Один из интереснейших выпусков с практическими историями клиентов

🔗 https://youtu.be/k1cDomRZawY?si=83n1CEUTbj6FGDCe

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🚩 Друзья! Приглашаем всех участников и подписчиков нашего телеграм-канала на увлекательную игру

Банкротный падел

🗓 Дата проведения: 15 августа
🕓 Время: 16:00
📍 Место: г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 116, ТЦ «Перекрёсток»

❔Что такое "Падел"?
"Падел" — это динамичный вид спорта, похожий на теннис и сквош. Играется на меньшем поле с закрытыми стенами, в командах по два игрока. Цель — отбивать мяч ракеткой через сетку так, чтобы соперник не смог вернуть его.

Если Вы ещё не играли - не беспокойтесь, на корте будет присутствовать тренер, который расскажет о всех тонкостях техники.

Программа мероприятия:
✅ 16:00 - Интересное времяпрепровождение в дружеской атмосфере за увлекательной игрой в Падел
✅ 18:00 - Банкротный нетворкинг

💸 Стоимость участия:
3500 рублей

❕Как зарегистрироваться?
Для регистрации участия и по вопросам оплаты пишем @moshchonskii

Количество мест ограничено ❗️

Не упустите шанс стать частью этого яркого события! Собирайте команду или приходите один — мы гарантируем интересное времяпрепровождение и полезные знакомства.

До встречи 15 августа!

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

АДВОКАТСКАЯ МОНОПОЛИЯ 👹

За или Против?

В нашем восьмом выпуске на YouTube 📱

🔗 https://youtu.be/k1cDomRZawY?si=0LVHpcDIWeGoFqHE

А действительно ли много мемов? Продолжаем обсуждать в чате 💬

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Петербургский Банкротный форум by Dостояние, 10-12 сентября

📍Санкт-Петербург, наб. Фонтанки, 6 & наб. реки Мойки, 99

Это действительно уникальное событие, организаторы которого вправе гордиться собой, потому что это:

👋 Живой диалог с судьями «без протокола»

🍿 Самая актуальная практика высших судебных инстанций из уст практикующих опытных специалистов

🎁 Мастер-классы по субсидиарке, торгам и оспариванию сделок

😯 Атмосферная локация

🦩 А после — закрытая вечеринка с топовым ведущим, как продолжение нетворкинга Вашего нового делового клуба

А еще ⭐️ это эксклюзивная премия «Арбитражный управляющий года», в которой Вы тоже можете принять участие

Событие, которое Вы не можете пропустить!

Подробнее о форуме 🤝здесь

Приобрести билеты 🤝 здесь

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🔥 Идентификация жалобщиков в Росреестре 🔥

Мы не могли пройти мимо новости о судебном акте ВС РФ, касающегося взыскания с Росреестра убытков (это даже звучит приятно) за рассмотрение жалоб, поданных "анонимами"

Определение Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС25-3428 от 15.08.2025г.

😎 арбитражные управляющие, в отношении которых дела о привлечении к административной ответственности были прекращены по реабилитирующим основаниям, имеют право на возмещение расходов

😎 в случае отказа подателя жалобы в представлении идентифицирующих сведений, Росреестр вправе отказать в рассмотрении обращения

😎 возбудив дела об административных правонарушениях на основании сообщений гражданина, личность которого невозможно идентифицировать, Росреестр фактически возложил на себя роль инициатора соответствующих дел и принял риски по компенсации расходов

😎 отсутствие в обращении сведений, указывающих на наличие события и состава административного правонарушения являются обстоятельствами, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато

😎 взыскание расходов, связанных с разрешением правового спора, не требовало установления ни противоправности действия причинителя вреда, ни его вины. Критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение

А как по-Вашему? Действительно ли победа состоялась или ждем рассмотрения спора по существу?

#судебнаяпрактика #новостибанкротства

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Банкротство сегодня

Девятый экспертный выпуск о том, что происходит в отрасли и что нас ждет дальше?

В гостях Digestoroom председатель экспертного совета профсоюза арбитражных управляющих, автор первого радиоканала АУ и юристов, арбитражный управляющий - Максим Доценко

✔️ "Мегазаконопроект" и кто делает настоящий Закон? Госдума или Верховный Суд?
✔️ рейтинг арбитражных управляющих
✔️ поиск баланса справедливости в процедуре банкротства

И многое другое из опыта Максима о профсоюзе арбитражных управляющих, НС ПАУ и уважаемых личностях банкротных клубов

🔗 https://youtu.be/KMhzaTJFuOU

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🚨 Если ты ждал знак, чтобы пойти на Петербургский Банкротный форум by Dостояние, то это он!

Скидка😄😀процентов по промокоду ЯСВАМИ1 для наших подписчиков! Тсс, только никому! 🤫

10-12 сентября📍Санкт-Петербург, наб.Фонтанки, 6 & наб. реки Мойки, 99

Подробнее о форуме 
https://bankrotforumspb.ru/

Регистрация на форум по ссылке
https://bankrotforumspb.ru/oplata-uchastiya

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу А55-28436/2021 от 20.05.2022г.

💸 Фабула дела:

- ответчик получил исполнение в деле о банкротстве за истца после уступки ему права требования

- в деле о банкротстве истца этот договор уступки права требования оспорен

- ответчик также признан банкротом, в конкурсной массе ответчика есть средства, достаточные для погашения только текущих

❓ Спорный вопрос:

Цессия заключена до банкротства ответчика, а денежные средства от должника получены цессионарием в период его банкротства.

Является ли после оспаривания цессии полученное цессионарием неосновательное обогащение текущим или реестровым?

❌ Позиция первой и апелляционной инстанции:

- цессия заключена до банкротства ответчика (цессионария), а значит восстановленное цеденту право требования является реестровым - исковое заявление оставлено без рассмотрения

✔️ Позиция суда кассационный инстанции:

- ответчик (цессионарий) получил исполнение по признанному недействительным договору цессии - получил неосновательное обогащение

- дата возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения не может быть ранее его получения, а поскольку оно получено после банкротства цессионария, то является текущим

- существенным моментом является квалификация требования - после признания недействительным договора цессии полученное по нему не является реституционным, поскольку является неосновательным обогащением. Реституционным в данном случае является только возврат права требования, а не исполнение этого права ❗️

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Петербургский банкротный форум by Dостояние

🟠 Скидка заканчивается!

🔝 ОСТАЛОСЬ 3 ДНЯ!
ПРОМОКОД «ЯСВАМИ1» даст скидку на каждый пакет услуг!

➡️Успевай приобрести пакеты: "Онлайн-участие", "Только обучение", "Полный пакет" со скидкой до 1 сентября 2025.

Копируй промокод ↙️ (вводить на сайте большими заглавными буквами, без изменений, чтобы промокод был активным)

Недвижка в законе 🏰 Нижний Новгород

Яркое событие о недвижимости и рисках, связанных с банкротством покупателей и продавцов.

🗓 26 - 27 сентября. Культурная и деловая программа

Отдельное внимание уделено оспариванию сделок в банкротстве физлиц. Практика включения объектов в конкурсную массу: споры с родственниками, фиктивные сделки перед банкротством, роль финансового управляющего.

Мы готовим интереснейший формат выступления - юридические дебаты! Два спикера-эксперта будут отстаивать противоположные позиции, в том числе идущие вразрез позиции Верховного Суда!

Подробнее о событии 🌐

Купить билет 🎫

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

▶️ ПБФ’25 online - 11 сентября

Тезисы мероприятия, которыми мы хотим с Вами поделиться:

🔖 Конкурсный управляющий вправе использовать имущество (автомобили) должника в том объеме прав, которые были у ординарного руководителя

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2025 г. № 307-ЭС20-2151

Шевченко И. М. в своем докладе традиционно раскрывает правило делового суждения

Арбитражному управляющему при рассмотрении споров об его ответственности важно лично доказывать, что «даже если он сделал что-то не так, но при тех обстоятельствах, в которых он находился, это было единственным разумным решением, то он не может быть привлечен к ответственности»

#мероприятие #судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

▶️ «Суд должен быть беспристрастным и безэмоциональным? Это не так... Любое судебное заседание - это эмоциональная среда, радуйте суды своим присутствием»

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Шевченко И. М., ПБФ’2025

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

😯 Что скажете? Встречали такую практику? 😯

Банкротство без управляющего под судебным контролем, где отсутствие финансового управляющего звучит как угроза для кредиторов 😅🔥

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡