🚀 А мы продолжаем разбирать банкротные новости, а их уже столько, что хочется бросить все и скорее собрать круглый стол, чтобы все обсудить!

Итак, Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС24-18392 от 25.02.2025г. снова вносит правки в существующую парадигму финансовых отношений супругов при банкротстве, часть которой мы уже разбирали здесь

Суть спора в нижестоящих инстанциях: платежи должника, сделанные в предбанкротный период в пользу его супруги, были оспорены, взысканы в конкурсную массу.

👨‍⚖️ Однако, председатель СКЭС ВС РФ принял кассационную жалобу супруги должника к производству и, по всей видимости, согласился с доводами о том, что оснований для взыскания с нее всей суммы платежей не было, поскольку:

🎁 сумма платежей в размере 4,9 млн. руб. сформирована за целых три года, предшествующих банкротству

🎁 платежи от должника были равномерные, с периодичностью естественного жизненного цикла, расходы также систематические и последовательные

🎁 расходование средств, полученных от должника, подтверждено подробными выписками, из которых следует, что денежные средства потрачены на содержание детей и повседневные нужды семьи, в ее расходах не усматривается системного изъятия и сокрытия денежных средств от внешних кредиторов

🎁 действия по расходованию денежных средств супруги со своей банковской карты не оспаривались, и тогда в чем же отличие при получении этих средств от должника-супруга?

Заявитель ссылалась на то, что в силу статьи 61.2 и статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию подлежат сделки, совершенные супругой должника за счет общего совместного имущества, но не действия, опосредующие движение совместных денежных средств между супругами в пределах обычного удовлетворения потребностей семьи и содержания детей.

Мы в ожидании судебного акта, который, возможно, даст больше понимания в определении границ порочности таких сделок.

Особенно интересно, что доводы подателя жалобы как-будто указывают на необходимость отказать в оспаривании платежей полностью, но сама она ссылалась на то, что в качестве
применения последствий недействительности сделок (при наличии таких оснований) необходимо было взыскать в конкурсную массу только половину спорной суммы в размере 2 488 500 руб., что соответствует доле должника в праве общей собственности. Какую позицию займет ВС РФ ❓ Интрига сохраняется

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Комментарий для PROбанкротство 💬 "Кассация: нужен расчет вознаграждения каждого управляющего при распределении процентов"

Четыре арбитражных управляющих последовательно исполняли обязанности конкурсных, в результате чего погашена часть требований, а управляющие при определении процентов по вознаграждению стали спорить относительно вклада каждого из них в общее дело и его влияния на погашение требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-49288/09 от 03.03.2024г. спор отправлен на новое рассмотрение.

И вот какие тезисы, по мнению суда кассационной инстанции, необходимо учитывать в спорах при определении пропорции процентного вознаграждения для каждого из управляющих, последовательно утверждаемых в одном деле о банкротстве:

💸 При определении соответствующей пропорции надо учитывать права всех управляющих, даже не предъявивших требований относительно вознаграждения. Другие управляющие, соответственно, при его бездействии на его долю претендовать не могут.

💸 А следовательно, в материалах дела должен быть мотивированный расчет процентного вознаграждения каждого из последовательно утверждаемых управляющих. При этом, во всей видимости, расчёт должен содержать указание не только на период полномочий, но и на конкретные действия управляющих, которые привели к конкретным результатам, выраженным в цифрах.

❗️ Особенно интересно. Арбитражные управляющие, если ранее проценты по вознаграждению конкурсного управляющего уже утверждались в пользу кого-то из них, не лишены права обратиться в арбитражный суд с требованием к такому конкурсному управляющему о пропорциональном распределении уже определенной судом суммы процентного вознаграждения между несколькими арбитражными управляющими, последовательно осуществляющими функции конкурсного управляющего одного и того же должника 🫣

При этом присвоение одним из них всей суммы влечет его
неосновательное обогащение за счет других, затративших определенные усилия и, как следствие, потенциально имеющих право на часть этого вознаграждения.

Данный правовой подход нашел свое отражение в Определении
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации от 15.07.2021 № 305-ЭС19-21725 по делу № А40-195336/2015

Получается уже после утверждения вознаграждения управляющего судом в любой момент оно может быть пересмотрено в пользу другого управляющего и, хуже того, взыскано в его пользу как неосновательно обогащение. Справедливость или двойной стандарт?

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Всем привет! 🔥

Немного меняя формат нашего канала, неизменной остается наша традиция обсуждать наиважнейшие новости банкротства, судебную практику и интересные кейсы 🔥

Наши круглые столы скоро выберутся из уютных конференц-залов в сторону активного отдыха ☀️ но 03 апреля мы проведем круглый стол пока еще в теплом помещении 😅

Темы круглого стола:
🎓 Продажа совместно нажитого имущества супругов в банкротстве - актуальная практика
🎓 Замещающее жилье - права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве
🎓 Разбираем кейсы участников: интересная практика и обмен мнениями

Для участвующих просьба отметиться в опросе 👋

Количество мест - 30

Участие БЕСПЛАТНОЕ 🆓 но для желающих поучаствовать в организационном сборе - напишите мне

Место проведения - Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.23, конференц-зал офисного пространства SMART

Начинаем собираться в 17.00, начало круглого стола в 17.30 ⏰

Команда Дигесторума ждет всех желающих! Вопросы по участию или к обсуждению на круглом столе пишите в комментарии 💬

🚀 Приоткрывая завесу наших весенних трудов: мы отсняли уже несколько часов видеоподкаста, приготовили для вас интереснейшие кейсы и темы для эфиров. На обсуждении стоит вопрос о создании нашего сообщества Digestoroom Club, в рамках которого мы будем проводить интереснейшие и полезнейшие мероприятия.

Следите за нашими новостями 🔜

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Первый выпуск подкаста на YouTube 📱

✔️ Что интересного можно рассказать руководителю аутсорсинговой компании о банкротстве?
✔️ Возможна ли ответственность в деле о банкротстве блогера?
✔️ Как проходит день арбитражного управляющего?

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Итоги круглого стола 03 апреля! 💬

🟢 Разобрали дело Турманидзе. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2025 г. № 304-ЭС19-2037 (2) про преимущественное право супруга должника приобрести совместно нажитый объект за половину стоимости

🟢 Разобрали, что доли детей продаются в составе всего объекта при наличии залога на объект, в ином случае являются отдельным объектом гражданских прав и не могут быть предметом торгов

🟢 Разобрали нюансы практики
- бремя доказывания роскошности жилья лежит на управляющем и кредиторах
- процессуальное бездействие в части предоставления замещающего жилья может привести к применению исполнительского иммунитета в отношении роскошного
- неиспользование единственного жилья не лишает его исполнительского иммунитета
- замещающее жилье может быть предоставлено после продажи всех квартир

🟢 А также
- интересы детей имеют приоритет по отношению к интересам других лиц
- денежные средства от продажи единственного жилья защищены исполнительским иммунитетом по умолчанию
- все обособленные споры относительно жилья должника необходимо объединять в один

🟢 При наличии нескольких жилых помещений, а также сделок по их отчуждению не забываем про пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48, в соответствии с которым суд должен определить какой объект будет наделен исполнительским иммунитетом. Для чего возвращаем все объекты в конкурсную массу для определения в судебном порядке, где будет проживать должник

🟢 Осознали, что механизм экстраординарного обжалования вместе со сменой названия меняет парадигму пересмотра по вновь открывшимся у правоприменителя, а хорошая практика на этот счет уже в нашем чате 💭

🟢 Ну и, конечно же, приятное общение и обмен опытом были, как всегда, главной изюминкой нашей встречи 👍

Презентация со ссылками на практику будет под этим сообщением

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Коллеги, также хочу пригласить вас на

«ПЕТЕРБУРГСКИЙ БАНКРОТНЫЙ ФОРУМ»

в Санкт-Петербурге, 18 апреля, особняк «DOM» по адресу Пироговская наб., 7

Организаторы - Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», Сообщество юристов и адвокатов Legalconf при поддержке Российского государственного университета правосудия и Северо-Западного учебно-методического центра «Продвижение»

Полная программа на сайте, но у вас точно будет уникальная возможность не только послушать выступления судей АС Санкт-Петербурга, но и задать им свой вопрос.

🔗 Регистрируйтесь на специальных условиях по промокоду «Legalconf» на сайте форума https://legalconf.ru/bankrot

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Премьера второго выпуска подкаста на YouTube 📱

В гостях адвокат по семейным и наследственным делам, партнер Коллегии адвокатов Sky Lawyers - Елена Перепечкина 🔗 https://elenafamilylaw.ru/

Банкротство и семейное право 🔥

✔️ Оспаривание алиментных соглашений и раздела имущества в банкротстве
✔️ Тонкая грань между удовлетворением потребностей детей и алиментным терроризмом
✔️ И юристы-сексисты 👅

Это интересно! Включай прямо сейчас!

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

#новостибанкротства

🚀 Редакция PROбанкротство оценила дерзкий комментарий относительно принятого ВС РФ судебного акта об отказе Максиму Доценко в попытке упростить жизнь арбитражным управляющим

Читайте полностью на PROбанкротство

🔽🔽🔽

Лига арбитражных! ✈️

Топовое мероприятие, прошедшее в г.Сочи 18-20 апреля

Организатор мероприятия - Совкомбанк 👌 сделал всё, чтобы предоставить участникам возможность нетворкинга в идеальных условиях и презентовать лучшие условия для сотрудничества

Для 200 арбитражных управляющих организованы премиальные условия размещения, Welcome-Party и Гала-ужин в стиле ModernYachting, джиппинг, катание на квадроциклах и регата, вызвавшая восторг всех участников!⛵️

И самое главное, это предоставленная возможность сотрудничества с банком на лучших условиях! Уникальная клиентоориентированность Совкомбанка 👌 на арбитражных управляющих и их лучший сервис для открытия и облуживания счетов банкротов не имеет аналогов

Если собираетесь разместить средства, советуем подумать что может быть лучше комфортного сотрудничества на самых выгодных условиях с возможностью участия в таких мероприятиях?😎

#мероприятие 🌏

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Третий выпуск подкаста на YouTube 📱

В гостях CEO компании "Закон и консалтинг", основатель Клуба делового юриста, специалист по кризисной бизнес-медиации и переговорам Рустам Форуги

Где брать клиентов? 📈

✔️ Маркетинг. Вкладываемся в узнаваемость
✔️ Нетворкинг. Новые знакомства = новые клиенты
✔️ Связи. Закрытие сделок через доверие

А также про искусственный интеллект, примеры отвратительного маркетинга, чем хороши объединения юристов и зачем юристу взаимодействие со СМИ?

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Четвертый выпуск подкаста на YouTube 📱

Вся правда о банкротстве физических лиц

✔️ Как банкротство граждан превратилось в "рынок" 🍅 а арбитражные управляющие в "списунов" ?
✔️ Теневая часть банкротного рынка
✔️ Зачем становиться арбитражным управляющим и что мотивирует их принимать такие риски профессии?

Обсудили с арбитражным управляющим Ассоциации ВАУ «Достояние» Юлией Ага-Кулиевой

Как понять куда обращаться за списанием долгов и почему это не стоит делать в организации, гарантирующей стопроцентный результат? Какие риски для потребителя скрывает в себе агрессивный маркетинг и охота за лидами со стороны юридических фирм, "продающих банкротство"?

🔗 https://youtu.be/XIRfbA09SoI?si=Rjpx5mj_xD10h7Os

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Не всякая выгода для контролирующих лиц указывает на «центр прибыли»

Едва ли не при каждом удобном случае возникает соблазн обвинить КДЛ в реализации схемы с «центром прибыли» и «центром убытков»

Однако, классическая схема с использованием активов банкрота через их аренду третьим лицом не всегда указывает на это, поскольку она может влиять на права кредиторов лишь в части невозможности удовлетворения требований за счет арендованного имущества. Ущерб от такой деятельности может быть оценен в размере стоимости имущества, которое при добросовестном ведении деятельности могло быть направлено на удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, избежать ответственности за реализацию такой схемы можно при совокупности следующих обстоятельств:

🏢 отсутствие причинно-следственных связей между несостоятельностью и передачей имущества в аренду (центр убытка появился до предполагаемого центра прибыли)

🏢 доход предполагаемого центра прибыли несопоставим с существующими обязательствами центра убытков

А следовательно, важна корреляция убытка и предполагаемой прибыли «центров», а не только извлечение выгоды третьего лица за счет должника

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу А74-14107/2019 от 13.01.2025г.

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Пятый выпуск подкаста на YouTube 📱

Самый позитивный 👍 выпуск канала Digestoroom с участием авторов знаменитого подкаста Банкротный Talk, который выходит при поддержке портала PROбанкротство

Эксклюзивный выпуск, где можно не только послушать, но и увидеть авторов 👀 Банкротный Talk в лицо

- Ксения Малмыгина
руководитель направления «Реструктуризация и банкротство» Адвокатского бюро Nordic Star, одна из авторов подкаста Банкротный Talk

- Станислав Кучай частнопрактикующий юрист в сфере банкротства, один из авторов подкаста Банкротный Talk

✔️ Как искать цифровые активы в банкротстве?
✔️ А что делать, если нашли?
✔️ Реально ли реализовать крипту в процедуре и что говорит судебная практика?

Про все эти вопросы весело и интересно поговорили в нашем пятом выпуске

🔗 https://youtu.be/mvBjgFBSZ0A

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Суета вокруг Рейтинга арбитражных управляющих понятна с точки зрения психологии - никому не хочется чтобы его значимость оцифровали, да еще и по абсолютно бредовым и непонятным критериям.

Но если серьезно, давно у вас была хорошая процедура по заявлению налоговой? Так ли уж важно как вас оценивает ФНС по разработанному ей же Франкенштейну?

Или вы верите, что все назначения скоро будут по РАУ?

Я думаю, либо управляющие «списуны», которые как никто подошли под критерии хорошей производительности ФНС, сейчас плотно займутся номинальным характером деятельности, а место в РАУ будет эффективно продаваться, либо ФНС будет вынуждено признать систему оценки и то, как она функционирует, несостоятельной. Наблюдаем 👀

#новостибанкротства

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Если вы еще не посмотрели выпуск про крипту 💸 то эти выходные - самое время для этого!

🔗 https://youtu.be/mvBjgFBSZ0A

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Что можно сделать после неудачной процедуры банкротства?

Ничего. Ждать пока кредиторы устанут бегать за должником с исполнительными листами 🏃‍♂️‍➡️

А что если предупредить такой результат? Не дать маркетинговой империи лидогенераторов продать должнику подачу заявления о банкротстве вместо обещанного «списания долгов»

Если у вас есть примеры неудачных кейсов «списунов», поделитесь с нами 🙏🏻

Любой бизнес должен работать пока приносит своим клиентам пользу, а любые ошибки, тем более системные, можно и нужно исправлять ☝️

#новостиканала

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

О замещающем жилье и исполнительском иммунитете

Самые важные тезисы обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года)

💸 Процедура по делу о банкротстве гражданина не может быть введена, если он подтвердит, что в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои обязательства с наступившим сроком исполнения. При этом, при введении процедуры предпочтение отдается реструктуризации или процедуре, предложенной добросовестным должником.

↩️ Переход из реализации имущества в реструктуризацию долгов - право суда

🔴 Недостатки в плане реструктуризации подлежат исправлению и устранению

🤝 План реструктуризации может быть утвержден без согласия большинства кредиторов, если не ухудшает их положение по сравнению с возможными результатами реализации

🤝 План реструктуризации может быть утвержден без согласия должника, если его несогласие связано со злоупотреблением правом

📇 Отдельное мировое соглашение должно содержать условие об источнике погашения задолженности, в частности о третьем лице, готовом исполнять обязательство

🗓 Срок исполнения отдельного мирового соглашения может выходить за пределы сроков плана реструктуризации

🏠 Наличие у гражданина фактической возможности проживать по иному адресу не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета. При этом, важно учитывать фактическое место проживания при рассмотрении вопроса об исполнительском иммунитете

🏚 Само по себе несоответствие жилища условиям отнесения его к
жилому фонду не может служить основанием для отказа в применении исполнительского иммунитета

⚠️ Суд может распространить исполнительский иммунитет на несколько объектов при совместном использовании

🟥 Площадь жилища считается чрезмерной только при кратном превышении разумных потребностей

🧍‍♂️ Приобретение должником права собственности на замещающее жилье не позже момента прекращения права собственности на имеющееся жилье

❗️ Если при приобретении единственного жилья должник допустил злоупотребление правом, такое жилье подлежит реализации, а должник - возврату в исходные жилищные условия

‼️ В исключительных случаях при недобросовестном поведении должника единственное жилье может быть реализовано без предоставления замещающего жилья, если достоверно известно, что должник и члены его семьи останутся обеспеченными жильем

❕❕❕ Удержание из конкурсной массы величины прожиточного минимума возможно производить только из средств, поступающих должнику или в конкурсную массу ежемесячно

🔥 Суд вправе исключить из конкурсной массы средства на оплату юридических услуг. Ух! Мы в предвкушении дел о выводе средств из КМ

🐦‍⬛️ Требование банка, основанное на кредитном договоре, заключенном в результате мошенничества, не подлежит включению в реестр требований кредиторов

👰‍♀️ Если требование кредитора по общему обязательству супругов возникло до заключения брачного договора, такой кредитор изменением режима имущества супругов не связан

👰🏻‍♀️ Перечисления денежных средств между счетами супругов не могут рассматриваться как расходные операции для конкурсной массы и не подлежат признанию недействительными

👰‍♀️ Банкротство нельзя использовать для урегулирования претензий супругов при отсутствии иных кредиторов

🗿 Неразумность поведения должника в отличие от недобросовестности не может являться препятствием для освобождения от долгов

🚶‍♂️ Использование кредита на отличающиеся от указанных в договоре цели, неполное предоставление сведений само по себе не свидетельствует о недобросовестности должника

🚘 Реализация должником предмета залога без согласия залогодержателя может быть признана основанием для отказа в освобождении гражданина от обязательств

Нашли что-то новое в подходе Верховного Суда? Делитесь мнением

#новостибанкротства #замещающеежилье #исполнительскийиммунитет #жильевбанкротстве

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡