О том, как важно правильно называть лот при продаже

Пока это кейс первой инстанции, но пост не про практику, а прикладную пользу - задуматься о том, насколько важно правильно назвать лот при продаже в банкротстве

🔠 Итак, продавали мы имущество должника, найденное в проданной в банкротстве квартире, часть выявленных там книг, по устному согласованию с кредитором, назвали прочими, часть (более ценную) антикварными, положение о продаже с такими наименованиями утверждено Арбитражным судом.

Торги по продаже лота «Книги антикварные» путем публичного предложения выпали на новогодние праздники, но ознакомление обеспечивалось за 25 рабочих дней до начала первого интервала.

01 января поступает заявка на ознакомление с лотом
02 января направляется задаток
03 января подается заявка на участие в интервале

В первый рабочий день после подведения итогов торгов покупатель осматривает книги, указывает на несоответствие их наименованию «Книги антикварные» и отказывается от заключения договора купли-продажи.

🔠 После отказа управляющего в возврате задатка покупатель направляет жалобу в УФАС, которое, в свою очередь, выносит предписание об отмене торгов и обязании вернуть задаток, так как книги являются репринтами антикварных книг, а не антиквариатом.

Стоило ли задуматься об этом при формировании наименований лотов?
Вопрос риторический.

Сейчас, конечно, это очевидно оказалось важным. При отсутствии предписания УФАС в соответствии со сложившейся практикой смело можно было утверждать, что именно покупатель должен был произвести осмотр книг и оценить их соответствие своим субъективным ожиданиям.

🔠 Далее был иск о признании предписания недействительным. На что ссылался финансовый управляющий?

📚 эксперт-товаровед выдал заключение о соответствии книг термину «антикварные»
📚 нормы, регулирующие понятие антикварный, вообще утратили силу, поэтому понимать его можно только в субъективно-бытовом смысле
📚 покупатель имел возможность ознакомиться с лотом в течение более двух месяцев, но проявил интерес лишь 01 января, чуть более чем за сутки до подачи заявки
📚 наименование лотов утверждено Арбитражным судом в деле о банкротстве
📚 рыночная стоимость книг соответствовала цене, указанной в заявке покупателя
📚 многочисленная практика подтверждает, что у УФАС отсутствуют полномочия рассматривать жалобы на торги в делах о банкротстве физических лиц, где нет нарушения непосредственно антимонопольного законодательства

В ходе рассмотрения спора было вынесено Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2024 по делу № АКПИ24-164, согласно которому если основанием для проведения торгов послужило прямое указание Закона о банкротстве на обязательность их проведения, то антимонопольные органы уполномочены рассматривать поступающие на процедуру их проведения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции (абзац десятый).

Расшифровываю - только при наличии нарушения антимонопольного законодательства.

🔠 В итоге - Решением АС Санкт-Петербурга и ЛО по делу А56-19298/2024 от 23.01.2024, то есть спустя год после проведения торгов предписание УФАС отменено, и на что же ссылался суд первой инстанции?

Исключительно на отсутствие у УФАС полномочий.

Сила в правде, но стоит задуматься о том, стоила ли эта борьба того и можно ли было назвать лот иначе во избежание лишнего года в процедуре? 🤔

#судебнаяпрактика #разбордела #лайфхаки

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🚀 На злобу дня отсняли небольшой рилс о жизни банкротного юриста глазами окружающих 😅😅😅

Друзья, напоминаем Вам о том, что уже в эту пятницу 07 марта состоится наше интереснейшее праздничное мероприятие, которое мы проводим в коллаборации с Правовой беседой Санкт-Петербург!

Что ждет его участников?

🔥 Мастер-класс от эксперта и телеведущей Юлии Квятык https://yuliakvyatyk.ru/ по деловому имиджу и кинетике профессионального юриста.

Юля наглядно продемонстрирует как при правильной постановке тела, движений и жестов транслировать Ваш высокий статус, уверенность, профессионализм и авторитет 😎

Это возможность за небольшой промежуток времени освоить кинетику, начать использовать невербальные сигналы в суде и переговорах, производить впечатление перед клиентами, научиться делать свои аргументы гораздо более убедительными.

🔥 Кроме этого, Вас ждет праздничный фуршет 🏅 и приятное общение в кругу единомышленников!

📍 Место проведения: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23, конференц-зал офисного пространства SMART
🕓 Время: с 16:00 до 21:00
🕒 Время мастер-класса: 3 часа
💰 Стоимость: 3500 р.

Для регистрации отправляем сюда "ХОЧУ С ВАМИ"

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🚀 А мы продолжаем разбирать банкротные новости, а их уже столько, что хочется бросить все и скорее собрать круглый стол, чтобы все обсудить!

Итак, Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС24-18392 от 25.02.2025г. снова вносит правки в существующую парадигму финансовых отношений супругов при банкротстве, часть которой мы уже разбирали здесь

Суть спора в нижестоящих инстанциях: платежи должника, сделанные в предбанкротный период в пользу его супруги, были оспорены, взысканы в конкурсную массу.

👨‍⚖️ Однако, председатель СКЭС ВС РФ принял кассационную жалобу супруги должника к производству и, по всей видимости, согласился с доводами о том, что оснований для взыскания с нее всей суммы платежей не было, поскольку:

🎁 сумма платежей в размере 4,9 млн. руб. сформирована за целых три года, предшествующих банкротству

🎁 платежи от должника были равномерные, с периодичностью естественного жизненного цикла, расходы также систематические и последовательные

🎁 расходование средств, полученных от должника, подтверждено подробными выписками, из которых следует, что денежные средства потрачены на содержание детей и повседневные нужды семьи, в ее расходах не усматривается системного изъятия и сокрытия денежных средств от внешних кредиторов

🎁 действия по расходованию денежных средств супруги со своей банковской карты не оспаривались, и тогда в чем же отличие при получении этих средств от должника-супруга?

Заявитель ссылалась на то, что в силу статьи 61.2 и статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию подлежат сделки, совершенные супругой должника за счет общего совместного имущества, но не действия, опосредующие движение совместных денежных средств между супругами в пределах обычного удовлетворения потребностей семьи и содержания детей.

Мы в ожидании судебного акта, который, возможно, даст больше понимания в определении границ порочности таких сделок.

Особенно интересно, что доводы подателя жалобы как-будто указывают на необходимость отказать в оспаривании платежей полностью, но сама она ссылалась на то, что в качестве
применения последствий недействительности сделок (при наличии таких оснований) необходимо было взыскать в конкурсную массу только половину спорной суммы в размере 2 488 500 руб., что соответствует доле должника в праве общей собственности. Какую позицию займет ВС РФ ❓ Интрига сохраняется

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Комментарий для PROбанкротство 💬 "Кассация: нужен расчет вознаграждения каждого управляющего при распределении процентов"

Четыре арбитражных управляющих последовательно исполняли обязанности конкурсных, в результате чего погашена часть требований, а управляющие при определении процентов по вознаграждению стали спорить относительно вклада каждого из них в общее дело и его влияния на погашение требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-49288/09 от 03.03.2024г. спор отправлен на новое рассмотрение.

И вот какие тезисы, по мнению суда кассационной инстанции, необходимо учитывать в спорах при определении пропорции процентного вознаграждения для каждого из управляющих, последовательно утверждаемых в одном деле о банкротстве:

💸 При определении соответствующей пропорции надо учитывать права всех управляющих, даже не предъявивших требований относительно вознаграждения. Другие управляющие, соответственно, при его бездействии на его долю претендовать не могут.

💸 А следовательно, в материалах дела должен быть мотивированный расчет процентного вознаграждения каждого из последовательно утверждаемых управляющих. При этом, во всей видимости, расчёт должен содержать указание не только на период полномочий, но и на конкретные действия управляющих, которые привели к конкретным результатам, выраженным в цифрах.

❗️ Особенно интересно. Арбитражные управляющие, если ранее проценты по вознаграждению конкурсного управляющего уже утверждались в пользу кого-то из них, не лишены права обратиться в арбитражный суд с требованием к такому конкурсному управляющему о пропорциональном распределении уже определенной судом суммы процентного вознаграждения между несколькими арбитражными управляющими, последовательно осуществляющими функции конкурсного управляющего одного и того же должника 🫣

При этом присвоение одним из них всей суммы влечет его
неосновательное обогащение за счет других, затративших определенные усилия и, как следствие, потенциально имеющих право на часть этого вознаграждения.

Данный правовой подход нашел свое отражение в Определении
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации от 15.07.2021 № 305-ЭС19-21725 по делу № А40-195336/2015

Получается уже после утверждения вознаграждения управляющего судом в любой момент оно может быть пересмотрено в пользу другого управляющего и, хуже того, взыскано в его пользу как неосновательно обогащение. Справедливость или двойной стандарт?

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Всем привет! 🔥

Немного меняя формат нашего канала, неизменной остается наша традиция обсуждать наиважнейшие новости банкротства, судебную практику и интересные кейсы 🔥

Наши круглые столы скоро выберутся из уютных конференц-залов в сторону активного отдыха ☀️ но 03 апреля мы проведем круглый стол пока еще в теплом помещении 😅

Темы круглого стола:
🎓 Продажа совместно нажитого имущества супругов в банкротстве - актуальная практика
🎓 Замещающее жилье - права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве
🎓 Разбираем кейсы участников: интересная практика и обмен мнениями

Для участвующих просьба отметиться в опросе 👋

Количество мест - 30

Участие БЕСПЛАТНОЕ 🆓 но для желающих поучаствовать в организационном сборе - напишите мне

Место проведения - Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.23, конференц-зал офисного пространства SMART

Начинаем собираться в 17.00, начало круглого стола в 17.30 ⏰

Команда Дигесторума ждет всех желающих! Вопросы по участию или к обсуждению на круглом столе пишите в комментарии 💬

🚀 Приоткрывая завесу наших весенних трудов: мы отсняли уже несколько часов видеоподкаста, приготовили для вас интереснейшие кейсы и темы для эфиров. На обсуждении стоит вопрос о создании нашего сообщества Digestoroom Club, в рамках которого мы будем проводить интереснейшие и полезнейшие мероприятия.

Следите за нашими новостями 🔜

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Первый выпуск подкаста на YouTube 📱

✔️ Что интересного можно рассказать руководителю аутсорсинговой компании о банкротстве?
✔️ Возможна ли ответственность в деле о банкротстве блогера?
✔️ Как проходит день арбитражного управляющего?

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Итоги круглого стола 03 апреля! 💬

🟢 Разобрали дело Турманидзе. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2025 г. № 304-ЭС19-2037 (2) про преимущественное право супруга должника приобрести совместно нажитый объект за половину стоимости

🟢 Разобрали, что доли детей продаются в составе всего объекта при наличии залога на объект, в ином случае являются отдельным объектом гражданских прав и не могут быть предметом торгов

🟢 Разобрали нюансы практики
- бремя доказывания роскошности жилья лежит на управляющем и кредиторах
- процессуальное бездействие в части предоставления замещающего жилья может привести к применению исполнительского иммунитета в отношении роскошного
- неиспользование единственного жилья не лишает его исполнительского иммунитета
- замещающее жилье может быть предоставлено после продажи всех квартир

🟢 А также
- интересы детей имеют приоритет по отношению к интересам других лиц
- денежные средства от продажи единственного жилья защищены исполнительским иммунитетом по умолчанию
- все обособленные споры относительно жилья должника необходимо объединять в один

🟢 При наличии нескольких жилых помещений, а также сделок по их отчуждению не забываем про пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48, в соответствии с которым суд должен определить какой объект будет наделен исполнительским иммунитетом. Для чего возвращаем все объекты в конкурсную массу для определения в судебном порядке, где будет проживать должник

🟢 Осознали, что механизм экстраординарного обжалования вместе со сменой названия меняет парадигму пересмотра по вновь открывшимся у правоприменителя, а хорошая практика на этот счет уже в нашем чате 💭

🟢 Ну и, конечно же, приятное общение и обмен опытом были, как всегда, главной изюминкой нашей встречи 👍

Презентация со ссылками на практику будет под этим сообщением

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Коллеги, также хочу пригласить вас на

«ПЕТЕРБУРГСКИЙ БАНКРОТНЫЙ ФОРУМ»

в Санкт-Петербурге, 18 апреля, особняк «DOM» по адресу Пироговская наб., 7

Организаторы - Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», Сообщество юристов и адвокатов Legalconf при поддержке Российского государственного университета правосудия и Северо-Западного учебно-методического центра «Продвижение»

Полная программа на сайте, но у вас точно будет уникальная возможность не только послушать выступления судей АС Санкт-Петербурга, но и задать им свой вопрос.

🔗 Регистрируйтесь на специальных условиях по промокоду «Legalconf» на сайте форума https://legalconf.ru/bankrot

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Премьера второго выпуска подкаста на YouTube 📱

В гостях адвокат по семейным и наследственным делам, партнер Коллегии адвокатов Sky Lawyers - Елена Перепечкина 🔗 https://elenafamilylaw.ru/

Банкротство и семейное право 🔥

✔️ Оспаривание алиментных соглашений и раздела имущества в банкротстве
✔️ Тонкая грань между удовлетворением потребностей детей и алиментным терроризмом
✔️ И юристы-сексисты 👅

Это интересно! Включай прямо сейчас!

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

#новостибанкротства

🚀 Редакция PROбанкротство оценила дерзкий комментарий относительно принятого ВС РФ судебного акта об отказе Максиму Доценко в попытке упростить жизнь арбитражным управляющим

Читайте полностью на PROбанкротство

🔽🔽🔽

Лига арбитражных! ✈️

Топовое мероприятие, прошедшее в г.Сочи 18-20 апреля

Организатор мероприятия - Совкомбанк 👌 сделал всё, чтобы предоставить участникам возможность нетворкинга в идеальных условиях и презентовать лучшие условия для сотрудничества

Для 200 арбитражных управляющих организованы премиальные условия размещения, Welcome-Party и Гала-ужин в стиле ModernYachting, джиппинг, катание на квадроциклах и регата, вызвавшая восторг всех участников!⛵️

И самое главное, это предоставленная возможность сотрудничества с банком на лучших условиях! Уникальная клиентоориентированность Совкомбанка 👌 на арбитражных управляющих и их лучший сервис для открытия и облуживания счетов банкротов не имеет аналогов

Если собираетесь разместить средства, советуем подумать что может быть лучше комфортного сотрудничества на самых выгодных условиях с возможностью участия в таких мероприятиях?😎

#мероприятие 🌏

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Третий выпуск подкаста на YouTube 📱

В гостях CEO компании "Закон и консалтинг", основатель Клуба делового юриста, специалист по кризисной бизнес-медиации и переговорам Рустам Форуги

Где брать клиентов? 📈

✔️ Маркетинг. Вкладываемся в узнаваемость
✔️ Нетворкинг. Новые знакомства = новые клиенты
✔️ Связи. Закрытие сделок через доверие

А также про искусственный интеллект, примеры отвратительного маркетинга, чем хороши объединения юристов и зачем юристу взаимодействие со СМИ?

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Четвертый выпуск подкаста на YouTube 📱

Вся правда о банкротстве физических лиц

✔️ Как банкротство граждан превратилось в "рынок" 🍅 а арбитражные управляющие в "списунов" ?
✔️ Теневая часть банкротного рынка
✔️ Зачем становиться арбитражным управляющим и что мотивирует их принимать такие риски профессии?

Обсудили с арбитражным управляющим Ассоциации ВАУ «Достояние» Юлией Ага-Кулиевой

Как понять куда обращаться за списанием долгов и почему это не стоит делать в организации, гарантирующей стопроцентный результат? Какие риски для потребителя скрывает в себе агрессивный маркетинг и охота за лидами со стороны юридических фирм, "продающих банкротство"?

🔗 https://youtu.be/XIRfbA09SoI?si=Rjpx5mj_xD10h7Os

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Не всякая выгода для контролирующих лиц указывает на «центр прибыли»

Едва ли не при каждом удобном случае возникает соблазн обвинить КДЛ в реализации схемы с «центром прибыли» и «центром убытков»

Однако, классическая схема с использованием активов банкрота через их аренду третьим лицом не всегда указывает на это, поскольку она может влиять на права кредиторов лишь в части невозможности удовлетворения требований за счет арендованного имущества. Ущерб от такой деятельности может быть оценен в размере стоимости имущества, которое при добросовестном ведении деятельности могло быть направлено на удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, избежать ответственности за реализацию такой схемы можно при совокупности следующих обстоятельств:

🏢 отсутствие причинно-следственных связей между несостоятельностью и передачей имущества в аренду (центр убытка появился до предполагаемого центра прибыли)

🏢 доход предполагаемого центра прибыли несопоставим с существующими обязательствами центра убытков

А следовательно, важна корреляция убытка и предполагаемой прибыли «центров», а не только извлечение выгоды третьего лица за счет должника

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу А74-14107/2019 от 13.01.2025г.

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Пятый выпуск подкаста на YouTube 📱

Самый позитивный 👍 выпуск канала Digestoroom с участием авторов знаменитого подкаста Банкротный Talk, который выходит при поддержке портала PROбанкротство

Эксклюзивный выпуск, где можно не только послушать, но и увидеть авторов 👀 Банкротный Talk в лицо

- Ксения Малмыгина
руководитель направления «Реструктуризация и банкротство» Адвокатского бюро Nordic Star, одна из авторов подкаста Банкротный Talk

- Станислав Кучай частнопрактикующий юрист в сфере банкротства, один из авторов подкаста Банкротный Talk

✔️ Как искать цифровые активы в банкротстве?
✔️ А что делать, если нашли?
✔️ Реально ли реализовать крипту в процедуре и что говорит судебная практика?

Про все эти вопросы весело и интересно поговорили в нашем пятом выпуске

🔗 https://youtu.be/mvBjgFBSZ0A

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Суета вокруг Рейтинга арбитражных управляющих понятна с точки зрения психологии - никому не хочется чтобы его значимость оцифровали, да еще и по абсолютно бредовым и непонятным критериям.

Но если серьезно, давно у вас была хорошая процедура по заявлению налоговой? Так ли уж важно как вас оценивает ФНС по разработанному ей же Франкенштейну?

Или вы верите, что все назначения скоро будут по РАУ?

Я думаю, либо управляющие «списуны», которые как никто подошли под критерии хорошей производительности ФНС, сейчас плотно займутся номинальным характером деятельности, а место в РАУ будет эффективно продаваться, либо ФНС будет вынуждено признать систему оценки и то, как она функционирует, несостоятельной. Наблюдаем 👀

#новостибанкротства

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Если вы еще не посмотрели выпуск про крипту 💸 то эти выходные - самое время для этого!

🔗 https://youtu.be/mvBjgFBSZ0A

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡