Это слишком неожиданно и от этого очень приятно!🎉

Канал Digestoroom вошел в ТОП-10 самых вовлеченных в тематике банкротства Рейтинга юридических каналов 2024 года!

Есть повод гордиться, потому что РЮТ24 производил отбор среди 2700+ каналов силами 38 экспертов-кураторов (кураторы нашей номинации - руководитель магистерской программы по банкротному праву СПбГУ Рустем Мифтахутдинов и основатель-руководитель проекта PROбанкротство Владимир Сальников)

На то VETA и эксперты, чтобы проявлять свою экспертность в таких масштабных проектах как РЮТ24 🤓 Спасибо их команде и Илье Жарскому за возможность проявиться и нам!

Остальные номинанты и участники РЮТ24 по ссылке

#новостиканала

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

А вот и судебный акт к нашему посту о продаже в деле о банкротстве объекта, принадлежащего членам семьи должника на праве долевой собственности

Определение Верховного суда Российской Федерации 306-ЭС24-14007 (2) от 09.12.2024г.

На что сделал акцент Верховный суд?

👨‍👩‍👧‍👦 Доля в праве собственности является самостоятельным объектом гражданских прав, по общему правилу, при нахождении вещи в долевой собственности нескольких лиц в конкурсную массу включается доля должника в праве на эту вещь.

👨‍👩‍👧‍👦 Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, производится без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

👨‍👩‍👧‍👦 Основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности ❗️ Следовательно, если в ходе подготовки к реализации доли должника в земельном участке будет установлено, что с учётом расходов на организацию и проведение торгов реальный экономический смысл в качестве способа погашения долгов перед кредиторами отсутствует, то должник или финансовый управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы данного имущества.

#жильевбанкротстве
#судебнаяпрактика
#исполнительскийиммунитет

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🎄 Красота предновогодней Москвы и Отеля Кемпински Балчуг, где сегодня проходит заседание Банкротного Клуба и награждение 🏆 лидеров PROбанкротство - Юридических фирм 2024 & Самых значимых кейсов в области банкротства 2024 вдохновила нас украсить и наш канал

🚀 По результатам мероприятия ждите инсайты наших амбассадоров на канале!

#новостиканала

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Верховный суд отчитался о принятии Пленума к Федеральному закону от 29.05.2024 № 107-ФЗ

А значит, вступившая в силу в этому году редакция Закона о банкротстве получила разъяснения. Предлагаем ознакомиться с основными тезисами указанных разъяснений и разобраться вместе с нами насколько они действительно меняют правоприменение?

Рассмотрение заявления о банкротстве

⬇️ Минимальный размер долга для подачи заявления должника о собственном банкротстве остался в размере 300 000 рублей

👀 Если в отношении должника уже введено наблюдение и размер задолженности снизился ниже пороговых двух миллионов рублей, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению (при отсутствии возражений должника)

🦊 Суд вправе отказать во введении процедуры банкротства, если должник докажет, что наличие задолженности является временным затруднением (ух, я в предвкушении злоупотреблений!)

👫 Пороговый минимум задолженности для банкротства рассчитывается суммарно из всех заявлений кредиторов

Документарные споры - без вызова сторон

🕊 Извещение в деле о банкротстве – это публикация в сети интернет без направления на бумажном носителе

🙋🏻‍♂️ Само по себе наличие возражений в документарном обособленном споре не является основанием для вызова сторон и отказ суда от вызова сторон не является основанием для отмены судебного акта сам по себе

✂️ После проведения заседания в документарном споре суд все равно вправе ограничиться вынесением резолютивной части

Требования кредиторов

💻 Подача требования на бумажном носителе – оставление без движения до подачи в электронном виде, но срок подачи исчисляется с даты подачи на бумажном носителе. Возражения на требования тоже подаются электронно

👹 Право кредитора обжаловать другие требования даже при отказе ему во включении в реестр сохраняется вплоть до обжалования такого отказа в Верховный суд❗️

😳 Если после проверки на предмет мнимости действительность долга не вызывает сомнений, суд, рассматривающий дело о банкротстве, не исследует дополнительные обстоятельства❗️

🔍 Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд, ранее взыскавший долг, не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником)

🧮 Вопрос об исключении требования из реестра по общему правилу также рассматривается документарно

Извещения по обособленным спорам

📩 Лицо извещается о деле о банкротстве однократно или не извещается вовсе, если известно о том, что лицо уже знает о таком деле, но ответчик по оспариваемой сделке извещается о каждом последующем обособленном споре с его участием

Обжалование судебных актов

📕 Все судебные акты, предусмотренные Законом о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ, обжалуются в суд апелляционной инстанции, затем в суд округа. Все, что предусмотрено АПК РФ, обжалуется по АПК РФ. Мировые соглашения обжалуются теперь в суд апелляционной инстанции❗️

📃 Жалобы по документарным обособленным спорам рассматриваются как жалобы по делам в порядке упрощенного производства

Обжалование судебных актов вне дела о банкротстве

🤵🏻‍♂️ КДЛ вправе заявлять о пересмотре по вновь открывшимся судебного акта, на котором основано требование кредитора, если докажет, что не мог сделать это раньше

🙅🏻‍♂️ Действия по признанию иска, отказу от иска, незаявлению о пропуске срока исковой давности, заключению мирового соглашения могут быть признаны недействительными, судебный акт в таком случае подлежит пересмотру, а требование исключению из реестра

Банкротство физических лиц

👍 Положение о торгах утверждается собранием кредиторов, при отсутствии такой возможности - арбитражным управляющим самостоятельно с осуществлением соответствующей публикации в ЕФРСБ. Суд рассматривает только разногласия

Предоставление информации арбитражному управляющему

👮‍♂️ При отказе органов предоставить информацию арбитражному управляющему документы и сведения суд вправе вынести частное определение или наложить штраф

Что скажете?

#новостибанкротства

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Друзья!🎅

В эту предновогоднюю пору мы хотим пригласить Вас на наш интеллектуальный корпоратив в г.Санкт-Петербург. Конечно, шампанское и мандарины мы обеспечим, но главное, что мы хотим, это обсудить важнейшие кейсы 2024 года, а также практику применения новой редакции Закона о банкротстве

26 декабря мы проведем праздничный круглый стол 🍊

Темы круглого стола:
🎓 Практика применения Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ и положений Пленума ВС РФ от 17.12.2024г. к нему
🎓 Важнейшие кейсы 2024 года: уголовный арест в деле о банкротстве, вознаграждение АУ, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность
🎓 Социальные аспекты практики применения Закона о банкротстве в 2025 году

Для участвующих просьба отметиться в комментариях 👋

Количество мест - 30

Участие БЕСПЛАТНОЕ 🆓

Место проведения - Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.23, конференц-зал офисного пространства SMART

Начинаем в 18.00

Команда Дигесторума ждет всех желающих! Вопросы по участию или к обсуждению на круглом столе пишите в комментарии 💬

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Комментарий для PROбанкротство 💬 "ВС рассмотрит спор о расчете долга перед банкротом и формировании лотов на торгах"

🎩 Конкурсный управляющий взыскал убытки с предыдущего управляющего, а также 2-х КДЛ за совершение сделки, которая не была оспорена в пределах срока исковой давности

🎩 Далее, в счет погашения убытков, взысканных с управляющего, было получено страховое возмещение, а также убытки были частично погашены КДЛ. В рассматриваемом деле конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о продаже прав требования убытков:
- с управляющего за вычетом полученного страхового возмещения
- с КДЛ за вычетом осуществленного частичного погашения

То есть, право требования возмещения одних и тех же убытков было разделено на два лота, имеющих два разных номинальных размера

🎩 Определением № 310-ЭС19-23978 (12) от 06.12.2024г. принята к рассмотрению кассационная жалоба, податель которой указывает, что должник может получить исполнение лишь в сумме равной стоимости выведенного из конкурсной массы имущества, уменьшенной на совокупное предоставление, произведенное всеми должниками – управляющим и КДЛ, обязательства которых являются солидарными. Неверное исчисление остатка долга и искусственное разделение требований на два лота ведут к неосновательному обогащению завода.

Ждем очередной судебный акт Верховного суда о недопущении двойного взыскания по солидарным требованиям.

Как думаете, сколько их еще будет? 😅

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🎄 С наступающим Новым годом, друзья!

🎅 Спасибо Вам, что были с нами и поддерживали каждый наш шаг! Мы рады стараться для Вас и результаты не заставили ждать

☃️ В этом году Digestoroom положил свое начало как телеграм-канал, одновременно став центром объединения профессионального сообщества. В этом году мы провели нашу первую офлайн встречу и каждая последующая была также продуктивна и полезна

🥂 Не исключением был и наш круглый стол 26 декабря, где мы не только обсудили важнейшие и актуальные темы, но и поздравили друг друга, подведя итоги года как банкротной отрасли в целом, так и нашего сообщества

🥳 Вместе мы приглашаем и Вас присоединяться к нам в Новом году, наше сообщество не знает ограничений ни количественных, ни географических. Среди наших подписчиков профессионалы всей нашей страны, среди участников офлайн встреч - тоже!

Будьте счастливы в Новом году и до скорых встреч!

#новостиканала

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Приветствуем Вас, друзья!🤝

🚀 Рады сообщить Вам, что Digestoroom вышел из отпуска!

Впереди интересный год и быстроразвивающаяся практика требует от нас адаптации и постоянного участия!

Объединив усилия гораздо проще справиться с любой задачей, а объединившись в информационном поле гораздо проще быть успешным при выполнении своих профессиональных задач!

Именно поэтому нами запланированы не только полезные посты в канале, но и ряд интерактивных мероприятий, эфиров и полезных встреч!🤩

🚀 А пока мы делимся с Вами подборкой интересных телеграм-каналов о взыскании задолженности, банкростве, исполнительном производстве и многом другом, которые радовали нас весь январь, пока мы отдыхали ⛱️

1) Банкротный Лев | Денис Шашкин – о бизнесе, законах, банкротстве и успешных кейсах; авторский подкаст "Бизнес с ШИПами".

2) Артем Ефремов | LIFESTYLE — блог арбитражного управляющего. Молодой, но амбициозный канал не только и не столько о банкротстве.

3) Банкротный бизнес с Татьяной Нуриевой — канал Президента и учредителя двух СРО, в нем рассматривают банкротство как бизнес, с позиции профессиональных участников процедур.

4) Дан Гайнанов | Исполнительное производство — канал о работе с приставами, способах взыскания в исполнительном производстве и др.

Каналы собрали в одну папку 📁Сохраняйте!

#новостиканала

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Итак, что мы имеем по продаже долей должника в объектах недвижимости после дела Турманидзе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2025 г. № 304-ЭС19-2037 (2):
"Законодатель не дифференцирует вид общей собственности (совместная или долевая) супругов для целей
формирования конкурсной массы"

🌿 Имущество, принадлежащее на праве общей собственности супругам (бывшим супругам), реализуется независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой, как единый объект

🌿 Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением
принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества

🌿 Продавая поделенный объект целиком сохраняется его инвестиционная привлекательность

🌿 Супругу (бывшему супругу) предоставляется преимущественное право покупки объекта

❗️ При этом, напомним, что если в объекте есть доли детей должника, то в защиту их интереса продажа объекта осуществляется только в части доли должника для целей предоставления им или супруге преимущественного права выкупа доли

❗️ Одновременно с этим, наличие доли детей в заложенной квартире не препятствует продаже её целиком

Сложный путь формирования практики длиной почти в 10 лет и довольно ожидаемый результат, что скажете?

#жильевбанкротстве
#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🌟 Анонс праздничной встречи в преддверии Международного женского дня! 🌟

Дорогие друзья!

В коллаборации с Правовой беседой Санкт-Петербург с большим удовольствием сообщаем, что 7 марта 2025 года состоится наша праздничная встреча, приуроченная к Международному женскому дню! 🎉

Мы приглашаем не только женщин, но и мужчин, чье присутствие сделает встречу еще более интересной и насыщенной.

📅 Дата: 07.03.2025
📍 Место проведения: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23, конференц-зал офисного пространства SMART
🕓 Время: с 16:00 до 21:00
🕒 Время мастер-класса: 3 часа
💰 Стоимость: 3500 р.

В этот день мы предлагаем вам уникальную возможность участвовать в мастер-классе на тему:

«Имидж + Невербалика - зеркало вашего статуса» с TOP спикером Юлией Квятык https://yuliakvyatyk.ru

Юлия - амбассадор кинетического имиджа, FASHION-эксперт, телеведущая в Останкино, эксперт на каналах: FASHION TV; Первый, Пятница, Мир, Санкт-Петербург, 78 канал, Shoppinglive, стилист участников TV проектов "Голос", "Голос. Дети", " Барышня-Крестьянка", "Ок.Апгрейд"

Это будет неформальная и вдохновляющая встреча, где мы сможем научиться новому и пообщаться в приятной обстановке.

Вас ждет вкусный фуршет и разнообразные напитки — всё, как мы умеем! 🍹🥗

С нетерпением ждем встречи с вами! 💖

Для регистрации отправляем сюда "ХОЧУ С ВАМИ"

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

О том, как важно правильно называть лот при продаже

Пока это кейс первой инстанции, но пост не про практику, а прикладную пользу - задуматься о том, насколько важно правильно назвать лот при продаже в банкротстве

🔠 Итак, продавали мы имущество должника, найденное в проданной в банкротстве квартире, часть выявленных там книг, по устному согласованию с кредитором, назвали прочими, часть (более ценную) антикварными, положение о продаже с такими наименованиями утверждено Арбитражным судом.

Торги по продаже лота «Книги антикварные» путем публичного предложения выпали на новогодние праздники, но ознакомление обеспечивалось за 25 рабочих дней до начала первого интервала.

01 января поступает заявка на ознакомление с лотом
02 января направляется задаток
03 января подается заявка на участие в интервале

В первый рабочий день после подведения итогов торгов покупатель осматривает книги, указывает на несоответствие их наименованию «Книги антикварные» и отказывается от заключения договора купли-продажи.

🔠 После отказа управляющего в возврате задатка покупатель направляет жалобу в УФАС, которое, в свою очередь, выносит предписание об отмене торгов и обязании вернуть задаток, так как книги являются репринтами антикварных книг, а не антиквариатом.

Стоило ли задуматься об этом при формировании наименований лотов?
Вопрос риторический.

Сейчас, конечно, это очевидно оказалось важным. При отсутствии предписания УФАС в соответствии со сложившейся практикой смело можно было утверждать, что именно покупатель должен был произвести осмотр книг и оценить их соответствие своим субъективным ожиданиям.

🔠 Далее был иск о признании предписания недействительным. На что ссылался финансовый управляющий?

📚 эксперт-товаровед выдал заключение о соответствии книг термину «антикварные»
📚 нормы, регулирующие понятие антикварный, вообще утратили силу, поэтому понимать его можно только в субъективно-бытовом смысле
📚 покупатель имел возможность ознакомиться с лотом в течение более двух месяцев, но проявил интерес лишь 01 января, чуть более чем за сутки до подачи заявки
📚 наименование лотов утверждено Арбитражным судом в деле о банкротстве
📚 рыночная стоимость книг соответствовала цене, указанной в заявке покупателя
📚 многочисленная практика подтверждает, что у УФАС отсутствуют полномочия рассматривать жалобы на торги в делах о банкротстве физических лиц, где нет нарушения непосредственно антимонопольного законодательства

В ходе рассмотрения спора было вынесено Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2024 по делу № АКПИ24-164, согласно которому если основанием для проведения торгов послужило прямое указание Закона о банкротстве на обязательность их проведения, то антимонопольные органы уполномочены рассматривать поступающие на процедуру их проведения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции (абзац десятый).

Расшифровываю - только при наличии нарушения антимонопольного законодательства.

🔠 В итоге - Решением АС Санкт-Петербурга и ЛО по делу А56-19298/2024 от 23.01.2024, то есть спустя год после проведения торгов предписание УФАС отменено, и на что же ссылался суд первой инстанции?

Исключительно на отсутствие у УФАС полномочий.

Сила в правде, но стоит задуматься о том, стоила ли эта борьба того и можно ли было назвать лот иначе во избежание лишнего года в процедуре? 🤔

#судебнаяпрактика #разбордела #лайфхаки

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🚀 На злобу дня отсняли небольшой рилс о жизни банкротного юриста глазами окружающих 😅😅😅

Друзья, напоминаем Вам о том, что уже в эту пятницу 07 марта состоится наше интереснейшее праздничное мероприятие, которое мы проводим в коллаборации с Правовой беседой Санкт-Петербург!

Что ждет его участников?

🔥 Мастер-класс от эксперта и телеведущей Юлии Квятык https://yuliakvyatyk.ru/ по деловому имиджу и кинетике профессионального юриста.

Юля наглядно продемонстрирует как при правильной постановке тела, движений и жестов транслировать Ваш высокий статус, уверенность, профессионализм и авторитет 😎

Это возможность за небольшой промежуток времени освоить кинетику, начать использовать невербальные сигналы в суде и переговорах, производить впечатление перед клиентами, научиться делать свои аргументы гораздо более убедительными.

🔥 Кроме этого, Вас ждет праздничный фуршет 🏅 и приятное общение в кругу единомышленников!

📍 Место проведения: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23, конференц-зал офисного пространства SMART
🕓 Время: с 16:00 до 21:00
🕒 Время мастер-класса: 3 часа
💰 Стоимость: 3500 р.

Для регистрации отправляем сюда "ХОЧУ С ВАМИ"

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

🚀 А мы продолжаем разбирать банкротные новости, а их уже столько, что хочется бросить все и скорее собрать круглый стол, чтобы все обсудить!

Итак, Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС24-18392 от 25.02.2025г. снова вносит правки в существующую парадигму финансовых отношений супругов при банкротстве, часть которой мы уже разбирали здесь

Суть спора в нижестоящих инстанциях: платежи должника, сделанные в предбанкротный период в пользу его супруги, были оспорены, взысканы в конкурсную массу.

👨‍⚖️ Однако, председатель СКЭС ВС РФ принял кассационную жалобу супруги должника к производству и, по всей видимости, согласился с доводами о том, что оснований для взыскания с нее всей суммы платежей не было, поскольку:

🎁 сумма платежей в размере 4,9 млн. руб. сформирована за целых три года, предшествующих банкротству

🎁 платежи от должника были равномерные, с периодичностью естественного жизненного цикла, расходы также систематические и последовательные

🎁 расходование средств, полученных от должника, подтверждено подробными выписками, из которых следует, что денежные средства потрачены на содержание детей и повседневные нужды семьи, в ее расходах не усматривается системного изъятия и сокрытия денежных средств от внешних кредиторов

🎁 действия по расходованию денежных средств супруги со своей банковской карты не оспаривались, и тогда в чем же отличие при получении этих средств от должника-супруга?

Заявитель ссылалась на то, что в силу статьи 61.2 и статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию подлежат сделки, совершенные супругой должника за счет общего совместного имущества, но не действия, опосредующие движение совместных денежных средств между супругами в пределах обычного удовлетворения потребностей семьи и содержания детей.

Мы в ожидании судебного акта, который, возможно, даст больше понимания в определении границ порочности таких сделок.

Особенно интересно, что доводы подателя жалобы как-будто указывают на необходимость отказать в оспаривании платежей полностью, но сама она ссылалась на то, что в качестве
применения последствий недействительности сделок (при наличии таких оснований) необходимо было взыскать в конкурсную массу только половину спорной суммы в размере 2 488 500 руб., что соответствует доле должника в праве общей собственности. Какую позицию займет ВС РФ ❓ Интрига сохраняется

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Комментарий для PROбанкротство 💬 "Кассация: нужен расчет вознаграждения каждого управляющего при распределении процентов"

Четыре арбитражных управляющих последовательно исполняли обязанности конкурсных, в результате чего погашена часть требований, а управляющие при определении процентов по вознаграждению стали спорить относительно вклада каждого из них в общее дело и его влияния на погашение требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-49288/09 от 03.03.2024г. спор отправлен на новое рассмотрение.

И вот какие тезисы, по мнению суда кассационной инстанции, необходимо учитывать в спорах при определении пропорции процентного вознаграждения для каждого из управляющих, последовательно утверждаемых в одном деле о банкротстве:

💸 При определении соответствующей пропорции надо учитывать права всех управляющих, даже не предъявивших требований относительно вознаграждения. Другие управляющие, соответственно, при его бездействии на его долю претендовать не могут.

💸 А следовательно, в материалах дела должен быть мотивированный расчет процентного вознаграждения каждого из последовательно утверждаемых управляющих. При этом, во всей видимости, расчёт должен содержать указание не только на период полномочий, но и на конкретные действия управляющих, которые привели к конкретным результатам, выраженным в цифрах.

❗️ Особенно интересно. Арбитражные управляющие, если ранее проценты по вознаграждению конкурсного управляющего уже утверждались в пользу кого-то из них, не лишены права обратиться в арбитражный суд с требованием к такому конкурсному управляющему о пропорциональном распределении уже определенной судом суммы процентного вознаграждения между несколькими арбитражными управляющими, последовательно осуществляющими функции конкурсного управляющего одного и того же должника 🫣

При этом присвоение одним из них всей суммы влечет его
неосновательное обогащение за счет других, затративших определенные усилия и, как следствие, потенциально имеющих право на часть этого вознаграждения.

Данный правовой подход нашел свое отражение в Определении
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации от 15.07.2021 № 305-ЭС19-21725 по делу № А40-195336/2015

Получается уже после утверждения вознаграждения управляющего судом в любой момент оно может быть пересмотрено в пользу другого управляющего и, хуже того, взыскано в его пользу как неосновательно обогащение. Справедливость или двойной стандарт?

#судебнаяпрактика

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Всем привет! 🔥

Немного меняя формат нашего канала, неизменной остается наша традиция обсуждать наиважнейшие новости банкротства, судебную практику и интересные кейсы 🔥

Наши круглые столы скоро выберутся из уютных конференц-залов в сторону активного отдыха ☀️ но 03 апреля мы проведем круглый стол пока еще в теплом помещении 😅

Темы круглого стола:
🎓 Продажа совместно нажитого имущества супругов в банкротстве - актуальная практика
🎓 Замещающее жилье - права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве
🎓 Разбираем кейсы участников: интересная практика и обмен мнениями

Для участвующих просьба отметиться в опросе 👋

Количество мест - 30

Участие БЕСПЛАТНОЕ 🆓 но для желающих поучаствовать в организационном сборе - напишите мне

Место проведения - Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.23, конференц-зал офисного пространства SMART

Начинаем собираться в 17.00, начало круглого стола в 17.30 ⏰

Команда Дигесторума ждет всех желающих! Вопросы по участию или к обсуждению на круглом столе пишите в комментарии 💬

🚀 Приоткрывая завесу наших весенних трудов: мы отсняли уже несколько часов видеоподкаста, приготовили для вас интереснейшие кейсы и темы для эфиров. На обсуждении стоит вопрос о создании нашего сообщества Digestoroom Club, в рамках которого мы будем проводить интереснейшие и полезнейшие мероприятия.

Следите за нашими новостями 🔜

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Первый выпуск подкаста на YouTube 📱

✔️ Что интересного можно рассказать руководителю аутсорсинговой компании о банкротстве?
✔️ Возможна ли ответственность в деле о банкротстве блогера?
✔️ Как проходит день арбитражного управляющего?

#подкаст

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Итоги круглого стола 03 апреля! 💬

🟢 Разобрали дело Турманидзе. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2025 г. № 304-ЭС19-2037 (2) про преимущественное право супруга должника приобрести совместно нажитый объект за половину стоимости

🟢 Разобрали, что доли детей продаются в составе всего объекта при наличии залога на объект, в ином случае являются отдельным объектом гражданских прав и не могут быть предметом торгов

🟢 Разобрали нюансы практики
- бремя доказывания роскошности жилья лежит на управляющем и кредиторах
- процессуальное бездействие в части предоставления замещающего жилья может привести к применению исполнительского иммунитета в отношении роскошного
- неиспользование единственного жилья не лишает его исполнительского иммунитета
- замещающее жилье может быть предоставлено после продажи всех квартир

🟢 А также
- интересы детей имеют приоритет по отношению к интересам других лиц
- денежные средства от продажи единственного жилья защищены исполнительским иммунитетом по умолчанию
- все обособленные споры относительно жилья должника необходимо объединять в один

🟢 При наличии нескольких жилых помещений, а также сделок по их отчуждению не забываем про пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48, в соответствии с которым суд должен определить какой объект будет наделен исполнительским иммунитетом. Для чего возвращаем все объекты в конкурсную массу для определения в судебном порядке, где будет проживать должник

🟢 Осознали, что механизм экстраординарного обжалования вместе со сменой названия меняет парадигму пересмотра по вновь открывшимся у правоприменителя, а хорошая практика на этот счет уже в нашем чате 💭

🟢 Ну и, конечно же, приятное общение и обмен опытом были, как всегда, главной изюминкой нашей встречи 👍

Презентация со ссылками на практику будет под этим сообщением

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡

Коллеги, также хочу пригласить вас на

«ПЕТЕРБУРГСКИЙ БАНКРОТНЫЙ ФОРУМ»

в Санкт-Петербурге, 18 апреля, особняк «DOM» по адресу Пироговская наб., 7

Организаторы - Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», Сообщество юристов и адвокатов Legalconf при поддержке Российского государственного университета правосудия и Северо-Западного учебно-методического центра «Продвижение»

Полная программа на сайте, но у вас точно будет уникальная возможность не только послушать выступления судей АС Санкт-Петербурга, но и задать им свой вопрос.

🔗 Регистрируйтесь на специальных условиях по промокоду «Legalconf» на сайте форума https://legalconf.ru/bankrot

#мероприятие

Дигесторум | Канал о банкротстве

Отдать буст ⚡