AVVISO IMPORTANTE, LIBERTY STANDARD... GRAZIE.
----------------------------------
Carissimi amici che vi siete prenotati per la conferenza "Liberty Standard - dal buon senso al Bitcoin" che si terrà a Carpi il 9 settembre 2023, nei giorni scorsi avete ricevuto le istruzioni per confermare la vostra presenza alla conferenza.
Vi preghiamo, qualora non lo aveste ancora fatto, di dare conferma di ricezione delle istruzioni rispondendo ai messaggi telegram, whatsapp o mail che vi sono stati inviati.
Vi preghiamo inoltre, qualora aveste deciso di non partecipare alla conferenza, di volercelo comunicare al più presto, in maniera tale da poter inserire in lista le tante persone che sfortunatamente sono al momento fuori.
Ricordiamo a tutti la scadenza del 31/07/23 per il pagamento della vostra quota, dal 1 Agosto, qualora non avessimo ricevuto le quote, provvederemo alla riassegnazione dei posti liberi.
Vi ringraziamo per la collaborazione e vi auguriamo una buona domenica.

QUERELATO COLOMBINI

L'unione dovrebbe essere il principale scopo per tutti coloro che hanno partecipato al vasto movimento del dissenso rispetto alle follie perpetrate dai governi a partire da febbraio 2020. Molti, invece, continuano a seminare divisioni. Tra questi, purtroppo il Signor Andrea Colombini che in una recente trasmissione radiofonica ha ritenuto di diffamare l'Avv. Fusillo facendo affermazioni false sul suo conto. La falsità delle affermazioni del Signor Colombini è facilmente riscontrabile sul sito internet difendersiora.it. La conseguenza è una querela per il Colombini i cui proventi saranno destinati ad attività del Movimento Libertario per diffondere le idee di libertà individuale.

Per ascoltare il video: https://youtu.be/0YYvgBzcM6c

Per seguire l'avvocato Fusillo:

➡️ YOUTUBE https://youtube.com/@alessandrofusillo

➡️ TELEGRAM
https://t.me/difendersiora

ATTENTI ALLE TRUFFE:
Alcuni truffatori contattano gli utenti che commentano spacciandosi per avvocati dello Studio Fusillo. Non siamo noi, perché nessuno dello studio Fusillo contatta gli utenti in privato su Telegram o chiede soldi.
Per favore, leggete qui: https://www.difendersiora.it/sicurezza
.

ANCORA SU COLOMBINI

In tre reboanti video il Signor Andrea Colombini ha preannunciato una controquerela nei miei confronti, suggeritagli, così pare, dai suoi avvocati. Inoltre, nei video Colombini annuncia che in giudizio si accerterà se è vero oppure no che le parcelle mi sono state pagate su un conto estero e chiama a raccolta i partecipanti ai miei ricorsi collettivi allo scopo di citarli in giudizio come testimoni di non si sa bene quali fatti.
La querela che ho già presentato il 14 luglio scorso contro il Signor Colombini riguarda le sue affermazioni fatte nel corso della trasmissione radiofonica online “Microfono aperto con Andrea Colombini” del 12 luglio 2023 durante la quale il nostro affermava che avrei chiesto onorari alle persone per incarichi che poi non sarebbero stati svolti. Colombini affermava testualmente che le somme pagate a titolo di onorario professionale sarebbero “sparite”.
A differenza di Colombini che continua ad affermare di avere delle fantomatiche “prove” io non vi chiedo di credere alle mie parole. Per chi vuole verificare cosa è stato fatto nei ricorsi collettivi basta consultare la pagina https://www.difendersiora.it/aggiornamenti. Ci sono le copie degli atti, i numeri dei procedimenti e con l’applicazione Giustizia Civile ciascuno può verificare a che punto sono le cause.
Colombini tenta ora di spostare l’attenzione sul mio conto corrente ed afferma, novello Sherlock Holmes, di aver trovato le prove dei bonifici sul mio conto in Belgio. Come si dice, la scoperta dell’acqua calda. Voglio anzi contribuire alle attività investigative del Colombini e fornirgli una prova ulteriore dell’esistenza del mio conto all’estero. Ecco una pagina del mio sito dove sono chiaramente indicati gli estremi del mio conto professionale e dove sono spiegati i motivi per cui lo utilizzo: https://www.difendersiora.it/ricorso.
Tanto sono favorevole ai conti all’estero che ho consigliato a tutti di fare come me ed aprire un conto fuori dall’Italia vista la mia profonda sfiducia nel sistema bancario italiano. Alla scarsa affidabilità del sistema bancario ho anche dedicato un video https://youtu.be/PGBqi2X5AZc
Colombini non è stato querelato perché ha detto che dispongo di un conto all’estero, il che è vero e perfettamente legale. Colombini è stato querelato perché ha sostenuto che avrei incassato onorari senza svolgere gli incarichi affidati al mio studio e che avrei fatto sparire le somme pagatemi dai miei clienti che invece sono state tutte regolarmente fatturate.

Mi chiedo, e non vedo l’ora di leggere il pregevole scritto degli avvocati di Colombini, di quale reato egli ritiene di accusarmi. Come noto, fino ad ora non ho mai parlato del Signor Colombini né egli è mai stato mio cliente. L'annuncio della fantomatica controquerela serve solo a suscitare l'impressione, falsa, che egli abbia delle prove. Le pubblichi. Vediamo queste prove. In realtà Colombini ha solo "scoperto" che le parcelle sono state pagate sul mio conto professionale.

Confido con questa vicenda alquanto risibile di aver contribuito a distrarci dalle cose gravi e serie di cui parlo solitamente e spero, sempre che Colombini non esca con qualche ulteriore boutade, di non importunarvi oltre con questa storia.

Alessandro Fusillo

Leggo mio malgrado di una disputa in atto fra l'Avv. Alessandro Fusillo e un tizio che non intendo nominare.
La mia onestà intellettuale e non i giudizi verso uno o l'altro attore mi impone di dedicare poche righe alla vicenda.
La mia nota esperienza giudiziaria durante la quale ho avuto la fortuna di esser stato assistito dall'Avvocato Fusillo è stata più che positiva oltre che vincente in aula e NON altrettanto remunerativa per Alessandro, stessa cosa per le persone di mia conoscenza che hanno avuto bisogno dei suoi servizi.
Grazie a tutti per l'attenzione e grazie ad Alessandro per il suo costante impegno nella difesa dei nostri diritti fondamentali.

@RiccardoFortin2

Qualunque commento in merito verrà automaticamente eliminato, sia favorevole o contrario all'uno o all'altro attore.
Se avete rimostranze in merito agite nelle sedi opportune.
Grazie

Il post qui sopra è stato inoltrato dal canale Novax di Riccardo Fortin. Ringraziamo Riccardo per la sua testimonianza. Su questo canale Telegram Difendersi ora, si possono fare commenti, infatti ce ne sono tantissimi.

BORDER NIGHTS

Intervista di Alessandro Fusillo su Border Nights di Fabio Frabetti dal titolo “IN FUGA CON IL MALLOPPO”.

Per vedere il video su YouTube:
https://youtu.be/tDc907v1Vts

Per seguire l'avvocato Fusillo:

➡️ YOUTUBE https://youtube.com/@alessandrofusillo

➡️ TELEGRAM
https://t.me/difendersiora

ATTENTI ALLE TRUFFE:
Alcuni truffatori contattano gli utenti che commentano spacciandosi per avvocati dello Studio Fusillo. Non siamo noi, perché nessuno dello studio Fusillo contatta gli utenti in privato su Telegram o chiede soldi.
Per favore, leggete qui: https://www.difendersiora.it/sicurezza
.

DELEGA FISCALE E CONTI CORRENTI ESTERI

In un nuovo video parliamo della delega fiscale: https://youtu.be/ErbkITghQqg

È in corso di approvazione una legge che delega il governo ad approvare un'ampia riforma fiscale.

La legge delega (https://www.camera.it/leg19/126?tab=1&leg=19&idDocumento=1038&tipo=) fissa i principi cui il governo dovrà attenersi quando scriverà il testo effettivo della riforma.
Uno dei punti cardine è la riscossione, cioè l'attività di recupero forzoso delle somme di cui lo stato ritiene di essere creditore. L'art. 16 del disegno di legge delega prevede, con il solito linguaggio oscuro del gergo burocratico, la possibilità di attuare procedure automatizzate di pignoramento. In sintesi: il prelievo diretto delle somme che la pubblica amministrazione vuole estorcere ai cittadini dai loro conti correnti.
Questo piano va letto insieme a due altre riforme già approvate. Anzitutto il nuovo sistema, fortunatamente facoltativo, dell’INAD o indice nazionale dei domicili digitali previsto dall’art. 6 quater del d.lgs. 82/2005: la propaganda governativa sta cercando di spingere quante più persone possibili a munirsi di una pec e a registrare la posta certificata sull'indice dei domicili digitali. L'altra riforma è prevista dall’art. 26 DL 76/2020 e riguarda la notifica degli atti della pubblica amministrazione ai cittadini. Dal 30 novembre gli atti amministrativi verranno caricati come documenti informatici su una piattaforma nazionale per le notificazioni (https://notifichedigitali.pagopa.it/cittadini/). Oggetto della notifica, che sarà solo elettronica per chi ha una pec e cartacea per chi ne è sprovvisto, sarà un avviso con la notizia dell'avvenuto caricamento sulla piattaforma del documento vero e proprio che la malcapitata vittima delle attenzioni della repubblica italiana dovrà andare a scaricare.
A partire da un termine di sette o dieci giorni dopo questa "notifica" inizieranno a decorrere i termini per proporre opposizioni e impugnazioni. Possiamo stare certi che molti non faranno nulla perché non si renderanno nemmeno conto che è stato loro notificato un atto amministrativo (ad esempio una cartella esattoriale o un avviso di addebito). Scaduti infruttuosamente i termini, l'amministrazione passerà direttamente al prelievo dai conti correnti.
Ovviamente ciò sarà possibile solo per i conti correnti italiani. Sui conti correnti esteri il gioco sporco previsto dalla delega fiscale non funziona.
Ricordiamo che detenere un conto corrente all'estero è lecito.
Maggiori dettagli nel video: https://youtu.be/ErbkITghQqg

Per seguire l'avvocato Fusillo:

➡️ YOUTUBE https://youtube.com/@alessandrofusillo

➡️ TELEGRAM
https://t.me/difendersiora

ATTENTI ALLE TRUFFE:
Alcuni truffatori contattano gli utenti che commentano spacciandosi per avvocati dello Studio Fusillo. Non siamo noi, perché nessuno dello studio Fusillo contatta gli utenti in privato su Telegram o chiede soldi.
Per favore, leggete qui: https://www.difendersiora.it/sicurezza
.

BURIONI QUERELA GRACIS E FUSILLO

Con un post su Twitter il Prof. Burioni ha annunciato la presentazione di una querela contro Matteo Gracis e contro di me per il reato di diffamazione. Non ho ancora il testo della querela non essendoci stata formalmente notificata.
La querela del Prof. Burioni è un’ottima notizia: finalmente vedremo il professore in Tribunale dove dovrà farsi controinterrogare dai nostri avvocati. È molto opportuno che le parole pronunciate in televisione dal Prof. Burioni vengano finalmente sottoposte ad una pubblica analisi nell’ambito di un dibattimento penale.
La ragione della querela, da quanto si può comprendere dal post del professore, è che l’iniziativa dell’esposto collettivo che abbiamo lanciato con Matteo Gracis avrebbe leso il suo decoro. Si stenta a comprendere come ciò possa essere accaduto. Abbiamo riportato testualmente le parole pronunciate dal Prof. Burioni nel corso di una trasmissione televisiva, abbiamo dimostrato, con la collaborazione del Dr. Manera, che le affermazioni del professore erano totalmente destituite di fondamento scientifico e idonee a sviare il grande pubblico con il rischio che molte persone fossero indotte a comportamenti dannosi per la loro salute. Abbiamo chiesto a chi voleva partecipare all’iniziativa di sottoscrivere un esposto disciplinare all’ordine dei medici e un esposto al Prefetto di Roma affinché fosse valutato il comportamento del Prof. Burioni ed affinché egli fosse sanzionato. Abbiamo suggerito al Prefetto come linea di indagine due illeciti amministrativi, l’abuso della credulità popolare e il divieto del mestiere di ciarlatano.
Dov’è la diffamazione?
In realtà la querela è indicativa di un atteggiamento ormai diffuso di ostilità alla critica, alla discussione e al dissenso. I sedicenti rappresentanti della scienza ufficiale non sopportano qualsiasi voce che ne metta in discussione le parole.
Questa volta, invece, la discussione ci sarà. Nelle aule di un tribunale.
Vi aggiornerò sulla vicenda e, per chi volesse farlo, iscrivetevi all’esposto collettivo.
Alessandro Fusillo

➡️ Per iscriversi all'esposto contro Burioni:
https://www.difendersiora.it/esposto-collettivo-roberto-burioni

➡️ Per approfondire l'esposto:
https://t.me/c/1254764130/564771

➡️ Unisciti al nostro canale Telegram:
https://t.me/difendersiora
.

AGGIORNAMENTO RICORSO COLLETTIVO GP SCUOLA LAVORO UNIVERSITA’

Il Tribunale di Roma ha purtroppo respinto il ricorso collettivo. Si tratta dell’ennesima sentenza politica dettata dalla volontà di non scontentare i palazzi del potere su un argomento scottante come lo scempio dei diritti fondamentali commesso dai governi precedenti. L’argomentazione del Tribunale è carente e non tiene conto di buona parte delle argomentazioni esposte nel ricorso. Dall'ordinanza emergono comunque degli aspetti positivi. Il primo è che viene implicitamente confermata l'ammissibilità dei ricorsi collettivi.
Andiamo avanti in appello perché difendere i diritti fondamentali dall’attacco che stanno subendo è necessario. Come scrisse Bertolt Brecht, chi combatte rischia di perdere, ma chi non combatte ha già perso.
Alessandro Fusillo

Link al video di approfondimento: https://youtu.be/6U1ekVH-BrY

Link alla pagina di aggiornamento sul sito: https://www.difendersiora.it/aggiornamenti
.

BORDER NIGHTS

Questo è il link ad una nuova intervista dell'avvocato Fusillo con Fabio Frabetti su Border Nights.

Guarda il video:
https://www.youtube.com/live/-7MUuxRHLe4
.

BORDER NIGHTS FEST

La registrazione integrale dell'evento Border Nights Fest a Siena, con l'intervento anche di Alessandro Fusillo a partire dal minuto 1:26:15.

Guarda il video:
https://youtu.be/GikganrylP0
.

IL TAR LAZIO E LO SCARICABARILE DELLA SCIENZA

Con una sentenza alquanto bizzarra il TAR del Lazio (https://drive.google.com/file/d/19IVCkfDpmajR1Gasi_97MY6BBWA7qMr2/view?usp=sharing) ha respinto il ricorso di un gruppo di operatori sanitari, assistiti da un valente collegio di difesa, che avevano chiesto ad AIFA l’accesso alla documentazione scientifica, presentata dalle case farmaceutiche, atta a dimostrare che i cosiddetti “vaccini” contro il morbo Covid-19 sono sicuri ed efficaci.
Facciamo un passo indietro. Quando AIFA ha autorizzato l’immissione in commercio dei ben noti sieri sperimentali ha previsto, come sembrerebbe ovvio, che entro determinate date le case farmaceutiche presentassero degli studi clinici per confermare l’efficacia e la sicurezza dei farmaci in questione. La determina per il ben noto Pfizer-Comirnaty è consultabile sul sito ufficiale degli “scienziati” governativi: https://www.aifa.gov.it/documents/20142/1281388/DETERMINA_154-2020_COMINRATY.pdf. Le altre determine sono sostanzialmente identiche.
Gli operatori sanitari della causa decisa dal TAR Lazio, visto che sono stati obbligati ad inocularsi il siero sotto la minaccia di perdere il posto di lavoro o il diritto di esercitare la propria professione, hanno presentato un’istanza di accesso civico agli atti della pubblica amministrazione chiedendo ad AIFA di dare loro una copia degli studi in questione. AIFA, dopo aver tentato di resistere con una serie di cavilli procedurali, ha ammesso di non essere in possesso degli studi chiesti dai ricorrenti perché li avrebbe EMA, cioè la European Medicines Agency, l’equivalente europeo di AIFA. L’agenzia nostrana, così traspare dalla sentenza del TAR, non ne avrebbe nemmeno una copia: è all’oscuro degli studi sulla sicurezza e l’efficacia dei “vaccini” che pure continua a raccomandare, per sentito dire, si può concludere: perché glielo assicura EMA.
Facile, si dirà. Basta chiedere gli studi direttamente alla fonte. Peccato che un altro gruppo di avvocati ci avesse già provato. Per sentirsi rispondere che gli studi sulla sicurezza e l’efficacia dei “vaccini” anti Covid-19 sarebbero coperti dal segreto militare: https://notizie.virgilio.it/segreto-militare-sui-vaccini-report-sulla-sicurezza-negati-dall-ema-quali-sono-i-motivi-1529045
Si chiude così il cerchio dello scaricabarile.
La Consulta ci ha detto che le autorità scientifiche ufficiali, come l’AIFA, sono infallibili e depositarie della verità. Se, quindi, queste autorità certificano che i vaccini sono sicuri ed efficaci il loro responso non può essere messo in dubbio.
Le autorità scientifiche certificano la sicurezza e l’efficacia dei vaccini non perché lo hanno verificato, ma perché glielo ha raccontato EMA, tant’è che il TAR Lazio ha ufficialmente certificato che non sono in possesso di uno straccio di documento attestante che i sieri funzionino e non facciano male alla salute.
L’EMA non è disponibile a pubblicare alcun documento perché i vaccini sono materia di segreto militare.
Chi ne ha fatto le spese sono i tanti cittadini che, fidandosi di istituzioni corrotte e disoneste, hanno scelto di inocularsi con dei prodotti di cui non si sa nulla. Nemmeno Pfizer si fidava dei suoi stessi prodotti, visto che in una recente audizione al Senato australiano ha candidamente ammesso di aver dato ai propri dipendenti un lotto speciale di sieri, diverso da quello destinato al popolo bue: https://www.thegatewaypundit.com/2023/08/bombshell-pfizer-spokesperson-admits-during-australian-senate-hearing/
È ora che tutti si sveglino, non solo noi complottisti conclamati, e che capiscano che siamo nelle mani di una banda di criminali.
Disobbedire, resistere, boicottare.
Alessandro Fusillo

➡️ Unisciti al nostro canale Telegram:
https://t.me/difendersiora
.

SUPERATI I MILLE PARTECIPANTI ALL’APPELLO DEL RICORSO COLLETTIVO GREEN PASS SCUOLA LAVORO UNIVERSITÀ

Ringrazio i tantissimi che mi hanno già confermato la loro fiducia per andare avanti in appello contro l’ordinanza che ha respinto il ricorso collettivo Green Pass Scuola Lavoro Università. Saremo sicuramente molti più di mille perché non sono state nemmeno inviate tutte le e-mail sicché mi aspetto una partecipazione ben più numerosa. Non possiamo e non vogliamo accettare la grave violazione dei diritti fondamentali rappresentata dall’infame tessera sanitaria. L’appello è molto importante soprattutto alla luce del progetto dell’UE e dell’OMS di trasformare il passaporto vaccinale in un documento permanente e necessario per viaggiare e per svolgere le più fondamentali attività.

In molti continuano a chiedermi una previsione certa sull’ammontare delle spese legali che potremmo essere condannati a pagare alla controparte nel caso dovessimo perdere l’appello. Purtroppo, come ho più volte detto, non è possibile fare una previsione certa. Si può ipotizzare che l’importo sarà in linea con quello stabilito dal Tribunale ma non posso escludere una volontà punitiva come accadde nel caso degli operatori sanitari.
Se si dovesse riproporre uno scenario simile il calcolo è presto fatto. Con mille partecipanti - ma, come detto, saranno certamente molti di più - una condanna alle spese come quella che subirono gli operatori sanitari costerebbe circa 100 euro a partecipante. Più saremo, minore sarà il gravame economico individuale.
L’esperienza dei ricorsi collettivi ci insegna che in un caso furono compensate le spese (cioè non ci fu condanna a carico dei ricorrenti), in due casi la liquidazione delle spese legali fu nell’ordine di circa 15.000 euro e in un caso ci fu una condanna punitiva di poco più di 100.000 euro.

Altra questione che è importante chiarire: la somma pagata da ciascuno copre tutti i miei onorari e i contributi unificati per tutti i gradi di giudizio che saranno necessari in Italia e davanti alle corti internazionali. Delle spese legali liquidate contro i ricorrenti 20.000 euro complessivi sono a mio carico. Per il primo grado verserò circa 15.000 euro. Pertanto, per il grado di appello restano circa 5.000 euro a mio carico. Qualora la condanna dovesse eccedere questa somma l'ammontare restante dovrà essere diviso tra tutti gli appellanti. Chi non partecipa all’appello non rischia più nulla e non avrà più alcuna spesa.

Man mano che arriveranno le conferme vi terrò informati sul numero dei partecipanti all'appello.

Inutile sottolineare che notificheremo l'appello per vincerlo e per avere il risarcimento del danno derivante dalla grave e inammissibile violazione dei diritti fondamentali perpetrata dal governo e dal parlamento.

Tutte queste informazioni sono state date in modo chiaro sin dall’inizio, come si può verificare sulle pagine del sito dedicate all’iscrizione ai ricorsi: https://www.difendersiora.it/gpscuola e https://www.difendersiora.it/ricorso
.

BORDER NIGHTS

La nuova intervista ad Alessandro Fusillo su Border Nights di Fabio Frabetti dal titolo "IL GRANDE SILENZIO".

Per vedere il video su YouTube:
https://youtu.be/MGb7WzQHlKk

Per seguire l'avvocato Fusillo:

➡️ YOUTUBE https://youtube.com/@alessandrofusillo

➡️ TELEGRAM
https://t.me/difendersiora

ATTENTI ALLE TRUFFE:
Alcuni truffatori contattano gli utenti che commentano spacciandosi per avvocati dello Studio Fusillo. Non siamo noi, perché nessuno dello studio Fusillo contatta gli utenti in privato su Telegram o chiede soldi.
Per favore, leggete qui: https://www.difendersiora.it/sicurezza
.

BORDER NIGHTS

Intervista di Alessandro Fusillo su Border Nights di Fabio Frabetti dal titolo “CONTINUARE A RESISTERE”. Parliamo della natura del grande inganno di cui siamo vittime e dell’unica strada per uscirne, la libertà della mente.

Per vedere il video su YouTube:
https://youtu.be/kjmHJ4gx8yI


Libri consigliati:

Javier Milei, Viva la libertad carajo -
https://www.libreriadelponte.com/?product=javier-milei-w-la-libertad-carajo-ed-italiana

Mattias Desmet, La psicología del totalitarismo - https://www.libreriadelponte.com/?product=mattias-desmet-psicologia-del-totalitarismo

Max Weber, La politica come professione - https://www.ibs.it/politica-come-professione-libro-max-weber/e/9788871447100

Henri F. Ellenberger, La scoperta dell’inconscio - https://www.amazon.it/scoperta-dellinconscio-Storia-psichiatria-dinamica/dp/8833903672/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1R3F2PFELMZRC&keywords=ellenberger+inconscio&qid=1692271912&sprefix=ellenberger+inconscio%2Caps%2C139&sr=8-1
.

IMPORTANTE: PARTECIPAZIONE APPELLO GREEN PASS SCUOLA LAVORO UNIVERSITA’

Ringrazio i moltissimi partecipanti al ricorso collettivo “Green Pass scuola lavoro università” che, confermandomi la loro fiducia, hanno deciso di proseguire in appello questa importante battaglia di giustizia e di libertà.
Alcuni, tuttavia, probabilmente a causa del periodo estivo, non hanno ancora risposto alla mail con la quale si chiedeva di decidere se partecipare o no al giudizio di appello.
Invito tutti a farlo nel più breve tempo possibile perché ho bisogno dell’elenco completo dei partecipanti all’appello che deve essere inserito nella busta telematica della Corte d’Appello, una procedura molto indaginosa dal punto di vista informatico.
➡️ Poiché l’incarico conferitomi all’inizio comprendeva anche i gradi di impugnazione, riterrò che tutti coloro che non mi avranno risposto entro la data del 31 agosto 2023 parteciperanno all’appello.
Alessandro Fusillo

LA DISTOPIA SANITARIA

Il Ministro Schillaci ha colto l’occasione del Ferragosto per deliziarci con due nuove circolari che, lette insieme al nuovo piano vaccinale 2023-2025, anticipano gli sviluppi futuri.
Nel piano vaccinale, scritto sotto dettatura dell’UE e dell’OMS, i vaccini sono descritti come articoli di fede di una nuova religione, doverosi per il loro alto valore etico e sociale. Si prevede, attraverso l’anagrafe vaccinale e la sua integrazione con il fascicolo sanitario elettronico (FSE) la schedatura di tutta la popolazione. Per raggiungere l’obiettivo della vaccinazione di tutti il piano vaccinale prevede un’ampia operazione di propaganda. Chi non desidera farsi inoculare uno o più vaccini è descritto come esitante. L’esitazione è dovuta a ignoranza o alla scarsa fiducia verso il sistema sanitario. Gli esitanti, soprattutto tra i medici ed operatori sanitari, vanno rieducati.
L’approccio per ora morbido è confermato dalle due circolari.
La prima abolisce finalmente l’obbligo dell’isolamento domiciliare per i positivi al test PCR. Tuttavia, incuranti del fatto che i tamponi siano inutili e abbiano una percentuale molto elevata di falsi positivi, gli scienziati del ministero della salute continuano a raccomandare ai “positivi” le misure di sicurezza come l’uso delle mascherine, inutili e dannose come i tamponi.
L’altra circolare dà le indicazioni per attuare la nuova campagna vaccinale. Il ministero ci informa trionfalmente che uscirà un nuovo vaccino Covid-19. Sarà stato approvato, penseranno gli ingenui. E invece no. La circolare anticipa che l’approvazione da parte di EMA e AIFA è prevista per la fine dell’estate o l’inizio dell’autunno e che le prime dosi arriveranno a partire dal mese di ottobre.
Vale la pena fermarsi a riflettere.
Il ministro già sa che i nuovi vaccini saranno approvati. E lo sanno anche le case farmaceutiche che, senza aspettare l’approvazione, hanno già avviato la produzione perché il nuovo farmaco sarà disponibile pochi giorni dopo l’approvazione che tutti danno per certa.
Fino a che punto, verrebbe da chiedersi, continueranno ad abusare della nostra pazienza e della creduloneria del pubblico?
L’approvazione dell’EMA e dell’AIFA è una foglia di fico e al ministero non hanno nemmeno il buon gusto di aspettare che sia pubblicata per mantenere la sceneggiata del prodotto scientificamente testato. È tale l’ansia di avviare la vendita dei nuovi vaccini che il ministro ha sentito l’esigenza – il 14 agosto – di avvisare tutti affinché la macchina burocratica fosse pronta. I destinatari del nuovo prodotto sono gli anziani, i cosiddetti fragili, gli operatori sanitari e naturalmente le donne in gravidanza. Sono lontani i tempi in cui i medici vietavano categoricamente alle donne incinte di assumere qualsiasi farmaco per proteggere il bambino che portavano nel grembo.
Oggi la nuova religione ha preso piede. Chi muore o rimane malato a vita non deve preoccuparsi, come ci ha assicurato la Corte costituzionale. Se sopravvive prenderà una misera pensioncina e se muore i suoi eredi potranno spartirsi il ricco bottino di un indennizzo che può arrivare fino a circa 75mila euro.
Che fare?
È essenziale non sottoporsi mai ai tamponi. La narrazione si regge sui test PCR. Se tutti smettessero di farli il gioco finirebbe.
Vanno revocati, poi, tutti i consensi al trattamento dei dati del FSE. Si può fare dal sito della Regione di residenza.
Infine, stiamo lontani dalla sanità pubblica. È una scelta che costa, ma affidarsi ad un sistema il cui scopo dichiarato è vendere farmaci e non prendersi cura delle persone è rischioso. Per uscire dalla sanità pubblica non occorre fare nulla di particolare. Basta non rivolgersi al medico di base o alle strutture pubbliche. In questi tre anni abbiamo imparato a conoscere i medici veri e a distinguerli dai servi del regime.
Alessandro Fusillo
.

BORDER NIGHTS

Intervista di Alessandro Fusillo su Border Nights di Fabio Frabetti dal titolo “CI STIAMO ARRIVANDO”. Le nuove misure di blocco della circolazione in Piemonte e l’imminente entrata in vigore del Digital Services Act dell’UE sono l’occasione per parlare della progressiva e crescente realizzazione di una società distopica fondata sul controllo totale.

Per vedere il video su YouTube:
https://www.youtube.com/live/iWIUdvOvsPc?feature=shared

LIBRI CONSIGLIATI

Il pianificatore centrale è destinato sempre a fallire, non solo perché è impossibile che conosca tutte le scelte e tutte le preferenze di tutti, ma anche perché non saprebbe cosa fare di questa conoscenza. La società, come la lingua, la religione, il mercato, la moneta sono il risultato della somma di miliardi di scelte individuali che non è possibile controllare. Uno dei testi fondamentali per comprendere queste dinamiche è l’articolo di Hayek intitolato “The Use Of Knowledge In Society”.
Ecco il link per chi fosse interessato a leggerlo:
https://www.cato.org/sites/cato.org/files/articles/hayek-use-knowledge-society.pdf

In traduzione italiana, in un volume che raccoglie anche altri saggi del grande economista austriaco:
https://www.libreriadelponte.com/?product=friedrich-a-von-hayek-competizione-e-conoscenza
.