💥Rumänien ist kein Ausnahmefall
- es ist der Testfall💥

Die Freiheit des durch die und nach der Aufklärung entwickelten liberalen Wertesystems wurde niemals in der Ukraine verteidigt.
Sie ist aber mit großem Applaus in Rumänien beerdigt worden.

Ein Debattenbeitrag in Welt-Online zeigt die ungeheuerlichen Vorgänge in dem Schwarzmeerstaat ohne Scheu auf.

Quelle

Er mündet in die Erkenntnis:

"Stellen Sie sich selbst diese Frage: Glauben Sie wirklich, dass im Jahr 2025 ein Kandidat, der in einem strategisch wichtigen Land in Europa Anti-EU- und Anti-Nato-Positionen vertritt, eine Wahl gewinnen kann?"

Demokratie gilt in Europa nur mit dem richtigen Ergebnis. Der Frust der Menschen, der sich vermehrt in Protest und Ablehnung äußert, wird als demokratiefeindlich gebrandmarkt und durch Verbote, Überwachungen und Kriminalisierungen zu marginalisieren versucht. Tatsächlich wächst der Frust gegen diese Bevormundung und dieses Hineinwachsen in immer totalitärere Strukturen täglich.

Es ist schwer zu prognostizieren, wie dieser Prozess enden wird. Wenn das Versprechen der Demokratie aber nicht mal mehr den Schein wahren kann, ist nicht auszuschließen, dass Europa eine ähnliche Auseinandersetzung vor sich hat, wie in den USA zwischen 1861 und 1865.

Unsere Aufgabe ist es jetzt, die Demokratie vor dem Zugriff durch die Eliten zu schützen. Das passiert zum einen durch präzise Beschreibung der undemokratischen Wirklichkeit und der dahinter stehenden Mechanismen. Zum anderen durch Mobilisierung der Bürger gegen "unsere Demokratie" und damit für eine echte Endentscheidungskompetenz der Menschen.

Das ist das Ziel von #freiheitbeginntmitNein

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

Ich werde diese Woche ein paar Artikel über Hybrid CoE und Atlantic Council schreiben. Zwei Organisationen, deren Namen kaum jemand kennt. Aber die Auswirkungen ihres Tuns werden jeden Tag von den Menschen verspürt.
Kritischen Journalisten empfehle ich, diese beiden Organisationen einmal zu durchleuchten und deren Arbeit mit unserer aktuellen politischen Debatte ins Verhältnis zu setzen.

Mitteilung der Verteidigung von Dr. Reiner Füllmich

Die Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierungen (WGAD) hat ein formelles Prüfverfahren im Fall von Dr. Reiner Füllmich eingeleitet.

Wir freuen uns mitzuteilen, dass die WGAD den Fall derzeit untersucht und eine umfassende Bewertung der Umstände seiner Inhaftierung vornimmt. Die internen Beratungen der Arbeitsgruppe haben Anfang April 2025 begonnen.

Die WGAD ist ein unabhängiges Expertengremium der Vereinten Nationen, das dem UN-Menschenrechtsrat untersteht und weltweit Fälle mutmaßlich willkürlicher Inhaftierungen prüft. In der Vergangenheit hat sie sich unter anderem auch für die Freilassung von Julian Assange eingesetzt.

In enger Abstimmung mit Hauptverteidigerin Katja Wörmer und Dr. Reiner Füllmich selbst war die Journalistin Kerstin Heusinger maßgeblich an der Ausarbeitung der formellen Eingabe beteiligt. Diese wurde im März 2025 offiziell durch die Verteidigung, vertreten durch Katja Wörmer, eingereicht und gemeinsam von Katja Wörmer und Kerstin Heusinger unterzeichnet.

Im Antrag werden die offensichtlichen Rechtsverstöße im Verfahren gegen Reiner Füllmich detailliert geschildert - darunter seine rechtswidrige Festnahme und fingierte Auslieferung aus Mexiko, die unserer Ansicht nach zeitweise den Kriterien weißer Folter entsprechenden Bedingungen der U-Haft oder die wiederholte Verweigerung rechtlichen Gehörs.

Es ist ein bedeutender Schritt, dass sich die WGAD des Falls angenommen hat. Wir hoffen, dass sie die schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen, denen Dr. Füllmich ausgesetzt ist, unmissverständlich aufzeigt und damit den Weg für mehr internationale Aufmerksamkeit des Falles ebnet.

https://www.ohchr.org/en/special-procedures/wg-arbitrary-detention

Unser Dank gilt allen, die Dr. Reiner Füllmich weiterhin engagiert unterstützen! Über weitere Entwicklungen informieren wir zeitnah.

Für die Verteidigung von Dr. Reiner Füllmich
Katja Wörmer

💥Eine Pandemie, die es niemals gab💥

Wie hat man Ärzte und Kliniken gefügig gemacht? Mit Geld....sehr viel Geld.

Der Bundesrechnungshof kritisiert das Gießkannenprinzip:

"Als problematisch wurde zudem angesehen, dass es neben dieser Behandlungspauschale für Corona-Patienten eine weitere Pauschale für freigehaltene Betten für mögliche Corona-Erkrankte gab. Von März 2020 bis April 2022 wurden so weitere 4,1 Milliarden Euro ausgezahlt. Ob Betten allerdings tatsächlich für Corona-Patienten freigehalten wurden oder ohnehin leer standen, wurde vom Ministerium nicht geprüft."

Quelle

Eine Pandemie wurde gekauft. Jeder, der die "Pandemie" am Leben hielt oder bestätigte, wurde fürstlich entlohnt. Und stückweise kommt es an die Öffentlichkeit.

Warum sollten die Kliniken nicht in das Panikorchester einstimmen, wenn sie dadurch völlig unerwartete Mehreinnahmen bekommen konnten.

Die "Bazooka" war auf die Menschen gerichtet.
Wenn wir jetzt noch auf die Todesfälle durch die Impfung schauen, wird das Ausmaß dieses Verbrechens gegen die Menschheit immer größer.

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

Corona-Aufarbeitung: Was die Sterbezahlen wirklich sagen

Von „Medien-Klagemauer“ – kurz Kla.TV

Corona-kritische Ärzte wurden und werden in Deutschland immer noch verfolgt und verurteilt:

● weil sie sich dem Hippokratischen Eid verpflichtet fühlen,
● die Corona-Narrative hinterfragt
● und bei Notwendigkeit unter anderem auch Maskenbefreiungs-Atteste ausgestellt haben.

Prof. Sucharit Bhakdi, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie, Bestsellerautor
Vorwurf: Antisemitismus     
Angeklagt: Bis zu 5 Jahren Haft

Dr. Thomas Külken, Arzt für Allgemeinmedizin, Schwerpunkt anthroposophische Medizin
Vorwurf: 47 unrichtige Masken-Atteste
Angeklagt zu: 2 Jahren Haft, 36.000 € Geldstrafe, Berufsverbot                

Dr. Ronny Weikl, Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe
Vorwurf: Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse
Angeklagt zu: Mehrjähriger Haftstrafe, Geldstrafe Berufsverbot

Rolf Kron, Praktischer Arzt und Homöopath
Vorwurf: Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse
Angeklagt zu: 3 bis 5 Jahren Haft, Geldstrafe, Berufsverbot

Dr. Carola Javid-Kistel, Ärztin für Homöopathie
Vorwurf: 16 unrichtige Masken-Atteste
Angeklagt zu: 14 Monate Haft, Geldstrafe, Berufsverbot  

Dr. Andreas Heisler, Facharzt für Allgemeine und Innere Medizin
Vorwurf: Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse
Angeklagt zu: 13.000 Franken Geldstrafe, Berufsverbot

Diese Ärzte stehen stellvertretend für viele weitere Menschen, die nach wie vor gerichtlich verfolgt werden. Der Ruf nach einer Corona-Aufarbeitung wird immer lauter. Nun gibt es Talk- und Aufarbeitungsrunden überall. >> hier weiterlesen oder als Hörbeitrag:

https://www.kla.tv/37582

💥Meinungsfreiheit ist
Meinungsfreiheit💥

Ein treffender Kommentar von Anna Schneider in Welt-Online.
Große Aufregung in Deutschland, weil die Chefin der Grünen Jugend ein T-Shirt mit der Aufschrifft "ACAB" - alle Polizisten sind Bastarde - getragen hat.

Vor drei Jahren hätten die Corona-Protestler ihr durchaus Recht gegeben. Wobei die Querdenker eher milde Zeitgenossen mit Empathie für ihre Mitmenschen - selbst für die realen Prügelpolizisten - sind.

Es geht aber nicht um die Frage, ob das pauschale Herabwürdigen von Polizisten mit der erfahrenen Realität im Einklang steht, sondern ob Meinungsfreiheit in diesem Land noch ein Grundrecht darstellt oder immer weiter eingeengt wird.

Man kann zurecht die Doppelstandards vieler Grüner und anderer sich als links wähnender Grundrechtsfeinde kritisieren. Polizisten dürfen ihrer Meinung nach als Bastarde bezeichnet werden, der Ruf "Messermigration" sei aber eine verfassungswidrige Diskriminierung von Ausländern.

Eine Gesellschaft, die derart zugespitzte politische Positionen nicht im Diskurs, sondern durch Verbote löst, hat ganz andere Probleme als Polizisten und Migranten.
Sie hat ein Problem mit Freiheit an sich.

Anna Schneider:

"Wer ein Störgefühl bei der Einschränkung rechtsradikaler Meinungen empfindet, müsste selbes eigentlich auch bei der Einschränkung linksradikaler Meinungen spüren, sonst ist der Freiheitshaushalt vielleicht doch aus dem Gleichgewicht geraten.
...
Meinungsfreiheit hat keine politische Tendenz, Ausrichtung oder Maßgabe. Der durch sie erst geschaffene Pluralismus ist so circa die einzige Möglichkeit, mehr vom Leben mitzubekommen als nur den eigenen Tunnel. Dass das Ergebnis auch unangenehm sein kann, ist Teil des Deals. Freiheit ist weder gut noch böse, sie ist alles."

Quelle

Ich bin ab März 2020 für die Freiheit auf die Straße gegangen. Die Freiheit jedes einzelnen Menschen. Jede Tendenz, die diese Freiheit einschränkt oder einschränken will - egal wie gut gemeint die Gründe sind - ist eine Gefahr für uns alle.

Wer die Meinungsfreiheit von Jette Nietzard nicht verteidigt, verteidigt niemandes Meinungsfreiheit.

Ich bin zwar anderer Meinung als du, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass du sie frei aussprechen darfst.

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

Manchmal braucht es nur eine Idee, einen Impuls – und plötzlich bewegt sich etwas. Rundfunkalarm.de hat gezeigt, dass gezielter Protest Wirkung entfalten kann. Zehntausende Beschwerden gegen ARD und ZDF haben nicht nur die Aufmerksamkeit der Sender erregt, sondern auch die von CORRECTIV.

👉 Hier zum Bericht!

Nicht als Nebenschauplatz. Sondern als Phänomen. Als Weckruf. Als Beleg dafür, dass Bürgerbeteiligung funktioniert, wenn sie klug und organisiert daherkommt. Hier wurde nicht im stillen gemeckert. Hier wurde gehandelt. Und das hat Wirkung gezeigt.

Rundfunkalarm.de hat einen Stein ins Rollen gebracht. Was wir daraus machen, liegt an uns. Die Strukturen wanken nicht durch Wut, sondern durch Ausdauer. Es lohnt sich, aktiv zu sein. Und umso mehr mitmachen, umso effektiver sind wir😉

Also nutzt die Lösungen von der Freiheitskanzlei

➡️ Folgt uns auf Telegram!
➡️ Folgt uns auf X!

Update Reiner Füllmicih

Bitte beachten: Reiner Füllmich wurde in eine neue JVA verlegt!

Die neue Adresse lautet:

JVA Bremervörde
Reiner Fuellmich
Am Steinberg 75
27432 Bremervörde

👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv

Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos.

🙏🙏🙏

Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | DLive
Facebook | YouTube | Twitter | TikTok

Sehr spannend - sehenswert!

💥Schutz der Demokratie – oder Schutz der Macht?💥

In einer gemeinsamen Erklärung erklären die Landtagspräsidenten den „Schutz der Demokratie“ zum Ziel. Was folgt, ist jedoch keine Stärkung demokratischer Teilhabe, sondern die Verteidigung bestehender Institutionen gegen unliebsame Opposition.

Es wird letztlich auch deutlich formuliert. Gestärkt und ausgebaut werden soll nicht eine umfassendere demokratische Teilhabe, sondern "unsere Demokratie".

Keine einzige Maßnahme zur Ausweitung von Mitbestimmung, Bürgerbeteiligung oder demokratischer Bildung. Keine strukturelle Analyse, wie Vertrauen in Demokratie wiederhergestellt werden kann. Stattdessen: Fokus auf Bedrohungen, Parteiverbotsverfahren und „faktenbasierte Diskurse“ von oben.

Wer Demokratie wirklich schützen will, muss sie für alle zugänglich machen – nicht verteidigen wie eine Festung, sondern öffnen wie ein Marktplatz.

Wie sieht wohl eine wehrhafte Demokratie aus, die von unten getragen wird?

#freiheitbeginntmitNein

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

💥So erklärt uns die Süddeutsche Demokratie💥

"Die Politikwissenschaftlerin Ursula Münch erklärt in Fürstenfeldbruck, wie die Demokratie unter Druck geraten ist. Sie mahnt politische Lösungen an und erklärt, was die deutsche Demokratie besonders macht."

Quelle

Ok. Schauen wir mal, wie die Demokratie unter Druck geraten ist:

Es gäbe „Anfeindungen, egal von links oder von rechts, auf allen politischen und gesellschaftlichen Ebenen“.

Weiterhin gäbe es "bewusst verfälschende Agitationen zum Beispiel der AfD".

Man wolle ein "autoritäres System [...] etablieren".

Als Negativbeispiele nennt sie die USA unter Trump und Ungarn.

Als leuchtendes Beispiel dann die deutsche Demokratie. Die - erstaunlicherweise - gar keine Meinungsfreiheit will:

"Die Väter der Verfassung hätten die Unantastbarkeit der Würde des Menschen bewusst in Artikel 1 des Grundgesetzes platziert und darin zudem verankert, dass sich auch das Volk zu den unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt bekennt. In Betonung dieser Besonderheit sollte populistischen und systemgefährdenden Agitationen begegnet werden."

Das gilt übrigens für alle, die nicht der Mitte unserer Demokratie angehören:

"Ursachen dafür, dass sich Menschen Parteien wie der AfD, der BSW, den Linken, zuwenden, seien unter anderem Enttäuschung, Vertrauensverlust, Unzufriedenheit und Existenzangst."

Die "wehrhafte Demokratie" soll also nicht sich in einem fortwährenden Diskurs beweisen, sondern die Anderen von den Fleischtöpfen der Macht fernhalten.

Ein merkwürdiges Verständnis von einer freiheitlichen Gesellschaft.

#freiheitbeginntmitNein

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

Maskenpflicht: Wie das Robert Koch-Institut die Öffentlichkeit täuschte

Von Paul Schreyer / multipolar

Rückblick ins erste Corona-Jahr: Das RKI hatte das Maskentragen im öffentlichen Raum zunächst abgelehnt, schwenkte während des Lockdowns im April 2020 aber überraschend um. Die Professorin für Krankenhaushygiene Ines Kappstein weist in ihrem neuen Buch nach, wie die Behörde damals eine Evidenz für die Wirksamkeit der Masken nur vortäuschte – und damit die Beschlüsse der Regierung zu einer Maskenpflicht ermöglichte. Multipolar analysiert die RKI-Protokolle zu dieser 180-Grad-Wende, veröffentlicht Auszüge aus dem Buch und hat die Autorin interviewt.

Am Anfang galt die Wissenschaft. Als die Debatte um die Masken in Deutschland begann, vertrat das Robert Koch-Institut (RKI) noch eine evidenzbasierte Position. Man kannte die Fakten und referierte sie nüchtern. Das interne Protokoll des RKI-Krisenstabes vom 27. Januar 2020 ließ an Deutlichkeit wenig zu wünschen übrig. Selbstbewusst hielten die Fachleute der Behörde fest:

„Tragen von Mund-Nasenschutz für öffentliche Bevölkerung bei asymptomatischen Patienten nicht sinnvoll. Es liegt keine Evidenz vor als sinnvolle präventive Maßnahme für die Allgemeinbevölkerung. Sinnvoll bei: symptomatischen Patienten (sofern sie dies tolerieren) und auch bei pflegenden Angehörigen bei engem Kontakt. Es wird keine Bevorratung von Masken, etc. empfohlen. BZgA [Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; P.S.] weist auf normale Husten-Etiquette und Händehygiene im Rahmen der Influenza-Saison hin. Information zur häufigen Maskennutzung in Asien, da hier die Anwendung oft sichtbar ist und Fragen aufkommen. Dieses Verhalten in Asien bezieht sich aber nicht nur auf nCoV-Lage, sondern generell auf die saisonale Grippe und auch auf Luftverschmutzung.“

Einen Monat später, im Protokoll vom 26. Februar hieß es mit ähnlichem Tenor:

„Evidenz für MNS [Mund-Nasen-Schutz] – keine Studien die Kontraproduktivität belegen/dagegen sind, keine Evidenz dafür. ECDC [Europäische Behörde für übertragbare Krankheiten; P.S.] empfehlen sie nicht für gesunde Personen in der Allgemeinbevölkerung. RKI bleibt dabei: nicht empfohlen in der Öffentlichkeit, in häuslichem Umfeld mit Fall ja, auch zum Schutz anderer“

Nicht nur in den internen Protokollen, auch öffentlich wurde diese Position klar und deutlich vertreten. So bekräftigte der damalige RKI-Vizepräsident Lars Schaade auf einer Pressekonferenz zur Corona-Lage am 28. Februar vor laufenden Kameras nochmals ausdrücklich, was das RKI nicht empfehle:

„Wir empfehlen nicht die Nutzung von Desinfektionsmitteln im allgemeinen Alltagsleben, auch in dieser jetzigen Situation nicht, und wir empfehlen ebenfalls nicht die Nutzung von Gesichtsmasken oder Mund-Nasen-Schutz im Allgemeinen in der allgemeinen Öffentlichkeit und im Alltagsleben. Das sind noch zwei Punkte, die ich gerne betonen möchte.“

Auf Nachfrage eines anwesenden Journalisten zum Nutzen der Masken in der Öffentlichkeit stellte Schaade klar:

„Das ist mehrfach untersucht worden: Es gibt einfach keine wissenschaftliche Evidenz, dass das irgendeinen Sinn hätte.“

>> den kompletten Artikel als PDF:

https://multipolar-magazin.de/media/pdf/rki-protokolle-8.pdf

Quelle:
https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-8

Corona: Wie das RKI durch so eine Art Trick die Maskenpflicht möglich machte.
„Unbemerkte Übertragung“ hieß das Zauberwort – belegt wurde sie nie. Warum das RKI seine Aussagen still revidierte, während die Pflicht bestehen blieb: ein Rückblick mit Sprengkraft. Von Ines Kappstein. https://reitschuster.de/post/corona-wie-das-rki-durch-so-eine-art-trick-die-maskenpflicht-moeglich-machte/

Man erntet, was man sät. Alles ist im Wachstum.

🟩🟩🟦🟦🟥🟥🟧🟧

Was denkst du darüber?

#diebasis #kinder #schulsystem #natur #achtsamkeit #bildung #bildungssystem

🔥💥 RKI lässt Bombe platzen: Offiziell zugegeben – Keine Negativkontrollen bei „Masern“- und „SARS-CoV-2-Viren“! 🧪🦠

Das Robert Koch-Institut (RKI) hat auf unsere offizielle Informationsfreiheitsanfrage (IFG) nun schwarz auf weiß bestätigt:

📄 Es existieren keine Dokumentationen oder Ergebnisse von gleichbehandelten Negativkontrollen mit gesunden Proben – weder bei der Anzucht von „SARS-CoV-2“ noch bei „Masernviren“, und auch nicht bei deren Genomsequenzierung.

🔍 Was bedeutet das konkret?

In echter Wissenschaft sind Negativkontrollen Standard – also Proben ohne vermuteten Erreger, die unter exakt denselben Bedingungen behandelt werden wie die Testproben. Nur so lässt sich zweifelsfrei feststellen, ob beobachtete Effekte wirklich durch ein „Virus“ verursacht wurden – oder etwa durch das Verfahren selbst, Zellstress, Antibiotika oder andere Einflussgrößen.

📌 Doch das RKI gibt zu:
❗️ Solche Kontrollen wurden nie durchgeführt.
Die Virusanzucht und die sogenannte Genomsequenzierung basieren ausschließlich auf voranalysierten (PCR-positiven) Proben – ohne jede Gegenprobe.

🧑‍🔬 Wissenschaftlich unhaltbar – juristisch brisant

📌 Gemäß der rechtsverbindlichen DFG-Leitlinie 11 zur guten wissenschaftlichen Praxis ist jede Institution – insbesondere staatliche Einrichtungen wie das RKI – verpflichtet, alle verwendeten Methoden systematisch zu kontrollieren, insbesondere durch geeignete Negativkontrollen. Diese Verpflichtung wird auch auf der offiziellen Website des RKI zur guten wissenschaftlichen Praxis bestätigt.

⚠️ Das bewusste Unterlassen solcher Kontrollen ist ein eklatanter Verstoß gegen wissenschaftliche Standards – und gegen geltende Leitlinien für Qualität und Reproduzierbarkeit.

⚖️ Juristisch relevant:

Dieser IFG-Bescheid kann in Verfahren rund um den Masern-„Immunitätsnachweis“ (§ 20 IfSG) als Beweisantrag eingebracht werden.
Denn: Ohne methodisch korrekte Kontrollen existiert kein wissenschaftlich belastbarer Nachweis für ein „Masernvirus“ – und somit auch keine rechtlich fundierte Basis für Zwangsmaßnahmen oder Bußgelder.

✅ NEXT LEVEL-Fazit:

Was wir seit Jahren aufdecken, ist jetzt offiziell bestätigt:
Die heutige Virologie vermeidet bewusst echte Negativkontrollen, um ihre Grundannahmen nie testen zu müssen.
Das Ergebnis: nicht falsifizierbare Theorien – also Pseudowissenschaft.

📎 Hier der Originalbescheid:
https://fragdenstaat.de/anfrage/negativkontrollen-mit-gesunden-patientenproben/

🧠 Du willst all das Wissen auf Knopfdruck?
👉 Unsere KI-App NEXIQA macht's möglich: https://nexiqa.com

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

❤️‍🩹 NEU: WhatsApp-Selbsthilfegruppe für Impfgeschädigte

Fühlst du dich nach der Corona-Impfung allein gelassen?
Tausche dich in unserer WhatsApp-Gruppe aus.
Hier bekommst du Tipps und Unterstützung von anderen Impfgeschädigten!

👉 https://chat.whatsapp.com/FYmJImjW7Xj0qe0eJxuUyn

‼️teilen - teilen - teilen‼️


❤️💉Verein für Impfopfer💉❤
www.impfopfer.info
              Wir lassen dich
nicht ,im Stich'

🔥 Du willst informieren und zur Aufarbeitung beitragen?

Kläre deine Mitmenschen auf, indem du diese RKI-Aufklärungs-Postkarten verteilst.
👉 Hier kannst du diese bestellen oder selbst ausdrucken.

Was kann man aus den RKI-Protokollen herauslesen?

Es gibt Belege dafür, dass der Krisenstab und die Bundesregierung nicht transparent über die internen Diskussionen zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie informierten. Die Protokolle zeigen, dass es durchaus unterschiedliche Meinungen zu den Maßnahmen gab, wie zB Maskenpflicht, Massentestungen, Aussagekraft von Inzidenzen oder Strategien bei Impfungen.

Öffentliche Stellungnahmen des RKI und der Bundesregierung, die sich immer wieder auf die Expertise des RKI beriefen, gaben jedoch oft nicht die wissenschaftlichen Erkenntnisse des RKI wieder, sondern einen politisch gewünschten Informationsgehalt.

Als Bundesbehörde ist das RKI gegenüber dem Bundesgesundheitsminister weisungsgebunden!

🧐 FOLLOW THE SCIENCE? Aufarbeitung der Protokolle der RKI-Files.
👉 zaavv.com/aufklaerung/rki

Auf der ZAAVV-Website klären wir über das Thema RKI-Protokolle auf.

Donald Trump kann brutal töten, wie Selenskij. Oder er kann freundlich sterben lassen. Durch Nichtbeachtung. Wie Friedrich Merz. https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/usa-besuch-friedrich-merz-donald-trump/