9 ноября 2024 года отмечается 35-летие падения Берлинской стены

Ощущение, что в этом году празднование юбилея проходит несколько менее торжественно, чем 10 лет назад, когда в небо улетели белые шары, и менее концептуально, чем 5 лет назад, когда комиссия “30 лет мирной революции и объединения” хотела переосмыслить политику памяти. К тому же внимание к мероприятиям несколько смазали события последних дней: распад коалиции, обсуждение времени следующих выборов, предвыборные ролики.

К юбилею падения Стены - песня, которая у меня почему-то всегда ассоциировалась с глобальной перестройкой Берлина и некоторым ощущением неприкаянности в начале 1990х гг.

Einstürzende Neubauten - Die Befindlichkeit des Landes

Über dem Narbengelände
Das langsam verschwindet
So nur Phantomschmerz bleibt

Alles nur künftige Ruinen
Material für die nächste Schicht

Падение Берлинской стены: экономическое измерение
▪️Оно связано с инвестиционной экспансией западногерманских компаний в восточные земли, а также страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ). В нынешней ситуации кризис в экономике Германии как жернов давит на многие экономики этого региона. И в итоге отражается в снижении производства в автомобильной промышленности, на долю которой приходится около трети экономического производства Словакии и около 15% ВВП в Чехии, Словении и Венгрии.
▪️В связи с общим ухудшением ситуации в экономике продукция, выпускаемая заводами в ФРГ, становится все менее конкурентоспособной, поэтому руководство автомобильных компаний ищет пути снижения ее стоимости. Предполагается, что это будет перенос производства в третьи страны с более дешевой рабочей силой.
▪️Также, на фоне торгового спора между Брюсселем и Пекином Китай теряет интерес к продукции из ЕС. Усиливает давление на экономику ФРГ обещание Д. Трампа повысить пошлины на европейский экспорт до 20% в случае возвращения в Белый дом.
▪️Долгосрочным эффектом падения Берлинской стены стало формировании геополитики исторической памяти, переинтерпретация послевоенной экономической истории стран ЦВЕ. Например, в отношениях Польши и Германии это проявляется через различную трактовку событий в совместном учебнике истории. Правящие круги Польши утверждают, что его авторы принижают роль Римско-католической церкви в Польше в этот период, неверно истолковывают Варшавское восстание и ставят падение Берлинской стены выше событий в Польше в период развития объединения независимых профсоюзов «Солидарность».

Итак, стороны согласились назначить выборы в Бундестаг на 23 февраля.

Видимо, даже ХДС/ХСС поняли, что январь нереалистичен. Шольц был вынужден уступить с мартом. А февраль позволил всем сторонам сохранить лицо.

Обсудили прошлое, настоящее и предполагаемое будущее Германии в рамках подкаста «Мировой факультет».
Начали с Берлинской стены, перешли к актуальным темам, а закончили принципом историзма. В конце неожиданно трогательно звучит «Пусть всегда будет солнце» на немецком языке.

Наш очередной подкаст - теперь на актуальную германскую тему с Марией Хорольской.

https://globalaffairs.ru/articles/germaniya-posle-steny-podkast/

Про телефонный звонок Олафа Шольца

Ранее говорила, что немецкое правительство не готово проявлять инициативу в отношении России, потому что любая готовность даже к сдержанному диалогу вызовет серьезную критику оппозиции. И дело не только или не столько в России, сколько в желании забрать у соперника политические очки (примерно так сейчас нужно трактовать все высказывания о Таурусах).

У Штольца же сейчас совсем другая ситуация. Терять ему особо нечего, но при этом есть надежда благодаря телефонному звонку что-то приобрести (проявить инициативу до инаугурации Трампа, показать, что не только АдГ и ССВ стремятся к урегулированию конфликта).

Пожалуй, (приятно) удивил не сам звонок, а какая-то неожиданно здравая реакция общественности, в том числе СМИ.

Заявление Б.Писториуса о том, что “поставки Украине крылатых ракет Taurus не изменят ситуацию в конфликте”, близко выводам, которые были озвучены в обнародованном в марте 2024 г. разговоре офицеров бундесвера.

Кстати, они как раз обсуждали вопрос о целесообразности передачи ракет для того, чтобы предоставить аналитику министру обороны.

Согласна, что в пику Шольцу Мерц может обострить риторику про Таурусы. И, конечно, не из-за Украины, а в пылу предвыборной борьбы.
Лидер ХДС живет по принципу: «Если Шольц против передачи Таурусов, то я - за».

Активизировались и другие партии. Роберт Хабек заявил, что передаст ракеты Таурус, если по итогам выборов станет главой правительства (без комментариев).

СвДП высказались за голосование в парламенте. Напомним, что ранее с подобной инициативой выступали ХДС/ХСС, но не получали большинства. С голосами СвДП и Зеленых ситуация может измениться. Практический смысл этого непонятен, решение о передаче ракет принимает правительство, а не Бундестаг. Расценивать голосование стоит как элемент предвыборной кампании.

Вообще, ожидаемо, но плохо, что серьезные внешнеполитические вопросы (я даже не про Таурусы, а про политику в отношении конфликта в целом) становятся инструментами внутриполитической борьбы.

Итак, все спекуляции на тему, кто станет кандидатом на пост канцлера от СДПГ, закончились.

Борис Писториус официально объявил, что его кандидатура не стоит на повестке. Соответственно, остается один вариант - Олаф Шольц.
Решение представляется логичным. Несмотря на всю свою популярность, Писториус бы странно смотрелся как кандидат в канцлеры. Так как у него нет опыта партийного руководства или управления на “мирной” должности (бургомистр, премьер-министр земли, министерство финансов как ранее у Шольца) пришлось бы продвигать образ успешного силовика, человека, который навел порядок в бундесвере. Для современной Германии странный образ будущего канцлера.

И мне было не совсем понятно, зачем самому Писториусу выдвигаться в шпиценкандидаты. С таким низким уровнем поддержки СДПГ вывести партию на первое место было бы очень сложной задачей. Зачем идти на вероятный проигрыш? А место министра обороны в вероятной большой коалиции он и так получит.

Думаю, что сейчас где-то радуется Фридрих Мерц. Кандидат от ХДС/ХСС не хочет в ближайшие месяцы каких-либо сюрпризов.

Опросы в преддверии выборов в Бундестаг показывают достаточно стабильную картину:
ХДС/ХСС лидируют. АдГ сохраняет свои 19%. СДПГ немного ослабла и делит с Зелеными третье место. ССВ былансирует возле 5% отметки, а вот СвДП и Левые рискуют не пройти в парламент без прямых мандатов.
Но не забываем, что с началом избирательной кампании ситуация еще может измениться.

Наконец технологическая поставка из ГДР дошла и до нашего института.
Для установки понадобились усилия 4 научных сотрудников и одного инженера.

Про немецкие СМИ: Масло вместо пушек

Вообще, я люблю немецкую прессу и не поддерживаю расуждения про Lügenpress. Понятно, что и СМИ в Германии разного качества, и статьи в них тоже различаются по уровню. Но в целом есть несколько газет, которые читать можно и нужно.
Для себя я вывела такую закономерность относительно статей в немецких признаваемых СМИ: хороший, критический и проверенный материал по внутренней ситуации в ФРГ (понятно, что у каждого издания своя призма, но это просто надо держать в голове), но часто слабый по внешнеполитическим сюжетам. И это объяснимо: журналист-международник высокого качества – профессия редкая, ну и редакции не могут себе позволить держать эксперта по каждой стране.

Но последнее время выходят статьи, где не соблюдаются базовые нормы: фактчекинг, правило двух источников, критика источников, очень осторожное отношение к данным из соцсетей.
Когда Bild писал про собачатину в России, опираясь на анонимные «проукраинские тг-каналы» (это их цитата), я, конечно, повозмущалась – неважно, на чьей стороне ангажированный Telegram-канал, нельзя же просто без проверки брать из них видео. Затем подумала: «Ну это же Bild…». В каждой стране есть свои Bild.

Потом Tagesspiegel пишет какую-то дичайшую статью про сливочное масло. Нет, в России действительно есть инфляция. Но когда вся статья строится на видео, взятом с поста в соцсетях «бывшего советника украинского министра внутренних дел» (газета сама об этом пишет, отмечает, что подлинность видео не проверена, но их это не останавливает) – это ненормально. Ладно, подумала я, это же Tagesspiegel, у них есть немного адекватных статей, но все-таки…

Но вчера статья про масло вышла уже в FAZ… Ладно, надо признать, что статья намного лучше предыдущих, со ссылками на статистику и т.п. Но и она, видимо, берет картинки из упоминавшегося выше видео, начинается с масла и фраз про «курсирующую в интернете информацию» («im Internet kursieren Berichte»).

Вывод. В декабре буду читать лекцию нашим аспирантам про критику источников. Беспокоилась, что это набор трюизмов, очевидные вещи и т.п. Но, видимо, тема никогда не потеряет своей актуальности.

В связи с тем, что Таурусы вернулись в немецкую повестку и стали элементом предвыборной борьбы - немного опросов.
Большинство населения ФРГ по-прежнему против передачи - 61%. 27% - за передачу с разрешением наносить удары по территории России. Меньше всего сторонников у срединного варианта: войну не вести, мир не подписывать передать без разрешения применения (3%).
Результаты опросов сейчас могут повлиять на Мерца. Общественным мнением всегда можно пренебречь, но не в преддверии выборов.
На картинке классическое различие во взглядах между западными и восточными землями: в бывшей ГДР больше противников передачи ракет.

Новость о визите О.Шольца в Киев разнообразила немецкую повестку. Последние недели казалось, что СМИ и вся Германия обсуждают только внутренние вопросы и предвыборную борьбу.

Посещение Украины частично можно расценивать как элемент противостояния партий. Представляется, что Ф. Мерц тоже планирует съездить в Киев, а в столице Украины главу ХДС, перспективного кандидата на пост канцлера, ждут. Кроме того, на волне очередной дискуссии о Таурусах и обвинений Шольца, что именно он тормозит поставки, поездка используется для напоминания, что при «светофоре» ФРГ была главным военным донором Украины в ЕС.

При этом данный визит имеет и символическое внешнеполитическое значение. Шольц понимает, что его шансы переизбраться пока невелики, соответственно, важно зафиксировать неизменность позиции ФРГ в отношении Украины. (похоже на прощальный визит Байдена в Берлин).

Относительно наполнения поездки. Ну из того, что уже известно, ничего нового ожидать не стоит. Немецкие СМИ пишут, что Шольц обещает в декабре очередную миллионную (650 миллионов) военную помощь. Это не новость – поставки были запланированы давно, наименование того, что обещано и ожидает передачи, можно найти на сайте правительства. Маловероятно, что в вопросе Таурусов канцлер изменит свою позицию. Ну и насчет мирных инициатив – главе государства важно продемонстрировать, что а) Германия готова брать на себя умеренное лидерство в этом вопросе, б) Берлин не говорит об этом по телефону с Москвой, игнорируя Киев. Однако сложно представить, что в преддверии выборов кто-то будет готов серьезно обсуждать подобные вопросы с Шольцем.

Руководство “Альтернативы для Германии” хочет роспуска молодежной организации “Молодая Альтернатива” (МА). Объединение было признано Ведомством по защите конституции экстремистским, поэтому в преддверии выборов правление АдГ решило избавиться от такого “токсичного актива”.

Сейчас в “Молодой Альтернативе” от 2 400 до 3 000 человек. У них агрессивно-молодежный сайт в черных цветах и относительная независимость от партии.

Конечно, никто не будет совсем отказываться от организации. После возможного роспуска нынешней структуры, молодежная организация может быть воссоздана (вероятно, с теми же людьми), но как часть партии. Предполагается, что в нее будут автоматически вступать члены АдГ до 36 лет.

Но все не так просто. Для роспуска МА нужно согласие не менее 2/3 голосов на съезде партии. Соответственно, вопрос о молодежной организации может стать противостоянием между теми, кто хочет “нормализовать партию”, избавить ее от радикальных элементов, и теми, кто считает, что в этом радикализме ее сила. Посмотрим, кто окажется в большинстве.

Вообще, в ФРГ молодежные организации важный элемент партийной системы и механизм рекрутирования политических элит. Подробнее о них в следующих постах.

Infrates dimap опубликовали новый мониторинг. Предвыборный расклад пока серьезно не изменился, ХДС/ХСС на первом месте, а АдГ на втором.
Мне было интересно, как повлияет на позиции СвДП раскрытие скандала с D-Day (информация о том, что партия срежиссировала распад коалиции). Это и изначально было понятно, но уж очень неловко смотрелись оправдания партии. С другой стороны, черный пиар - это тоже пиар, а в последние недели Линднер не сходил с телевидения и получил возможность рассказывать о своих взглядах на будущее. Ну в итоге скандал особо и не повлиял на позиции свободных демократов.

Что важно и интересно. Параллельно ARD провели опросы, что немцы считают важнейшими проблемами. На первом месте с существенным отрывом располагается экономика (+38% по сравнению с 2021 г.). Миграция - на втором, конфликты - на третьем. Сильнее всего, по сравнению с 2021 г., просела экологическая тема (-18%). Ощущение, что в этой предвыборной кампании экономика будет играть важнейшую роль (и это представляется логичным).

Как и ожидалось, Фридрих Мерц прибыл с визитом в Киев.

Поездка в первую очередь связана с предвыборной борьбой, а не с внешней политикой. Лидер ХДС, конечно, предполагаемый канцлер, но все же не действующий.

Вероятно, Мерц подтвердит, что в случае его победы, Германия продолжит помощь Украине (это и так было понятно). Киев ждет от политика заверений в передаче Таурус, если ХДС/ХСС возглавят коалицию. Но, представляется, что пока глава христианских демократов воздержится от однозначных обещаний. Гарантировать увеличение поставок тоже сложно, мешают сложности с формированием бюджета .

Wir schaffen das … ab!

А если серьезно, то стремление получить дополнительные очки в предвыборной борьбе приобретает все более некрасивые оттенки. На следующий день после падения режима, не понимая, как дальше будет развиваться ситуация, Шпан уже предлагает рассуждать о возвращении сирийцев на родину. Очень опрометчиво это.

⚡️Ландтаг Бранденбурга избрал Дитмара Войдке (СДПГ) премьер-министром.
Случилось это со второго раза. В первом раунде голосования Войдке набрал 43 голоса из необходимых 45, во втором - 50 голосов. С избранием Войдке в Бранденбурге утвердилась коалиция СДПГ и Союза Сары Вагенкнехт, которая располагает в ландтаге большинством в 46/88. Для ССВ - успех, так как до этого момента правительственного опыта у партии еще не было.

📆Завтра, 12 декабря, в ландтаге будет избираться премьер-министр Тюрингии. Скорее всего им станет Марио Фойгт (ХДС), несмотря на то, что его "ежевичная" коалиция не обладает большинством - только 44/88 мандатов.

🧨18 декабря ситуация повторится в Саксонии. Здесь на пост премьер-министра претендует Михаэль Кречмер (ХДС), которому придется непросто. После выхода ССВ из коалиционных переговоров Кречмер может рассчитывать лишь на правительство меньшинства с СДПГ - 51/120 мандатов. Нельзя исключать, что в Саксонии повторится "землетрясение" тюрингского образца 2020 г. или дело дойдет до досрочных выборов.

Бундестаг планово отклонил вотум доверия канцлеру

Все партии использовали голосование о доверии как предвыборную платформу.

К. Линднер обвинял “светофор” в том, что коалиция не нашла ответов на экономические вопросы и потеряла доверие населения.

О.Шольц в свою очередь обвинил Линднера в безответственности. При этом он продолжил линию социал-демократов: инвестиции в бундесвер и поддержка Украины нужны, но не в ущерб социалке.

Ф. Мерц назвал голосование по вотуму “днем облегчения”, раскритиковал коалицию, канцлера, Зеленых за ошибки в экономической политике, в сфере безопасности, а также за то, что сегодняшнее мероприятие излишне отсрочили, но вступился за Линднера (вот такая черно-желтая солидарность).

Р. Хабек критиковал ХДС, предрекал, что в будущем не будет легче.

Ну и крайние партии выступили со своей традиционной риторикой.

Пожалуй, это самая агрессивная предвыборная кампания на моей памяти (ну ладно, я следила всего за 3-4 штуками). Кандидаты достаточно агрессивно нападают друг на друга, хотят подчеркнуть различия, выступают с достаточно радикальными призывами.